老年人主观幸福感影响因素的元分析
我国老年人主观幸福感的影响因素研究——基于Anderson健康行为模型的实证分析
一
、
引言
老龄化是人类社会发展 的一个必然产物 ， 任何 国家都不可避免地要经历老龄化阶段 。我 国是从 １ ９ ９ ９ 年 开始 步人 老龄 化社 会 ， 但 与 发达 国家 相 比， 我 国 的老龄 化 进程 表 现 出一 定 的异 质 性 。首先 ， 从 老年 人 口数 量 来看 ， 我 国表 现 出快速 的人 口老 龄化 趋势 及老 龄人 口高 龄化 趋势 。据 第六 次全 国人 口普 查数 据显示 ， 当前我 国６ Ｏ岁及 以上 老 年人 口占到总人 口的 １ ３ ． ２ ６ ％， ＿ １ 而来 自全 国老 龄工 作 委 员会 的一 份 报告 则 预 测 ， 如 果保 持目 前３ ． ２ ８ ％的年增长率 ， 那么到 ２ ０ ２ ０年底我 国老年人 口数量将超过 ２ ４ ０ ０ ０万 ， 其 中３ ０ ０ ０ 万是 ８ ０岁以上 高龄 老年 人 ； ｌ ２ 其次 ， 从 老年 人抚养 比来看 ， 到本 世 纪 中叶 ， 我 国的 老年 人 抚 养 比将 从 １ １ ％ 左 右快 速 上 升 到 约４ ０ ％， 使老年人 口负担等于本世纪初的 ３～ ４ 倍。 ｌ ３ 再次 ， 从老龄人 口的地区分布来看 ， 由于众多农村青年 劳动力选择到城市打工 ， 使得农村的老年人 口比例将显著地高于城市 ， 这进一步造成我 国老年人 口比例在城 乡之 间 出现显 著差 异 ， 使 老 龄化 问题 在农村 地 区更 为 凸显 。此外 ， 未 富先老 的社 会 现实使 得 改善我 国老 年人 晚年生活质量的政策措施缺乏物质保障。在这样的老龄化背景下 ， 我国老年人 的晚年生活幸福感问题业 已 受到政府与社会的广泛关注 。我国自２ ０ ０ ９年起推行了新农村养老保险制度 ， 并继而在 ２ ０ １ １ 年颁发 了《 中国 老龄事业发展“ 十二五” 规划》 ， 明确指出了我国当前应对人 口老龄化挑战的基本原则和主要任务 ， 而这些政 策 措施 的 出台都指 向 同一个 核心 目标 ： 全 面切 实提 升我 国老 年人 晚年 生活 的 主观幸 福感 。 为 了促 进 这一 老龄 工作 核心 目标 的实 现 ， 有必要 系 统探 究我 国老 年人 主观 幸福 感 的影 响因素 ， 进而 根据 实证分 析 结果 进一 步制 定更 具实 效 的老龄 政策 。值 得指 出的是 ， 国内现有 相关 研究 成果 存在 如下 不足 ： 一是 以我国老年人主观幸福感为研究对象 的成果相对较少（ 中国知网上以“ 老年人幸福感 ” 为关键词进行模糊检 索， 结 果 为期 刊 、 学位 、 会 议 论文共 计 １ ７ ０篇 ） ， 造 成 该 领 域成 果 累积 数 量 与 我 国老 龄 问题 紧 迫 程度 不 相 称 ； 二 是就 已有 研究 论 文 的分 析 思路 而言 ， 对 于老 年人 主观 幸福感 的影 响因素 划分 表现 出一 定 的随意 眭， 缺 乏理
老年人主观幸福感影响因素研究综述_
老年人主观幸福感影响因素研究综述作者：王辉曾荣侠来源：《首都教育学报》2013年第07期摘要：近年来，老年人主观幸福感的研究逐渐进入心理学研究领域，相应的产生了一系列富有成果的研究结果。
本文借鉴了对老年人主观幸福感的相关研究，主要从概念、影响因素等方面对老年人主观幸福感进行论述，旨在对老年人主观幸福感影响因素相关研究进行总结，并在此基础上，提出一些老年人主观幸福感研究中所存在的问题，以及今后努力的方向。
关键词：老年人；主观幸福感；影响因素随着社会经济的发展，我国逐渐步入老龄化社会，预期到2015年我国60岁以上人口将超过2亿[1]。
对老年群体进行研究已非常必要，其中主观幸福感是一个重要的研究方向，国外有研究表明，主观幸福感水平是衡量老年人心理健康水平和生活质量的重要指标[2]。
因此，对于老年人主观幸福感的研究具有非常重要的现实意义。
我国从上世纪80年代开始对老年人的主观幸福感进行研究，至今已步入成熟的阶段，研究成果突飞猛进，这些成果为提高老年人主观幸福感的研究奠定了基础，并且将有助于认识和改善老年人的身心健康和生活质量。
1.主观幸福感的概念对主观幸福感（Subjective Well-Being，简称SWB）的定义有多种不同的说法，但是其中心旨意基本相同。
一般认为，主观幸福感是个体依据自己设定的标准对其某个阶段生活质量所做的整体评价，它是衡量个体生活质量的综合性心理指标[3]。
主观幸福感包括认知成分和情感成分，情感成分又可分为正性情感和负性情感[4]，从而我们得到衡量主观幸福感的三个维度：（1）认知评价：即对生活质量的整体评估；（2）正性情感：包括诸如愉快、高兴、精神饱满、觉得生活有意义等情感体验；（3）负性情感：包括忧虑、抑郁、孤独、厌烦、难受等情感体验[5]。
主观幸福感有以下三个特点：（1）主观性：指主观幸福感是根据个体的生活体验界定的，无法借助外部的标准来框定参照框架；（2）整体性：主观幸福感是反映生活质量的重要指标之一，是一种综合评价，包括上述三个维度[6]；（3）稳定型：只有持续数周，数月甚至数年的长时心境才能反映个体对生活是否感到满意的程度。
城乡老年人主观幸福感影响因素的对比分析
城乡老年人主观幸福感影响因素的对比分析随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，老年人的主观幸福感越来越受到重视，研究老年人主观幸福感的影响因素也变得越来越重要。
本文主要从城乡老年人的角度出发，对比分析了影响老年人主观幸福感的因素。
一、社会支持网络社会支持是老年人获得来自社会的帮助和支持，提高老年人主观幸福感的关键因素之一。
城市中老年人因为家庭情况的变化，社交活动范围较宽，更容易建立起自己的社会支持网络。
而农村老年人由于生活环境有限，缺乏交际活动，比较难建立规模较大的社会支持网络，因此在老年人主观幸福感方面受到较大的影响。
二、健康状况健康是老年人主观幸福感的重要因素。
由于农村老年人的生活环境与城市老年人相比更为艰苦，受到疾病的影响较大，因此他们的健康状况较为脆弱，缺少必要的健康保障，容易导致老年人活动能力、独立性和幸福感下降。
三、经济条件经济条件是影响老年人主观幸福感的另一个重要因素，城市老年人由于社会保障体系的完善，普遍拥有一定的经济保障。
而农村老年人由于经济发展水平和社会保障体系的相对落后，普遍处于贫困或半贫困状态，缺乏必要的经济保障，因此在老年人主观幸福感方面受到很大的影响。
四、教育程度教育程度对老年人的主观幸福感也有较大的影响。
农村老年人普遍缺乏教育机会，文化素质较低，缺乏广阔的知识面和心理修养。
城市老年人由于接受过更多的教育，文化水平更高，更能够享受到知识带来的幸福感。
五、家庭关系家庭关系是老年人主观幸福感的重要来源。
城市老年人因为子女教育程度较高，更能够体现孝道和家庭责任感，更能够建立和谐的家庭关系。
而农村老年人由于子女教育程度和家庭经济收入水平相对较低，更容易因为子女婚姻、子女矛盾等问题而出现家庭不和谐的情况，导致老年人主观幸福感受到较大的影响。
综上所述，城乡老年人的主观幸福感受到的影响因素存在明显差异。
在未来的研究中，需要更加深入地探讨城乡老年人主观幸福感的影响因素，为政府和社会组织提供更为科学合理的政策建议，从而提高老年人的主观幸福感，为社会稳定和长远发展作出贡献。
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析一、本文概述随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的生活质量和主观幸福感越来越受到社会的关注。
主观幸福感是指个体根据自己的主观评价标准，对自己生活质量的整体评价，它反映了老年人的生活满意度和心理健康状况。
本文旨在探讨社区老年人的主观幸福感现状及其影响因素，以期为提升老年人的生活质量和幸福感提供有益的参考。
本文将通过文献回顾和实地调查，了解社区老年人的主观幸福感现状，包括他们的整体生活满意度、情感状态、健康状况等方面的情况。
本文将分析影响社区老年人主观幸福感的因素，包括个人因素（如年龄、性别、健康状况、经济状况等）、社会因素（如家庭关系、社区环境、社会支持等）和心理因素（如生活态度、心理适应等）。
本文将提出相应的建议和措施，以改善社区老年人的生活质量和提升他们的主观幸福感。
通过本文的研究，我们希望能够为社区老年人提供更好的服务和支持，促进他们的身心健康和社会融入，让他们在晚年生活中感受到更多的幸福和满足。
也希望本文的研究能够为相关政策和措施的制定提供有益的参考，推动社会对老年问题的关注和解决。
二、文献综述随着中国社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，社区老年人的主观幸福感问题逐渐受到关注。
主观幸福感（Subjective Well-being, SWB）是指个体根据自身标准评价自身生活质量所感受到的积极或消极的情感体验，包括生活满意度、积极情感和消极情感三个维度。
对于社区老年人而言，其主观幸福感不仅关系到个体身心健康，更是衡量社区养老服务质量的重要指标。
近年来，国内外学者对老年人主观幸福感进行了广泛研究，探讨了其影响因素。
从个人层面来看，年龄、性别、健康状况、经济状况、婚姻状况、教育背景等因素均可能对老年人的主观幸福感产生影响。
例如，随着年龄的增长，老年人的身体机能逐渐下降，可能导致其主观幸福感降低；而经济状况较好的老年人，往往能够享受到更好的医疗服务和生活质量，从而具有更高的主观幸福感。
老年人幸福感影响因素及其评价
老年人幸福感影响因素及其评价汇报人：日期:•引言•老年人幸福感影响因素•老年人幸福感评价方法目录•实证研究与数据分析•结论与建议01引言研究背景与意义人口老龄化趋势全球范围内，人口老龄化趋势日益明显，老年人口数量不断增加。
老年人幸福感的重要性老年人是社会的重要群体，他们的幸福感直接关系到社会的稳定和发展。
研究意义研究老年人幸福感的影响因素及其评价，有助于提高老年人的生活质量，促进社会的和谐发展。
本研究旨在探讨老年人幸福感的影响因素及其评价，为提高老年人的幸福感提供理论依据和实践指导。
本研究将围绕以下几个问题展开：哪些因素影响老年人的幸福感？如何评价老年人的幸福感？如何提高老年人的幸福感？研究目的与问题研究问题研究目的研究方法与结构研究方法本研究采用文献综述、问卷调查和统计分析等方法，对老年人幸福感的影响因素及其评价进行深入研究。
研究结构本研究将从引言、文献综述、研究方法、结果分析、讨论和结论等几个部分展开，全面探讨老年人幸福感的影响因素及其评价。
02老年人幸福感影响因素身体健康状况身体健康是老年人幸福感的重要因素之一。
身体健康的老年人更容易感到幸福和满足。
疾病与幸福感的关系疾病和健康问题可能导致老年人幸福感下降。
慢性疾病、疼痛和其他健康问题可能对老年人的日常生活产生负面影响，从而影响他们的幸福感。
社会支持网络的作用社会支持网络是指老年人所拥有的社交关系和社交活动。
一个良好的社会支持网络可以为老年人提供情感支持、帮助和陪伴，从而提高他们的幸福感。
社交活动与幸福感的关系参与社交活动可以帮助老年人保持积极的心态，增强他们的社会联系和归属感，从而提高他们的幸福感。
社会支持网络老年人的心理状态如自尊、自我效能感等对幸福感有重要影响。
拥有积极心理状态的老年人更容易感到幸福和满足。
心理状态对幸福感的影响老年人的情绪体验如快乐、满足、焦虑、抑郁等对幸福感有直接的影响。
积极的情绪体验可以提高老年人的幸福感，而消极的情绪体验则可能导致幸福感下降。
老年人主观幸福感的影响因素探析——以南京市江宁区为例
流， 问卷 调 查 只进 行 到一 半 。２ ． 有 一位 老 人 在 采 访 过程 中 ， 针对所有 的问题只进行默认 回答 ， 使 调查无法继续进行 。
３ ． 老人在问卷调查 过程 中， 被其亲属（ 多为子女 ） 强行拖走 ，
或借 口接 走 。 （ 二） 相 关指标 的测 算方法及得分 情况 评分 方法 ： 对 每 一 项 目回 答 “ 是”， 记２ 分， 答 “ 不 知 道”， 记１ 分， 答 “ 否 ” 记 Ｏ分 。 第 １ ９ 项答 “ 现在住地 ， ” 记２ 分 ，“ 别 的 住 地 ” 记 Ｏ分 。第 ２ ３ 项答 “ 满意 ” ， 记分２ 分 ，“ 不满 意 ” ， 记０ 分 。总 分 ＝ＰＡ—ＮＡ＋ＰＥ—ＮＥ， 得 分 范 围－２ ４ ～＋２ ４ 。为 了便 于计 算 ， 加上 常 数２ ４， 计分 范 围０ ４ ８ 。 Ｐ Ａ： 正性情感 ： ＮＡ： 负 性 情感 ， ＰＥ： 一般 正性 体 验 ； ＮＥ： 一 般 负性 体 验 。总 分 ≥３ ６ 分 为 高Ｓ Ｗ Ｂ水平 ， ≤１ ２ 分 为低 Ｓ ＷＢ， 介 于两 者 之 间为 中等 水 平 。 某 一 因素 下 低Ｓ ｗ Ｂ水平 老 人 发生 率越 高 ， 说 明该 因素 影 响 老 人 晚年 生 活 、 并促 使 其 趋 向于低 Ｓ Ｗ Ｂ水 平 的可 能 性 越 大 。通 过 调查 ， 结 果显 示 ： 在 不 同年 龄水 平 的老 人 中 ， ６ ０～７ ０ 岁 的 老人 发 生率 高 。类 似 的 ， 敬 老 院居 住 的 老人 、月平 均 收 入在 ８ ０ ０～２ ０ ０ ０ 元 范 围 内 、几 乎 不锻 炼 和身 体 很差 这 些 因素 成 为各 大 类 因素 中 的主 要影 响 因素 ， 所 以在 分析 过 程 中需 要 对上 述 因素进 行深 入 的考 虑 。
影响老年人幸福感的因素探析
影响老年人幸福感的因素探析近年来，随着我国老年化进程加快，老年人口数量在不断上升，老年人的幸福感问题越来越受到全社会的广泛关注。
对老年人群幸福感具有积极影响的因素主要有：配偶健在、受教育程度高、身体健康、日常生活功能好、家庭关系好、人际关系好、有多个亲密朋友、对养老环境满意、兴趣爱好广泛等。
路径分析的结果表明，家庭关系等五个主要因素不仅直接影响老年人的总体幸福感，而且还以幸福感各个维度为中介间接影响总体幸福感。
随着社会的发展，经济水平的提高，人们对幸福感问题越来越重视。
最近国家统计局提出将幸福感纳入国家统计指标，用以衡量国家的进步和发展。
与此同时，随着我国老年化进程加快，老年人口数量在不断上升，老年人的幸福感问题越来越受到全社会的关注。
幸福感存在诸多影响因素，揭示老年人群幸福感的影响因素及其作用途径，对于老年人幸福感的提升、生存质量的提高都有着非常重要的意义。
为研究老年人幸福感影响因素及其作用途径，笔者采用《综合幸福感问卷》(MHQ)和自编的《一般人口信息问卷》，从主观幸福感和心理幸福感两个模块，以及生活满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系、人格成长等9个维度，对随机抽样的491名60岁及以上南昌市社区老年人进行入户问卷调查。
其中年龄最大的为96岁，平均年龄为68.95岁。
总体幸福感分值均数为6.36，标准差为1.44，最高分9分，最低分1分。
认为生活幸福的老年人占72.3%。
幸福感各个维度分值显示出老年人高自我价值、高生活满意、高健康关注以及低消极情感，表明南昌市的老年人幸福感较高。
本文着重就老年人幸福感的影响因素及其作用途径进行分析。
一、客观因素与老年人幸福感(一)性别、年龄与幸福感在生命活力、健康关注、利他行为和友好关系等四个维度上，80岁及以上老年组得分明显低于60岁及以上和70岁及以上老年组。
但各年龄组之间，总体幸福感不存在显著性差异(F=0.521，P=0.594)。
河北省城市社区老年人主观幸福感影响因素调查分析
２ ０ １ ０ （ Ｊ ｑ ． 中华神经科杂志， ２ ０ １ ０ ， ４ ３ （ ２ ） ： １ ４ ６ － １ ５ ３ ．
［ ２ 】 中华医 学 会神 经 病学 分会 脑血 管 病 学组 缺血 性脑 卒 中 二 级 预 防指 南 撰 写组 ． 中 国缺 血性 脑 卒 中 和短 暂 性 脑
缺 血 发作 二 级预 防 指南２ ０ １ ０ 【 Ｊ 】 ． 中华 神经 科 杂志 ， ２ ０ １ ０ ， ４ ３ （ ２ ） ： １ ５ ４ －１ ６ ０ ． ［ ３ 】 Ｂ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｉ ｅ Ｄ， Ａ ｌ ｌ ａ ｎ ｏ ｒ ｅ Ｙ Ｍｅ ｔ ｍ ｅ Ｃ ， ｅ ｔ １ ａ ． Ｈｉ 曲ｉ ｓ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ａ － ｍｏ ｄ ｉ ｉ ｆ ｅ ｄ
研究结果相符。
２结果
脑 梗死组 患者血清Ｉ ＭＡ— ＡＣ Ｂ水 平明显低于Ｔ Ｉ Ａ组 和健 康对 照组 ， Ｔ Ｉ Ａ组 患者血 清Ｉ ＭＡ— ＡＣ Ｂ水平 明显低
于健康对照组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 脑梗死组 患者Ｉ ＭＡ 水平 阳性率
明显高于Ｔ Ｉ Ａ 组和健 康对照组 ， Ｔ Ｉ Ａ组 患者Ｉ ＭＡ 水平 阳
化 和 意义 。
ｉ ｎ ｖ ｏ ｌ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｉ ｃ ｓ ｃ ｌ ｅ ｒ ｏ ｓ ｉ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｃ ｌ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｅ ｍ， ２ ０ ０ ４ ， ５ ０ （ １ １ ） ：
２ １ ９ ｏ Ｉ ２ １ ９ ３ ．
本研 究 采 用 白蛋 白钴 结 合 实验 比色 法（ ＡＣ Ｂ ） 法 检
【 ４ 】 中华神经科 学会 ． 各项脑 血管病诊 断要 Ｊ 】 ． 中华 神经科 杂志 ， １ ９ ９ ６ ， ２ ９ （ ６ ） ： ３ ７ ９ ． 【 ５ 】 Ａ ｂ ｂ ｏ ｕ ｄ Ｈ， Ｌ ａ ｂ ｒ ｅ ｕ ｃ ｈ ｅ Ｍｅ ｓ ｅ ｇ ｕ ｅ ｒ Ｅ ， ｅ ｔ １． ａ Ｉ ｓ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ａ － ｍｏ ｄ ｉ ｉ ｆ ｅ ｄ ｌ ａ ｂ ｕ ｍｉ ｎ ｎ ｉ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｏ ｋ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ｏ ｖ ａ ｓ ｃ Ｄｉ ｓ ， ２ ０ ０ ７ ， ２ ３ （ ２ — ３ ） ： ２ １ ６ －
老年人主观幸福感的调查分析与建议
老年人主观幸福感的调查分析与建议作者：柳玉芬李祚郝芳来源：《党政干部学刊》2014年第12期[摘 ;要]为健全社会老年人赡养体系，增加老年人主观幸福感指数，构建和谐社会，我们针对沈阳地区老年人主观幸福感指数进行调查，并通过比较，分析出影响老年人主观幸福感的各项因素，并根据调查结果提出相应的对策和建议。
[关键词]老年人;主观幸福感;度量评估[中图分类号]F842 ; ;[文献标识码]A ; ;[文章编号]1672-2426（2014）12-0077-04我国目前正在进入人口老龄化迅速发展时期，老年人口规模越来越大。
辽宁省2013年统计年鉴显示：截至2012年底辽宁省年龄在65岁以上（包括65岁）的人口总数为473.7万，约占常住总人口数（4244.8万人）的11.16%，高出全国平均水平2.29个百分点。
如果不将省际的青壮年迁移的因素考虑进来，只从辽宁省本身的人口年龄构成来看，辽宁省老年人口与总人口的比重要远远高于全国其他的各省、自治区。
沈阳市老年人口占全市总人口的18.6%，比重高于全国老年人比例。
面对如此庞大的老年人群，如果我们不能为其提供良好的生活生存环境，就有可能给我国的政治、经济、社会发展带来不可预计的影响，这也正突显出发展老龄事业的重要性和紧迫性。
因此，对老龄人口各方面的研究和探索具有重要的社会意义，而关注老年人的生活质量，特别是精神生活的幸福快乐同样有着十分重要的意义。
社会心理学认为，衡量生活质量，特别是精神生活质量的重要指标是主观幸福感。
因此，可以通过提高老年人的主观幸福感水平来改善老年人生活质量。
本研究选取沈阳市的老年人为研究对象，通过利用纽芬兰纪念大学幸福度量表、自编老年人基本情况调查表和领悟社会支持量表，对当前沈阳市老年人口的主观幸福感的现实情况进行调查研究，并在调查结果的基础上探索影响老年人主观幸福感的因素，最后提出提高老年人主观幸福感的建议措施。
一、主观幸福感的概念及测量依据本研究中所提到的主观幸福感的概念和Denier提出的主观幸福感的概念基本一致。
我国居民主观幸福感的影响因素分析
-41-我国居民主观幸福感的影响因素分析一、引言近些年来，随着我国经济社会的发展，人们的生活水平不断提高，但是发展过程中也产生了诸如环境污染、食品安全、贪污腐败，贫富差距加大等一系列问题，人们的思维以及价值观念也随着社会结构的转型而呈现复杂多元的态势，这些问题的存在影响了人民的生活质量，这些价值观念的碰撞也使人们重新审视生活，思考幸福。
有关幸福的话题不断被人们提起，从2012年中国社科院所做的全国幸福状况调查，到2013年中央电视台的“你幸福吗”电视采访，各种组织以及大众都在以不同的方式关注幸福，也在反思幸福是什么，自己是否幸福等一系列问题。
马克思认为社会发展的最高目标是实现人的自由而全面的发展。
实现身心和谐,追求幸福，在一定程度上说是人类社会发展的目的。
研究人们的主观幸福观念，探寻影响人们主观幸福观念的相关因素有着重要的理论和现实意义。
本文拟在其他研究者的研究基础上，尝试运用2008年全国社会调查的数据，对我国居民的主观幸福感影响因素进行定量分析。
二、数据与研究方法(一)分析框架国内外涉及心理学、社会学、经济学、管理学等多个学科从不同的侧面，用不同的方法对主观幸福感进行了研究，产生了一系列的研究成果。
首先，关于主观幸福感(Subjective Well-being,简称SWB)的概念，研究者们有着不同的界定和理解。
有人认为主观幸福感是依据行动者自己界定的标准对其生活质量的一种整体评价(Shin 和Johuson，1978)。
有人认为主观幸福感是衡量人们生活质量的一个重要的综合性心理指标，包括生活满意程度、积极情绪体验与消极情绪体验等因素，其具有主观性、整体性和稳定性特点①。
国内有的学者定义主观幸福感为人们所拥有的客观条件，以及人们的需求价值等因素共同作用而产生的个体对自身生存与发展状况的一种积极的心理体验，它是满意感、快乐感和价值感的有机统一（邢占军，2011）；有些学者认为主观幸福感，是指社会成员对其自身物质和精神生活的主观体验与评价②（毕明，孙承毅，2003）。
社区老年人主观幸福感影响因素及结构方程模型的研究
参考内容
一、引言
随着中国社会人口老龄化趋势加剧，农村老年人的生活质量日益受到。主观 幸福感作为生活质量的重要指标，对于农村老年人的身心健康具有重要意义。因 此，本次演示旨在基于结构方程模型（SEM），探讨农村老年人主观幸福感的影 响因素及提升策略。
二、文献综述
主观幸福感是指个体对自身生活质量的主观评价与感受，受到个体、家庭、 社会等多方面因素的影响。农村老年人作为社会中的特殊群体，其主观幸福感的 影响因素具有多样性。已有研究表明，农村老年人的主观幸福感主要与经济状况、 健康状况、社会支持、子女关怀等因素有关。此外， SEM在心理学、社会学等领 域的应用逐渐得到重视，为探究农村老年人主观幸福感提供了有效工具。
五、结论
本研究通过SEM模型探讨了农村老年人主观幸福感的影响因素。结果表明， 经济状况、健康状况、社会支持和子女关怀均对农村老年人的主观幸福感产生积 极影响，其中健康状况的影响最为显著。因此，提高农村老年人的健康水平、增 加社会支持及优化子女关怀方式可能有助于提升其主观幸福感。
然而，本研究仍存在一定局限性，例如样本选取的单一性、问卷调查的客观 性等，未来研究可进一步拓展研究范围和深度，为农村老年人主观幸福感的提升 提供更为全面和有效的理论支持和实践指导。
实证分析
本研究采用问卷调查的方式收集数据，样本选自某城市的社区老年人。通过 运用结构方程模型对数据进行拟合，得出以下结论：
1、个人因素对社区老年人主观幸福感具有显著影响，其中身体健康状况的 影响最为显著。
2、环境因素对社区老年人主观幸福感具有中介效应，其中社区建设和社会 支持对主观幸福感有直接效应，生活环境则通过其他因素产生间接影响。
2、在模型建立方面，可以考虑引入更多的统计建模技术和方法，如神经网 络、决策树等，以进一步提高模型的精度和解释性。
陕西省农村老人主观幸福感研究
陕西省农村老人主观幸福感研究本文以陕西农村老年人为切入点，在新农村建设的背景下，从地理环境、经济状况、文化程度、交通条件、社会支持等方面对陕西省农村老年人生活深入调查，深入分析农村老年人生存状况及其幸福程度，归纳出提高陕西省农村老年人生活质量的主要途径：加快新农村建设，提高农村经济发展水平；提高老年人身体健康水平；贯彻基层村民自治，乡镇领导落实农村政策；国泰民安，珍惜和平的日子；在社会学研究方面，应该加大关注农村老年人的主观幸福感。
标签：陕西省；农村老人；幸福感一、研究背景及原因第六次人口普查数据显示，陕西省60岁以上的老年人口为479.68万，已经达到全省人口的12.85%，人口老龄化已经进入到快速发展阶段。
陕西省农村人口老龄化严重、未富先老、家庭空巢、留守儿童等问题突出。
2005年10月，中国共产党十六届五中全会通过《十一五规划纲要建议》，提出扎实推进社会主义新农村建设。
国家一号文件从2004年开始持续聚焦“三农”问题，在城乡公共服务均等化的国家战略实施中，三农问题得到了很大的改善，但是伴随着老龄化形势日益严峻，农村老人的生活质量尤其是精神生活仍存在着诸多问题。
2000年以来，中国以年增3%的速度向老龄化社会快速迈进，预计2051年達到峰值，届时中国的老年人比例将远远超过世界各国。
中国作为发展中国家却“未富先老”，如何应对老龄化冲击，不仅关系到社会和谐能否保持，而且关系到人的尊严和文明古国道德高地的坚守。
随着越来越多的社会阶层关注幸福感，幸福研究也变得更有意义和更加必要。
二、幸福感研究概况1、国内外研究发展国外一些学者关于老年人的幸福感影响因素的研究主要集中在个体的主客观因素方面，如关注婚姻状况、自评身体健康状况、社会支持等单因素变量。
关于年龄与幸福感关系的讨论，Diener和Larson在1998年调查报告中指出：老年人的年龄对其生活满意度呈间接、中度正相关（1）加强农村基础设施改革。
经问卷调查发现，虽然新农村建设使大部分村镇铺上了水泥路，还是有42%的老人不满意村子周围的交通和物价。
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因随着社会的发展，承德市的老年人口逐渐增多，社区养老服务也变得日益重要。
老年人的主观幸福感是评价其生活质量的重要指标之一，而社区环境和社会支持对老年人主观幸福感的影响也备受关注。
本文将就承德市社区老年人的主观幸福感现状以及影响因素进行探讨。
承德市社区老年人的主观幸福感整体上呈现出两极分化的趋势。
一方面，一部分老年人因为生活条件的改善、子女的关爱和社会的关怀，感到老年生活幸福美满，满足感很强，对生活充满信心和希望，主动参与社区活动，展现出积极向上的精神面貌。
也有一些老年人因为生活孤独、身体不适、社会支持不足，主观幸福感较低，情绪消极，对生活失去信心和动力，出现抑郁、焦虑等心理问题。
1. 社区环境：良好的社区环境是老年人幸福感的重要保障。
社区的基础设施是否完善、环境是否整洁、安全、氛围是否融洽等，都会直接影响老年人的主观幸福感。
2. 社会支持：老年人的社会支持是影响其幸福感的重要因素。
子女的关怀、邻里之间的帮助、社区组织的关心等都会对老年人的主观幸福感产生积极影响。
3. 经济状况：经济条件是影响老年人主观幸福感的重要因素之一。
经济独立和稳定的老年人，通常会拥有更高的幸福感，相反，经济拮据的老年人往往会感到在生活上的压力和不安。
4. 健康状况：老年人的健康状况直接关系到其主观幸福感。
健康良好的老年人往往有更高的幸福感，而健康状况不佳的老年人则容易陷入消极情绪。
5. 心理需求：老年人的心理需求也是影响其主观幸福感的重要因素。
对抚慰、陪伴、关怀、尊重、认可等心理需求得到满足的老年人，通常会拥有更高的幸福感。
探索提升承德市社区老年人主观幸福感的途径1. 完善社区养老服务体系：加强社区养老服务设施建设，提高社区养老服务水平，为老年人创造一个舒适、便利的养老环境。
2. 加强社区建设和管理：改善社区环境，保障社区安全，增设公共休闲设施，丰富老年人的休闲生活。
3. 加强社会支持体系建设：建立健全老年人社会支持网络，组织志愿者开展关爱活动，为老年人提供各种帮助和服务。
老年人主观幸福感概述
老年人主观幸福感概述摘要：主观幸福感是老年人重要的情绪情感活动，直接关系到老年人的生活质量，是老年人心理健康的重要课题，提高老年人主观幸福感是解决老龄化社会矛盾的重要手段。
文章就老年人主观幸福感的内容、特点和现状加以陈述，对其影响因素加以剖析并分析如何采取有效措施提高老年人的主观幸福感。
关键词：老年人；主观幸福感；心理健康人的一生要经历许多不同的阶段，而老年期是人生最后也是非常重要的一个阶段。
随着感知觉器官功能的衰退、认知功能的减弱，信息加工速度的慢化以及记忆能力的衰减等，老年人对环境的适应能力减退，思想、行为和生活方式也会发生较大的改变，体内环境的稳定性降低，消极情绪增多。
主观幸福感（subjective well-being）简称SWB，是衡量个人和社会生活质量的一种重要的综合性心理指标，是人们根据自定的标准对自身在一段时间内的情感反应进行评估和生活满意感进行认知评价后而产生的一种积极心理体验，即评价者根据自定的标准对其生活质量的总体评估。
主观幸福感不仅是影响老年人生活质量高低的关键，也是心理健康的重要内容。
对生活的整体满意感程度愈高，体验到的积极情感愈多，消极情感愈少，个体的幸福感体验愈强。
幸福感强的老年人，其心理健康水平也更高。
因此，在这个老龄化严重的时代，研究老年人主观幸福感，并采取有效措施提高老年人的主观幸福感，有助于老年人改善生活质量，对提高老年人心理健康水平具有重要的理论和实践意义，也有利于社会的和谐和家庭的稳定。
一、老年人主观幸福感的内容、特点和现状老年主观幸福感是个体自我评价的幸福感，是个体对其生活的整体评估和主观体验，包含如下三个方面的内容：（1）认知评价，对生活质量的整体评估，即生活满意感；（2）正性情感，包括诸如愉快、高兴、觉得生活有意义、精神饱满等情感体验；（3）负性情感，包括忧虑、抑郁、悲伤、孤独、厌烦、难受等情感体验，不包括重性情感障碍和神经症。
主观幸福感有三个明显的特点：（1）主观性。
农村老年人主观幸福感及其影响因素研究
区老年人 主观幸福感 ， 发现农 民老人无论 于年 龄与农村 老 人 主观幸 福感 关系 研究 农 民年龄越大 ， 主观幸福感 越差。郑 剑虹
主观幸 福感 （ｕ ｊｃｖ ｅ ｓｂｅｔｅｗ Ｈ—ｂｉｇ 在 各维度及 总 体得 分 上都 低于 先前 从事 结论并 不一致 。如宋 晓飞 等 研究 发 现 ｉ ｅ ） ｎ 专指评价 者根 据 自定 的标 准对 其 生活质 教 育类 、 理类 、 营类的老人 。 管 经 】 副研究粤西农 村地 区居 民发 现老年段 量所做 出的 整体 性 评估 。是衡 量个 体生 在 测 查 主 观 幸 福 感 时 ， 内 学 者 主要 等 ＿ 国 活质量 的综 合性 心理 指标 】 ＷＢ由三 引进 和 介 绍 六 种 测 量 主 观 幸 福 感 的 标 准 农 民 主 观 幸 福 感 明 显 好 于 中年 段 的 农 民。 ２。Ｓ
口集 中在农村 ， 农村人 口老龄化程度 高于 示 ， 农村 老年 人 主观 幸福 感一 般 ， 观幸 要 体现 在年 龄 、 主 性别 、 姻状 况 这几个 变 婚
城市 ， 速度也快 于城 市。改善 和提高农村 福 感好 的老年人所 占比例不到 ４ ％ ， ０ 尤其 量 上 。
老年人 的生存质 量和身心健康 水平 ， 是老 是 ７ 在 年龄与 主观 幸福感 的关 系上 ， ｉ－ Ｄｅ ５岁 以上 的高 龄老 人 ， 主观 幸福 感好 年心理卫 生的一个重 要课 题。从 ２０ ０ ９年 的只 占 ２ ． ４ ８ ６ ％。关 于农村老年人主观Байду номын сангаас ｎＦ Ｓ ｈ ｅ １９ ） ｅ 和 ｕ ｄ （ ９ ８ 的研 究报 告 显 示 ， 生
国家 开展新型农村 社会养 老保 险试点 ， 福 感 与 城 市 老 年 人 的 差 异 ， 为 样 本 来 源 活 满意度在 １ 与 因 ８一ｌ 之间 的平均水 平非 ９岁
老年人主观幸福感的影响因素研究综述
老年人主观幸福感的影响因素研究综述作者：刘皓宇王玮徐霞振张笑笑宫火良来源：《科教导刊》2017年第14期摘要本文系统回顾了老年人主观幸福感的影响因素研究文献，结果发现，影响老年人主观幸福感的人口学因素包括年龄、性别、婚姻状况、受教育程度以及经济收入情况等；社会因素包括社会支持、社会比较、子女因素等；心理因素包括人格特质、自我效能感、控制感等。
今后的相关研究有望在以下三个方面拓展：重视对老年特殊群体的研究，多关注农村老年群体和非居家养老群体；研究方法多元化，综合使用问卷法、访谈法等；丰富研究内容，多角度探求老年人主观幸福感的影响因素，尤其是进一步了解影响老年人主观幸福感的心理因素。
关键词老年人主观幸福感人口学因素社会因素心理因素主观幸福感是个人对自身生活质量所做的情感性和认知性的整体评价，是反映个体生活质量的重要综合性心理指标，主要包括正性情感、负性情感和生活满意度三个维度。
有学者将生活满意度作为衡量老年人主观幸福感的关键点之一，研究认为老年人的主观幸福感和生活满意度呈正相关。
根据联合国调查报告显示，在未来几年内世界老龄人口年平均增速为2.5%，在此期间，我国老龄人口年平均增速己超过世界老龄人口年平均增速的0.8%。
根据我国第四次中国城乡老年人生活调查状况结果显示，我国老龄工作仍面临相当严峻的问题。
“未富先老，未备先老”“老年群体自杀率高于其他群体仍是亟待解决的社会问题。
截止到2017年2月23日，在中国知网数据库中，分别以老人与主观幸福感作为关键词，按照篇名进行检索，得到相关文献44259条和4352条，而以老人主观幸福感作为关键词进行搜索，则只有62条。
大多数都把社会因素作为影响老年人主观幸福感的主要影响因素进行研究，涉及到心理影响因素的文献很少。
基于此，我们尝试对已有的老年人主观幸福感相关研究文献进行系统梳理，明确老年人主观幸福感的影响因素，这对于帮助提高老年人的晚年生活品质有一定的社会实践价值和现实指导意义。
老年人心理韧性与幸福感的关系 一项元分析
四、研究结果
1、心理韧性对主观幸福感的影 响
1、心理韧性对主观幸福感的影响
通过数据分析，我们发现心理韧性对主观幸福感有显著的正向影响。即个体 的心理韧性越高，其主观幸福感也就越高。这表明，心理韧性可以帮助个体在面 对压力和逆境时，保持积极的心态，从而提高生活质量。
2、心理韧性的培养
2、心理韧性的培养
2、研究可以尝试采用纵向设计，以揭示心理韧性和幸福感之间的因果关系； 3、另外，未来的研究也可以如何通过干预手段来提高老年人的心理韧性水平， 从而提升他们的幸福感。
参考内容
一、引言
一、引言
随着社会的发展和科技的进步，人们的生活节奏越来越快，面对的压力也日 益增大。在这样的背景下，个体的心理韧性和主观幸福感成为了心理学研究的重 要领域。特别是对于高中生这一特殊群体，他们正处于身心发展的关键时期，心 理韧性和主观幸福感对他们未来的发展具有重要影响。因此，本次演示旨在探讨 高中生心理韧性与主观幸福感之间的关系。
老年人心理韧性与幸福感的 关系 一项元分析
01 引言
03 参考内容
目录
02 文献综述
引言
引言
随着人口老龄化趋势的加剧，老年人心理健康问题日益受到。心理韧性是个 体在面对逆境、压力或挑战时所展现出的心理适应能力，而幸福感则是个体对生 活质量和满足感的的主观感受。已有研究表明，心理韧性与幸福感之间存在密切。 本次演示旨在通过元分析的方法，对老年人心理韧性与幸福感的关系进行综合探 讨。
四、讨论和结论
四、讨论和结论
本研究通过元分析的方法，对青少年友谊质量和主观幸福感之间的关系进行 了深入探讨。结果表明，青少年友谊质量与主观幸福感之间存在显著的正相关关 系。这一结果支持了先前的研究结论，并进一步证实了友谊在青少年心理健康和 幸福感中的重要作用。然而，本研究也发现文化背景和年龄对这种关系有一定影 响。
城乡老年人主观幸福感影响因素的对比分析
城乡老年人主观幸福感影响因素的对比分析随着我国老龄化进程的加快，老年人的生活和幸福感越来越受到社会关注。
城市和农村老年人的生活环境和生活方式有着显著差异，因此城乡老年人主观幸福感的影响因素也有所不同。
本文将从社会支持、健康状况、经济状况和家庭关系等方面对城乡老年人主观幸福感的影响因素进行对比分析，以期为提高老年人幸福感提供参考。
一、社会支持城市老年人在社会中拥有更多的社会资源和社会关系，他们更容易得到社会支持，比如政府的养老保障政策、社区的医疗保健服务、文化娱乐活动等。
而农村老年人由于社会资源的匮乏和社会关系的相对封闭，往往面临着较大的社会支持压力。
城市老年人在社会支持方面通常有较高的幸福感，而农村老年人则相对较低。
二、健康状况健康状况是老年人幸福感的重要影响因素。
城市老年人通常能够接受更好的医疗保健服务和健康检查，同时也能够获得更丰富的文体活动和康养活动。
相比之下，农村老年人由于健康状况的相对薄弱和医疗资源的短缺，他们的健康状况通常较为脆弱。
健康状况对城市老年人的幸福感有着较大的积极影响，对农村老年人则存在较大的消极影响。
三、经济状况经济状况对老年人的幸福感有着显著的影响。
城市老年人通常拥有更为丰富的经济资源和退休金，同时也有更多的养老、消费和投资选择。
相比之下，农村老年人的经济状况相对较差，退休金水平普遍较低，经济活动范围也相对有限。
在经济状况方面，城市老年人通常拥有更高的幸福感，而农村老年人则有着较低的幸福感。
四、家庭关系家庭关系是老年人幸福感的重要来源。
城市老年人通常可以依靠子女和亲属等家庭成员提供更多的情感和实质支持，同时也可以拥有更为丰富的家庭生活。
而农村老年人由于子女外出打工等原因，家庭成员的支持可能并不如城市老年人那般充分，因此他们的家庭关系幸福感通常较为薄弱。
城市老年人在家庭关系方面通常有着更高的幸福感，而农村老年人则相对较低。
城市老年人和农村老年人在社会支持、健康状况、经济状况和家庭关系等方面存在着较大差异，这些差异也直接影响着他们的主观幸福感。
探析老年人主观幸福感的影响因素
029求知导刊2017年3月Mar.2017Journal of Seeking Knowledge Guide理论与探索LiLunYuTanSuo探析老年人主观幸福感的影响因素孙嘉瑶一、引言随着经济的增长和科技的进步，人们的寿命延长，老龄化问题也不断加剧。
2011年人口普查结果显示，我国60岁以上老年人已为1.78亿，占总人口的13.26%。
按照联合国的标准，一个地区60岁以上老人达到总人口的10%，便表示该地区已进入了老龄化社会。
我 国已经进入了老龄化社会，老龄化问 题已经凸现。
老年人的生理和心理健 康状况直接关系到子女的生活和心理健康状况以及整个社会的安定和繁荣，由此可知，老年人应引起全社会的高度关注。
主观幸福感（Subjective well-being,简称SWB）是指个人对自己生活状态的认知性评价和情感性评价。
主观幸福感包括生活满意度和情感体验两个基本成分，前者是从总体上对个人生活满意程度做出的判断；后者包括积极情感 （兴奋、满足等）和消极情感（紧张、痛苦等）（袁云，2010）。
主观幸福感是心理健康水平的重要预测源，我们可摘 要：我国已经进入老龄化社会，老年人的主观幸福感越来越受到各方重视。
文章从社会、家庭和个人三个层次出发，分析社会支持、养老模式和社会参与度对老年人主观幸福感所起的影响作用以及相应的作用机制，最后提出我们应该从社会、家庭和个人三个层次实现共同合作，来提高老年人的主观幸福感。
关键词：老年人；主观幸福感；社会支持；养老模式；社会参与度作者简介：孙嘉瑶（1996—），女，辽宁大连人，本科在读，辽宁师范大学心理学院学生。
（辽宁师范大学心理学院，辽宁 大连 116029）文章编号：2095-624X（2017）09-0029-02中图分类号：B844.4文献标识码：A收稿日期：2017-02-08出了一种新的构图程式，促进人物画的发展。
几何形的构图方式比传统构图更为灵活且富于变化，讲究构图的错落有致。
老年人主观幸福感及其影响因素分析
老年人主观幸福感及其影响因素分析王枫;王茜;庄红平;况成云【期刊名称】《医学与社会》【年(卷),期】2010(023)012【摘要】目的:探讨老年人主观幸福感现状及其影响因素,并提出提高老年人主观幸福感的策略.方法:采用自编调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、社会支持评定量表、简易应对方式问卷及UCLA孤独量表对鄂西北某地区144位老年人进行测查,采用方差分析和多元回归分析.结果:老年人主观幸福感在居住地、性别、年龄和子女数等方面差异无统计学意义;在文化程度、配偶状况、月收入水平、养老金主要来源、身体健康状况等方面差异有统计学意义;主观支持、消极应对及孤独感能显著预测老年人的主观幸福感.结论:提高经济水平,完善养老及医疗保障体系,开展老年健康教育和健康促进活动,建立老年心理健康服务体系等对策来提高老年人的生活质量和身心健康.【总页数】4页(P9-12)【作者】王枫;王茜;庄红平;况成云【作者单位】湖北医药学院公共管理学院,十堰,442000;湖北医药学院公共管理学院,十堰,442000;湖北医药学院公共管理学院,十堰,442000;湖北医药学院公共管理学院,十堰,442000【正文语种】中文【中图分类】R161.7【相关文献】1.沈阳市老年人主观幸福感水平及影响因素分析 [J], 仝慧娟;郭宏2.全面建成小康社会背景下青海省老年人主观幸福感现状及影响因素分析 [J], 魏凤英; 游逸; 罗婉3.青岛市养老机构老年人主观幸福感及影响因素分析 [J], 赵敏捷; 王芳; 袁莎莎; 贾梦; 刘瑞; 覃露; 崔佳伟; 杜词4.青海高原老年人心理健康和主观幸福感现状及其影响因素分析 [J], 魏凤英;苏中;罗婉婷;游逸奇5.内蒙古自治区老年人主观幸福感的影响因素分析 [J], 戚一;乔婷婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老年人主观幸福感影响因素的元分析任杰1，2，金志成2，杨秋娟1（1．广州大学教育学院，广东广州510006；2．华南师范大学心理应用研究中心，广东广州510631）【摘要】目的：深入了解老年人主观幸福感的影响因素。
方法：利用元分析技术对21篇相关文献进行分析。
结果：①性别、婚姻、年龄、职业对幸福感的预测力较弱；文化程度与收入在低文化水平和收入稳定群体中有中等预测力。
②社会支持的主观支持、支持利用度和客观支持都有较好的预测力。
③解决问题与求助、自责与退避分别有中等的正向和负向异质预测力。
④抑郁、焦虑和敌对因子对老年人的幸福感有异质负向预测力。
⑤EPQ 中的内外倾与神经质对老年人幸福感分别有正向和负向高预测力。
结论：社会支持、应对方式、人格和SCL-90的某些因子对老年人主观幸福感有较好的预测作用；人口学变量的预测力较差。
【关键词】主观幸福感；老年人；元分析中图分类号:R395.6文献标识码:A文章编号:1005-3611(2010)01-0119-03A Meta-analysis of Factors Affecting Subjective Well-being of the Elderly in ChinaR EN J ie ，J IN Zhi-cheng ，YANG Qiu-juanEducation Academe of Guangzhou University ，Guangdong 510006，China【Abstract 】Objective:To deeply study the factors of subjective well-being in the elderly.Methods:Meta analysis wasused to review the related 21literatures.Results:①The effect size of gender,marital status,age and occupation was less than 0.2,and that of education and income in the elderly with less educational years and stable income had moderate prediction effect.②The effect size of social support was homogenous positive and trailed off with subjective support,use of support and objective support.③Problem solution,seek for help,self-condemnation and resignation had heterogeneous positive or negative effect.④Depression,anxiety and hostility had heterogeneous negative effect.⑤Neuroticism and extroversion of EPQ had negative or positive high prediction effect respectively.Conclusion:Social support,coping style,personality and some factors of SCL-90can well predict subjective well-being of the elderly,but demography variables are not good predictors.【Key words 】Subjective well-being ；The elderly ；Meta-analysis【基金项目】广州市人文社科发展与教育心理学重点研究基地项目通讯作者：任杰自上个世纪90年代以来，国内涌现了不少关于老年人主观幸福感的研究，研究者针对普通老年人和不同地域、不同健康状况老年人群体，对影响老年人幸福感的人口学变量、社会支持、应对方式及心理健康等因素进行了较为广泛的研究[1-4]。
但是，由于研究者使用的研究工具不一、研究对象的选取不一，致使大量的研究结论缺乏统一性，甚至出现相互矛盾的现象。
龚耀先等学者曾做过老年人幸福感的综述研究[5，6]，得出了较为普遍的结论。
但这些是描述性的综述，无法对相关的实证研究进行量化分析。
本研究将通过元分析技术，对符合要求的国内有关老年人幸福感研究的文献进行综述分析，以期得到影响老年人幸福感的主要因素，为提高老年人的生活质量和幸福感水平服务。
1方法1.1研究对象相关文献的阅读分析提示，实证研究中使用最多的工具是“纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH ）”。
该量表由24个条目组成，分为正性情感、负性情感、正性体验和负性体验4个分量表。
国内使用的是1985年修订版本，具有良好的信效度[7]。
先选取符合如下标准的文献：①在中国知识资源总库中可以查阅到的1990年1月至2009年1月之间的期刊文献；②以MUNSH 为老年人幸福感度量工具。
然后：①剔除重复发表的研究；②剔除数据报告不完整的研究；③剔除质量较低的研究，如研究数据前后不一等。
最后符合要求的有20篇。
为了避免“the filed drawer problem （文件抽屉问题）”导致的结果偏差[8]，将一篇未发表的研究数据也纳入了分析。
21篇调查研究文献中发表于核心刊物有8篇，普通刊物7篇，学位论文5篇，未发表1篇，总样本容量为5096。
见表1。
1.2数据分析工具及处理程序数据分析工具为Ralf Schwarzer 编写的软件meta-analysis 5.3版。
本研究采用效果量r 。
根据文献中报告的相关系数计算效果量r；如果没有报告相关系数而只报告了检验统计量如t值、F值、χ2值，则根据Glass[9]等人提出的方法转换为相关系数。
筛选后的文献对老年人主观幸福感影响因素的探讨主要集中在人口统计学变量、社会支持、应对方式和心理健康及人格等方面，后四者的测量工具分别是“社会支持量表(肖水源)”、“应对方式问卷(肖计划等)”、“SCL-90症状自评量表”及“EPQ(艾森克)”。
2结果2.1人口学变量对老年人主观幸福感的影响据表2，性别、婚姻状况、年龄、退休前职业等因素的效果量较小，对幸福感的预测效度较差，特别是性别和退休前职业的效果量非常小，且发表性偏倚值（Nfs）较小，可以认为其对幸福感没有影响。
文化程度和月收入的效果量是异质的，聚类分析后都被分为两个亚组。
对各亚组的元分析显示，文化程度仅在文献3和16中起重要影响作用（r=0.373），月收入仅在文献12中起重要作用（r=0.399）。
表2人口学变量对幸福感的影响注：K是参与统计的研究数量；N是总样本容量；r是根据原始相关系数计算的加权效果量；r是将原始相关系数进行Fisher Z转换后的加权效果量；Q为同质性检验统计量；*P<0.05，**P<0.01；Nfs代表发表性偏倚；下同。
2.2社会支持对老年人主观幸福感的影响社会支持及其三个因子都有正性、同质的中等效果量。
社会支持总分的发表性偏倚比较大(Nfs= 51)，说明大多数研究都报告了社会支持对老年人的主观幸福感有重要影响。
从效果量值看，主观支持和支持的利用度与幸福感的关系都比客观支持要密切。
见表3。
表3社会支持、应对方式、心理健康及人格各因子对幸福感的影响2.3应对方式对老年人主观幸福感的影响求助和合理化有同质效果量，解决问题、退避及自责效果量为异质。
解决问题被分成三个亚组，在文献19中效果量非常高（r=0.81），在文献12中比较表120篇选用文献的基本资料注:某些文章未报告总体的幸福感平均数与标准差，但是报告了相关的差异检验统计量或相关系数，故纳入分析rr低（r=0.19），在文献6和9中较高（r>0.4）。
自责被分成两个亚组，在文献6和9中效果量非常低(r<0.1)，在文献12中有中等的负效果量(r=-0.344)。
退避也被分成两个亚组，在文献6和9中效果量非常低(r< 0.1)，在文献12和19中有中等的负效果量(r<-0.3)。
见表3。
2.4心理健康水平对老年人主观幸福感的影响SCL-90与老年人幸福感关系的研究中，大多数只报告了相关显著的因子，故收集到的有效数据只集中在抑郁、焦虑与敌对三个因子上。
三个因子对老年人幸福感的影响都是异质的。
抑郁在文献1和12中效果量为-0.2和-0.397，在文献3和10中为-0.537，在文献15中为-0.768；敌对在文献10中为-0.285，在文献3和12中为-0.414；焦虑在文献12中的效果量比较小（r=-0.159），在文献3和10中分别为-0.318和-0.586。
2.5人格对老年人主观幸福感的影响仅有两篇文献讨论了人格与老年人幸福感的关系，元分析结果显示内外倾具有同质正向的高预测作用，而神经质则具有异质负向的高预测作用。
因文献数量的限制，无法做进一步的亚组分析。
3讨论性别、婚姻、年龄、职业等因素的效果量比较小，对主观幸福感的影响比较弱。
虽然以往的研究表明男性、已婚、年轻、高收入者更幸福[10]，但是，最近十几年的研究却报告了幸福感的性别差异是不明显的，婚姻也不是影响幸福感的主要因素。
一些纵向研究报告年龄对主观幸福感有显著作用[11]，这与本研究结论是矛盾的，其原因可能是本研究对象全是老年人，被试的年龄分布比较集中。
据聚类结果结合原文献分析发现，在某种文化水平之下（大专），文化程度对主观幸福感的影响是线性上升的，但达到一定水平后，其影响力比较稳定，无法对幸福感进行预测。
老年人的收入稳定性和经济独立性制约了收入对其主观幸福感的作用。
对经济独立、收入相对稳定的老年人来说，收入有正向预测作用；对无固定收入的老年人来说，收入并不是重要的影响因素。
社会支持及其各因子对老年人主观幸福感有较好的正向预测力。
这与国外有关老年人的研究结果是一致的[12，13]，也与其它群体的相关研究结论一致，说明社会支持，包括主观支持、客观支持以及支持利用度，都是影响老年人幸福感的重要因素。
提示我们要提高老年人的幸福感水平、提升老年人的生活质量和促进老年人的心理健康，最好能够为老年人提供更多的、更有保证的社会支持，包括来自家人和社会的关爱、尊重、福利保障等心理和经济支持。
研究者通常将应对方式的五个因子分为积极和消极两大类，不同性质的应对方式其效果是不一样的。
本研究结果表明，解决问题、求助等积极的应对方式对老年人的主观幸福感有正向的预测作用，但解决问题对幸福感的影响受到老年人的健康与生活状况的制约。