中国制造业的垂直专业化与出口增长

第9卷第2期

2010年1月经济学(季刊)China Economic Quarterly Vol 19,No 12J anuary ,2010

中国制造业的垂直专业化与出口增长

文东伟　冼国明3

摘　要　基于Hummels et al .(2001)的分析框架,本文利用

O ECD (2009)提供的投入产出数据库,测算了中国制造业的垂直专业化水平,估计了中国制造业出口增长的来源,并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明:(1)中国制造业的垂直专业化水平较低,但增长迅速,从1995年的0.151上升到2005年的0.261,增长了72.39%,高于绝大多数国家和地区;(2)中国高技术制造业的垂直专业化水平从1995年的0.177,提高到2005年的0.411,增长了131.5%,几乎高于所有其他国家和地区。对制造业出口增长来源的估计发现:(1)中国制造业出口增长的28.85%来自国外增加值的贡献,高于所有的发展中国家,但比大多数发达国家低;(2)中国高技术制造业出口增长的41.2%来自国外增加值的贡献,高于所有发展中国家,超过或接近多数发达国家。

关键词　垂直专业化,出口增长,制造业

3

南开大学跨国公司研究中心。通信作者及地址:文东伟,南开大学跨国公司研究中心,300071;电话:(022)66229037;E 2mail :nkwendongwei @ 。本文得到冼国明教授主持的教育部哲学社科

重大课题“跨国公司与中国国际竞争力研究”(课题编号为03J ZD0019)以及南开大学“985工程”哲学社

会科学创新基地“跨国公司研究”项目的资助。本文同时还得到南开大学2007年度人文社会科学校内文

科青年项目(项目编号:N KQ07006)的资助。作者感谢O ECD 工作人员Agnes Cimper 先生的热情帮助;感谢两位匿名审稿人的辛苦工作及宝贵的修改意见。所有文责由作者自负。

1根据UNCT AD (2008,参见http :///T emplates/Page.asp ?int ItemID =1890&lang =1)和IMF (2008,参见http ://www.im /external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/index.aspx )计算得到。2O ECD (2003)按照《国际标准产业分类》

(ISIC3.0版),根据生产或增加值中的研发密度,将制造业划分为高技术、中高技术、中低技术以及低技术等四个层次(见附录)。

3根据O ECD STAN Bilateral Trade Database (B TD ,2008)计算得到。一、引 言

中国对外贸易发展呈现出两个较为明显的趋势:一是对外贸易增长迅速,贸易依存度不断提高。1980—2006年,中国对外贸易依存度提高了54.09%,其中出口依存度提高了30.60%;1另一个趋势是,中国出口的技术结构发生了显著的转变,即高技术制造业出口2占全国的份额迅速上升,而低技术制造业出口的份额则在急剧下降。1992—2006年,中国高技术制造业出口占全国

制造业出口的份额上升了23%,而低技术制造业出口的份额则下降了32%。

3中国对外贸易的发展趋势引发我们思考下面的问题:第一,中国对外贸

　经济学(季刊)第9卷468

易高速增长的原因是什么?第二,为什么高技术行业出口增长如此迅速?第三,中国的比较优势是否已经由低技术行业转向了高技术行业?

国际贸易理论主要从三个方面解释贸易增长:一是国际生产分工,二是公司的国际外包活动(international out sourcing),三是垂直专业化分工。Feenst ra(1998)、Feenstra and Hanson(1997,1999)从全球生产的分散化(disintegration of production)角度解释了全球化和世界贸易的增长。Gross2 man and Help man(2002a,2002b,2005)发展了均衡的外包模型解释公司的垂直一体化和专业化生产,并分析了公司的国际外包活动对世界贸易增长的影响。Y i(2003)建立了垂直专业化(vertical specialization)模型解释世界贸易的增长,认为各个国家处于产品生产的不同阶段,从而使得产品跨国流动多次,导致世界贸易总量的迅速扩张。Hummels et al.(1998,2001)利用9个O ECD国家以及4个新兴市场经济体的投入产出表,测算了各国的垂直专业化份额及其对出口增长的贡献。

就作者所知,大多文献在考察中国对外贸易迅速增长的原因时,主要分析FDI、贸易自由化以及加入W TO等的影响(Swenson,2007;Rodrik, 2006;Amiti and J avorcik,2005;Wang,2003;Branstetter and Lardy, 2006)。一般认为,中国高技术产品出口的爆炸式增长是由外资企业和加工贸易推动的(Amiti and Freund,2008;Schott,2005;Rodrik,2006;Branstet2 ter and Lardy,2006;Ferrantino et al.,2006;Gaulier et al.,2007)。然而Wang and Wei(2008)的分析则发现,外资企业和加工贸易对中国出口行业结构的变迁没有发挥什么作用,真正推动中国出口行业结构变化的因素,是人力资本以及政府鼓励高技术产业园区的各种政策。Lall(2000)、Srholec (2007)从国际生产分工的角度出发,认为类似中国这样的发展中国家,处于高技术产业国际分工的劳动密集的生产阶段,如加工、装配等。由于加工、装配完成后的高技术产品从发展中国家出口,从而夸大了发展中国家高技术产业的出口规模,因此,类似中国这样的发展中国家的高技术产业出口规模的迅速增长,只是一种统计假象(statistical illusion)。尽管从贸易统计上看,大多数发展中国家高技术产业出口的规模和份额都在迅速上升,但其出口的技术含量没有增加,因此比较优势并没有发生本质改变(Amiti and Freund, 2008)。

由于加工贸易在中国的对外贸易中占有重要的地位,与上述研究不同,最近的文献利用Hummels et al.(2001)的垂直专业化分析框架,测算中国对外贸易的垂直专业化程度,并计算中国出口的国内增加值和国外增加值。这些研究使用的基本数据包括:(1)中国国家统计局公布的投入产出表;

(2)联合国商品贸易数据库(UN Comtrade)或中国海关总署提供的进出口商品贸易数据;(3)将商品进出口数据按投入产出表行业集结为行业进出口数据。Ping(2005)发现,中国出口贸易中的“来料加工”价值比率,从1992