浅谈电影与文学之间的关系

Ｍ

学术论坛

ＯＶＩＥ　

ＬＩＴＥＲＡＴＵＲＥ

浅谈电影与文学之间的关系

■蔡季愚

（中州大学国际教育学院，河南郑州　４５００４４

）［摘　要］　电影文学主要指电影剧本，还包括影片中的解说词以及歌词等，是有别于抒情文学、叙事文学、戏剧文学的一种新的文学样式。多年来，中国电影与文学之间一直存在着一种剪不断理还乱的关系。“影视文学”取代“电影文学”也是人们在日常生活中所讨论的电视节目，中国电影与中国文学的亲密关系也是不争的事实。［关键词］　中国电影；文学；角色

多年来，中国电影与文学之间一直存在着一种剪不断

理还乱的关系。现实生活中，人们常常将“影视文学”取代“

电影文学”，并且经常在日常生活中讨论一些关于影视文学的话题，这已经成为人们生活中必不可少的一部分。而事实上，从很久以前，人们就将中国电影与中国文学相提并论，这两者的关系也相当亲密。而事实上我们对于电影的本性了解并不是很深入，甚至会有意无意地去忽视中国电影的本质，其实这种现象是一种社会形态的体现，这种观念的形成也与中国电影一直缺乏视觉表现力有着很大的关系。

一、电影踩着文学的肩膀

随着电影事业的发展，电影与文学的关系也一直处在较为融洽的关系中，而事实上从电影发展的最初阶段至今，其就与古老的文学之间保持着相当亲密的关系，这种关系表现为文学是电影的基础和来源，可以从以下几个方面得到体现：首先，文学的内容主要以反映生活为主，从而传达某种思想感情，这些为电影从构思到拍摄都提供了极为丰富的材料，成为电影内容的来源；其次，在电影发展的最初阶段，很多电影人都以世界名著为基础进行改编，直接将名著作为电影的拍摄素材，创造了很多经典电影，给人们留下了深刻的印象，从而更多地去关注原著，促进了文学和电影的共赢。文学似乎已经成为电影源源不断的创作源泉。完全可以说年轻的电影正是在古老文学的甘泉的滋润下正在日益蓬勃地发展，是踩着文学这位巨人的肩膀而不断发展的。很多编剧在对名著改编的过程中，形成了自己特有的写作形式、构思模式，这也为日后剧本的多样化奠定了基础。怎样才能让改编的作品更能够出神入化地展现出原著的神韵，怎样才能让更多的观众来认可我们的改编作品呢？一直以来，这些问题，都是新一代电影人应当考虑的首要问题，是他们应当承担起的一种对社会的责任，对观众的责任。我国的电影与文学之间的关系似乎很近，看起来好像已经密不可分了。在很长的一个历史时期里，人们都将电影与文学放在一起思考，因此“电影文学”的意义十分重大，他们认为电影和文学是紧紧联系在一起的，人们所理解的“

电影语言”就可以被归于“电影文学”的范畴。中国著名电影人张骏祥在谈话中曾经提到在诸多

的艺术形式中“只有戏剧和电影，不但是真正的艺术，而且还是综合艺术，不但是综合艺术，更属于文学：戏剧文学和电影文学”，这种观念在中国电影界有着相当的代表性。

二、中国的电影与文学的相互融合

通过观察，我们不难发现，在电影凭借着文学获得不断发展后，文学也正在凭借着电影、电视这些新的传播模式散发出其前所未有的魅力。一部好的电影、电视在一定程度上重新唤起了人们对文学的关注，也引起了一些作家对文学电影、电视的兴趣。可能在很大的程度上是因为他们看到了文学在电影、电视中的商机，由于经济利益的驱使而从事电影剧本的创作，然后慢慢地发展成了现在的向电影和电视的投怀送抱了。因为电影和电视所能够带给作家的名利远不只是电影与文学，而是已经牵涉到作家的知名度，文学与电影进入“新同居时代”也是迟早的事。然而随着电影事业的不断发展，进入２１世纪以来，在影像文化迅速发展以及人们的文化生活日益丰富的今天，我们已经越来越感受到文学与电影的关系已开始发生着一些微妙的变化。中国当代文学在文坛上的地位已经大不如前。经过作家精心雕琢的名著再也不可能像以前一样能够把人们对文学巨著的种种热情唤起，影像世界所提供的丰富多彩、生动鲜明的视听效果已经成为现在人们所追求的一种时尚。因此，当代文学要想继续获得发展，必须通过电影、电视这种新的传播模式来重新在文化市场树立自己的地位，并且必须以主动配合的方式对电影、电视这种传播模式形成一种依赖，只有这样才会唤起人们对文学的热爱，找回文学昔日的发展前景。我们都知道，很多著名电影、电视的取材都来自一些文学名著，而文学也可以赋予电影、电视更深层次的文化底蕴，两者是相辅相成的，相互融合，从而促进两者的共同发展。

三、我国的电影与电视

在我国电影和电视企业还没有起步甚至是刚刚起步的时候，文学在广大观众心目中的地位是高高在上、不可动摇的。然而在随着电影事业的不断发展，时至今日，电影以及电视声威的壮大又是难以抵御的，甚至渐渐超过了文

Ｍ学术论坛

ＯＶＩＥ　ＬＩＴＥＲＡＴＵＲＥ

学在广大观众心目中的地位，不管是对于广大观众，还是与电影和电视有关的各个环节都如同一支枪，通过各种手段投射出锐利的光芒。

不过话说回来，不管是谁爱拍电影或者谁爱拍电视根本与平民百姓没有什么太大的关系。但是，对于那些对中国电影情有独钟的人来说，看到往昔的电影明星又投入电视剧的怀抱，总会感到失落而又无奈。综观如今的电影圈，无论是处于无与伦比的领导地位的好莱坞，还是重视电影的艺术性的西欧，在电影圈事业发展得不错的大明星们都不会重新开始拍电视剧的历程。甚至在一些发达国家，天天守着电视坚持看电视连续剧的人更是少之又少。但是，在中国，甚至是港澳台，很多明星都乐于电影、电视多领域的共同发展。当在电视圈发展到某一个层次了，就往电影圈发展。当他们在电影圈有所成就后，他们又会将眼球转向电视圈接着炒作生手，就这样一直循环着，也难怪一个小小的地方明星竟然如同大白菜一样批量生产。就拿美国影星迈克·福克斯来说，在获得艾美奖后就立刻前往好莱坞发展，并且出演了一连串口碑较好的电影，但是每当在电影圈走下坡路的时候，他又会转而重新开拍电视剧。除此之外，很多国际巨星都非常注重自身的形象，他们不会轻易地做产品的代言人，从而保持他们在观众中的新鲜度。但是这条原则在中国行不通，不知道这究竟是不是为了保持自己的“人气”，就算绝不在电视剧中露脸的大牌影星也时不时要接拍几个广告。当然这些也有例外，著名导演冯小刚拍电视剧的成绩不错，但是却还是义无反顾地投入了电影事业，而且坚决不回头。而跟他一样的也有，在电视方面发展很好的周迅也毅然抛弃了电视剧，全心全意地投入到电影事业当中。可是，在电影事业不断发展的今天，单单就凭着冯小刚的贺岁片和周迅那点机灵劲，就想要唤醒目前流浪在电视剧里的电影大腕们重新回归电影，也没那么简单，这还需要很长一段时间的努力。电影演员无论用什么样的借口来拍电视剧，都透露着中国电影业发展的不健全。事实证明，在我国电影演员转身投拍电视剧并没有达到良好的效果。无论电影演员在国际电影圈赢得了多少令国人骄傲的荣誉，他们仍需要电视剧来增加曝光率，来赢得观众的青睐。于是就有了姜文在《北京人在纽约》中的生动演出，李保田凭借《宰相刘罗锅》而大红大紫，张国立更是上了“皇帝瘾”，在这样的情况下，很少人会记得他在电影中的精彩表现。除此之外，还有不服老的刘晓庆，虽然从表面上来看她在电视剧中的出演是有大材小用之嫌，但是却赢得了一回国人的激赏，似乎这样做也是能够原谅的。但电影演员回拍电视剧是大有风险的，在以上的所有人中，也只有姜文潇洒地走出了电视圈，在电影行业里发展得如鱼得水，不仅拿了影帝，还拍起了自己的电影，叫好声也是一片。但这样的成功少之又少。如今热衷于拍摄电视剧精品的导演们就变得非常令人担心，是否要将鼓捣所谓“电视剧精品”作为己任，从而将他们本来的功课给荒废了。这一切至少给我们一种启示，不管是拍电影，还是做电视，只要用心去做同样也能获得观众的喜爱。如果把拍电视剧和拍电影的手法相互颠倒，把电影和电视剧都做得不伦不类，那就有点搞笑了。但是话又说回来，在广大的观众心目中还是希望那些著名的电影明星重新拍摄电视剧，并且希望他们为电视剧的拍摄、制作注入更多的新鲜血液。将电影故事的编撰、拍摄技巧、文化底蕴都带到电视剧的制作中来，丰富电视剧的拍摄资源，就好像电影在发展初期也借鉴了很多其他艺术形式一样。

在电影事业不断发展的今天，电影明星、电影制作人转做电视剧也已经不是一种表面的经济利益驱动行为，而是对商业电影发展的无奈，这在一定程度上已经成了一种流行趋势，这是我们所不能理解的。这样说是有原因的，最近连台湾新电影最重要的代表人物侯孝贤也接拍了电视剧，而且是深受大众喜爱的偶像剧，这是我们根本就无法想象的，那么我们还有什么理由来拒绝其他的电影导演来拍电视呢，我们还要以怎样的一个理由来对他们的行为进行反抗呢。事实上，这些都是导演们对于自己工作的一个新选择。就如同张艺谋导演会去指导刘三姐的排演，会去导奥运会开幕式，如同陈凯歌会去客串电视剧，冯小刚会去拍广告。这些行为可能是导演们的兴趣所在，想为自己的事业开辟新领域。但是，作为观众，我们也希望这些大导演能给我们带来更多的优秀作品。

四、结　语

事实上，电影、电视、文学的相互重叠、相互交错是社会主义市场经济下的中国的特殊产物。电影以视听文化为主要表现特征，在不久的将来肯定会成为社会文化的主体，随着社会的不断发展，社会文化的主流将不再仅仅是文学，而是电影、电视、文学等全面发展。在中国，很多观众都受到了好莱坞恢弘巨制的电影以及国外其他新奇的文化模式的冲击，在这种情况下，毫无疑问，中国的观众肯定会将目光再次转向依然无法满足他们娱乐需求的电视剧，这可能就是处于电影行业发展不健全的中国观众的一种必然的选择。生存艰难的中国电影还能走多远，这是我们大家拭目以待的。

［参考文献］

［１］李明伟，陈力丹．教授走进电视直播间的学理追问［Ｊ］．当代传播，２００４（０２）．

［２］寇国庆．萨义德论知识分子［Ｊ］．安徽电气工程职业技术学院学报，２００５（０２）．

［３］汪杨．“飘”年代的女性物语———对林白小说的再解读［Ｊ］．安徽大学学报，２００３（０３）．

［４］陈占彪．王的诤臣———胡适论知识分子的角色及使命［Ｊ］．安徽史学，２００９（０１）．

［５］郭丹．漂泊在失忆之城里的“外省人”———从“外省人”的写作身份比较朱天心、林白的小说［Ｊ］．安徽文学（下半月），２００８（０２）．［６］阎敏．想象的真实———简谈“丰收成灾”小说的现实主义的真实性［Ｊ］．安徽文学（下半月），２００８（１２）．

［７］汪建峰．韦恩·布斯与西方文学批评的修辞视角［Ｄ］．福州：福建师范大学，２００９．

［８］杨海鸥．辛克莱·刘易斯小说的文化叙事研究［Ｄ］．北京：北京语言大学，２００９．

［作者简介］蔡季愚（１９６１—　），男，河南郑州人，中州大学国际教育学院副教授，主要研究方向：英语语言文学与教学。

０１８