长江口生态修复模型的初步研究概要
生态修复研究评述
data:image/s3,"s3://crabby-images/66524/66524e8386cd058c327dea9fff178cf2f72c309d" alt="生态修复研究评述"
生态修复研究评述一、本文概述随着人类对自然环境的干预日益加深,生态修复已经成为当今全球环境保护的重要课题。
本文旨在评述生态修复研究的现状、进展及其对未来生态环境的影响。
文章首先介绍了生态修复的基本概念、原则和方法,然后分析了当前国内外生态修复研究的主要领域和热点问题,包括湿地修复、森林恢复、土壤改良等。
接着,文章对生态修复的效果评价进行了深入探讨,包括生态修复技术的可行性、成本效益分析以及环境风险评估等方面。
文章对生态修复的未来发展趋势进行了展望,提出了加强跨学科合作、推广生态修复技术等建议,以期为全球生态环境保护提供有益的参考。
二、生态修复的主要类型生态修复是一个综合性的过程,其目的在于恢复受损生态系统的结构和功能,以实现其可持续利用和生态平衡。
根据不同的受损原因和修复目标,生态修复可以分为多种主要类型。
首先是土壤修复。
这主要关注于改善土壤质量,包括土壤污染物的去除、土壤肥力的恢复以及土壤侵蚀的控制。
通过物理、化学或生物方法,可以有效地减少土壤中的重金属、有机物和其他污染物,提高土壤的保水能力和肥力,从而恢复其生产力和生态功能。
其次是水体修复。
这主要针对受到污染的水体,包括河流、湖泊、水库和海洋等。
通过减少污染物排放、增加水体自净能力、恢复湿地和植被等手段,可以有效地改善水体的水质,恢复其生态系统的完整性。
植被修复也是生态修复的重要类型之一。
这主要关注于植被的恢复和重建,包括植树造林、草地恢复和湿地保护等。
通过植被修复,可以有效地防止土壤侵蚀、提高土壤质量、增加生物多样性,从而恢复生态系统的稳定性和生产力。
生物修复也是一种重要的生态修复类型。
这主要利用生物体(如微生物、植物和动物)的代谢活动来去除环境中的污染物或修复受损的生态系统。
生物修复具有环境友好、成本低廉等优点,因此在许多领域得到了广泛应用。
生态修复的主要类型包括土壤修复、水体修复、植被修复和生物修复等。
这些修复类型在实际应用中需要根据具体情况进行选择和组合,以达到最佳的修复效果。
长江南京段河岸带生态修复思路及技术体系研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a034/9a034c588f67af5986306b820237d063830f707d" alt="长江南京段河岸带生态修复思路及技术体系研究"
32长江南京段河岸带生态修复思路及技术体系研究陈 辉,钱海峰,蒋本虎,张友才(南京市长江河道管理处,江苏 南京 210011)摘要:基于长江南京段河岸带整治工程的建设历程、现状及问题,提出将长江南京段河岸带分为护岸(水上护岸和水下护脚)、河滩和支流入江口3个部分来进行生态修复的总体思路。
同时构建由防洪堤生态修复技术、河滩湿地营造技术、支流入江口净污技术构建的长江南京段河岸带生态修复技术体系,并具体分析了上述单项技术在南京段河岸带的适用性。
关键词:长江南京段;河岸带;生态修复思路;技术体系中图分类号:X171.4 文献标识码:B 文章编号:1007-7839(2018)01-0032-04Study on ecological restoration ideas and technical system of the riparian zoneof Yangtze River in NanjingCHEN Hui,QIAN Haifeng,JIANG Benhu,ZHANG Youcai(Yangtze River Management Division of Nanjing ,Nanjing 210011,Jiangsu )Abstract:Based on the history, current situation and problems of riparian zone regulation project of Yangtze River in Nanjing, the general idea to divide the riparian zone of the Yangtze River in Nanjing into three parts: revetment (water revetment and underwater foot care), floodplains and tributaries into the estuary to carry out ecological restoration was proposed. At the same time, the ecological restoration technology system for the riparian zone of the Yangtze river in Nanjing, which was constructed by the technology of ecological restoration of flood embankments, riverine wetland construction techniques, tributaries into the estuary net pollution technology was built the Nanjing section of the Yangtze River riparian system of ecological restoration technology, and the applicability of the above single technology in the riparian zone of Nanjing section was analyzed in detail.Key words:Yangtze River in Nanjing;riparian zone;ecological restoration ideas;technical system收稿日期:2017-10-30作者简介:陈辉(1975-),男,高级工程师,主要从事水利工程管理工作。
长江口生态环境变化及对河口治理的意见_陈吉余
data:image/s3,"s3://crabby-images/5aea4/5aea4b188537a2e6048814744220cc7d12938b3f" alt="长江口生态环境变化及对河口治理的意见_陈吉余"
河口是一个复杂而又特殊的自然综合体,它是海 岸的组成部分, 但又不形成海岸 ’ 河口是河流的尾 闾, 但又不限于陆地约束的范围 , 它对流域的自然变
[ !]
化和人为作用响应最敏感,且与近岸海域环境变化密 切相连的地区 ’ 河口地区是人类活动最为频繁、 环境 变化影响最为深远的地区 ’ 对于河口环境变化及其自 适应的认识, 是水资源可持续利用、 人工控制和合理开 发的科学依据’ 近 !" 多 年 来 , 我 国 社 会 经 济 发 展 迅 速 ’ $&.%/ 全国人口增加了 - 亿, 城市化水平从 $%0 提 !""" 年, 高到 -+0 , 国民经济总产值增加了 !" 倍 ’ 河口地区在 经历自然变化的同时,更为显著地受到人类活动的深 刻影响 ’ 当前, 我国的河口海岸正面临着生态环境的
-] 严峻挑战[ : 入海泥沙大量减少, 三角洲海岸淤涨减"近年来长江口生态环境变化
河口是流域与海洋的枢纽,也是流域物质流的归
宿之地 ’ 流域和河口地区日益加剧的人类活动及其资
1] 源开发, 使得河口海岸环境产生显著的变异 [ ’ 长江流
域( 包括长江口) 高强度的开发必然导致河口地区生态 环境的显著变化, 这些环境变化因素主要包括: 水文泥 沙条件、 河势演变、 盐水入侵、 生物物种、 水质和湿地等’
!$
#$$! 年第 % 期
陈吉余等 ! 长江口生态环境变化及对河口治理的意见
放总量的 #$!%& 和 ’$!"&! 河 口 是 流域物质流的归宿, 流域人类活动 所导致的生态环境变化将在河口 最终表现出来 ! 长 江 河 口 徐 六 泾 以 下 在 %( 世 纪 )( 年代初水质优良,而现在根 据陆地水质标准基本为 ! 类, 岸边 水质及南港局部河段为"类 或 不 足 " 类 ! 河口拦门沙地区附近水质 也呈显著的恶化趋势, 硝酸盐含量 近 %( 年增加近 # 倍! 然而, 据 %((( 年中国海洋环境质量公报显示, 长 江自徐六泾 以 下 均 属 劣#类 水 质! 虽然陆地水质和海洋水质标准有 所差异,但近 %( 年来长江河口水 质恶化趋势则是一致的! 近年来由于长江流域农药、 化肥
长江中下游地区农村河道生态修复构想
data:image/s3,"s3://crabby-images/e78e9/e78e9e24c98a8355dad8ea379fc04a248d394c49" alt="长江中下游地区农村河道生态修复构想"
长江中下游地 区农村河道生态修复构想
蔡佩雯
( 福建师范大学 ,福建 福州 农村大地的脉管 系统,对雨洪旱涝起到 重要 的调 蓄作用 ,又是农业生产和农 民生活的生命之 源。长江 中下游随着经济社会的快速发展 ,盲 目开发利用农村河道 问题 比较 突出。从落 实科学 发展观、构建人与 自然和谐发展 的要 求出发 ,农村河道的生 态修复迫在眉睫 ,采用科学有效的方法进行综合治理。
水行政 主管部 门审查 同意 , 报 同级人民政府
批准。
( 3 ) 水 行政主管部 门应按 照水 功能区 划要求 ,核定镇 区内各水域 的纳污能力 ,向 环境 保护行 政 主管部 门提 出该 水域 的限制 排 污总量 意见 ,并定期 组织对 水功 能区水 量 、水质进行监测 。 2 . 3 . 2完 善农村河道 经常性维护管理机
1长江 中下游农村河道现状及水环 境问题成因分析
1 . 1 河道现状及水环境 问题 长江 中下游处于平原河 网地 区, 水 系纵 横交错 ,水量充沛 ,但部分河道还 较难满 足 其功能需要 。农村河道大 部分为 天然护坡 , 极易 造成水 土流失 ,且部分 河 田埂阻 断河 道, 以及河底 比降较浅 , 从而使得河道淤积 , 河道变窄。 1 . 2 水环境 问题成 因分析 长 江中下游 是全 国经济 社会 发展 较快 的区域 , 人类活动的影响是农村水环境 问题 的主要原 因。 具体表现在 :岸边 的违章 建筑 物使得河道变窄和改道 ; 河道填埋 、 侵 占水 域现象 时有发生 , 导致河道天然 调蓄能力减 弱; 部分河道有围网养殖现象 ,造成河道断 面太小 , 过水能力不足 , 影响了河道的泄洪 能力 ,同时也影响了河道的生态 功能 , 不利 于河道的健康发展 。由于工业 较为发达 , 钢 丝绳厂、印染厂等企业对农村河道的污染较 为严重 。另外 ,对农村河道投入不足也从客 观上制约 了河道环境 的整治效果 。 按现行体 制, 仅对一、二级河道的疏浚 和维护 给予经 费保 障, 对列入年度疏浚计划 的三级河 道只 给予 3 . 2 元位 方米 。 四级 河道 3 元, 立方米的 河 下土方补助 , 绝大部分的三四级河 道和泯 沟水塘无法维护整治。 随着经济社会快速发展 , 开发区和工业 园 区的发展 , 对水安全 、水资源 、水环境 、 水生态 、水景观 提出了更新和更高的要求 , 目前 水系从 整体来说 还需 系统地 改善 、调 整 ,从而使水系利用达到最优化 。
长江口及毗邻海域水质和生态动力学模型与应用研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c266/2c266d567ea22daca1f1abb323b0d4e7c02a4fd7" alt="长江口及毗邻海域水质和生态动力学模型与应用研究"
Shanghai Environmental Sciences长江口及毗邻海域水质和生态动力学模型与应用研究林卫青 —2—1 前言长江口集航运、灌溉、养殖、供水、排污等多种功能于一体。
杭州湾水域水产资源丰富,其中有些是经济价值很高的鱼类,是我国海洋渔业捕捞的重要场所。
近海河口水域还是一些重要经济鱼种的产卵场。
因此,保护好该地区水环境,合理平衡长江口、杭州湾水体各种使用功能,对长江口、杭州湾及毗邻区域的经济可持续发展具有极其重要的战略意义。
国家环保总局2005年起组织实施“长江口及毗邻海域碧海行动计划”调查与研究工作1~4)。
本研究是长江口及毗邻海域水质和生态动力学模型与应用研究An Applied Study on Water Quality and Ecological Modelling forYangtze Estuary and Its Adjacent Sea Waters林卫青 卢士强 矫吉珍 (上海市环境科学研究院 环境模拟研究中心 200233)Lin Weiqing Lu Shiqiang Jiao Jizhen (Centre for Environmental Modelling, Shanghai Academy of Environmental Sciences 200233)摘要为系统地实施污染控制和生态保护措施,国家环保总局从2005年起组织开展“长江口及毗邻海域碧海行动计划”调查与研究工作。
评估行动计划实施效果,开展海域水质和生态动力学模型研究是十分必要的。
在长江口及毗邻海域流场、盐度场、温度场和泥沙场模型的基础上建立了二维水质模型,主要模拟指标为高锰酸盐指数、氨氮、无机氮、无机磷,通过2005年夏季和秋季实测水质资料进行了模型的验证和率定,确定了污染物的综合降解参数。
利用二维水质模型进行设计水文条件下33个概化排污口控制污染物的水质响应系数场的模拟计算,为海域容量计算和总量分配奠定了基础。
长江口
data:image/s3,"s3://crabby-images/21531/215312e8b75eec0f62c7c0b82ecbf656f905093d" alt="长江口"
8
• 针对于河口区的模拟,目前国际上使用较广泛的河口海洋数值模型有: • POM模型(Princeton ocean Model):即美国的普林斯顿海洋模型,20世纪 70年代由Blumberg&Mellor发展起来,并在许多学者的共同努力下不断完 善,可被应用于河口、沿岸区域和大洋。它是一个垂向采用。坐标的三 维斜压陆架浅海模式,基于静力和Boussinesq近似的原始方程组之上的 海洋模型,包含一个2.5阶紊流闭合子模型,能给出随流速变化的紊动系数 。POM模型的主要特点是:垂直方向采用σ 坐标,因而可以方便地引入大 陆架地形;在确定垂向紊流钻性和扩散系数时,采用2.5阶紊流动能(TKE) 闭合方法,因而垂直差分为隐式,消除时间对垂直坐标的限制,可使海洋上 、下边界层的分辨率提高而保持计算稳定;在海面无刚盖近似;为了节省 计算时间和增加模式的计算稳定性,POM将海流的正压模和斜压模分离, 采用不同的时间步长,外模为二维,时间步长较短,内模为三维,时间步长较 长。在水平方向,POM采用Arakawa C 型交错网格系统。在垂直方向,紊 流能量方程、垂直扩散交换系数和垂直速度w与温度、盐度和海流场交 错设置。水平坐标系统可选择,既可为曲线正交坐标,也可为经纬度坐标 。
• 国内在海洋数值模型上与国际的差距较明显, 缺少自己研制的在国际上有影响力的数值模 型,多使用国外的开放模式,但在实际问题中 给出原因和改进的不多,虽有很多学者也在致 力于开发自己的模型,但公开较少。1研究背景及意义
2
国内外研究现状 模型应用举例
3
4
展望
长江口及毗邻海域水质和生态动力学模型与应用研究
模拟指标: 第1类指标为富营养化控制指标, 包括溶解性无机氮( DIN ) 和溶解 性无机磷( DIP )。第2类指标为有 机物污染指标, 为高锰酸盐 ( CODMn ) 和氨氮( NH3-N )。
长江口海域生态环境状况及保护对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/844b6/844b6adafefcce6ee6298f167de5d4f3a8b4f146" alt="长江口海域生态环境状况及保护对策"
第33卷㊀第5期2020年5月环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究ResearchofEnvironmentalSciencesVol.33ꎬNo.5Mayꎬ2020收稿日期:2020 ̄02 ̄04㊀㊀㊀修订日期:2020 ̄03 ̄21作者简介:王孝程(1990 ̄)ꎬ男ꎬ黑龙江哈尔滨人ꎬ工程师ꎬ博士ꎬ主要从事海洋生态学研究ꎬxcwang@nmemc.org.cn.∗责任作者ꎬ李宏俊(1982 ̄)ꎬ男ꎬ辽宁丹东人ꎬ研究员ꎬ博士ꎬ主要从事海洋生态学研究ꎬhjli@nmemc.org.cn基金项目:自然资源部海洋灾害预报技术重点实验室开放基金项目(No.LOMF1805)ꎻ国家海洋环境监测中心博士科研启动经费项目SupportedbyOpenFoundationofKeyLaboratoryofMarineHazardsForecastingꎬMinistryofNaturalResourcesꎬChina(No.LOMF1805)ꎻDoctoralFoundationofNationalMarineEnvironmentalMonitoringCenterꎬChina长江口海域生态环境状况及保护对策王孝程1ꎬ2ꎬ解鹏飞1ꎬ李㊀晴1ꎬ张金勇1ꎬ李宏俊1∗1.国家海洋环境监测中心ꎬ辽宁大连㊀1160232.自然资源部海洋灾害预报技术重点实验室ꎬ北京㊀100081摘要:为加快推进长江口海域的生态环境保护和修复工作ꎬ结合长江经济带大保护ꎬ系统总结分析了近20年长江口环境质量和生态监控区的监测结果.结果表明:①长江口海域生态系统长期处于亚健康状态.②长江径流总量呈现波动变化ꎬ年均流量无明显的变化ꎬ而长江口海域海水环境状况一直较差.③营养盐污染严重ꎬ主要污染物是无机氮和活性磷酸盐ꎻ浮游生物和底栖生物群落结构不稳定ꎬ存在生境破碎化严重㊁外来生物入侵㊁赤潮频发㊁低氧区等诸多生态问题.为加强长江口海域生态环境的保护与修复ꎬ建议:①加强顶层设计ꎬ推进落实陆海统筹ꎻ②科学规划临港产业布局ꎬ加强涉海产业的污染管理ꎻ③加强污染物入海排放管控ꎬ提升海洋环境保护意识ꎻ④保障海洋生态建设资金ꎬ强化海洋生态保护与建设.关键词:长江口ꎻ生态环境ꎻ变化趋势ꎻ生态问题ꎻ保护对策中图分类号:X321㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1001 ̄6929(2020)05 ̄1197 ̄09文献标志码:ADOI:10 13198∕j issn 1001 ̄6929 2020 03 29EcologicalEnvironmentoftheYangtzeEstuaryandProtectionCountermeasuresWANGXiaocheng1ꎬ2ꎬXIEPengfei1ꎬLIQing1ꎬZHANGJinyong1ꎬLIHongjun1∗1.NationalMarineEnvironmentalMonitoringCenterꎬDalian116023ꎬChina2.KeyLaboratoryofMarineHazardsForecastingꎬMinistryofNaturalResourcesꎬBeijing100081ꎬChinaAbstract:InordertopromotetheprotectionandrestorationoftheYangtzeestuaryundertheprotectionstrategyofYangtzeRiverEconomicBeltꎬwesystematicallyanalyzedthemonitoringdataoftheYangtzeestuarymarineecologicalmonitoringprogramsinrecent20years.Theresultsindicatedthattheecosystemwasinasub ̄healthlong ̄termstate.Thetotalrunofffluctuatedwhiletherewasnoobviouschangeintheannualaverageflow.Howeverꎬitisnoteworthythattheconditionofseawaterwaspoor.Nutrientsweremainpollutants(i.e.inorganicnitrogenandphosphate).Manyotherproblemssuchasbiodiversitylossꎬdamagedhabitatꎬalieninvasionꎬfrequentredtideꎬandlow ̄oxygenzonesalsoexist.Werecommendimprovingtheprotectionandrestorationoftheecologicalenvironmentfromthefollowingaspects:(1)Strengthenthetop ̄leveldesignandpromotecoordinatedlandandseadevelopmentꎻ(2)Plananddesignthelayoutofport ̄vicinityindustryscientificallyandimprovethepollutionmanagementofsea ̄relatedindustriesꎻ(3)Tightenthecontrolofpollutantdischargeandincreasetheawarenessofmarineenvironmentalprotectionꎻ(4)Ensuresufficientfundsformarineecologicalconstructionandstrengthenitsprotectionandconstruction.Keywords:Yangtzeestuaryꎻecologicalenvironmentꎻhealthconditionꎻecologicalproblemꎻprotectioncountermeasure㊀㊀长江口是世界第三大河口ꎬ生态环境状况特殊[1].长江口海域在海洋水团的共同作用下ꎬ水温状况复杂多变ꎬ营养盐丰富ꎬ生产力高ꎬ磷酸盐㊁硝酸盐和硅酸盐显著高于我国其他河口海域[2 ̄3].营养盐含量从近海向河口区逐渐递增ꎬ导致河口海域成为高生产力区[4 ̄5].长江径流带来的营养物质ꎬ孕育了大量的浮游生物和滩涂植物ꎬ为水生动物和底栖生物提供了充足的食源[6 ̄7]ꎬ是众多溯河性和降河性长途洄游性物种ꎬ如中华鲟(Acipensersinensis)㊁鳗鲡(Anguillajaponica)等鱼类的必经通道[8 ̄11]ꎬ是我国凤鲚(Coiliamystus)和中华绒螯蟹(Eriocheirsinensis)的最主要产卵场之一ꎬ还是珍稀物种中华鲟幼鲟的集中分布区[12 ̄17].滩涂湿地是鸟类亚太迁徙路线中的重要驿站[18].但是随着人类干扰的不断增多ꎬ长江口海域的㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第33卷生态环境状况也受到了严重影响ꎬ生境破碎化严重ꎬ生态系统长期处于亚健康状态ꎬ其保护和修复工作亟需更高质量的推进.中共中央㊁国务院高度重视长江生态环境保护工作ꎬ推动长江经济带发展是党中央作出的重大决策ꎬ是关系国家发展全局的重大战略.随着长江大保护的持续推进ꎬ长江经济带地表水环境质量呈好转趋势ꎬ总体优于全国平均水平ꎬ并且生态环境质量正逐渐好转ꎬ保护和修复成果显著.而海纳百川ꎬ长江最终于崇明岛以东汇入我国东海ꎬ海洋是其保护成效的最终体现者之一ꎬ长江口作为重要的陆海连接区域ꎬ是长江保护和修复成效的重要体现者ꎬ所以长江口海域的生态环境质量评价工作对于评估长江保护和修复的成效具有重要意义ꎬ其生态环境状况尤为重要.该研究系统总结了近20年来长江口海域的业务化监测结果ꎬ对生态环境状况及其变化趋势进行了分析ꎬ剖析长江口海域存在的主要生态问题ꎬ并提出了相应的保护修复和管理对策ꎬ以期为长江经济带的保护成效评估提供参考ꎬ为长江口海域的保护和修复工作提供科学依据.1㊀长江口海域生态环境状况及其变化趋势1 1㊀长江口海域水体和沉积物环境1 1 1㊀长江口径流和泥沙特性长江口是我国最大的河口ꎬ近10年来ꎬ长江流域及长三角区域经济发展迅速㊁人口相对集中㊁海上倾废㊁海洋运输㊁污染物的排放及水利工程的建设等对河口及其邻近海域水动力和水环境条件㊁地貌演变等都产生了重要影响.长江口的水体环境与流域自然因素和人类活动影响密切ꎬ而在长江经济带的发展中ꎬ人类活动加剧ꎬ长江上游兴建了大量的水利水电工程ꎬ特别是三峡工程的关闸蓄水ꎬ中下游实施了大量的诸如滩涂围垦㊁河道整治㊁取排水㊁采砂㊁深水航道建设等工程ꎬ在一定程度上对长江的水文㊁泥沙特性产生了影响[19].长江三峡水利枢纽工程是中国也是世界上最大的水利枢纽工程ꎬ具有巨大的防洪㊁发电㊁航运㊁水资源利用等综合效益.但是三峡工程的建设和运营并未对长江年径流量和日均流量产生明显影响ꎬ自20世纪50年代至今ꎬ长江年径流量和日均流量均呈现波动变化ꎬ总体趋势和周期变化不明显[20]ꎬ2003年以前大通站年均流量㊁年最大流量㊁年最小流量的历史平均值分别为28635㊁60114和8428m3∕sꎬ2003年后历史平均值分别为26443㊁52191和9486m3∕sꎬ可见三峡工程运营以来ꎬ年均流量变幅不显著ꎬ年最大流量减少ꎬ年最小流量增加[21].对于最大日流量ꎬ2003年为最大日流量的显著拐点.2003年前ꎬ最大日流量呈现增加趋势ꎻ而2003年后ꎬ最大日流量值明显小于历史平均ꎬ且具有下降趋势.而日均流量在2003年前后并未发生显著差异ꎬ其趋势也不明显[21].而由于人为控制水文动力过程ꎬ三峡工程对径流年内变化趋势㊁突变特性和分配特征产生了一定的影响ꎬ洪枯季和最大日流量都有明显变化趋势ꎬ流量年内分配不均ꎬ主要集中于洪季ꎬ枯季占比较小.大通站流量丰枯率(为汛期与非汛期径流总量的比值ꎬ体现径流量年内分配)在20世纪五六十年代均较大ꎻ60年代中期到80年代末期有所减小ꎻ90年代增大ꎬ且在90年代末出现极大值ꎻ进入21世纪初以来ꎬ开始减少ꎬ并保持于一个相对较小值内[22].三峡工程的修建拦截了一部分径流ꎬ同时ꎬ水土保持及水库建成等造成的截沙效应超过水土流失造成的增沙效应ꎬ入河口输沙量降低[19]ꎬ直接影响长江口的径流来沙量ꎬ下游来沙量大幅减少ꎬ且这种减少也不是简单的数量减少[23].据统计ꎬ2003年三峡工程蓄水以来ꎬ60%~70%的上游来沙被拦截在库内ꎬ尽管坝下游河床冲刷补偿了一部分泥沙ꎬ但入河口输沙量较之前仍约下降了1∕3[19].蓄水后ꎬ长江口水文泥沙特性发生了明显变化ꎬ洪季泥沙中值粒径大于枯季ꎬ汛初流量增大阶段泥沙粗于汛末流量减小阶段ꎬ多年平均中值粒径基本不变ꎬ但泥沙有逐年变粗的趋势[19].1 1 2㊀长江口海域水质状况和沉积物质量长江口海域一直是我国近岸海域水质状况污染较严重的区域.近15年来ꎬ长江口严重污染海域主要集中在近岸ꎬ长江口北支到杭州湾南岸区域均为GB3097 1997«海水水质标准»劣Ⅳ类水质ꎬ而优良(Ⅰ类和Ⅱ类)水质面积占比不足50%(见图1).1999 2018年长江口海域主要环境要素的年际变化如图2所示.近20年来ꎬ长江口海域海水盐度整体呈下降趋势ꎬ1999 2003年波动较大ꎬ变化范围为6 88~33 16ꎬ2003年后整体趋于稳定ꎬ并呈逐年递减的趋势ꎬ2004 2018年盐度变化范围为17 00~26 79ꎬ由2004年的26 02降至2018年的18 41ꎻ海水DO年均浓度呈波动变化ꎬ整体呈上升趋势ꎬ由1999年的6 45mg∕L升至2018年的8 13mg∕Lꎬ变化范围为5 67~8 13mg∕Lꎬ其中2002年最低ꎬ2018年最高ꎻpH较稳定ꎬ变化范围为7 89~8 60ꎻ无机氮和活性磷酸盐年均浓度呈波动变化ꎬ但其年均浓度总体较高ꎬ且整体均呈上升趋势.无机氮年均浓度除20008911第5期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀注:数据来源于2005 2018年«中国海洋环境状况公报»ꎻⅠ㊁Ⅱ㊁Ⅲ㊁Ⅳ㊁劣Ⅳ类均为GB3097 1997«海水水质标准»水质等级.图1㊀2005—2018年长江口海域水质状况趋势分布Fig.1TrendmapofwaterqualityintheYangtzeestuaryfrom2005to2018年㊁2002年和2018年外均高于0 5mg∕Lꎬ显示长江口海域长期属于GB3097 1997劣Ⅳ类水质ꎬ活性磷酸盐年均浓度2003年后长期高于0 03mg∕Lꎬ显示其多数时期属于GB3097 1997Ⅳ类水质.盐度㊁DO㊁pH㊁活性磷酸盐和无机氮等主要指标浓度在2003年前年际波动均较大ꎬ而2003年后相对较小(见图2)ꎬ这可能与人为活动的干扰有关.2003年ꎬ三峡水库开始进行一期蓄水ꎬ自蓄水后ꎬ整个长江口海域的主要指标较之前明显稳定ꎬ这可能是由于水利工程人为干预了长江径流量ꎬ从而使得长江口海域的长江径流输入㊁盐度和其他指标更加趋于稳定ꎬ长江水利工程的建设在一定程度上也对保持长江口海域水环境的稳定起到了重要作用.多年连续监测结果表明ꎬ长江口海域表层海水环境状况较差ꎬ营养盐污染严重ꎬ尤其是无机氮超标严重.长江及钱塘江径流携带东海沿岸发达的工农业生产所产生的大量污染物入海ꎬ同时每年径流也携带了大量的营养盐类ꎬ海水氮㊁磷及化学需氧量浓度超标ꎬ是造成长江口海域大面积污染的主要原因.根据«中国海洋环境状况公报»的监测结果ꎬ长江口沉积物类型为粘土质粉砂和粉砂ꎬ2005 2018年ꎬ长江口海洋沉积环境总体质量状况良好ꎬ综合质量等级年际变化基本稳定ꎬ绝大部分站位的沉积物质量最多只有一项超标要素ꎬ超标率低ꎬ而2015 20189911㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第33卷注:数据来源于1999 2004年长江口海域业务化监测结果和2005 2018年«中国海洋环境状况公报».图2㊀1999—2018年长江口海域主要环境要素的年际变化Fig.2Inter ̄annualchangeofmajorenvironmentalfactorsintheYangtzeestuaryfrom1999to2018年ꎬ长江口沉积物质量良好点位的比例已连续4年达到100%.1 2㊀长江口海域海洋生物群落和生态健康状况2011 2018年长江口海洋生物状况主要指标的年际变化如图3所示.由图3可见ꎬ浮游植物群落密度自2011年起有明显降低ꎬ2015年后有所波动ꎬ并呈逐年上升的趋势.浮游植物多样性指数呈波动状态ꎬ2011 2018年浮游植物多样性指数变化范围为0 91~2 18ꎬ整体多样性水平较低ꎬ这与逐渐增高的赤潮发生率表现出一定的相关性.综合以往的研究结果ꎬ近35年来长江口区浮游植物群落结构不断演变ꎬ种类组成趋向简单ꎬ种类个体数量分布不均匀[24]ꎬ少数优势种类(如中肋骨条藻)在环境条件合适时易大量增殖形成赤潮[25].群落结构中硅藻为浮游植物中主要类群ꎬ数量上占绝对优势ꎬ但多年来其占比呈缓慢下降趋势ꎬ甲藻种类占比缓慢增加[24].2011 2018年浮游动物密度年际波动较大ꎬ整体呈上升趋势ꎬ变化范围为288~2942ind.∕m3.浮游动物多样性指数波动较小ꎬ变化范围为1 81~2 41ꎬ多样性水平相对较高ꎬ但整体呈下降趋势.综合以往的研究结果ꎬ近35年来浮游动物群落结构趋向简单化ꎬ优势种以桡足类为主ꎬ且桡足类的组成比例有下降趋势[24]ꎬ其百分比的降低ꎬ显示浮游动物的群落结构正逐渐发生变化ꎬ这与长江口海域生境条件的日益恶化有很大关系.2011 2018年大型底栖生物密度和多样性指数年际波动较大ꎬ变化范围分别为53~175ind.∕m3㊁1 30~2 48ꎬ整体呈上升趋势.长江口及其邻近海域是我国最大的河口渔场ꎬ在我国渔业生产中居重要地位.淡水渔业资源ꎬ如凤鲚㊁刀鲚(Coiliaectenes)㊁前额间银鱼(Hemisalanxprognathus)㊁鳗鲡㊁白虾(Exopalaemon)和中华绒螯蟹ꎬ素有长江口六大渔业之称[25]ꎻ海水渔业资源ꎬ如带鱼(Trichiurusjaponicus)㊁小黄鱼(Larimichthyspolyactis)㊁大黄鱼(Larimichthyscrocea)和银鲳(Pampusargenteus)等均属该区域海洋渔业的主要捕捞对象[26].近10年来ꎬ长江口及邻近海域渔业资源因过度捕捞㊁水域生态环境和水质恶化而受到严重损害ꎬ刀鲚㊁凤鲚㊁带鱼㊁大黄鱼和小黄鱼等资源量急剧下降ꎬ低龄化和小型化明显[27]ꎬ鱼类资源量的衰退可能使甲壳类资源量相对增加[28 ̄29].由于长江口及其邻近海域受到重金属和有机物的污染ꎬ2000 2002年该海域生态环境总体质量处于重污染水平[30]ꎬ污染导致该海域渔业资源衰退[31].2005年后杭州湾可能已经成为长江口海域重金属元素重要的沉积 汇 ꎬ而长江口及其邻近海域表层沉积物中重金属0021第5期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀注:数据来源于2011 2018年«中国海洋环境状况公报».图3㊀2011 2018年长江口海域海洋生物状况主要指标的年际变化Fig.3Inter ̄annualchangeofmajorindicatorsofmarineorganismintheYangtzeestuaryfrom2011to2018元素含量整体上均呈逐步降低的趋势ꎬ生态环境总体质量有所恢复[32].注:数据来源于2006 2018年«中国海洋环境状况公报».图4㊀2006 2018年长江口海域生态系统的健康状况Fig.4MarineecosystemhealthintheYangtzeestuaryfrom2006to20182006 2018年ꎬ长江口海域生态系统处于亚健康状态(见图4)ꎬ生态健康评价指数一直呈波动变化ꎬ范围为52 8~71 3ꎬ均低于90ꎬ其中2016年最低ꎬ2014年最高.生态健康的评价主要包含5种指标ꎬ即水环境㊁沉积环境㊁生物质量㊁栖息地和生物群落.长江口海域水环境和沉积环境基本稳定ꎬ其中沉积环境较好ꎬ而水环境一直处于较差状态ꎬ这使得栖息地环境受到威胁ꎬ由于水生生物对环境非常敏感ꎬ对水环境和栖息地的变化反应较强烈ꎬ长期处于恶劣的水质和栖息地环境下ꎬ导致生物质量整体较低ꎬ生物多样性水平较差ꎬ群落结构不稳定ꎬ生态系统健康状况处于亚健康状态.2㊀长江口海域主要的生态问题2 1㊀海水污染严重ꎬ水环境质量较差长江㊁钱塘江等江河的径流每年携带了大量的营养盐类进入长江口海域ꎬ该海域水体污染物浓度较高ꎬ氮㊁磷及化学需氧量浓度均超过GB3097 1997Ⅳ类水质标准限值[33 ̄35].无机氮年均浓度显示长江口海域长期属于劣Ⅳ类水质ꎬ而活性磷酸盐年均浓度显示其多数时期属于Ⅳ类水质.目前ꎬ长江口海域是我国海水水质极差的海域之一.除多年水质极差外ꎬ«中国海洋环境状况公报»显示ꎬ长江口海域生物体内的油类㊁总汞㊁砷㊁铅和滴滴涕等指标浓度也普遍超标.环境质量差是致使长江口海域多年来处于亚健康的主要原因之一.2 2㊀海洋工程和人类活动干扰强烈ꎬ生境破坏严重上海长江隧桥工程㊁杭州湾大桥工程㊁长兴岛造船基地工程㊁长兴 崇明 启东桥隧工程项目㊁长江口深水航道三期疏浚工程和洋山深水港工程等工程1021㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第33卷的施工和完成ꎬ导致长江口海区海洋生物栖息地严重破碎化.另外ꎬ滩涂养殖的过度发展ꎬ也使余姚和慈溪沿岸的滩涂生物简单化ꎬ基本形成了由单一养殖物种组成的滩涂湿地生物结构ꎬ大大降低了滩涂湿地的物种多样性.同时海洋工程占用了海洋生物的生存空间及洄游路线ꎬ使多个自然洄游通道遭到不同程度的破坏.生境的破碎化和洄游通道的阻断ꎬ加之大型船只频繁穿梭等干扰(包括噪声污染等)ꎬ不仅影响一般过河口性和定居性生物的产卵㊁育幼㊁生长和生存ꎬ而且经常造成许多珍稀动物的非正常死亡.2 3㊀低氧区长期存在ꎬ成为生态安全的重要潜在威胁长江口海域水体中DO浓度虽然近20年有所升高ꎬ但是仍监测到低氧区的存在[36 ̄38].2002年ꎬ科学家们在长江口及其邻近海域底层发现存在面积约为13700km2㊁DO浓度小于2mg∕L的低DO区域ꎬ最低处仅为1mg∕L[39]ꎬ而2007年在长江口外海区发现了一个更大的近20000km2的低氧区域[40].研究[41]发现ꎬ20世纪90年代后ꎬ低氧现象的发生概率已逐渐升至90%.低氧区的存在ꎬ可导致大量海洋生物窒息死亡ꎬ而低氧区消除和恢复则需要漫长的时间ꎬ但迄今未见有消除和恢复迹象.随着长江口海域水体中DO浓度的变化ꎬ低氧区的范围和程度可能进一步扩大和加剧ꎬ成为长江口海域生态系统的重要潜在威胁ꎬ最终成为长江口生态系统中的生物死亡区或无生物区.2 4㊀生物群落状况较差ꎬ生态系统健康总体欠佳由于长江口海域生境条件的日益恶化ꎬ浮游植物群落种类组成发生明显变化ꎬ浮游植物中硅藻的占比有所下降ꎬ甲藻有所上升[24]ꎬ赤潮种类数量异常增殖引发赤潮ꎻ浮游动物种类明显减少ꎬ密度普遍偏低ꎬ原来的优势种类桡足类的种类和数量均呈下降趋势ꎬ结构趋于简单化[42 ̄44]ꎬ2004年桡足类占浮游动物种类数的50%ꎬ2005年㊁2006年分别降至46%和42%ꎬ2007年降至30%以下ꎬ2008年因种类数㊁生物量和密度均呈较大幅度升高ꎬ桡足类的占比也有所反弹ꎬ2009年之后一直在较低水平波动[24].渔业资源衰退明显ꎬ长江口及杭州湾传统渔场接近消失边缘[45].长江口海域生态系统健康状况欠佳ꎬ其主要原因是:①捕捞压力过大ꎬ近10年来优质渔业资源严重衰退ꎻ长三角海域近岸鳗鱼苗网密布ꎬ对近岸鱼类产卵场㊁索饵场及洄游通道影响极大.②近年来ꎬ三峡水利工程建设和上游工农业用水量增大ꎬ虽对年均径流量无明显影响ꎬ但人为的干预对径流年内变化趋势㊁突变特性和分配特征产生了一定的影响ꎬ使得水流对于岸滩的冲击作用发生改变ꎬ严重地改变了河口生境ꎬ导致产卵场和育幼场功能逐渐丧失㊁鱼类等生物生殖及生长洄游通道受阻ꎬ河口生态系统的生态服务功能丧失严重.③海洋生物饵料来源不稳定ꎬ磷酸盐和无机氮污染严重ꎬ饵料生物的种类组成和优势种类年际变化较大.2 5㊀外来生物入侵ꎬ赤潮频发随着上海国际航运中心的确立和运营ꎬ洋山港和北仑港大型港口经由远洋船只压舱水携带等途径带来的外来海洋生物日益增多ꎬ特别是外来浮游植物入侵种类的数量越来越多ꎬ土著硅藻种类占比日趋减少ꎬ甲藻类中的有毒赤潮生物的种类和数量不断增多ꎬ时常引发赤潮[46 ̄47]ꎬ其主要原因是:①由于长江口生态系统日趋恶化和脆弱化ꎬ为外来种提供了生存㊁增殖和引发赤潮的条件ꎻ②环境条件的变化致使土著种类不再具有适宜的生境条件ꎬ多数土著种类的种群数量减少甚至消失ꎬ但对于少数土著种类ꎬ如广生性和耐污性较强的中肋骨条藻ꎬ在环境条件合适时也会大量增殖ꎬ并形成赤潮.总体而言ꎬ浮游植物种类多样性明显下降ꎬ群落结构趋向简单化且不稳定.3㊀长江口海域保护修复及管理对策3 1㊀加强顶层设计ꎬ推进落实陆海统筹通过对长江口海域生态环境质量现状的分析和科学评价ꎬ认为在长江口海域生态环境管理中ꎬ应高度重视陆海统筹与区域协调机制的建设. 湾区经济 已经成为带动全球经济发展的增长极ꎬ推动湾区发展已然成为世界各国发展开发型经济㊁确立战略优势的重要经验.长江口海域作为我国极其重要的流域㊁海域交汇区ꎬ其良好的生态环境质量不仅关乎海洋生态环境ꎬ更关乎整个区域的经济社会发展.对长江口海域的生态环境治理必然要加强落实陆海统筹的顶层设计.a)规划引领.规划是进行区域调控和管理的重要工具ꎬ具有前瞻性㊁战略性㊁地域性和约束力.落实«中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见»和«水污染防治行动计划»部署ꎬ按照«长江经济带生态环境保护规划»的要求ꎬ依据有关海洋环境保护法律法规㊁生态市建设规划和海洋经济发展规划等ꎬ编制海洋生态环境保护与建设相关专项规划ꎬ通过规划引领区域环境合作行动.b)建立区域协调机制.2018年的机构改革ꎬ在生态环境保护领域打通了陆地和海洋ꎬ破除了陆域㊁海域环境保护与管理之间的体制壁垒ꎬ为生态环境保2021第5期王孝程等:长江口海域生态环境状况及保护对策㊀㊀㊀护管理的陆海统筹奠定了良好基础.应充分发挥我国生态环境领域改革的制度优势ꎬ整合和发挥生态系统整体性的经济规模效应和污染治理的规模效应ꎬ建立区域协调机制ꎬ全流域 一盘棋 考虑ꎬ加快促进河(湖)长制㊁湾长制等流域㊁海域环境治理协调机制在治理对象㊁治理范围㊁技术标准等方面的有效衔接ꎬ倒逼和统筹河流㊁海域的污染控制目标和考核指标ꎬ突破现有陆海污染物管控不衔接问题ꎬ进一步制定落实流域㊁海域生态环境管理的政策措施体系ꎬ实施河口海湾区域生态环境治理的合理规划㊁共治共管ꎬ强化不同环境政策之间的协同和协调ꎬ为海洋环境保护奠定区域环境合作的政策基础.c)强化科技创新有效供给.充分发挥国家长江生态环境保护修复联合研究中心的平台枢纽作用ꎬ切实强化长江流域科技创新的有效性供给ꎬ推动国家水体污染控制与治理科技重大专项等重大专项成果转化ꎬ重点强化污染物来源解析与综合诊断技术ꎬ地表 地下㊁河 海多过程协同的流域水环境调控技术研究ꎻ加强农业农村污染防治㊁生态保护修复适用技术推荐ꎻ以污染物及其生态效应管控为目标ꎬ开展陆域㊁水体统筹兼顾的治理优先区识别ꎬ引领投资与保护方向.3 2㊀科学规划临港产业空间布局ꎬ完善陆海统筹的治污体系临港产业布局事关海洋经济的长远发展ꎬ事关人民群众福祉.合理的临港产业布局有利于充分利用各种要素资源ꎬ发挥比较优势ꎬ有利于防止生态环境污染ꎬ维持生态平衡ꎬ提高土地集约利用ꎬ是区域经济持续㊁健康发展的必要条件之一ꎬ对区域经济发展具有非常显著的影响.应科学规划临港产业空间布局ꎬ完善陆海统筹的治污体系.a)优化临港产业空间布局规划.按照生态环保优先㊁人与自然和谐㊁陆地与海洋统筹㊁海洋生态环境保护与临海产业发展统筹安排的原则ꎬ做好临港产业布局顶层设计ꎬ统筹产业发展规划ꎬ从源头控制临港产业海洋环境污染.针对临港产业布局现状ꎬ客观分析存在的问题ꎬ进一步调整优化临港产业布局ꎬ以实现海洋经济建设与海洋生态环境保护更为协调发展.b)加强涉海产业的污染管理.将长江口流域的污染治理与海洋环境保护结合起来ꎬ建立陆海统筹的生态修复与污染防治联动机制ꎬ分清轻重缓急ꎬ分级分区实现精准施策.依据长江口流域㊁海域生态环境污染防治的特征ꎬ系统全面推进水污染综合治理ꎬ加大在治水体制和生态补偿机制等方面的技术与政策支持ꎬ加快流域㊁海域水环境质量的全面改善.禁止在沿岸及岛屿新建㊁扩建污染海洋生态环境的项目ꎬ对现有的企业事业单位超过标准排放污染物的ꎬ要依法限期治理ꎬ对污染严重㊁难于治理或治理后仍达不到要求的涉海产业ꎬ要按照管理权限坚决依法予以关停.3 3㊀加强污染物入海排放管控ꎬ提升海洋环境保护意识通过实施环评㊁总量控制等制度ꎬ优化排污口布局ꎬ严格管理围填海活动ꎬ加强污染物入海排放管控ꎬ逐步减少入海污染物总量.具体措施包括:①严格海洋环评制度.发展海洋经济必须以环境容量为前提ꎬ要加强涉海工程的建设监督管理ꎬ严格执行海洋经济发展规划与项目的环境影响评价和环保设施 三同时 制度ꎬ排放非达标项目坚决一票否决ꎬ确保海洋经济可持续发展.②严格管理围填海活动.严格围填海项目审查ꎬ严格执行围填海禁填限填要求ꎬ从严限制单纯获取土地性质的围填海项目ꎬ制定并严格执行围填海规划ꎬ除政府组织的海域海岸带整治少量填海外ꎬ在港口航道附近和港湾区域要禁止围填海.③严格涉海产业准入.制订严格的涉海产业准入标准ꎬ项目选址要进行科学论证ꎬ特别是要强化对布局密集㊁规模庞大的化工㊁钢铁㊁火电㊁炼油项目环评论证ꎬ严格落实涉海产业准入和环保要求ꎬ择优发展临港工业ꎬ禁止高污染㊁高排放企业在临港落户.④对主要工业污水实行深度处理和废水回用ꎬ提高污水处理脱氮㊁脱磷效率ꎬ实现工业污水达标排放和有毒有害污染物 零排海 .加强城市污水处理设施㊁沿岸污水管网系统和中水回用系统建设ꎬ提升生活污水处理能力ꎬ实现城市污水100%处理ꎬ再生水100%回用.重视农业面源污染的治理ꎬ发展高效农业和先进的施肥方式ꎬ降低化肥㊁农药使用量.⑤以 三磷 综合整治㊁城镇污水收集与治理能力提升为抓手ꎬ继续强化磷污染工业和生活点源污染全过程防控.与此同时ꎬ大力推进重点区域面源污染综合管控.结合面源普查㊁污染通量测算等结果ꎬ宜将湖北省㊁湖南省㊁江苏省㊁安徽省㊁江西省5个省份作为重点区域ꎬ将汛期水质恶化河流∕湖泊作为重点对象ꎬ切实强化污染治理.⑥合理调整养殖布局和结构ꎬ控制养殖自身污染.推进生态渔业建设ꎬ建立和优化鱼㊁贝㊁藻间养和轮养复合生态养殖模式ꎬ重点鼓励发展浅海藻类养殖ꎬ根据养殖环境容量ꎬ调整和优化海水网箱养殖布局ꎬ开展养殖网箱标准化改造建设ꎬ推广应用配合饲料.3 4㊀保障海洋生态建设资金ꎬ强化海洋生态保护与建设3021。
长江口生态环境变化及对河口治理的意见
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e16a/5e16ae7ede93a2b1991a44039982c23119c27177" alt="长江口生态环境变化及对河口治理的意见"
括 水 文 泥 沙 条 件 、 势 演 变 、 水 入侵 、 质 、 物 物 种 和 河 口湿 地 等 都 发 生 了一 系列 的显 著 变 化 .最 突 河 盐 水 生 出的 变 化 有 : 北 港 分 流 口出现 了新 的 “ 沙 变动 ” 北 支 则持 续萎 缩 , 南 三 ; 盐水 倒 灌 日益 加 剧 ; 江 口及 其邻 长
域 ( 括 长 江 口) 强 度 的 开 发 必 然 导 致 河 口地 区 生 态 包 高
近 2 0多 年 来 ,我 国 社 会 经 济 发 展 迅 速 .1 7  ̄ 98 2o O o年 , 国 人 口增 加 了 3亿 , 市 化 水 平 从 1 %提 全 城 8
环 境 的显 著变 化 , 些 环 境 变 化 因 素 主 要 包 括 : 文 泥 这 水 沙条 件 、 势演 变 、 水 入 侵 、 物 物 种 、 质 和湿 地 等 . 河 盐 生 水
发 的科 学 依 据 .
长 江河 口生 态 环境 变化 , 此 将 予 以 概要 地 阐 述 . 在
2 近年 来 长江 口生 态环 境 变 化
河 口是 流 域 与 海 洋 的枢 纽 ,也 是 流域 物 质 流 的 归
宿 之 地 ,流 域 和 河 口地 区 日益 加 剧 的 人 类 活 动 及 其 资 源 开 发 , 得 河 口海 岸 环 境 产 生 显 著 的 变 异 [ 使 4 ] 江 流 .长
流 比长 期 处 于 5 以下 . 支 已 成 为 明 显 的涨 潮 槽 , % 北 其 演 变 过 程 就 是 不 断 萎 缩 淤 积 的 过 程 .9 8 1 9 1 5 - 9 8年 的 4 o年 中 , 支 0m 以 下 的河 槽 容 积 减 少 了 5 % , 别 北 6 特 是 其 上 段 淤 积 较 为 严 重 . 北 支 下 段 近 年 来 则 有 所 拓 而
长江河口生态系现状及修复研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b5a6/3b5a654e6330b7f24638feef4788818bc0a88801" alt="长江河口生态系现状及修复研究"
Pb
0144 0157 0148 0157 0151
Cd
0138 0161 0134 0146 0145
COD
1139 1176 0199 1151 1141
DO
0176 0177 0188 0168 0177
Байду номын сангаас
Oil
1108 1150 2164 4154 2144
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
Q生 ≥1100
Q < 0124 0124 ≤Q < 014 014 ≤Q < 0163 0163 ≤Q < 0189 0189 ≤Q < 1167
Q ≥1167
年份 Year
2000 2001 2002 2003 平均 Average
类别 Type
一类 Type one 一类 Type one 一类 Type one 一类 Type one 一类 Type one
Zn 一类 Type one 0130 0130 0141 0198 0150
Pb 一类 Type one 0112 0112 0134 0108 0116
Cd 一类 Type one 1149 1151 1130 2113 1161
213 浮游生物多样性指数 根据 2000~2003 年在长江口及邻近水域浮游
收稿日期 :2005 - 09 - 08 ; 修订日期 :2006 - 02 - 08. 基金项目 :中国水产科学研究院基金项目 (2003 - 1 - 1) . 作者简介 :沈新强 (1951 - ) ,男 ,研究员 ,主要从事渔业生态与环境研究. E2mail :esrms @public2. sta. net . cn 1) 上海市水产办公室. 上海市水产统计资料汇编. 1993 - 2003.
长江口北支湿地生态环境特征与生物多样性保护的开题报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c08a/1c08a061338725fc2e215a35f177bdc1283861da" alt="长江口北支湿地生态环境特征与生物多样性保护的开题报告"
长江口北支湿地生态环境特征与生物多样性保护的开题报告1. 研究背景和意义长江口北支湿地是我国最大的湿地之一,是世界自然保护联盟所定义的全球湿地重要保护地之一。
其生态系统特别复杂,也是多样性最丰富的生态系统之一。
该地区的生态环境特征与生物多样性对于维持全球生态环境平衡具有重要意义,然而随着经济的发展,对该地区的生态环境破坏也日益增加,生物多样性受到严重威胁。
因此,深入研究长江口北支湿地的生态环境特征与生物多样性保护具有非常重要的意义。
2. 研究目的和内容本文旨在系统研究长江口北支湿地的生态环境特征和生物多样性,并提出有效的生物多样性保护措施,具体包括以下几个方面的内容:(1)长江口北支湿地的生态环境特征研究,包括湿地的生态系统结构、功能、水文特征、土壤特性、气候特征等方面的调查和研究。
(2)长江口北支湿地的生物多样性研究,对湿地中的物种多样性进行现场调查和研究,以及对比该湿地与其周边地区的物种多样性。
(3)长江口北支湿地生物多样性保护措施研究,结合该湿地的生态环境特征和物种多样性研究结果,提出维护保护该湿地生物多样性的有效措施。
3. 研究方法和技术路线本研究主要采用以下方法和技术路线:(1)野外调查法:对长江口北支湿地进行实地考察,记录该湿地的生态系统结构、地形地貌、生物群落、环境质量等有关信息。
(2)现代遥感技术:利用卫星或航空遥感技术获取长江口北支湿地的高分辨率影像数据,基于遥感图像解译技术,提取湿地地貌信息。
(3)室内实验法:对长江口北支湿地的土壤、水资料进行化验,分析湿地生态功能及水质状况,为湿地生态系统保育提供基础数据。
(4)监测技术:对湿地内部自然界生态定点监测,记录生态状况,并确定每个监测点相关数据。
4. 结论和展望通过对长江口北支湿地的生态环境特征和生物多样性的研究,我们可以深入了解该湿地的生态系统结构和功能,以及物种多样性的分布和变化趋势。
在此基础上提出有效的生物多样性保护措施,在维护长江口北支湿地生态系统的同时,可以有效保护该地区的物种多样性,促进生态环境的可持续发展。
长江中下游护岸生态修复现状与探讨
data:image/s3,"s3://crabby-images/caf5e/caf5ef258cc3abeba3a4a4c42ad95c56403f144a" alt="长江中下游护岸生态修复现状与探讨"
0 引 言
三 峡 工 程 的 蓄水 运 用 改 变 了 坝 下 游 河 段 的 来 水 来 沙 过 程 , 下 泄 的严 重 次 饱 和 水 流 含 沙 量 在 较 长 时 间 内 难 其
导 致 近 岸 河 床 主 要 冲 刷 的 部 位 发 生 变 动 , 部 地 段 发 生 局
崩岸险情 。据计算 ,03~ 0 8年 , 江河段枯 水河槽 冲 20 20 荆 刷19 . 3×1 1 , 0 1。年均 冲刷 0 36×1 I , " 1 .8 0 T 远大 于 三峡 工 I 程蓄水前 。据统计 ,03~2 0 20 0 8年 , 江河段岸 滩崩坍 险 荆 情达 19处 , 3 年均发生崩岸 险情 约 2 处 , 长2 . m, 8 崩 4 8k 分 别是 2 0 年和 20 01 0 2年度 的 14 . 7倍 和 24 . 8倍 … 。因此 ,
的七 弓岭 芦 苇 滩 上 发 现 一 些 来 自荆 江 门 的 破 损 砂 枕 模
模 袋 混 凝 土 、 排 预 制 混 凝 土 块 、 抛 钢 筋 石 笼 、 抛 钢 铺 散 吊
丝 网石笼等 , 这些 技术方案 的适应性 、 耐久性 、 对环境 、 能 耗、 本、 成 施工质量控制难度相关影 响具有 以下特点 : () 1 散抛块 石。抛石 护岸技 术适 宜 于年 内冲淤 变 幅 不 大的岸 段守 护工程 , 峡水库 坝下游 河段 长 时期 大尺 三 度 的冲刷 调整 , 大超 出了抛石 护岸 技术对 岸线 的守护 大 能力 。抛石护岸工程初次建设造价低 , 施工工艺简便。但 是, 抛石实施数量 控制 难度 大 , 响施工 质量 ; 影 散抛 块石 没有整体性 , 易被水 冲毁 , 容 维护 加 固的周期 较 短 , 工程 量也较 大 ; 外 , 此 开山采石使得成 片的 山林 、 草皮 被毁 , 水
长江口外海域浮游植物生态动力学模型研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/534a0/534a0bfb1e521dd1330e96af666d27abc6b82a27" alt="长江口外海域浮游植物生态动力学模型研究"
长江口外海域浮游植物生态动力学模型研究【摘要】:河口海域是海洋中的高生产力区,往往又是人类活动的重要区域和重要渔场所在。
长江是我国第一大河,长江巨大径流带来的丰富营养盐使长江口附近海域成为高生产力海区,口外海域历史上是著名的渔场。
长江流域是经济的迅猛发展和城市化进程的加快使工农业废水和生活污水排放量不断增加,长江口外海域富营养化加剧,导致赤潮频发。
环境的破坏加之过度捕捞等因素,长江口外海区的生态严重失衡,海洋经济生物个体小型化、低值化现象严重。
长江口外海区受复杂底形(如水下河谷)、巨量径流、季风、陆架环流的影响,动力过程十分复杂。
研究长江口外海域的浮游植物生态动力学,对于长江口外海域的生态修复、环境保护和赤潮防治,渔业资源的可持续利用等具有重要的科学和现实意义。
本文主要通过现场观测、资料分析和数值模型试验相结合的方法研究了长江口外海域浮游植物的时空分布特征,着重分析了浮游植物生长的主要限制因子和关键物理过程对浮游植物生长的作用。
利用细胞体积转换生物量法,对2006年7月大面调查的浮游植物种类鉴定和细胞丰度计数结果进行了叶绿素a浓度的计算,并分别给出了硅藻和甲藻类的生物量。
通过浮游植物细胞体积估算生物量是研究浮游植物现存量的一个可行的方法,能较客观地反映浮游植物的生物量,有助于在物种水平上开展海洋浮游生态系统模型的数值模拟研究。
调查结果显示,长江口外海域夏季的浮游植物转换生物量在冲淡水区最高,江苏外海居中,而近河口区和台湾暖流区最低。
温盐、水体稳定度和营养盐是影响长江口外海域浮游植物分布的主要环境因子。
2009年8月底至9月初的长江口外海区多学科综合观测结果也显示,长江口外海的叶绿素a分布可分为四个特征区:高度层化的长江冲淡水扩展区,浊度锋向海侧为表层叶绿素a浓度高值区,叶绿素a高值区下层存在DO浓度小于2.00mg/L的低氧区;高度层化的台湾暖流区,表层叶绿素a浓度低,相对高值区位于次表层;表底层混合良好的江苏外海,叶绿素a浓度居中;近岸层化、低叶绿素a的高浊度区。
长江中下游洲滩湿地生态恢复研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9e76/d9e76086b0df4023317130c8caddeb7f61972ea2" alt="长江中下游洲滩湿地生态恢复研究"
第3 8 卷 第8
2 0 0 7 年 8
文童编号 : 1 0 0 1 一 4 1 7 9 1 2 0 0 7 1 0 8 一 0 0 5 3 一 0 3
( 1 . 国家林业局 中 南林业调查规划设计院, 湖南长沙4 1 0 0 1 4 ; 2 . 中国科学院 测量与 地球物理研究所, 湖北 武汉4 3 0 0 7 7 摘要: 以南京长江新济洲群湿地为例, 分析了 在长江中下游开展洲滩湿地生态恢复的重要意义和必要性。在分 析了南京长江新济洲群湿地退化现状及其4 9 动因素的基础上, 提出了生态恢复的对策与措施: 加强统一领导, 健全管理体制; 有计划地实 施生态移民和退拚还湿, 恢复> 1 1 地生态系统的结构和功能; 理顺湿地生态系统各种 关系, 进行科学、 统一的湿地保护和生态恢复规划; 实 施一定的湿地保护和生态恢复工程措施; 加强宣传教育和 法制建设, 培养和提高 群众保护意识; 建议成立南京长江新济洲群国家涅地公园, 希望能够为长江中下游洲滩
了具有提供直接产品的自然资源价值外, 还具有许多重要的服
2 . 2 湿地资源过度利用导致湿地生物多样性降低
对新济洲群湿地资源的过度和不合理开发利用导致了湿地 生态系统生产力降低、 生物多样性下降。如在长江新济洲群湿 地进行过度捕鱼造成了鱼类资源的严重丧失, 偷猎等行为不仅 直接减少了来长江新济洲群湿地栖息的野生动物, 而且由此造 成的野生动物的恐惧感加剧了生物多样性的降低, 导致长江新 济洲群湿地迁徙鸟和旅鸟种类和数量明显减少。
长江口生态修复工程底栖动物群落的增殖放流及效果评估
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba9c8/ba9c836fa5c01a61cb061cabd7279db83e05f180" alt="长江口生态修复工程底栖动物群落的增殖放流及效果评估"
长江口生态修复工程底栖动物群落的增殖放流及效果评估陈亚瞿,施利燕,全为民(农业部海洋与河口渔业重点开放实验室中国水产科学研究院东海水产研究所,上海200090)摘要:生态修复旨在通过重建生态系统的结构来恢复其原有的生态功能。
随着污染加剧、过度捕捞和大型工程的建设,长江口的水生生态系统已呈现出全面退化状态,尤其是赤潮的频发和饵料生物的显著降低,严重破坏了长江口生态系统的结构和功能。
为此先后进行4次大规模的长江口生态修复工程,包括3080尾特大规格的中华鲟、2.5万只中华绒螯蟹成体等的增殖放流,其中,2002年和2004年进行了长江口导堤底栖生物的生态修复工程。
近年来的监测结果显示,长江口生态修复工程极大地增加了长江口导堤及附近水域底栖动物的密度和生物量,丰富水生生物多样性,并每年提供817万元的生态服务价值,相当于一个投资规模约为2万t 的大型城市污水处理厂。
关键词:长江口;生态修复;增殖与放流;底栖生物基金项目:国家自然科学基金重点项目(50339040);交通部长江航道管理局科研项目(200121) 生态修复(Ecol ogical rest orati on )是当今国际上新兴的一个自然科学的分支,它的目的是修复那些因人类活动所致的失衡或衰退的生态系统,使之恢复原有的生态功能[1,2]。
由于生态系统是一个包括环境因素、生物因素以及各因素间相互作用的复杂系统,对它的修复也必然是一个庞大而复杂的系统工程,其中涉及到环境科学、水文学、海洋学、气象学、渔业科学、工程学、经济学、管理学、社会学等多种学科的相互交叉[3]。
生态修复的关键就是保持物种的多样性。
因为生物多样性决定生态系统的稳定性和抗干扰能力,对于一个多样性高的生态系统,当环境因素导致个别物种的消减或剧增时,与其存在捕食或竞争关系的物种会相应增加或减少以限制这个物种数量的剧变,保持原有的生态结构;当人为原因造成系统中某些食物链接弱化甚至断裂时,物质和能量循环的变化会引起各个物种之间相对数量的变化,一些低等物种大量繁殖而一些高等物种逐渐消亡,生态系统多样性下降并最终走向全面崩溃。
长江三角洲河道生态修复计划
data:image/s3,"s3://crabby-images/38866/3886625e285756e6e9241a32d8767f4f0b98b801" alt="长江三角洲河道生态修复计划"
长江三角洲河道生态修复计划随着中国工业化进程的加快,长江三角洲地区受到了严重的环境污染和生态退化的威胁。
为了保护长江三角洲的水资源和生态环境,中国政府提出了长江三角洲河道生态修复计划。
本文将就该计划的目标、实施内容和预期效果进行探讨。
一、计划目标长江三角洲河道生态修复计划的主要目标是恢复和改善长江三角洲地区的水资源环境,促进生态保护和可持续发展。
具体包括以下几个方面:1. 保护水生生物多样性:通过改善河道水质,减少工业废水和农业面源污染,促进鱼类、水生植物等水生生物的回归和繁衍,保护和恢复河道生物多样性。
2. 恢复生态功能:通过修复湿地、河岸带等生态系统,重建自然河道形态,提升河道的自净能力和水资源的保护功能,构建生态系统完整性。
3. 提高水资源利用效益:通过改善河道水质,减少水资源浪费和污染,提高水资源的利用效益,保障长江三角洲地区的可持续发展需求。
二、实施内容长江三角洲河道生态修复计划的实施内容涵盖了多个方面,具体如下:1. 河道水质治理:通过建设污水处理设施、完善城市雨水管网、加强农业面源污染治理等措施,实现河道水质的整体改善。
2. 河岸带生态修复:修复河岸带湿地、构建植被覆盖带,恢复河岸带的自然生态功能,减少泥沙侵蚀,保护河道稳定。
3. 河道生态系统修复:重建湿地、鱼类栖息地等生态系统,增加生物多样性,提高河道的生态功能。
4. 河道环境监控和保护:建立河道水质监控体系,加强对河道环境的监测,及时发现和应对环境问题,保护河道生态。
三、预期效果长江三角洲河道生态修复计划的实施将带来以下预期效果:1. 河道水质改善:通过治理污水和农业面源污染,河道水质将得到显著改善,水生生物的存活和繁衍能力将提高。
2. 生物多样性丰富:河道生态系统修复将促进鱼类、水生植物等生物的回归,增加生物多样性,恢复河道生态平衡。
3. 水资源利用效益提升:河道水质改善将提高水资源的利用效益,为长江三角洲地区的可持续发展提供保障。
生态动力学模型及其在长江口及毗邻海域水污染防治规划中的应用邵一平-环境科学年会PPT学习教案
data:image/s3,"s3://crabby-images/920ef/920ef44b589967147e565aba155f33b44506715e" alt="生态动力学模型及其在长江口及毗邻海域水污染防治规划中的应用邵一平-环境科学年会PPT学习教案"
Surface T (deg)
suface salinity (ppt)
30 20 10
0 12h
18h
7d 0h
6h
30 20 10
0 12h
1 0.8 0.6 0.4 0.2
0
12h
18h
7d 0h
6h
18h
7d 0h
6h
12h 12h 12h
middle sediment (kg/m3)
middle salinity (ppt)
qout s
温度考虑表层太 阳辐射的作用
d T t
1
G G
G d uT
G
d
vT
T
d G G
DH
c0
G
T
DH
G c0
G G
T
1 d
DV
T第4页d/共 57页qinTin
qoutT Qtot
--三维悬沙场控制方程
c(l) uc(l) vc(l) w ws(l) c(l)
uv
G
v2
G
t G G d G G
G G
fv 0
1 G
P
F
d
1
2
V
u
M
v u v v v v
uv
G
u2
G
t G G d G G
G G
fu 0
1 G
P
F
d
1
2
V
v
M
1
d u G
1
d v G
t
G G
G G
对上边界长江径流取大通站的当月平均值,盐度、温度和泥 沙的边界采用流入定常,流出无梯度的辐射边界条件。上游 边界盐度取0,悬沙浓度取0.5 kg/m3;外海边界盐度取观测 的典型值,悬沙浓度较小,取0.02 kg/m3;温度的开边界输 入取实测月平均值。
上海首次修复长江口水生生态
data:image/s3,"s3://crabby-images/06da9/06da9051729e2cb2bf229df16a61109cd80437f9" alt="上海首次修复长江口水生生态"
上海首次修复长江口水生生态
徐承旭
【期刊名称】《渔业致富指南》
【年(卷),期】2001(000)018
【摘要】一项旨在重新恢复长江口地区水生生态平衡的工程,目前正在上海紧锣密鼓地实施。
有关专家认为,这项工程的实施,表明在长江口地区新一轮开发热潮中,将把对生态环境的保护置于非常重要的地位。
由长江口地区新一轮开发中第一项大工程的实施单位——长江口深水航道建设有限公司和中国水产科学研究院东海水产研究所等单位联合进行的“水生生态修复工程”,首期已人工放流了3080尾国家一级保护动物——中华鲟,接下来计划投放五至十吨的底栖生物。
【总页数】2页(P14-15)
【作者】徐承旭
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】S931.1
【相关文献】
1.上海高东生态园水生态修复重建工程 [J], 王哲
2.上海宝山区老市河城市河道水生态修复实践应用 [J], 朱萌;钟胜财;郑小燕;薛晓辉;张志慧;王强
3.上海宝山区老市河城市河道水生态修复实践应用 [J], 朱萌;钟胜财;郑小燕;薛晓辉;张志慧;王强
4.上海花博会水系整治工程水生态修复技术 [J], 莫亚思;蔡晓男;杨连佼;林墨翰
5.上海放归“大闸蟹”修复长江口生态 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
长江口滨海湿地迁徙水禽群落特征及生境修复策略的开题报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/11d9e/11d9e2b7cec5d1a22cbd9832f381b79c8188cf0e" alt="长江口滨海湿地迁徙水禽群落特征及生境修复策略的开题报告"
长江口滨海湿地迁徙水禽群落特征及生境修复策略
的开题报告
说明:
本文是一份开题报告,为研究长江口滨海湿地迁徙水禽群落特征及生境修复策略,提供方案建议。
一、研究背景
长江口滨海湿地是中国东海岸最大的天然滨海湿地之一,是众多候鸟繁殖、迁徙和越冬的重要栖息地。
由于过度开发和污染等原因,长江口滨海湿地的水禽群落受到了很大的威胁,不断减少和更新。
因此,对长江口滨海湿地的水禽群落特征进行研究,并提出有效的生境修复策略,对于保护湿地生态环境,促进湿地可持续发展,具有重要意义。
二、研究目的
1. 探究长江口滨海湿地水禽群落的物种多样性、数量分布规律等特征,为湿地生态保护提供参考依据。
2. 研究长江口滨海湿地的人类活动对水禽群落的影响,分析列出湿地生态环境修复和保护的问题和挑战。
3. 提出有效的生境修复策略,建立适宜水禽群落生存的湿地生态环境。
三、研究内容
1. 长江口滨海湿地水禽群落的物种多样性调查
2. 长江口滨海湿地水禽群落数量分布规律的分析
3. 长江口滨海湿地水禽群落的人类活动及其影响
4. 长江口滨海湿地生态环境问题已经挑战的分析
5. 长江口滨海湿地的生境修复策略
四、研究方法
1. 野外调查法和相关统计和数据分析方法。
2. 科学实验室技术和手段。
3. 录像记录和调查记录。
4. 专业分析工具和方法。
五、预期成果
1. 对长江口滨海湿地迁徙水禽群落特征以及周边人类活动对湿地的影响,进行全面通盘的调查和分析,得出相关结果及统计数据。
2. 提出生态修复和保护方案,为湿地环境的修复和保护提供有效方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
长江口生态修复模型的初步研究水产与生命学院02班赵开彬M120110236一背景:长江口构型独特。
平面上呈喇叭形,窄口端江面宽度5.8公里,宽口江面宽度90公里。
6000~7000年前,长江河口为一溺谷型河口湾,湾顶在镇江、扬州一带。
近2000多年来河口南岸边滩平均以40年1公里的速度向海推进,北岸有沙岛相继并岸,口门宽度从180公里束狭到90公里,河槽成形加深,主槽南偏,逐渐演变成一个多级分汊的三角洲河口。
长江口水域是上海市重要水源地,同时兼具工农业取水、通航、纳污、围垦、生态等多种功能,长江口已成为上海市建设世界级城市的重要支撑之一,其水资源的开发、利用和保护已成为人们关注的焦点。
长江口不仅是多种生物周年性溯河和降河洄游的必经通道,也是亚太候鸟迁徙的主要驿站。
近几年出现了将大量滩涂湿地转为城市建设用地的现象,不利于长江口湿地生态系统的保护,如何有序开发长江口滩涂资源,合理保护长江口湿地,对于维持长江口地区生态环境和经济的协调发展有着重大的意义。
[2] 1842年开始有水深测量图。
1915年进行了首次水文测验。
1958年开展了上自江阴下至口外海滨的大规模水文泥沙测验。
1971年以来,围绕长江河口的治理,对河口区的水文、泥沙、沉积、河床演变及工程措施开展了系统深入的研究,并做了模型试验和试验性工程。
潮汐在口外为正规半日潮,在口内为不正规半日潮。
南支潮差由口门往里递减,口门附近的多年平均潮差为2.66米,最大潮差4.62米,属于中等强度(平均潮差为2~4米)的潮汐河口。
北支潮差较南支稍大。
潮流在口内为往复流,出口门后向旋转流过渡,旋转方向为顺时针向。
通过口门的进潮量枯季小潮为13亿立方米,洪季大潮时达53亿立方米。
长江冲淡水的影响最远可达济州岛附近。
枯季盐水入侵一般可至南北支分汊口。
盐淡水混合北支为垂向均匀混合型,在南支口门附近枯季大潮出现垂向均匀混合型、洪峰流量大又遇特小潮差时出现高度成层型外,全部及部分混合型出现机率最多。
南槽、北槽和北港下段存在上层净流向海,下层净流向陆的河口环流。
滞流点附近有最大浑浊带。
洪季小潮时常有浮泥出现,航道拦门沙与洪季滞流点位置吻合。
长江口外流系有台湾暖流、江浙沿岸流和苏北沿岸流。
夏季,台湾暖流增强,苏北沿岸流减弱,长江冲淡水在口门附近先顺汊道方向流向东南,约在东经122°30′右转向东北或东。
冬季,台湾暖流减弱,苏北沿岸流增强,长江冲淡水沿岸南下,成为江浙沿岸流的主要组成部分(见东海)。
南港实测最大波高3.2米,向口外海滨波高逐渐增大,曾测得6米波高记录。
徐六泾以下,河槽有规律分汊。
在科氏力作用下,长江河口存在明显的落潮流偏南、涨潮流偏北的流路分异现象。
在涨落潮流路之间的缓流区,泥沙容易淤积形成水下沙洲、沙岛,促使水道分汊。
在徐六泾以下被崇明岛分为南支和北支,南支在浏河口以下被长兴岛和横沙岛分为南港和北港,南港在横沙以下被九段沙分为南槽和北槽,从而形成三级分汊四口入海的形势。
在径流与潮流两股强劲动力作用下,河口段河床冲淤多变,主槽摆动频繁。
18世纪中叶长江主流重归南支后,北支已日益淤浅,永隆沙至青龙港河段有涌潮,水、沙、盐由北支上口向南支倒灌,但北支在洪季仍偶有泄水、泄沙现象。
崇明岛历史上南坍北涨,现在有向苏北并岸的趋势。
长江径流基本上由南支排泄,南支河面宽阔,多水下沙洲,河槽演变复杂,目前正处于强烈变化阶段。
南港与北港,南槽与北槽的主次关系很易更替。
1842年南港为上海港的通海航道。
1870年后因南港水深恶化辟北港为主航道,1927年北港上口淤浅,通海航道又改走南港。
1958年后北港的分流量已大于南港。
四条入海汊道均存在航道拦门沙,其滩顶水深除北支外,一般在6米左右,比较稳定。
在径流、潮流和盐淡水异重流作用下,有洪季淤、枯季冲,小潮淤、大潮冲的变化规律。
南槽浅滩是长江河口最大的航道拦门沙,水深不足7米的滩长25公里左右,不足10米的滩长达60余公里,成为入海航道的天然障碍。
在口外,有水下三角洲,面积约1万多平方公里。
其上端为拦门沙滩顶,下界水深约30~50米,北面与苏北浅滩相接,南面越大戢、小戢叠覆在杭州湾的平缓海底之上。
水下三角洲沉积物主要来自长江,但也与苏北海岸和杭州湾存在着泥沙交换。
长江河口港埠众多。
中国最大的海港上海港扼长江咽喉。
年吞吐量1982年近9000万吨。
1975年,通海航道水深已浚深到7米。
每年入海离子径流量为14823万吨,占全国入海总离子径流量的43%。
大量营养物质输入海,使长江河口及其邻近海域形成中国最大的渔场。
河口土地资源潜力很大。
据1978年测图量计,在南北支分汊口以下,零米等深线以上的滩地面积有779平方公里,2米以上的有1239平方公里,5米以上的有2833平方公里。
据统计,近30年来,仅上海市就围垦了约80万亩土地。
所在海区:东海北部位于长江口外,北接吕泗渔场,其范围为31°00ˊ~32°00ˊN,125°00ˊE以西海区,面积约为10000平方海里。
物理环境:水温年平均表层为16~18.7℃,盐度年平均表层为12.8~32.5,水深2~45米。
水文环境:有长江、钱塘江两大江河的冲淡水注入,东边有黑潮暖流通过,北侧有苏北沿岸水和黄海冷水团南伸,南面有台湾暖流北进,沿海有舟山群岛众系的岛屿分布,营养盐类丰富,有利于饵料生物的繁衍。
游泳生物:长江口渔场以1997年10月调查为例,游泳生物61种,小黄鱼占25.09%,龙头鱼占13.18%,银鲳占13.11%,带鱼占12.40%,灰鲳5.98%浮游动物:长江口渔场以1997年10月调查为例,浮游动物共有140种,精致真刺水蚤占34.387%,双生水母占5.697%,长尾类幼体占5.557%,长刺小厚壳水蚤占4.927%,帽形真哲水蚤占4.07%浮游植物:长江口渔场以1999年7月调查为例:共有26种浮游植物,细长翼根管藻占96.25%,三角角藻占1.21%,纺锤角藻占0.61%,具槽直链藻占0.51%,洛氏角毛藻占0.4%底栖生物:长江口渔场以1997年10月调查为例,底栖生物85种,不等亮毛蚶占70.47%,海葵占7.52%,齿腕拟盲蟹占3.37%,胀毛蚶占2.10%,日本角吻沙蚕占1.84%。
渔业生产:主要捕捞对象带鱼、小黄鱼、大黄鱼、绿鳍马面鲀、白姑鱼、鲳鱼、鳓鱼、蓝点马鲛、鲐鱼、鲹鱼、海蜇、乌贼、太平洋褶柔鱼、梭子蟹、细点圆趾蟹和虾类等主要渔期:4~10月底形底质:底质粉砂、砂渔场性质:东海带鱼主要产卵场之一,夏秋季鲐、鲹等中上层鱼类成鱼和幼主要索饵场,是底拖网作业的良好区域,成为全国最著名的渔场。
该海区重要的作业类型还有灯光围网,流刺网和帆张网等。
二模型:1发展史:欧美国家早在20世纪70年代就提出生态修复的理念并将之应用于受损的水环境,以保持和恢复湖泊、河流、湿地等水环境的生物完整性,改善和促进系统功能的正常发挥。
随着修复技术研究的深入,这一理念逐渐渗透到受损的陆地生态系统,如废弃农田的修复[ 1 ] 、废弃矿场的修复[ 2 ]等。
例如欧洲诸国和日本在过去的20年间,通过恢复河流或湖泊原有的形态及周边植物群落来修复受损的水生态系统[ 325 ] ; 再如德国在过去的50年间通过种植松树,利用松树根系的自然根菌系统来改良废弃矿场的酸性高盐度土壤,在森林化的同时,土壤,植物,微生物和营养盐的循环等诸多生态因素的相互联系与作用逐渐被恢复[ 2 ] 。
这些生态修复立足于生态系统的自然恢复能力,所进行的人工干预主要集中在环境和植被,尽可能减少或去除人为的干扰,只对极为不利的环境因素加以人工干预。
对于整个生态系统而言,环境是动植物赖以生存繁衍的自然条件,同时植被不仅通过保持水土、调节气候等功能影响着环境因素的稳定性,同时又为微生物和动物提供了觅食和栖息场所。
因此,生境和植被的恢复是生态系统本底条件的恢复,即生态修复的第一步。
与欧美国家不同,我国快速的人口增长和经济发展导致了生态系统的严重退化。
以水生态系统为例,我国75%的湖泊, 90%的河流和50%的地下水都受到不同程度的污染[ 4 ] ,这一现实决定了污染治理中人工干预的力度必然较大。
然而,随着生态系统的功能逐渐被认识,污染治理已经从以往的化工型单元操作走向了生态型治理,如各种组合生态塘被大量地研究和应用于城市污水处理中[ 6 ] ,将污染物的处理纳入生态系统的物质循环之中成为环境治理的新趋势。
同时,生态修复也逐渐被大量应用于国内水环境的治理之中,如天津七里海[ 7 ] 、太湖[ 8 ] 、洞庭湖[ 9 ]等。
其中,大多数研究都是通过利用水生植物来吸收水体中过量的营养盐,以此降低水体富营养化。
目前,湖滨带植被群落对面源污染的截流和吸收作用受到越来越多学者的关注。
然而,通过修复受损生态系统的结构进行态修复的事例还不多见,文章将介绍长江口水生生态修复的最新理论和成果。
2 模型介绍:由于得天独厚的地理优势,长江口地区自古就是人类集居和发展的地方,人类经济活动如渔业捕捞、滩涂围垦等都不可避免地会给河口生态系统造成一定的影响。
因此,从可持续发展的战略角度出发,在大力开展经济建设的同时应考虑对受损的河口生态进行修复。
基于这个认识,从2001年起中国水产科学研究院东海水产研究所先后在长江口进行了中华鲟幼鱼、中华绒螯蟹、底栖生物的增殖放流,旨在通过生物的人工增殖移植来恢复长江口地区的生物多样性和生态系统的结构。
下面就以2002年和2004年在长江口南北导堤进行的底栖动物试验性放流为例,探讨如何对深水航道建设中遭到破坏的底栖生物群落加以修复[ 18,19 ] 。
修复生态系统的关键在于生态系统结构的恢复。
对受损的生态系统而言,选取适应退化生境的物种并合理配置生态结构和层次,建立稳定健康的生态系统结构将是修复的主要指导思想。
在长江口的生态修复中,选取了双壳贝类牡蛎作为重建生态系统结构的关键物种。
在河口生态系统中,牡蛎扮演着十分重要的生态功能,主要有以下3 个方面。
( 1)水体净化功能:作为滤食性底栖动物,牡蛎能有效降低河口水体中的悬浮物、营养盐及藻类,并能在其软组织中累积大量的重金属离子[ 18, 19 ] ; (2)栖息地功能:牡蛎礁是具有较高生物多样性的海洋生境,它为许多底栖动物和鱼类提供了良好的栖息与摄食场所; (3)能量耦合功能:牡蛎能将水体中大量颗粒物输入到沉积物表面, 支持着底栖碎屑生产[ 18, 19 ] 。
2002年和2004 年,在长江口南北导堤及其附近水域进行了巨牡蛎的增殖放流(图1) ,并已取得初步成效[ 11215 ] 。
为检验巨牡蛎放流试验效果,分别于2004年4月、2004年9月、2005年6月对长江口导堤及附近水域的牡蛎种群、生态系统进行了跟踪监测。