法学研究中阶级分析方法的衰落
法学阶级性影响思索
法学阶级性影响思索本文作者：黄鹏单位：德宏教育学院政教系阶级性是马克思和恩格斯对社会生活、国家政治长期研究所取得的一项成果,是马克思主义科学原理之一。
它科学的分析了奴隶社会、封建社会和资本主义社会的阶级本质,揭示了阶级统治和阶级压迫,“所谓阶级性,便是阶级的意志性”[1],而马克思主义又是中国革命和建设的法宝之一,因此中国法学深受阶级性的影响。
在建国初期,中国法学在阶级性的影响下,对巩固政权、确立社会主义制度,起到了积极的作用,但这种传统的法学理论发展至今仍然强调阶级性,这就“把马恩的个别理论绝对化,并搬到阶级对立已经不存在的社会主义条件下”[2],因此对中国法学从立法、司法到公民的法律意识、中国法学研究都产生了一定的不良的影响,而这种影响却又是根深蒂固的。
一、阶级性对中国立法的影响巨大,降低了立法的科学性在立法上,中国一直缺乏对旧法的继承,我们的观念是,旧的法律制度,体现的是封建地主阶级或资产阶级的意志,是对广大人民的压迫;旧法是反动的、是反人民的。
这种观念的结果产生了对旧法全部废除的态度。
而实际上“法的继承性表明了法历史发展的连续性,是指新法对旧法有选择吸收的过程,这是历史发展的规律性,符合唯物辩证法观点。
”[3]而剥削阶级特别是资产阶级的法也包含了很多民主性、科学性、合理性的内容,甚至有的资产阶级法律所确认的原则,已经成为各国法学界所公认的原则,成为世界法学中的立法基础。
而在阶级性的影响下,我国立法中缺少对旧法的继承,使中国立法工作从零开始,严重影响了我国的立法进度和立法质量。
在法律制定的过程中,由于阶级性的影响,使中国的立法工作者认为法律是阶级统治的工具,为的是维护无产阶级的统治,因此,为了“体现无产阶级的意志”,在立法中,党的政策便成了立法的依据,一切社会关系的确立,都是由政策首先确定的,最后再由法律确认。
这样严重影响了立法活动的独立性,造成立法工作中重阶级统治,缺乏对社会生活的规范。
法学研究中的阶级分析方法的应用
法学研究中的阶级分析方法的应用一、阶级与阶级分析方法（一）阶级“阶级”的拉丁文为class，是一个涉及面较为广泛、含义较为复杂的词语，早在古罗马就已开始使用。
但正如卡尔·曼海姆所言：“我们应当首先看到这一事实：同一个术语或同一个概念，在大多数情况下，由不同情境中的人来使用时，所表示的往往是完全不同的东西。
”[4]古罗马为了实行义务兵役制，普查人员最早按财产状况把社会分为不同的“阶级”；罗梭也曾按财产的多少——即有谷物收入500袋者、300袋者、150袋者和150袋以下者——把公民分为四个阶级，前三个阶级拥有担任官职的特权，而第四个阶级只有在人民大会上的发言权和投票权。
除此之外，这个词语“还与中世纪的教会组织、16世纪的植物分类等含义有联系。
17世纪初该词由拉丁文进入到英文中，才开始具有某种社会意义，逐渐与“标准的权威”、古代希腊和罗马、教育等方面发生了意义上的联系”。
[5] “阶级”进入现代之后最先出现的仍然是与不同的群体的划分有关，这种划分往往根据人们的社会背景、教育、职业、地位、品位、认同感等因素，将广大人群分为不同群体，如上层阶级、中产阶级、下层阶级。
根据人们所处的“阶级”，人们往往会处于高低不同的社会地位，并由此产生不同的对待社会、政治的基本态度。
因此英国文化理论家雷蒙德·威廉斯认为，“进入现代以来，在这个含义系列里所出现的一个重大变化就是用“阶级”取代其他旧词语来指称“社会分层”（social division）,以及由此建构起来的关于不同人群的社会地位的意识。
”[6] 与上述社会学意义上的“阶级”涵义不同，本文所指的阶级分析方法之“阶级”属于马克思主义政治经济学范畴。
阶级斗争理论是马克思主义的重要组成部分，因此“阶级”这一术语频繁出现在马克思、恩格斯的著作当中，其中马克思还特别将其经典著作《资本论》第三卷的最后一章（第52章）命名为“阶级”，并对阶级有专门的论述，他说“单纯的劳动所有者、资本的所有者和土地的所有者——他们各自的收入源泉是工资、利润和地租——也就是说，雇佣工人、资本家和土地所有者，形成建立在资本主义生产方式基础上的现代社会的三大阶级”[7]。
法学研究中的定性与定量分析方法
2023
PART 04
定性与定量分析方法比较
REPORTING
优缺点比较
定性分析方法优点
能够深入探究社会现象的内在 本质和复杂性，对研究对象的 细节和背景有更全面的了解。
定性分析方法缺点
主观性较强，容易受到研究者 个人经验和价值观的影响；分 析结果难以量化和推广。
定量分析方法优点
能够量化分析社会现象，具有 较高的客观性和可重复性；能 够通过统计分析验证假设和预 测趋势。
定量分析方法缺点
容易忽视社会现象的内在本质 和复杂性，对数据的质量和代
表性要求较高。
适用范围比较
定性分析方法适用范围
适用于对个别案例或小规模群体的深入研究，如访谈、观察 、文献分析等。
定量分析方法适用范围
作用
有助于研究者深入了解实际问题的具 体情况和复杂性，发现新的研究视角 和思路。
深度访谈法
定义
通过与被访者进行深入、 细致的交流，了解其观点 、态度、经验和感受，从 而获取丰富的研究资料。
作用
有助于研究者获取被访者 的真实想法和感受，揭示 研究问题的深层次原因和 动机。
实施步骤
确定访谈对象和目的、制 定访谈提纲、进行访谈并 记录、整理和分析访谈资 料。
案例描述
对选定的法律案例进行详细描述，包括案件背景 、当事人情况、法律争议焦点等，为后续分析提 供基础。
案例分析
运用法学理论和方法，对案例进行深入剖析，探 究案例背后的法律原理、法律规则适用等问题， 提出研究结论和启示。
法律实证研究
数据收集
01
通过问卷调查、访谈、观察等方法，收集与法律问题相关的实
法律语义分析
试析私法学中的阶级分析方法——以马克思恩格斯的私法思想为例
，
在法 学 中特别 是 私 法学 中 阶级 分 析方 法 的有 效
方法 已无法适 用 对 当下 中 国 的分 析 ， 以他 们 很 是 所
担 心 ， 用 阶级分 析 方 法所 得 出 的学 术 结 论 的 有效 运
性； 以及 第二 ， 吁法学 界对 阶级 分析 方法 的理性 态 呼 度 的诞 生 。为求精 准 起 见 ， 者 选 择 马克 思 主 义 创 笔
一
实： 它只是 被摆 列 于几项 法 学研究 方 法之 中 ， 在教 但 材 的整体 内容 里却 并未 得 到相应 的体 现 和贯彻 —— 阶级分 析 方法 在法 学教 材 中的实 际地 位抵 不过 它 的
象 征 意义 。
。
而 阶级分 析方 法对 于法 学 尤其 是 今 日中 国私 第一 ， 阶级 仍然 存在 。根 据权威 的文 本表 述 ， 在
法学 而言 不可 或缺 ， 根本 性 的理 由不外 如下两 条 。
即使 在一定 程 度 上 赞 同 阶 级分 析 方 法 的人 中 ， 也 一 直 以来 存 在着 一 个 重 大误 解 ， 即公 法 较 之 私 法 更 加适 合 于进行 阶级 分 析 ， 可 能 是 由于公 法 具 有 这 更加 明显 的“ 捍卫 国家政 权 ” 的外 貌 特征 ， 可 能是 也
“ 伦敦 吃 喝玩乐或 到处 游览 ” ８非贵 族 大地 主 “ 。＿ 他
阶级作为阶级已经消灭 ， 但并不意味着剥削者已经
被 消灭 ， 也不 意 味着 阶级斗争 Байду номын сангаас此 绝迹 。事 实上 ， 阶
级 斗 争在一 定 范 围仍 然 存 在 ， 而且 ， 长 期 性 的存 是 在 。就此观 之 ， 阶级分 析方 法不可 或缺 。
法学研究中阶级分析方法的衰落
法学研究中阶级分析方法的衰落作者：张巍来源：《法制与社会》2009年第01期摘要法学研究中的阶级分析方法一直是大家关注的焦点之一。
本文正是以此为研究对象,详细分析了法学研究中阶级分析方法的衰落。
本文从法学研究中的阶级分析方法的相关概念谈起,阐述了分析方法衰落的现实表现以及衰落的原因。
关键词法学研究阶级分析方法衰落中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-017-02一、法学研究中的阶级分析方法阶级分析方法是法学方法体系的指导原则,它为法学研究具体方法的使用提供基本的指导思想和宏观的思维框架,而作为法学研究具体方法的价值分析、实证分析和社会分析是在阶级分析所揭示的基本社会结构和社会体制下运用和使用的。
详言之,所谓的价值分析方法在对法律制度这一客体进行价值认知和价值评价时,实质上是以统治阶级的价值标准在对法律制度进行考察、体认并基于统治阶级的价值标准对法律制度的优劣进行判断和评价;而所谓实证分析所关注的法律规范这一实然性存在,它也是社会统治阶级有意识制定出来的,统治阶级为使这一规范具有合法性、正当性的基础,特别通过政治行为的运作而产生各级各类国家立法机关,从而使法成为一个效力等级、效力范围、效力时间长短有别但确构成一个内部协调统一的法律规则体系。
至于社会分析方法所关注的法的社会效果,更是以法对于保障统治阶级的即时利益和长远利益,对于维护统治阶级进行权利义务的现有分配格局和利益结构、对于维护统治阶级所期望的社会关系和社会秩序的作用的效果为依归的。
因此,阶级分析方法在法学研究中的处于基础地位,对其他具体方法的正确使用发挥着总揽的作用。
具体谈及法学研究中阶级分析方法,它是用阶级和阶级斗争的观点去观察和分析阶级社会各种法律现象的方法,它是马克思主义法学的重要标志之一,在马克思主义法学中占有极其重要的作用。
这种分析方法的使用在我国人文社会科学领域得研究中历时已久,并曾极度盛行,该方法的理论视角和理论思维为我们在社会主义革命和建国初期透视复杂的社会现象、认识问题实质起了巨大的作用,其科学性和有效性是勿庸置疑的。
中国法学发展之法学方法论之维
中国法学发展之法学方法论之维中国法学发展之法学方法论之维本文关键词：法学，方法论，中国，发展中国法学发展之法学方法论之维本文简介：摘要：早期当法学方法论在西方的理论研究中愈发成熟时，在中国则颇为冷清。
我国法学研究中缺乏对方法论的重视，使得法学的发展受到一定的限制。
本文通过对法学方法论的定位、体系的简单分析，明晰其基本理论基础。
再通过对我国法学方法论的研究阶段、研究现状的探讨，指出其存在问题并提出完善建议，以期能通过构建有中国特中国法学发展之法学方法论之维本文内容：摘要：早期当法学方法论在西方的理论研究中愈发成熟时，在中国则颇为冷清。
我国法学研究中缺乏对方法论的重视，使得法学的发展受到一定的限制。
本文通过对法学方法论的定位、体系的简单分析，明晰其基本理论基础。
再通过对我国法学方法论的研究阶段、研究现状的探讨，指出其存在问题并提出完善建议，以期能通过构建有中国特色的法学方法论，来促进中国法学发展与完善。
关键词：法学方法论；法学方法；法律方法；中国法学发展一、法学方法论的定位法学方法论就是法学方法的理论化、体系化，要探究法学方法论的内涵，就必须先明确法学方法的含义。
方法二字不难理解，故关键又落于“法学”二字，这并不等同于我们平日里所指称的“法学”。
德国的法哲学家德来尔说：“法学的用语在德文的语言使用上，虽有争议，但是通常是赋予广义的，广义的法学不仅涵盖了法律科学，还包括法官的、以及法律咨询的法律实务”，狭义的法学专指法律理论。
在我国传统理论中，法学的范围也是十分广泛的，包含了以法律为演绎对象的所有知识体系。
法学方法论自西方引进至今，尚无具有权威性、通识性的理论体系，学者们各抒己见，各家观点虽不一致，但尚有共通之处。
“法学非理论学科，而系应用科学，非徒凭纯粹的理论认识，即足济事”。
王夏昊老师认为，法学方法是指法律人将现行有效的法律规范适用于个案纠纷获得一个正当法律决定的过程中所使用或遵循的方法。
舒国滢教授则从广义和狭义两层面来区分，广义上讲，法学方法，包括法学建构的方法、法学研究的方法和法律适用的方法。
法学方法论的研究现状分析
法学方法论的研究现状分析引言：法学方法论是研究法律规则产生、实施与运用的科学方法和原则的学科，它对法学研究与实践具有重要的指导作用。
本文将对法学方法论的研究现状进行分析，探讨其在学术界和实践中的主要问题和趋势。
一、法学方法论研究的学术贡献1. 系统化理论体系的建立法学方法论通过系统化的方法和理论体系，帮助我们更好地理解法律的产生、实施和运用过程。
例如，科里纳和哈rt将法律概念界定为可行动性命令，并提出了四个基本概念：法权、法规范、法条规和法系统，为法学研究提供了重要的思维框架。
2. 推动法学研究方法的创新法学方法论研究的一个重要方面是法学研究方法的创新。
近年来，随着社会科学研究方法的发展，越来越多的定性和定量研究方法应用于法学研究，从而使法学研究更加科学化、系统化、准确化。
二、法学方法论研究存在的问题1. 缺乏国内外交流与合作国内法学方法论的研究相对滞后，与国际先进水平相比存在一定的差距。
同时，在国内外交流与合作方面也存在不足，一些重要成果未能及时在国内推广和应用。
2. 理论与实践的脱节问题法学方法论研究多以理论分析为主，缺乏对实践中具体问题的深入研究。
实践中的问题往往比理论更加复杂，法学方法论的研究应与实际情况相结合，使研究成果更具指导性和实用性。
三、法学方法论研究的趋势与展望1. 融合跨学科研究法学方法论需要与其他学科进行深入融合，如哲学、社会学、经济学等，以丰富和深化对法学方法的研究。
跨学科研究可以帮助我们更全面地理解法律规则的产生和运用。
2. 结合信息技术的发展随着信息技术的发展，人工智能、大数据等技术在法学实践与研究中的应用越来越广泛。
法学方法论应结合信息技术的发展，探索新的研究方法和工具，提高法学研究的效率和准确性。
3. 强化国际交流与合作加强国际交流与合作是推动法学方法论研究发展的关键。
我们应与国际上的法学方法论研究者开展学术对话，借鉴各国的研究成果，共同推动法学方法论研究的发展。
法理学重点
法理学复习重点整理第一章法学一、法学的研究对象法学是以法律现象及其规律为研究对象的社会科学。
法律现象是指以法律为核心并由法律引起的相关的各种社会现象。
法学的研究对象包括：（1）法学首先以法律为研究对象，其中包括国内外现行的法律规则、法律制度和法律程序，也包括国内外历史上的法律规则、法律制度和法律程序。
（2）法学也研究与法律这一特定社会现象相关的其他社会现象。
（3）法学还应研究包括法律在内的各种法律现象的规律，包括法律产生、发展和变化的规律。
二、法学的历史发展（一）西方法学的历史1、孕育时期：古希腊哲学非常发达，促进其他学科的发展与形成。
（法哲学）2、初步形成：古罗马的法律制度是古代法制发展的顶峰，第一次产生了法学著作，第一次出现了法律教育和法学流派，第一次出现了法学家集团。
3、从衰落走向复兴：中世纪的欧洲，神学的兴起于法学的衰落但是没有消失，中世纪后期日益发达的商品经济和资本主义生产方式对法律产生了日益增长的需要，以发行古罗马法学为中心，法学教育与研究得到了回复和发展，新的法学流派产生。
（复兴最强烈的是德国）4、蓬勃发展时期：17、18世纪的资产阶级革命，解放了法学。
自由、平等、人权和法治是其核心，社会契约论和天赋人权论是其基本思想，现代法治的基本原则得到了充分的阐述和实验。
5、法学真正独立时期：19世纪前期，法学基本上是哲学家和政治学家的法学，19世纪中期以后，法学开始成为职业法学家的法学。
6、从分值化的休眠再到繁荣时期：20世纪法律的社会化成为世界历史潮流，战争期间法学处于休眠状态，20世纪50年代中期开始，在一系列重大的政治争论和学术争论的推动下法学开始振兴。
（20世纪末后现代法学出现，其特点是反科学、反理性）（二）中国法学的历史1、萌芽期：夏商周时代出现了以天命和宗法制度为核心的法律思想。
2、形成期：春秋战国时期出现了百家争鸣、百花齐放的局面，法家代表人物明确提出“以法治国”的主张。
3、成熟期：西汉至清代中期。
法理学简答题
法理学简答题法律与经济学的联系：法学与经济学有着十分密切的联系。
主要原因是：（1）法所反映的统治阶级意志以及法所定型化的权利和义务及其界限，归根结底是由这一阶级的物质生活条件决定的（2）法律对经济起着能动的反作用，它既能推动社会生产力发展，也会阻碍社会生产力发展。
（3）民主和法治的进程取决于社会经济模式和经济发展水平。
法律职业者必须具备的思想素质：（1）立法为公，执政为民的职业宗旨。
（2）追求真理、维护正义的崇高理想。
（3）崇尚法律，法律至上的坚定信念。
（4）认同职业伦理，恪守法律职业道德的自律精神。
法律职业者法律思维能力应包含的内容：（1）准确掌握法律概念的能力。
（2）正确建立和把握法律命题的能力。
（3）法律推理能力。
（4）对即将作出的法律裁决或法律意见进行论证的能力。
阶级分析方法的功能：1、对于法学的理论建设而言，阶级分析方法是避免走入唯心主义法学误区的必要指南。
2、对于法律现象的历史考察而言，阶级分析方法是探索法律制度和法律思想历史演变规范的基本线索。
3、对于古今中外法律制度的定性研究而言，阶级分析方法是有力的分析工具。
4、对于法制实践而言，阶级分析方法是确立和坚持我国法制根本宗旨的重要理论参照。
价值分析方法的功能：（1）价值分析方法是深刻认识和理解法律制度的精神实质的钥匙（2）价值分析方法是改革和完善法律制度的重要方法逻辑分析方法的意义：1、法律规则本身就是一个由各种概念所构成并具有严谨逻辑结构的判断和命题2、由众多规则所构成的法律制度和法律体系是一个具有逻辑一致性的有机整体。
3、在适用法律规则解决个案纠纷时，严格遵循法律本身的内在逻辑进行推导才能维护司法公正。
法理学与法学的关系法理学是法律世界观与方法论的统一。
作为法学的方法论，它提供了一系列研究法律现象的基本方法。
（1）法理学的理论对法学研究具有方法论价值。
（2）法学方法论是法理学的重要研究内容。
法的规范性体现在哪几个方面（1）法对人们如何行为提出了明确的指示。
浅谈中国法律史的研究方法
浅谈中国法律史的研究方法浅谈中国法律史的研究方法摘要：中国法律史学是一门研究中国历史上各种类型法律制度的产生及其发展演变的过程和规律性的法学基础学科。
对中国古代法律问题的研究，在我国有着悠久的的历史传统，这也使得中国传统律学研究较为发达。
但是运用近代西方的研究方法来研究中国传统法制，并按照西方的学科分类方法建立中国法制史学科，则开始于二十世纪初期。
事实上，在很长一段时期里我们将西方一些重要的社会科学的研究方法都视为非马克思主义而加以排斥，结果形成研究方法的呆板与单一，严重妨碍了学科的建设与发展。
关键词：法律史法学史学研究方法法律史，顾名思义，其学科特性中既有法学的成分，也有史学的成分；而且由于其专史的性质，因而应当侧重从法学的角度进行研究。
然而，在对法律史的研究过程中，由于研究对象大都需要从浩瀚的史料中采撷的原因,现代法学出身的学者往往处于弱势。
从中国现代法律史的源起来看，论者称法律史学家常提梁启超、杨鸿烈、瞿同祖、刘俊文等,皆治史大家，可见一斑。
所以在法律史的研究过程，史学的研究方法一直是学者主要应用的方法。
①但是由于法学的研究方法和史学的研究方法在对相同对象上的侧重点的不同，一味的追求考据必然会使法律史的研究陷入纯历史的境地，而忽视了法律史学本身应当作为法学研究的专门领域而存在的前提。
我们还应该注意研究的方法不是单一的，而是多种方法的综合。
多层次、多角度的观察方法不仅是法律史研究中避免呆板、单一的需要，而且是法律史向纵深研究所需要的。
本文拟从多个角度探寻法律史的研究方法。
按照不同的标准我们可以将研究方法作不同的分类。
比如按照哲学的观点，传统上我们将研究方法划分为唯物主义与唯心主义。
不过这两类又可以作进一步的分类，如按照马克思主义的观点，唯物主义可以划分为朴素唯物主义、形而上学唯物主义、辩证唯物主义，只有辩证唯物主义才是无产阶级的世界观与方法论，这也是我国解放以后相当长一段时期里我们研究社会科学的一个重要方法。
法学的阶级性问题研究
法学的阶级性问题研究法学作为一门社会科学，不可避免地受到阶级因素的影响。
在研究法学的阶级性问题时，我们可以从不同角度出发，探讨法律与阶级之间的关系以及阶级在法学领域的体现。
一、法律与阶级的关系法律是社会管理的重要工具，它在社会阶级存在的前提下发挥着重要作用。
法律既受到阶级意识形态的塑造，又反映和维护特定阶级的利益。
法律的制定、执行和适用都不可避免地受到阶级立场的影响。
首先，法律的制定与阶级立场密切相关。
法律的制定者往往代表着特定阶级的利益。
在资本主义社会中，由于私有制的存在，法律往往倾向于保护资本家的利益。
例如，工人与资本家之间的劳动关系问题，法律往往更倾向于维护资本家的权益。
其次，法律的执行也受到阶级因素的影响。
不同阶级的人在司法实践中，面临着不同的待遇。
在一些国家，贫穷阶级往往因为无法支付高昂的保释金而被拘留，而富人则得以获得更好的审判环境。
这种阶级判决的现象严重侵害了贫富不均的原则。
最后，法律的适用也存在着阶级色彩。
法律在解决具体问题时，会对不同阶级的人采取不同的态度。
一个明显的例子是在刑事案件中，富人可以通过支付高额的保释金获得暂时的自由，而贫困人士则往往无法承担保释金的高昂费用，只能被拘留。
二、阶级在法学领域的体现法学作为一门研究法律规则的学科，在其理论研究和实践应用中也存在着阶级性的表现。
首先，法学的学术研究对不同阶级的人存在着影响。
在一些国家的法学研究中，高校资源更多地分配给富有家庭背景的学生，因此在学术成果的产出上，这一部分人更具优势。
而对于来自贫困家庭的学生来说，他们可能面临着来自社会经济地位的限制和学术资源的不平等分配。
其次，法学实践中的阶级问题也十分突出。
在律师行业中，富有阶级往往能够雇佣更优秀的律师，从而在诉讼中取得更好的结果。
同时，贫困阶层在法律援助方面也面临诸多困境，无法得到应有的法律权益保障。
此外，法学教育中的阶级问题也不容忽视。
一些著名法学院校培养出的法律精英往往来自更富裕的家庭，他们在进入法学院校之前可能已经接受过较为良好的教育资源。
论宪法学研究中的历史分析方法宪
论宪法学研究中的历史分析方法摘要：历史分析方法在宪法学的方法论体系中正日益被边缘化。
与理论上的这一发展方向不同，历史分析方法在宪法学的主流知识体系中却是一种正在被过度使用的方法。
全面反思历史分析方法在宪法学中的运用，对于宪法学的实践与规范转向具有重要的理论意义。
历史分析方法在宪法学的运用中主要有四种面相，即语源学的面相、制度史学的面相、观念史学的面相以及解释学的面相，人们对不同研究领域的历史资料的取舍不同，对宪法学保持独立的学科地位的意义也不同。
历史分析方法在运用中存在许多缺陷，不仅在一定程度上阻碍了人们对其他研究方法的运用，也在客观上造成了对制度合理性的论证过分地依赖于历史合理性，从而减低了人们对于制度的内在逻辑和价值目标的关注以及忽视制度建构中的人的理性创造力。
历史分析方法仍然具有其独特的价值，不仅可以帮助人们在宪法学研究中更好地引入社会分析方法，而且对于合理界定宪法学的研究重心以及为宪法解释提供资料与素材方面，具有不可替代的作用。
关键词：宪法学；历史分析；方法当今中国各类法学教科书对于历史分析方法的说明，基本上都运用列宁在《论国家》一文中的一段话来阐述，列宁写道：“在社会科学问题上有一种最可靠的方法，它是真正养成正确分析这个问题的本领而不被淹没在一大堆细节或大量争执意见之中所必需的，对于用科学眼光分析这个问题来说是最重要的，那就是不要忘记基本的历史联系，考察每个问题都要看某种现象在历史上怎样产生、在发展中经过了哪些主要阶段，并根据它的这种发展去考察这一事物现在是怎样的。
” [1]由于马克思主义哲学强调世界观、认识论、方法论的统一，因此这里所谓的历史分析方法也就是唯物史观的基本原理在法学研究中的全面贯彻。
从法学方法论体系的结构层次出发，它更多的属于法学方法论体系中作为根本方法的马克思主义哲学方法，因此也有人将之概括为法学研究的历史主义原则[2],当然历史分析方法还可以细分为各种具体的研究方法或技术手段，如文献资料的搜集和考证。
法学研究方法的优势与劣势分析与解决
法学研究方法的优势与劣势分析与解决引言：法学作为一门研究社会关系及其调整方式的学科，对于社会的发展和适应起着重要的作用。
而法学研究的质量和水平，受制于不同的研究方法。
本文将对法学研究方法的优势与劣势进行深入分析，并提出解决方案，以期提高法学研究的准确性和科学性。
一、法学研究方法的优势分析：1.1 数据采集和分析：法学研究方法注重对相关数据和文献的采集分析，有利于深入理解研究对象及其关联因素。
1.2 归纳与演绎：法学研究方法的归纳与演绎分析既能从具体事实出发，提炼出一般规律，也能通过理论推演，进行具体问题的解决。
1.3 借鉴其他学科成果：法学研究方法充分运用其他研究领域的理论和方法，有助于拓展法学研究视野，提高研究的有效性。
1.4 实证研究：法学研究方法注重对问题的实证研究，借助统计和实证方法，提供科学依据，增强研究的说服力。
二、法学研究方法的劣势分析：2.1 学科局限性：法学研究方法受限于法律本身的特性，容易因为法学自身的缺陷而导致研究结果的片面性和局限性。
2.2 难以量化：相对于理科研究方法，法学研究方法往往更依赖于对文字和制度的解读分析，而无法量化的因素容易导致研究结果的主观性。
2.3 研究方法单一：传统的法学研究方法往往注重于文献研究，对于实证研究的方法不够重视，造成了研究结果在实践中的不确定性。
2.4 缺乏跨学科视角：传统法学研究方法常常过于专注于法律自身，忽视了其他学科对于法学研究的重要性，限制了研究成果在实践中的应用。
三、解决方案针对法学研究方法的劣势，我们可以从以下几个方面着手解决：3.1 多元化研究方法：拓宽研究方法的选择，采用案例研究、实证研究和比较研究等多种方法相结合，提高研究的多样性和可靠性。
3.2 系统性研究框架：建立一个系统性的研究框架，使不同研究方法能够有效结合，相互协调，从而提高研究结果的综合性和相容性。
3.3 跨学科合作：积极开展与其他学科的合作，借鉴其他学科的研究方法和理论，拓展研究视角，提高法学研究的全面性和深度。
张文显《法理学》(第4版)章节题库(第一章 法 学——第三章 马克思主义法学的产生与发展)【圣才出品
第一编法学导论第一章法学一、概念题1．法学答：法学是指以法律现象为研究对象的各种科学活动及其认识成果的总称。
作为一门系统的科学，法学必须对其研究对象进行全方位的研究，即既要对法进行历时性研究——考察研究法的产生、发展及其规律，又要对法进行共时性研究——比较研究各种不同的法律制度，分析它们的性质、特点以及相互关系；既要研究法的内在方面，即法的内部联系和调整机制等，又要研究法的外部方面，即法与其他社会现象的联系、区别及相互作用；既要研究法律规范、法律体系的内容和结构以及法律关系、法律责任的要素，又要研究法的实际效力、效果、作用和价值。
2．理论法学与应用法学答：从认识论的角度，可将法学划分为理论法学和应用法学。
理论法学，是指综合研究法的基本概念、原理和规律等的法学。
应用法学，是指主要研究国内法和国际法的结构和内容以及它们的制定、解释和适用的法学。
通常所说的“边缘法学”，一般是横跨两个学科或由两个学科整合而成的，如法律社会学、法律经济学等。
它们有的侧重理论研究，有的侧重解决法律实践问题，分别属于理论法学和应用法学。
（1）二者的联系理论法学与应用法学是法学学科两大组成部分，二位一体。
从静态意义讲，二者作为法学学科组成部门有机结合构成法学体系，共同服务于法学发展。
从动态意义上讲，法学发展的过程是由理论法学到部门法学的进程，即将部门法理运用到应用法制度。
遵循着由抽象到具体，由理论到运用的进程。
这是法学发展的必然导向，而二者是其发展过程中的自然分工。
法理学与部门法之间“有一层前者向后者提供产品或服务，后者向前者供应原料的关系”。
（2）二者的相互作用理论法学为应用法学提供理论渊源、理论指导、体系范式。
理论法学主要指法学理论，其由本体论、价值论、社会论、法治论、方法论等组成的科学体系。
其中法的本体、法的价值为应用法学提供理论渊源与方向指引。
应用法学则对理论法学的作用在于应用法理、提供研究素材、发现疑难问题。
刑法、民法、经济法、诉讼法等应用法学部门为理论法学研究与发展提供了实践性素材。
法理学(法学)模拟试卷1
法理学（法学）模拟试卷1(总分：68.00，做题时间：90分钟)一、不定项选择题(总题数：20，分数：40.00)1.不定项选择题下列各题的备选答案中，有一个或多个是符合题意的，请选出所有符合题意的备选答案。
（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________ 解析：2.关于法学的研究对象，正确的说法有( )（分数：2.00）A.只研究法的状态B.只研究法的实然状态C.只研究法的必然性D.研究一切法律现象及其规律√解析：解析：法学是以法律现象为研究对象的各种科学活动及其认识成果的总称。
作为一门系统的科学，法学必须对其研究对象进行全方位的研究。
所以ABC的说法不完整，只有D正确。
3.法学的主要职能是( )（分数：2.00）A.应用的职能√B.认识论的职能√C.意识形态的职能√D.规范功能解析：解析：规范功能是法的作用之一，故D不正确。
4.下列关于法学与经济学关系的正确说法是( )（分数：2.00）A.法与经济的关系是法学与经济学的共同课题√B.经济学的发达程度决定了法学的发达程度C.经济学的研究方法可以引入法学领域√D.法律经济学是法学与经济学的交叉学科√解析：5.下列对法学体系的认识，错误的看法是( )（分数：2.00）A.法学体系指法学研究的范围和分科，是法学的各个分支学科构成的一个有机联系的整体B.同一时代的国家之间的法学体系基本相同√C.法学体系从来没有固定不变的模式D.各国法学家对本国的法学体系的构成有一定的影响解析：解析：法学体系是指一个国家的有关法律的学科体系，它属于社会科学范畴，具有意识形态和思想文化属性，因此，即使处于同一时代，但由于历史传统、意识形态等原因，不同国家之间的法学体系不可能相同。
6.关于法学特征的表述正确的是( )（分数：2.00）A.法学既具有实践性又具有阶级性√B.所有法学家都主张法学具有阶级性C.法学具有阶级性，法学中的任何因素都不可避免地印上阶级性的痕迹D.法学的超阶级性是法学科学性的一种体现解析：解析：本题考查对法学概念和特征的理解。
法理学思考题答案
1、法学概念：法学是以法律现象为研究对象的各种科学活动及其认识成果的总称。
2、法学的研究对象的理解：作为一门系统的科学，法学必须对其研究对象进展全方位的研究，即既要对法进展历时性研究——考察研究法的产生、开展及其规律，又要对法进展共时性研究——比拟研究各种不同的法律制度，它们的性质、特点以及它们的相互关系；既要研究法的在方面，即法的部联系和调整机制等，又要研究法的外部方面，即法与其它社会现象的联系、区别及其相互作用；既要研究法律规、法律关系和法律体系的容和构造以及法律关系的要素，又要研究法的实际效力、效果、作用和价值。
总之，凡与法有关的问题和现象都在法学研究的围之。
3、法学体系：如何划分法学体系：①从法律部门的角度，由于法被划分为宪法、行政法、民法、刑法、诉讼法等不同的部门，与之相应就有宪法学、行政法学、民法学、刑法学、诉讼法学等。
②从认识论的角度，法学可以被划分为理论法学和应用法学。
法理学在法学体系中的地位：法理学在法学体系中占有特殊地位。
怎样理解法理学在法学体系中的地位：这个特殊地位是;它是法学的一般理论、根底理论和方法论。
这一特殊地位首先是由法理学的研究对象的一般性和法理学论题的根本性所决定的。
4、西方法学的开展过程：一，西方法学起始于古希腊。
二，古罗马的法律制度是古代西方世界法律制度开展的顶峰。
三，中世纪是西方社会最灰暗的时期，基督教处于万流归宗的地位。
四，自13、14世纪开场的文艺复兴和改革运动使西方法学朝着世俗化的方向开展和变革。
五，17世纪开场的资产阶级革命和在革命中普及的建立资产阶级和法制上网时代要求既需要法学，也解放了法学。
六，从18世纪末，欧洲大陆陆续出现了以抽象的概念、保守的理论形式、费解的哲学语言传播天赋人权、自由主义、宪政、法治等启蒙思想的哲理法学派，以反对古典自然法学派、强调法律的民族精神或历史传统为特征的历史法学派，以功利主义和实证主义哲学为理论和方法论根底、以对实在法律的逻辑分析为己任的分析法学派。
对中国社会结构研究方法的反思——阶级分析与阶层分析
“每一历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得以说明。
”[1]因此，在分析中国问题时，必须从中国的历史与社会现实出发。
一、被误解的阶级分析法（一）阶级分析法的历史实践革命时期，毛泽东在阶级分析法的正确指导下，对旧中国的社会结构进行了正确判断与估量，并充分利用阶级斗争这一有力武器顺利取得了新民主主义革命的胜利。
中国社会由战乱进入和平建设阶段，三大改造的顺利完成标志着我国正式进入社会主义社会。
1978年党的十一届三中全会之后，改革开放的序幕拉开，中国的社会结构发生了深刻变化，阶级分析逐渐演化为阶层分析。
阶层分析理论，一方面给予了新兴社会群体合理的社会地位，并将其有效地纳入到社会主义建设中来；另一方面基于对于社会和谐发展趋势的历史判断，消解了社会分化的认知论基础，起到了团结全国人民进行现代化建设的积极作用，但这并不表明中国共产党抛弃了阶级分析这一认识社会的科学方法。
2014年2月17日，习近平总书记在省部级主要领导干部专题研讨班开班式上的讲话中强调，“看待政治制度模式，必须坚持马克［摘要］改革开放之后，在分析社会结构时出现了一个值得关注的问题：即马克思主义的阶级分析理论处于被忽视的境遇。
新时代背景下，我国面临着艰巨且长期的斗争任务，中国社会结构研究应贯彻习近平总书记关于“坚持马克思主义政治立场,首先就是阶级立场,进行阶级分析”的要求，重新引入阶级分析视角，在吸收借鉴阶层分析理论的基础上，对马克思阶级分析理论做出新的阐释与创新，并建构具有中国特色的社会结构分析话语体系。
［关键词］马克思主义；阶级分析；社会结构［中图分类号］D01［文献标志码］A ［文章编号］1002-2341（2020）01-0062-07对中国社会结构研究方法的反思———阶级分析与阶层分析单鑫（上海外国语大学马克思主义学院上海201600）［收稿日期］2019-11-06［作者简介］单鑫（1993-），男，河南新乡人，硕士研究生，主要从事马克思主义理论研究。
论阶级分析方法演进历程、内涵、应用、优点和局限性
154理论纵横理论版一、阶级分析方法的起源和演进历程（一）萌芽时期古希腊哲学家柏拉图在《理想国》一书中将民主制下的社会群体分为富人、穷人和僭主三部分。
在富人与穷人的斗争中，僭主通过掠夺富人和在斗争中支持穷人而获得支持，他们中的某个人被穷人推举为领袖，从而获得的权力。
在《政治学》一书中，亚里士多德根据财富多少将城邦公民划分为富裕阶级、贫困阶级和中产阶级等三大等级；按职业将公民划分为农民阶级、工匠阶级、市廛阶级、农奴（佣工）阶级、武士（部族）阶级等。
（二）发展时期随着地理大发现所引起的资本原始积累的发展，英国光荣革命、法国大革命、美国独立战争资产阶级革命相继爆发。
经济和政治的剧烈变革使得部分资产阶级经济学家从阶级角度出发研究经济发展现状、政治变革进程。
亚当·斯密在《国富论》中从人们的经济地位和收入形式角度将国民划分为工人阶级、资本家阶级和地主阶级等三大阶级，工资、利润和地租是社会的三种基本收入。
大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中指出，工业资产阶级是资本主义的中坚力量，工人阶级是必不可少的，而土地所有者阶级却是社会累赘，这三个阶级分别以利润、工资和地租形式获得社会产品。
（三）形成时期马克思在《致魏德迈的信》中指出：“在我很久以前，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展。
”资产阶级历史学家的代表人物有：F.-A.-M.米涅、F.-P.-G.基佐等。
米涅运用阶级斗争方法对法国新旧制度革新、第三等级与特权阶级斗争的研究指出，法国大革命史的整个过程基本就是不同阶级斗争的历史。
基佐在《复辟以来的法国政府》中集中论述民族斗争外衣下的阶级斗争，将法国社会分为僧侣、贵族和第三等级，法国大革命就是“古代被战败民族…征服了法国”和第三等级反抗僧侣、贵族等级取得的胜利。
（四）成熟时期阶级分析方法贯穿人类阶级历史和马克思主义思想始终，是理解二者的“钥匙”。
马克思在《共产党宣言》中指出：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学研究中阶级分析方法的衰落
【摘要】法学研究中的阶级分析方法一直是大家关注的焦点之一。
本文正是以此为研究对象，详细分析了法学研究中阶级分析方法的衰落。
文章从法学研究中的阶级分析方法的相关概念谈起，阐述了分析方法衰落的现实表现以及衰落的原因。
希望本文的研究能够给法学相关领域的研究带来指导和帮助。
【关键词】法学研究；阶级分析方法；衰落；
一、法学研究中的阶级分析方法
阶级分析方法是法学方法体系的指导原则，它为法学研究具体方法的使用提供基本的指导思想和宏观的思维框架，而作为法学研究具体方法的价值分析、实证分析和社会分析是在阶级分析所揭示的基本社会结构和社会体制下运用和使用的。
详言之，所谓的价值分析方法在对法律制度这一客体进行价值认知和价值评价时，实质上是以统治阶级的价值标准在对法律制度进行考察、体认并基于统治阶级的价值标准对法律制度的优劣进行判断和评价；而所谓实证分析所关注的法律规范这一实然性存在，它也是社会统治阶级有意识制定出来的，统治阶级为使这一规范具有合法性、正当性的基础，特别通过政治行为的运作而产生各级各类国家立法机关，从而使法成为一个效力等级、效力范围、效力时间长短有别但确构成一个内部协调统一的法律规则体系。
至于社会分析方法所关注的法的社会效果，更是以法对于保障统治阶级的即时利益和长远利益，对于维护统治阶级进行权利义务的现有分配格局和利益结构、对于维护统治阶级所期望的社会关系和社会秩序的作用的效果为依归的。
因此，阶级分析方法在法学研究中的处于基础地位，对其他具体方法的正确使用发挥着总揽的作用。
具体谈及法学研究中阶级分析方法，它是用阶级和阶级斗争的观点去观察和分析阶级社会各种法律现象的方法，它是马克思主义法学的重要标志之一，在马克思主义法学中占有极其重要的作用。
这种分析方法的使用在我国人文社会科学领域得研究中历时已久，并曾极度盛行，该方法的理论视角和理论思维为我们在社会主义革命和建国初期透视复杂的社会现象、认识问题实质起了巨大的作用，其科学性和有效性是勿庸置疑的。
首先，对于法学理论建构而言，其是避免走入唯心主义法学误区的必要指南，这一方法的运用会使我们的视线自然投射在现实生活的社会分层、利益结构之上；其次，对于法律现象的历史考察而言，其是探索法律制度和法律思想历史演变规律的基本线索；再次，对古今中外的法律制度的定性研究而言，其是有力的分析工具；最后，对于法制实践而言，其是确定和坚持我国法制根本宗旨的重要理论参照。
这种方法不仅在社会主义国家得到普遍的认同，就连西方的法学家们对阶级分析方法显示出极大的兴趣。
但正如人的理性的有限性一样，这一作为研究方法的阶级分析本身也是有限度的，它的运用遮蔽了在人类社会生活的多维性和社会关系的多样性，因此社会关系的阶级属性使我国法学领域的研究对象带有浓厚的意识形态色彩，它不再是以中立和审慎的眼光，在丰富多彩的社会关系中选择基本、重大的社会关系将其上升为法律关系，而是将所有的社会关系政治化、意识形态化，在这一过程中，法学的独立的社会品质消失了，成为政治学的附庸。
改革开放后的中国社会情势发生历史剧变，市场经济和民主政治的推行，又让阶级分析这一方法一度经历了反思、批判甚至否弃。
二、法学研究中阶级分析方法衰落的现实表现
1、有些学者在不对方法适用的具体领域进行界分的基础上直接否定阶级分析方法在人文社会科学领域的适用。
这些学者指出，运用阶级分析方法分析我国目前的社会现状具有危害性，原因在于改革开放以来中国进入市场化社会和资本社会，社会资本和社会财富的流动性显著增强但却越来越集中在少数人手中，政府片面追求经济发展的高效率对社会公平问题长期搁置，因此运用阶级分析会使我国在原有阶级结构中出现一新的剥削阶级——权贵资产阶级，它所主导的是一个权贵资本主义，对内实行修正主义，对外实行投降主义，而广大工农成为被剥削阶级，中国主流的意识形态和政治理论——社会主义，为实现共同富裕和社会和谐的人道的社会主义将被颠覆，因此将使中国陷入社会形态的真空。
同时，阶级分析方法又是一种革命理论和革命性分析，运用阶级分析会过分强调社会发展中的张力，凸显社会冲突和矛盾，从而使社会有机体的动态平衡被任意扩大化的矛盾所毁灭，并预示社会将以革命方式实现社会公平。
因此该观点要求人文社会科学领域的研究应抛弃阶级分析的方法，因为任何使用该方法所形成的社会理论，都将是对现行社会发展具有极大危害性的社会理论。
2、学者对法的“阶级意志论”的解构式解读从一个侧面反映了阶级分析方法的势微。
如果说“法是统治阶级意志的体现”是我国法学界在20世纪50年代以来积极运用阶级分析方法批判资本主义法律制度的虚伪性、局限性和彰显社会主义法律制度的真实性、优越性的背景下所做的关于法的本质的基本命题，那么今天法学界从不同角度对法的阶级性的否定无疑是对我们在进行法学研究中所选用的研究方法和理论思维的质疑。
三、法学研究中阶级分析方法衰落的原因
1、社会情境的变迁
在社会科学领域，理论的孕育和产生往往是受到社会现实的驱使，而理论背后的思想也往往源于对社会现实和人类生存状态的的思考。
马克思主义也是饱含了对资本主义生产方式的桎秙下生存的工人阶级深切同情，并寄希望于工人阶级的革命激情实现社会的根本性变革。
因此马克思以生产资料的占有关系将社会成员分为截然对立的两大阶级，资产阶级拥有大量的社会资源并进而控制经济和政治、文化领域，因此整个社会的权利结构是根据以财产标准为标准的阶级所建构的。
工人阶级作为没有生产资料、受雇用的劳动者在与资产阶级高度两极分化中进行各种方式的阶级斗争，并最终充当了资本主义制度的掘墓人。
由此马克思为我们描述了一幅这样的图式，即资本主义生产方式决定了资产阶级和无产阶级的阶级矛盾和生产社会化与资本主义私有制的矛盾，矛盾运动最终导向资本主义的灭亡而进入社会主义。
但马克思对阶级、阶级斗争等问题是在工业社会的背景分析和阐述。
然而与时间流动并行的空间面貌的差异使源于马克思主义的阶级分析方法在全球范围内难以立足。
2、后现代方法与法学研究范式的转化
20世纪的60年代原本只是对建筑风格的一句戏言的后现代主义，却逐渐变成为声势浩大的世界性泛文化思潮。
它与信息社会的基本现实相适应，以逆向思维方式批判、否定、超越现代主义的理论基础、思维方式和价值取向。
旨在提供一种新颖的思维方式、学术范式和思维理论范式的后现代主义，它运用解释学、语言学、系谱学等方法使人文科学科学领域的研究展现出一派有别
于传统分析模式下的社会面貌。
就法学研究而言，后现代主义打破的人们的固化思维，颠覆了法学研究中的本质主义、基础主义、普适主义的理论前设，解构了法的至上性、自治性和一致性等传统命题。
阶级分析方法作为一种具有浓厚现代主义色彩的研究方法自然也要迎接来自后现代主义法学研究范式的质问与挑战。
3、阶级分析方法本身的局限性
阶级分析方法是以阶级作为基本范畴来解释社会现象、分析社会问题的方法，把阶级范畴作为一个基本的解释范畴去理解社会，可以让社会生活变得更容易理解，但是这种方法并不是万能的。
首先，阶级分析方法并能够应对所有社会现象的问题解释，“任何一个有思想的马克思主义者都不能说只有阶级范畴是有解释力的，或者说阶级范畴可以解释所有社会现象。
不说别的，确实存在着某些社会现象：它们的条理是如此的清楚，并不需要通过阶级来进行分析”其次，“阶级分析方法本身是一种粗线条的分析方法”，阶级这一范畴是对在社会生产——即生产关系中居于相同地位的人们的一种群体性存在的一种抽象，但是当“马克思比较具体的谈到一个特定社会阶中阶级时，他似乎常常运用比‘生产关系’这个经济标准更为粗略的标准”。
【参考文献】
【1】徐亚文.对法的阶级分析方法的知识社会学思考.法制现代化研
究.2007/00
【2】蔡伟.经济、社会和哲学:马克思主义法学的三个方法论贡献.江海学刊.2007/01
【3】李甜甜.浅谈运用方法论分析国际法问题.当代经理人(中旬刊).2005/06。