全国2006年4月自考国际经济法案例分析及答案

三、案例分析题(本大题15分)
1.2004年5月8日，一中国公司与一韩国公司签订合同订购电子部件5万套，FCA（韩国某港口）价格条件，2004年11月7日~9日交货，合同适用《联合国国际货物销售合同公约》，若发生合同争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。

后由于此类电子产品价格下跌，同年6月20日，中国公司与韩国公司将订货变更为4万套，产品价格不变。

2004年11月8日，韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人。

11月25日，中国公司收到货物，发现韩国公司所交货物仍然是5万套。

（1）FCA的中文名称是什么？本案中，货物风险何时由韩国公司转移给中国公司？为什么？
答：FCA“货交承运人”。

风险自韩国公司将该物交付承运人时转移到中国公司。

因为在FCA价格条件下，自卖方根据规定交货时，由买方承担货物灭失或损坏的一切风险。

（2）中国公司11月25日才收到货物，能否以韩国公司未按期交货为由追究其违约责任？为什么？答：不能。

因FCA价格条件下，合同规定的交货期是卖方将货物交付给承运人的日期，而非买方实际收到货物的日期。

（3）中国公司能否按市场价收取多交的1万套电子部件？为什么？
答：不能。

若收取多交货物须按合同价格支付价款。

（4）若其中有1.5万套产品不合格，中国公司想向韩国公司退换不合格产品，则在实际退回韩国公司前，中国公司应该对该部分产品采取何种措施？有关费用应由谁承担？为什么？
答：应采取货物保全措施(答“寄存”也对)。

根据《公约》规定，若买方打算退货，则有义务保全货物，因采取保全措施而发生的合理费用由卖方承担。

（5）若双方纠纷经仲裁后，韩国公司拒不执行已生效的仲裁裁决，中国公司如何使裁决在韩国得到执行？法律依据是什么？
答：中国公司可以请求韩国法院承认并强制执行中国仲裁机构的裁决，有关法律依据是《承认及执行外国仲裁裁决公约》(答《纽约公约》也对)。