构建行政公益诉讼制度的重大意义
行政公益诉讼制度建立
行政公益诉讼制度建立随着社会发展和法治建设的进程，行政公益诉讼制度作为一种重要的法律制度，开始成为国家法律体系中不可或缺的一部分。
行政公益诉讼制度的建立和完善在维护社会公共利益、推动行政执法规范化和提高行政效能方面起着重要的作用。
本文将从行政公益诉讼制度的意义、存在的问题以及建立行政公益诉讼制度的必要性三个方面进行阐述。
首先，行政公益诉讼制度的建立具有重要的意义。
行政公益诉讼制度强调了公益性、公正性、公共参与性和公共法治性，保护了公民的合法权益，提升了法治社会的公信力。
一方面，行政公益诉讼制度能够促使行政机关履行法定职责，遵守法律，保护公共利益，有效地维护社会公平正义。
另一方面，行政公益诉讼制度能够推动行政执法规范化，减少行政执法的任意性和滥用权力的情况发生，提高行政效能，推动行政机关的法治化建设。
因此，建立行政公益诉讼制度具有迫切的必要性。
首先，应完善行政公益诉讼的法律制度。
立法机关应加快推进相关立法的制定，进一步明确行政公益诉讼的范围、主体、程序等方面的内容，确保行政公益诉讼的法律基础。
此外，可以借鉴国外经验，吸收国际社会的先进经验和管理模式，完善行政公益诉讼制度，提高其效率和公正性。
其次，应增加主体参与度。
在立法中要明确公民、环保组织等公共利益单位在行政公益诉讼中的参与权利，充分发挥其对行政行为的监督作用。
在实践中，要加强对公民的法律意识和维权意识的教育，提供相关的法律服务和援助，降低诉讼门槛，扩大行政公益诉讼的适用范围。
再次，应简化诉讼程序，降低诉讼成本。
可以通过加强多元解决机制的建设，提供更为便捷和灵活的解决方案，减少对法院的过度依赖，降低行政公益诉讼的成本和时间成本。
总之，建立行政公益诉讼制度对于维护社会公共利益、推动行政执法规范化以及提高行政效能具有重要的意义。
尽管目前行政公益诉讼制度存在一些问题，但通过完善法律制度、增加主体参与度以及降低诉讼成本等途径，保证行政公益诉讼制度的有效运行，将会为社会法治建设和公共利益保护作出积极的贡献。
我国建立行政公益诉讼制度的思考
第 ８卷 第 ３期
２ ０ 年 ７月 ０６
湖 南 医科 大 学 学 报 （ 会 科学 版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳ ｃａ ｃ ｅ ｃ ｆＨｕ ａ ｄ ｃ ｌ ｎ ｖ ｒ ｉ ｏ ｒ ａ ｏ ｉｌ ｉｎ ｅｏ ｎ ｎ Ｍｅ ｉ ｉｅ ｓｔ ｏ Ｓ ａ ｕ ｙ
［ 键 词 ］ 公 共 利益 ；行 政公 益 诉 讼 ；国 家 利 益 ；社 会 利 益 ； 政 诉 讼 法 关 行 ［ 图 分类 号 ］ Ｄ９５ ３ 中 ２ ． ［ 献标识码］ Ａ 文 ［ 章 编 号 ］ １０—２ ９ ２ ０ ） ３０ ６—３ 文 ０ ８８ ２ （０ ６ ０ —０ １ ０ 就 中 国 目前 的情 况 而 言 ．建 立 行 政 公 益 诉 讼 制 度 对 弥 补 法 治 漏 洞 、 护 公 共 利 益 及 实 现 依 法 治 国都 具 维
所 谓 行 政 公益 诉 讼 是 指 当 国 家 行 政 机 关 的 违 法 行 政 行 为损 害 了 国 家 或 社 会 利 益 时 ， 直 接 利 害 关 系 的 无 公 民、 法人 或 其 他 组 织 在 法 律 法 规 赋 予 诉 权 的 情 况 下 ， 以 自 己的 名 义 向 法 院起 诉 行 政 机 关 的 一 种诉 讼 类 型 。 该 种 诉讼 同依 据 我 国现 有 的 《 政 诉 讼 法 》 起 的 行 提
ｌ 有 助 于弥补 法治漏 洞 ＿
行政活动是 国家行政 机关 执行 国家 法律 的活 动 ， 其 主 要 目的 是 维 护 社 会 秩 序 和 公 共 利 益 ，保 护 公 民 和 法 人 或 其 他 组织 的合 法权 益 。 当行 政 机 关 不 履 行 法 律
提起 ； 益诉 讼 是 为保 护 社 会 公 共利 益 的诉 讼 ．除 法 律 公 有 特 别 规 定 者 外 ， 市 民均 可 提起 ’ 凡 ， 【 。根 据 护 的 制 度 建 设 ．从 而 不 可 避 免 地
我国行政公益诉讼制度
我国行政公益诉讼制度中国的行政公益诉讼制度一直以来都在经历着变化和发展，既包括管理和司法系统的复杂性，也包括公众在行政活动中的参与。
公益诉讼制度是构成政府行政职能和司法功能的重要组成部分，它实现了公共政策的司法化，促进行政关系的规范性和社会秩序的稳定性。
本文将从历史发展、现行制度以及未来构想等几方面对中国行政公益诉讼的状况进行研究。
一、历史发展行政公益诉讼在中国的发展史可以追溯到唐代，当时司法机关就实行了行政改革，将公益诉讼制度纳入其中。
宋代，司法改革再次推进了行政公益诉讼制度，实行了由特殊权力到全民权利的转变，更加突出了行政公益诉讼制度的公平性和实效性。
明清时期，随着政府权力的扩展，行政公益诉讼制度又进一步完善，但受到私有所有制经济体制的影响，行政公益诉讼制度也受到局限。
到20世纪初，行政公益诉讼制度进行了深入的发展：设立了特殊的行政起诉程序，明确了公益诉讼的范围，实行了行政诉讼的监督机制等。
二、现行制度到20世纪90年代，中国的行政公益诉讼制度又进行了一次重大的变革，2005年正式出台《中华人民共和国行政诉讼法》，有效地改变了行政诉讼的行政程序，极大地促进了行政诉讼的完善。
具体来说，行政公益诉讼制度将以下几个方面作为特色：（一）认定行政公益诉讼权。
行政诉讼法提出了行政公益诉讼的认定标准，在实施过程中，法院应当以社会公益为前提，以维护公共利益和公平正义为基础，认定行政公益诉讼权。
（二）明确行政公益诉讼范围。
行政诉讼法清楚地列出了行政公益诉讼范围，包括对政府公共活动的质量进行审查、对行政处罚是否违反法律进行裁定、对政府行为进行检查等。
（三）建立行政公益诉讼监督机制。
行政诉讼法规定，行政公益诉讼由县级以上的人民法院审理，但是可以委托其他法院进行审理，并且规定行政机关有义务为诉讼提供必要的材料和帮助，同时也明确行政法院审理行政公益诉讼的限制条件，确保公益诉讼的公正性。
三、未来构想随着我国经济社会的发展，行政公益诉讼发展势头也越来越迅猛，为了更好地促进行政公益诉讼制度的发展，未来应注重以下几方面：（一）完善司法审查机制。
行政公益诉讼的看法
行政公益诉讼的看法一、行政公益诉讼的概念行政公益诉讼是指公民、法人和其他组织依法利用司法程序，通过诉讼方式维护国家和社会公共利益的一种诉讼方式。
二、行政公益诉讼的意义1. 维护社会公共利益。
行政公益诉讼是维护社会公共利益的有效手段，通过司法程序保障人民群众的合法权益。
2. 促进行政机关依法行政。
行政公益诉讼可以促使行政机关依法行政，避免滥用职权、违反规定等问题的发生。
3. 增强司法透明度。
通过开展行政公益诉讼，可以增强司法透明度，提高司法公信力。
三、我国行政公益诉讼制度的发展历程1. 2007年《中华人民共和国环境保护法》修正案第八条规定，“环境保护部门及其工作人员有权对污染环境的单位或者个人提起民事诉讼或者向人民检察院提出检察建议”。
2. 2015年《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，“检察机关发现有损害国家利益、社会公共利益的犯罪行为，应当向人民法院提起公诉”。
3. 2016年《中华人民共和国环境保护法》修正案第五十条规定，“侵害生态环境和自然资源等公益利益的行为，由符合条件的社会团体或者公民提起诉讼”。
4. 2017年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，“符合条件的社会团体或者公民可以依照本法规定提起行政公益诉讼”。
四、我国行政公益诉讼制度存在的问题1. 条件限制过多。
目前我国行政公益诉讼制度仅限于符合条件的社会团体或者公民，而对于个人来说则无法通过此种方式维权。
2. 司法救济难。
由于司法程序复杂，且需要一定的经济支持，因此很多符合条件的组织或个人并没有能够开展行政公益诉讼。
3. 法律责任不明确。
在一些情况下，即使通过了行政公益诉讼，也无法对违法行为做出有效的惩罚，给违法行为者带来的惩罚不够严厉。
五、加强我国行政公益诉讼制度建设的建议1. 放宽条件限制。
应该适当放宽条件限制，允许更多的个人参与到行政公益诉讼中来。
2. 减少司法救济难度。
应该加强司法救济机构的建设，提高司法效率，减少司法救济难度。
我国构建环境公益行政诉讼制度必要性研究
文章 编号 ：０９０９（０９０ ・５－２ １０－５２２０）６０ ３０
出具盖有公章的绿化工程竣工验收单、 被告应本着专业和实事求是的
一
、
环境公益行政诉讼是指检察机关、 公民、 法人和其他组织依法对 损害或可能损害环境 与生态资源等公共利益的行政行为提起 的诉讼， 动。０ 环境公益行政诉讼是针对行政机 关的不当的或违法的作为或 不作为而导致的对环境 与生态资源等公共利益损害或损害的可能而 提起的诉讼 ， 以此来纠正或者规范行政机关的行政行 为， 并尽量减少 和弥补造成 的损害 二、 我国环境公益行政诉讼的现状
我国 目前法律体系中并没有针对行政机关侵害环境 的行为而规
定相应的司法救济制度 。首先， 环境保护法》 《 中没有赋予公 民、 法人 对 于我 国环境公益行政诉讼制度的构建意义重大 。
因行政机关侵害环境公益而提起行政诉讼 的权利。‘ 环境保护法》 第
６条规定： 一切单位和个人都有保护环境的义务， “ 并有权对污染和破
到行政不当行为的侵害却不 能发动司法权纠正行政权的不当行使， 环 来靠国家进行环境管理的单轨运行机制严重忽视了其他社会力量， 已
境公共利益得不到及时有效的保护 。
（ ） 法 实践 二 司
Hale Waihona Puke 不能够适应层出不穷的行政侵权事件， 我们要调动起全社会的力量 ， 提高社会各种力量 的积极性在社会中形成一种公众参与保护环境 的 网络， 疏通公 民提起公益诉讼 的渠道， 建立能够吸收公众参与环境管 理运作的环境公益行政诉讼机制 。
三、 构建我 国环境公益行政诉讼制度的必要性
随着人类文明和社会法制化的不断推进 ， 法律文化的发展与渗透
坏环境的单位和个人进行检举和控 告 ， 即使把这里的“ 单位” 解释为 也具有逐步将各种公共权力纳入法律监督与制 约范围的趋势 。在经 包括行政机关 ， 本条也未明确 公民有针对环境行政侵害行为 的诉权， 济 高度发展的今天， 我们不能忽视 日 益严重的环境公益侵害 ， 有必要
我国公益诉讼制度的现实意义
我国公益诉讼制度的现实意义我国公益诉讼制度的现实意义1. 引言公益诉讼是指由公众利益受到侵害而引发的法律诉讼行为。
作为我国法治建设的重要组成部分，公益诉讼制度的建立和完善对于维护公共利益、推动社会进步具有重要的现实意义。
本文将从多个方面探讨我国公益诉讼制度的现实意义，并分享一些个人观点和理解。
2. 加强环境保护公益诉讼是一种强有力的环境保护手段。
随着我国经济的迅速发展，环境问题日益突出，公众对环境状况的关注度也逐渐增强。
通过公益诉讼，公民、社会组织等可以对环境污染、生态破坏等侵害公众权利的行为提起诉讼，迫使相关当事人承担责任，实现环境保护与可持续发展的平衡。
3. 维护消费者权益公益诉讼对于维护消费者权益具有重要意义。
消费者在市场交易中常常处于弱势地位，容易受到商家欺诈、虚假宣传等侵害。
公益诉讼可以由消费者协会等组织提起，代表众多消费者维权，制止违法行为，保护消费者权益，促进公平竞争，提高产品质量。
4. 推动社会公平正义公益诉讼有助于推动社会公平正义的实现。
在社会治理中，存在着各种不平等现象和社会不公，而公益诉讼可以帮助弱势群体获得司法支持和救济，强调社会公平和社会正义的价值与实现。
通过公益诉讼，我们可以促进社会公平，缩小贫富差距，实现社会稳定和和谐。
5. 促进司法体制改革公益诉讼对于促进我国司法体制改革也具有现实意义。
公益诉讼可以有效地限制行政机关的行为裁量权，增加司法机关在公共事务中的决策权和审判权，实现法律的权威和司法的公正。
通过公益诉讼，我们可以推动司法体制改革，提高司法效能和执行力，进一步完善法治建设。
6. 个人观点与理解在我看来，公益诉讼制度的现实意义是多维的。
公益诉讼有助于实现法律权力的制衡，避免行政机关的滥用和侵权行为。
公益诉讼可以促进社会各界的参与，弥补公共行政的薄弱环节，实现民主权利的保障。
再次，公益诉讼对提升社会信任、建立和谐社会起到积极作用，有助于增强社会团结和凝聚力。
总结公益诉讼制度的现实意义不仅体现在环境保护、消费者权益维护、社会公平正义推动、司法体制改革等方面，还体现在法治建设和社会进步的全局中。
浅谈我国行政公益诉讼制度的构建
浅谈我国行政公益诉讼制度的构建作者：蔡士博来源：《法制博览》2012年第02期【摘要】我国法治社会的初步构建要求在行政诉讼中构建公益诉讼制度，本文从行政公益诉讼制度的含义、构建行政公益诉讼制度的必要性以及如何构建三个层次出发进行论述，希望对我国行政诉讼制度的完善产生些许帮助。
【关键词】行政公益诉讼；公共利益；制度构建近年来，人们的法制意识也不断提高，在行政诉讼领域中，公民因自己的私权受到侵害而提出行政诉讼的事例层出不穷，同时，当社会利益和国家利益受到不法侵害时，一些热心公民勇敢地举起了维权大旗。
值得我们注意的是，我国行政诉讼立法中明确规定原告应当与案件有“法律上”利害关系，而在行政公益诉讼中原告似乎与公共利益没有直接的利害关系。
但是行政诉讼立法中没有涉及行政公益诉讼的问题并不代表司法实践中没有行政公益诉讼案件的发生，相反地，为了监督和制约行政权，保护社公共利益，个人提起行政诉讼的案件时有发生，因此，实践呼唤一种新的制度安排来完善行政诉讼程序。
一、行政公益诉讼的定义和特征行政公益诉讼是一种新型的诉讼形式，由于缺乏法律上的明确规定，在我国还显得十分陌生，学界没有统一且权威的界定。
笔者认为，行政公益诉讼制度是指当行政主体的违法行为或者不当行为对公共利益造成侵害或者有侵害危险时，法律允许无直接利害关系人（公民、法人、其他组织）为维护社会利益和国家利益而向法院提出行政诉讼的制度。
与传统的行政诉讼相比，行政公益诉讼有以下特点。
1.原告诉讼资格的拓宽。
我国立法上规定原告只能是与案件有法律上直接利害关系的人，而在行政公益诉讼中并不要求原告与案件之间的直接利害关系。
凡是认为行政机关的行为危害社会利益和国家利益的人均可提出行政诉讼，因此，原告不仅仅伸张自己的权利，而且伸张同一事件中广大受害者的权利。
2.行政公益诉讼具有预防性质。
诉讼的提出不以危害结果的实际发生为前提，只要发现有危害社会利益和国家利益的危险即可提出，把违法行为消灭在萌芽状态。
公益诉讼管理制度
公益诉讼管理制度公益诉讼是指由法律、政策和规定授权的机构或组织代表公众利益提起的诉讼。
而公益诉讼管理制度则是指对公益诉讼活动进行组织、管理和监督的一系列制度和规定。
其目的是保障公益诉讼活动的合法性、公正性和效果性，进一步维护社会公共利益和法治秩序。
一、公益诉讼的本质和意义公益诉讼是现代法治社会中的一种重要制度安排，其本质是通过法律手段维护社会公共利益。
公益诉讼的意义在于，它通过法律渠道解决社会公共利益受到侵害的问题，促进社会公正和法治进程，保障全体社会成员的合法权益。
公益诉讼是一种对违法行为进行监督和惩罚的有效途径，有利于提高社会组织和个体的合法权益保障水平，也是治理社会问题的重要手段之一。
二、公益诉讼管理制度的重要性公益诉讼管理制度在维护社会公共利益、促进社会公正和法治建设方面具有不可替代的作用。
具体来说，公益诉讼管理制度的重要性主要体现在以下几个方面：1. 促进公益诉讼活动的规范化和规范化。
公益诉讼领域的诉讼行为要求严谨、专业和公正，而公益诉讼管理制度能够在相关机构和组织层面确立公益诉讼活动的规范程序和标准，促使公益诉讼活动更加科学化、专业化和公正化。
2. 实现公益诉讼活动的高效运行。
公益诉讼管理制度还能够统筹规划和协调公益诉讼活动的资源配置和执行，促进公益诉讼活动的高效运行和有效实施，更好地维护公共利益。
3. 保障公益诉讼活动的合法性和效果性。
公益诉讼管理制度能够督促公益诉讼活动依法进行、合法实施，并对公益诉讼的成效进行监督和评估，确保公益诉讼活动的符合性和效果性。
4. 促进公益诉讼活动的公众参与和社会监督。
公益诉讼管理制度能够完善公众对公益诉讼活动的参与机制和监督制度，提升公众对公益诉讼的积极性和信任度，增强公益诉讼活动的公众性和公正性。
三、公益诉讼管理制度的构建内容为了更好地促进公益诉讼活动的规范进行，保障公共利益的维护和法治进程的实现，需要建立健全的公益诉讼管理制度。
其主要构建内容包括：1. 法律依据。
论行政公益诉讼及其现实意义
资格理论发展到一定 阶段 的产物 。对此新 型行政诉
讼 ， 国称 呼不 已 ， 如 民众 诉 讼 、 权 之 诉 等 等 ， 各 诸 越 行
二 、 方 法治 国家行 政公 益 诉 讼制 度 的考 察 西
公 益 诉讼早 在古 罗 马时 代 就 已产生 ， 它是 相对 于
政公 益诉讼 是我 国行政法 学者在 研 究 中独 创 ， 域外 并 私 益诉讼 而言 的 。周 楠 先生 指 出 ： 私 益 诉 讼 是 为 保 “ 无此 提法 ， 内涵 大致相 当 。该制 度 在英 美发 育最 为 护 个人所 有 权力 的诉 讼 ， 特 定 人 才 可 以提 起 ； 益 然 仅 公 成熟 ， 概念 界定 也较 为清 晰 。
行 政行 为有 直接 的利 害关 系 ， 即并 非 因为 自己的利 益 线 电广播 站一 案 中 ， 最高 法 院确 认 了竞 争者 虽然 没 有 ’ 受 到损 害从 而 为惩罚 行政 机 关而 向法 院起诉 ， 起诉 主 受到合 法 权 利 上 的 损 害 ， 其 利 益 存 在 事 实 上 的 损 但
Ｖｏ ． ２ ＮＯ ４ １２ ．
Ａｕ ｓ ， ２ ０６ ｇｕ ｔ ０
论 行 政 公 益 诉 讼 及其 现 实 意义
杨 仁 忠 王 永 明
（ 天津师范大学 马 克思 主义 学院 ， 天津 ３ ０ ７ ； ００ ４ 郑州大学 法学 院 ， 河南 郑州 ４ ０ ０ ） ５ ０ １
摘 要： 政 公益 诉讼 突破 了传 统 的原告 适 格理 论 的限制 ， 在 无传 统诉 讼人 的 情 况 下 ， 行 是 为公 益 目的 而设 定的一 项救 济制 度 。随 着社会 主 义 市场 经济 的迅猛 发展 ， 法 治 国 目标 的确 立 ， 会 权利 依 社
构建我国行政公益诉讼的思考
其一 ， 诉讼 对象 的公 益 性 。行政 公 益 诉 讼 保 护 的 是 国家 利
益 或 社 会 公 共 利 益 ， 的也 会 牵 涉 到 起 诉 者 的私 益 ， 行 政 公 有 但
益 诉 讼 着 重 保 护 公 益 。凡 是 侵 犯 公 益 的 违 法 行 政 行 为 均 为 行 政 公 益诉 讼 的 可诉 对 象 。 这 是 它 与 刑 事 诉 讼 、 事诉 讼 、 政 民 行 诉讼 的根 本 区别 其二 ， 起诉 主体 的广 泛 性 。行政 公 益 诉 讼 的起 诉 主 体 不 局 限于具体合 法权利直接 受到不法侵 害者 ， 他 机关 、 体 、 其 团 个 人 也 可 以 以 公 众 利 益 受 到 侵 害 为 由 提起 诉 讼 。公 益 诉 讼 的 原 告 不 一 定 与本 案 有 直 接 利 害 关 系 ， 民 检 察 院 、 关 组 织 和 公 人 有
们 逐 渐 认 识 到 ，通 过 司 法 途 径 维 护 被 违 法 行 政 行 为 损 害 的 国 家利益 和公共利 益 ， 仅具有必 要性 ， 且具 有现实 可能性 。 不 而 从 目前 行 政 诉 讼 理 论 和 行 政 执 法 、 司法 的 实 践 看 ， 有 必要 在 很
行 政 公 益 诉 讼 制 度 ，是 指 当行 政 主 体 的 违 法 行 为 或 不 作
《 政诉讼法》 行 中确 立 公 益 诉 讼制 度 。
（ ） 善 行政 诉 讼 制度 的需 要 一 完
首 先 ，行 政 诉 讼 法 的立 法 宗 旨决 定 了行 政 公 益 诉 讼 的 必 要 性 。我 国行 政 诉 讼 法 的立 法 宗 旨 有 两 个 ： 是 保 护 公 民 、 一 法
近年来 ． 共利益遭 受损害的事件屡屡 发生 ， 公 司法 实 践 中 涉 及 行 政 公 益 诉 讼 内 容 的 行 政 案 件 也 相 继 出现 ， 如 劣 质 奶 粉 事 件 、 劲 松 事 件 等 。我 国现 行 《 政 诉 讼 法 》 郝 行 只设 立 了保 护 公
行政公益诉讼制度
行政公益诉讼制度行政公益诉讼制度是指为了保护公众利益，行政机关主动动用行政诉讼来维护公众权益的一种法律制度。
随着法治的不断发展，行政公益诉讼制度逐渐显现出其独特的作用，得到了广大社会的认可，逐步从行政拒绝发扬光大。
一、制度的构成行政公益诉讼制度主要包括行政诉讼权的认定、行政公益诉讼的主体、行政公益诉讼的对象以及行政公益诉讼的支持保障机制四大部分。
1、行政诉讼权的认定：行政诉讼权可以认定为行政机关所拥有的独立的行政诉讼权，主要表现在对违反行政法律的行政行为提起诉讼时，行政机关可以发挥自身权力，以维护公众利益。
2、行政公益诉讼的主体：行政公益诉讼的主体主要是行政机关，以及具有公益精神和行政监督资格的法定组织。
3、行政公益诉讼的对象：行政公益诉讼对象一般由法律规定。
主要有对违反行政法律的行政行为，对可能损害公共利益的行为，以及对公众损害或者危害公共利益的其他个体等行为。
4、行政公益诉讼的支持保障机制：行政公益诉讼的支持保障机制主要是指完善的法律保障措施，鼓励平民开展行政公益诉讼，建立行政诉讼保障基金，并设立行政诉讼基金管理委员会，以及设立司法援助制度等。
二、行政公益诉讼的作用行政公益诉讼制度的推行，有助于建立全民共享法治的社会环境，保障公民的基本权利。
1、强化公民的权利意识，广大公民拥有更多的权利意识和知识，对法治的认同程度会有很大的提升，对社会的廉洁文明也会有积极的影响。
2、完善社会治理体系，可以有效补充行政管理机制，以此来保护公众的权益，减少社会矛盾的爆发。
3、以自身的司法权力抑制不法行为，从源头上限制违法行为的发生，保护公共利益。
4、鼓励公民和社会组织参与公益诉讼，可以增强公民参与司法独立、参与审判程序的权利，使法律制度得到充分发挥，有利于社会公平。
三、行政公益诉讼制度实施中存在的问题1、公益诉讼申请难以成功，有时行政公益诉讼申请者面临着数量众多的行政异议，以及复杂的裁决程序，使得他们在申请行政公益诉讼时难以取得成功。
我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性分析
我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性分析随着我国法治建设的不断推进，越来越多的人民群众开始关注行政公益诉讼制度，认为这是一个重要的法律工具，可以保障公民的合法权益，促进社会公平正义。
本文旨在分析我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性，以期为相关立法和提供参考。
一、必要性分析1.保护公共利益：行政公益诉讼制度旨在保护公共利益，对于那些涉及环境保护、资源管理、社会福利等公共利益的案件，必须有相应的法律机制来保障公民的合法权益。
行政公益诉讼制度能够使公民更便捷地参与到公共利益的保护中，使国家、地方及公民都能从中受益。
2.完善法治体系：行政公益诉讼是法治社会的必然产物，也是法治建设的重要内容。
在行政公益诉讼制度下，公民可以依法维权，促进法治的深入发展，完善我国的法治体系。
同时，行政公益诉讼制度能够促进行政机关的依法行政，增强政府的公信力，推动行政机关合法、公平、公正地履行职责。
3.应对社会问题：近年来，我国面临着环境污染、资源浪费、食品安全等一系列的社会问题，这些问题严重影响着公民的身心健康，也在一定程度上损害了社会的稳定和可持续发展。
行政公益诉讼制度能够带动公民积极参与社会治理，通过司法途径解决社会问题，促进社会的和谐稳定。
1.国际经验：行政公益诉讼制度在国际上已经得到广泛应用，很多国家都建立了相应的法律制度来保护公共利益，如美国的环境公益诉讼制度、日本的行政公益诉讼制度等。
这些国家的实践证明，行政公益诉讼制度确实能够有效保障公众利益，为公民提供了一个行使权利的平台。
2.法律基础：我国已有相关的法律基础来支持行政公益诉讼制度的建立，如《行政诉讼法》、《环境保护法》等。
虽然目前这些法律只是处于一个初步的阶段，但是可以通过进一步的修订完善，为行政公益诉讼制度提供更为牢靠的法律保障。
3.社会基础：我国社会发展迅速，公民意识逐渐提高，人民群众对环境保护、社会公正等问题的关注度也在增加。
行政公益诉讼制度的实施有助于激发公民的参与意识，进一步推动社会的进步和发展。
浅论我国建立公益诉讼制度的必要性
浅论我国建立公益诉讼制度的必要性作者：许红会来源：《法制博览》2012年第08期【关键词】公益诉讼制度；必要性公益诉讼起源于古罗马时期，其是通过民间的个人力量对社会的公共利益进行维护，对那些违法行为予以纠正的一种司法性援助。
工业诉讼区别与一般民事诉讼的主要特征就是：其涉及到大量的厉害相关者的公共政策性问题，并请求法院进行受理。
其在社会上的影响十分广泛［1］。
一、我国公益诉讼的现状随着我国法律制度的逐渐完善，人们的法律意识的不断提高。
人们对公益法制保障的不足问题给予了高度的关注，并呼吁要切实改变这种纵容公益违法行为现象的发生。
在民事诉讼法中对原告资格采用“适格说”，即原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
近几年，在全国人大代表和有关专家学者的呼吁下，在十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议的《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》中增加了公益诉讼制度，即“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼。
”，但该条规定并未将公民个人列入可以提起公益诉讼的主体，公民个人提起公益诉讼还存在一定的障碍。
同时对损害公共利益的范围界定不明确，无法实际解决公益诉讼中的问题，该条规定能否进一步完善后并颁布实施，我们拭目以待。
二、我国建立公益诉讼制度的必要性我国正处于社会转型的关键时期，对公共利益的保护问题已引起了社会各界的广泛关注，面对这种现实我们必须建构包括公益诉讼在内的完善的法律调整机制和手段，以维护国家、社会和人民的根本利益，这是社会发展的迫切需求。
（一）维护国家利益和社会公共利益的需要改革开放以来，我国的经济建设取得了长足的发展，人们的生活水平显著提高，但是，在感到自豪的同时，却发现我们的道德水准明显下降。
市场经济这把双刃剑给我们带来经济效益的同时，也给人们带来了更多的无法满足的欲望。
为了实现自己的“金钱梦”很多人放弃了自己做人的“底线”，至国家和人民的利益于不顾，并以此为获得利益的筹码，这些违法行为严重的损害了国家和人民的利益，是社会所不允许的。
公益诉讼座谈会发言稿范文
大家好！今天，我很荣幸能在这里参加这次公益诉讼座谈会。
公益诉讼作为一项重要的司法制度，对于维护社会公共利益、促进社会和谐稳定具有重要作用。
在此，我结合自身工作实际，谈几点认识和体会。
首先，我们要深刻认识公益诉讼的重要意义。
公益诉讼制度的建立，旨在解决公共领域损害公共利益的问题，填补了传统诉讼的空白。
它不仅有助于维护国家利益、社会公共利益和公民个人合法权益，还能推动行政机关依法行政，促进社会公平正义。
其次，我们要明确公益诉讼的工作重点。
一是生态环境保护。
当前，我国生态环境问题突出，公益诉讼在生态环境保护方面具有独特优势。
我们要加大力度，严厉打击破坏生态环境的违法行为，保护绿水青山。
二是食品药品安全。
食品药品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，公益诉讼在食品药品安全领域具有重要作用。
我们要加强对食品药品违法行为的打击力度，确保人民群众“舌尖上的安全”。
三是公共安全。
公共安全是人民群众最关心的问题之一，公益诉讼在公共安全领域具有重要作用。
我们要严厉打击危害公共安全的违法行为，保障人民群众的生命财产安全。
第三，我们要加强公益诉讼队伍建设。
一是提高公益诉讼队伍的业务素质。
公益诉讼涉及的法律知识广泛，要求我们的队伍具备较高的法律素养。
我们要加强培训，提高队伍的业务水平。
二是加强公益诉讼队伍的纪律作风建设。
公益诉讼队伍要严守纪律，廉洁自律，公正司法，树立良好的形象。
三是加强公益诉讼队伍的协作配合。
公益诉讼涉及多个领域，我们要加强与其他部门的协作配合，形成工作合力。
第四，我们要创新公益诉讼工作方法。
一是加强信息化建设。
利用大数据、云计算等技术手段，提高公益诉讼工作效率。
二是探索多元化公益诉讼模式。
结合实际情况，创新公益诉讼工作方法，提高公益诉讼工作的实效。
三是加强公益诉讼宣传。
通过典型案例宣传、普法教育等形式，提高公众对公益诉讼的认知度和参与度。
最后，我们要强化公益诉讼监督。
一是加强对公益诉讼案件的审查监督。
谈谈你对行政公益诉讼制度的理解
谈谈你对行政公益诉讼制度的理解行政公益诉讼制度是一种重要的法律制度，旨在维护公共利益和社会秩序，监督行政机关依法行使职权，并促进政府依法行政。
本文将从以下几个方面对行政公益诉讼制度进行探讨。
一、行政公益诉讼制度是维护公共利益的制度行政公益诉讼制度是为了维护公共利益而设立的。
当公共利益受到侵害时，该制度允许公民或组织通过法律途径向司法机关提起诉讼，要求对侵害公共利益的行为进行纠正和赔偿。
这种制度能够有效地保护公共利益，防止公共资源的浪费和不公平分配。
二、行政公益诉讼制度旨在监督行政机关依法行使职权行政公益诉讼制度是司法机关对行政机关的监督机制。
在实践中，一些行政机关可能存在违法行使职权的行为，导致公共利益和社会秩序的受损。
通过行政公益诉讼制度，司法机关可以对此类行为进行监督和纠正，确保行政机关依法行使职权，维护社会公平正义。
三、行政公益诉讼制度是促进政府依法行政的重要手段依法行政是现代政府的基本要求。
行政公益诉讼制度通过监督和纠正行政机关的行为，促使政府依法行政。
这有助于提高政府的行政效率，防止权力滥用和不公正行为的发生。
同时，行政公益诉讼制度还能够增强公众对政府的信任和支持，促进社会和谐稳定。
四、行政公益诉讼制度是保障公共利益的重要防线在现实生活中，公共利益经常面临着被侵犯的风险。
行政公益诉讼制度为公众提供了一种法律手段，能够有效地防止和纠正对公共利益的侵害。
通过该制度，公众可以及时发现和制止违法行为，保护公共资源和社会秩序，确保公共利益的实现。
综上所述，行政公益诉讼制度对于维护公共利益、监督行政机关依法行使职权、促进政府依法行政以及保障公共利益等方面具有重要意义。
为了更好地发挥这一制度的作用，我们需要加强宣传教育，提高公众对行政公益诉讼制度的认识和意识。
同时，完善相关法律法规和程序，确保公众能够便捷地行使诉讼权利，有效地维护公共利益和社会秩序。
《我国行政公益诉讼制度研究》范文
《我国行政公益诉讼制度研究》篇一一、引言随着法治建设的不断推进，我国行政公益诉讼制度在保护公民权益、促进社会公正和推动行政机关依法行政等方面发挥着越来越重要的作用。
本文旨在全面研究我国行政公益诉讼制度，分析其发展现状、存在问题及未来发展趋势，以期为完善我国行政公益诉讼制度提供参考。
二、我国行政公益诉讼制度概述行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织针对行政机关的违法行为，为维护公共利益而提起的诉讼。
我国行政公益诉讼制度起源于上世纪90年代，经过多年的发展和完善，已形成了一套较为完整的法律体系。
该制度在保护公民合法权益、促进社会公正、推动依法行政等方面发挥了积极作用。
三、我国行政公益诉讼制度发展现状（一）立法现状我国行政公益诉讼制度在立法上已取得显著成果，如《行政诉讼法》、《环境保护法》等法律对行政公益诉讼的提起条件、诉讼程序等作了明确规定。
此外，各地还根据实际情况制定了一系列地方性法规和规章，为行政公益诉讼制度的实施提供了法律依据。
（二）司法实践现状在司法实践中，我国行政公益诉讼制度已得到广泛应用。
各级法院在审理行政公益诉讼案件时，注重保护公共利益，严格依法裁判，为推动依法行政、维护社会公正发挥了重要作用。
同时，检察机关在提起和支持行政公益诉讼方面也发挥了积极作用。
四、我国行政公益诉讼制度存在的问题（一）立法体系有待完善尽管我国已制定了一系列法律法规，但在实际执行过程中仍存在一些立法空白和模糊之处。
如行政公益诉讼的起诉资格、诉讼程序、证据规则等方面还需进一步完善。
（二）司法实践中的困境在司法实践中，由于对行政公益诉讼的认知程度不同，部分法院在审理案件时存在一定程度的困难。
同时，由于行政机关的强势地位，部分案件在执行过程中存在一定难度。
五、完善我国行政公益诉讼制度的建议（一）完善立法体系应进一步完善相关法律法规，明确行政公益诉讼的起诉资格、诉讼程序、证据规则等方面，为行政公益诉讼制度的实施提供更加完善的法律依据。
单位公益诉讼发言稿范文
大家好！今天，我站在这里，非常荣幸能够就单位公益诉讼这一重要议题与大家进行深入探讨。
近年来，随着我国法治建设的不断深入，公益诉讼制度逐渐完善，其在维护社会公共利益、保护人民群众合法权益等方面发挥了重要作用。
在此，我谨代表本单位，就公益诉讼相关问题发表以下意见。
一、充分认识公益诉讼的重要意义公益诉讼，是指公民、法人或者其他组织为了维护社会公共利益，向人民法院提起的诉讼。
公益诉讼制度的建立，是我国法治建设的重要成果，具有以下重要意义：1. 维护社会公共利益。
公益诉讼将社会公共利益纳入司法保护范畴，有利于打击侵害社会公共利益的行为，保障人民群众的合法权益。
2. 弥补传统诉讼的不足。
公益诉讼弥补了传统诉讼的不足，使一些因成本过高、损害难以量化等原因难以提起诉讼的案件得以进入司法程序。
3. 促进法治意识提升。
公益诉讼制度的实施，有助于提高全社会的法治意识，推动社会各界积极参与法治建设。
二、发挥单位在公益诉讼中的作用作为单位，我们应当充分认识公益诉讼的重要意义，积极参与和支持公益诉讼工作。
以下是我们单位在公益诉讼中可以发挥的作用：1. 积极宣传公益诉讼。
通过举办讲座、座谈会等形式，向广大员工宣传公益诉讼制度，提高员工的法治意识。
2. 积极提供线索。
鼓励员工关注社会公共利益，发现侵害公共利益的行为，及时向有关部门报告。
3. 积极参与诉讼。
在符合条件的情况下，单位可以依法提起公益诉讼，维护社会公共利益。
4. 积极提供法律援助。
对于符合条件的公益诉讼案件，单位可以提供法律援助，降低诉讼成本。
三、加强公益诉讼队伍建设为了更好地开展公益诉讼工作，我们单位应当加强公益诉讼队伍建设，提高诉讼能力。
具体措施如下：1. 建立公益诉讼团队。
选拔具备法律专业知识、熟悉公益诉讼业务的人员，组建公益诉讼团队。
2. 加强业务培训。
定期组织公益诉讼团队进行业务培训，提高其诉讼水平。
3. 建立协作机制。
与司法机关、社会组织等建立协作机制，共同推进公益诉讼工作。
试论构建我国公益诉讼的必要性
第一、 原告被限定在“ 利害关系” 民事诉讼 、 上。 行政诉讼 的提起 ，
仅有 当个人权益受到侵害 ， 方可提起诉讼 ， 而与个人特定关系无涉的 社会公共利益遭 受侵害 时， 则排除了公民个人 的司法救济权 。然而， 在现代社会中， 侵害公共利益的现象时有发生， 且越来越多， 如环境污 染、 国有资产流失等等。由于 民事诉讼、 行政诉讼制度限定了原告起
在 只能通过其它途径寻求 共利益而向法 院提起诉讼的制度。 此时， 公益诉讼的原告又被 限制在 诉 的资格， 当事人并不具备诉权 的情况下， 了“ 非直接利害关系者” 之上。 救济 ， 而司法这一强力的救济手段被排除在其中， 以说是法 治社会 可 的悲哀 。同时前 已述及 ， 现行的行政诉讼更多的是被动的救济， 它要
充分发挥其监督作用 。 有学者认为， 公益诉讼是指 同被诉违法行为无 公共利益方面的局 限性主要表现 在以下三方面：
法律上的利害关系的公 民、 法人或其他组织 （ 公诉机关） 包含 以与 自己
的法律上的利益无关 的资格提起的， 直接以公共利益 的维护为诉讼 目 的的公益诉讼 。此处排除 了与侵害公共利益的违法行为有利害关系 的相对人的起诉资格。 有学者认为， 公益诉讼是指 当违法行 为对公共 利益造成侵害或有侵害之虞时， 法律容许无直接利害关系人为维护公
公益诉讼制度在我国之所 以是必要的， 是因为我国现行 的诉讼制 度在维护公共利益方面存 在疏漏 ， 相应的配套制度 ， 如监督制度等在 监督行政机关依法行政方面也存在诸如可操作性差 、 监督机关与被监
度。 各国的称谓并不相 同， 如美 国称为相关人诉讼 ，日本称 为民众诉 督机关之间可能结成利益共 同体等原 因， 使得对公共利益的侵犯得不 讼， 国称为客观诉讼等。我国学者则更倾 向于公益诉讼这 一提法 。 法 到及时、 有效的救助 。在这种制度无法发挥有效的预 防、 制约作用的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要： 通过对我国行政公益诉讼现状的分析，提出构建我国行政公益诉讼制度的重大意义。有利于对公共利益的维护； 行政 审判领域内确立公益诉讼制度有利于对行政权监督和制约； 行政审判领域内确立公益诉讼制度有利于充分保障当事人诉权。
关键词： 行政公益诉讼； 社会公共利益 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1008—3898（2012）02—0135—02
2012 年第 2 期
辽宁师专学报（ 社会科学版）
（ 总 80 期）
JOURNAL OF LIAONING TEACHERS COLLEGE （ SOCIAL SCIENCES EDITION）
NO． 2 2012
Genera
栗志明
（ 铁岭师范高等专科学校，辽宁 铁岭 112000）
收稿日期：2012 － 03 － 10 作者简介：栗志明（ 1958 － ） ，女，辽宁兴城人，铁岭师范高等专科学校，副教授，主要从事马德教育及法律方面研究。
·135·
理化的大的权利请求，具有规模效益。其不仅不会 浪费有限的司法资源，相反的是保护公共利益的有 效的资源配置方式。鉴于我国的现状和行政公益诉 讼的价值功能，我国有必要吸收国外的成功经验，构 建我国的行政公益诉讼制度，是公民参与国家管理 的需要，是依法行政、保护公共利益的需要，是建立 违宪审查前奏的需要。行政公益诉讼作为特殊类型 的行政诉讼在遵循行政诉讼的基本原则的同时，在 制度设计上应具有自身特殊的要求。在行政公益诉 讼中，赋予检察机关行政公益原告资格，就是赋予检 察机关行政公益诉讼权。以一种国家权力对另一种 国家权力加以监督和制约，也能解决现实生活中某 些特殊的 行 政 案 件，特 别 是“经 济 公 益 诉 讼 案 件 ”， 实现诉讼宗旨。赋予检察机关对行政公益案件以直 接起诉权，履 行 检 察 机 关“公 益 代 表 人 ”的 职 责，依 职权主动提起行政公益诉讼或根据公民、法人、其他 组织的申诉、控告而提起。赋予公民参与权与监督 权，以此协助检察机关发现和确定公益受损害案件 并防止其怠于行使行政公诉权。必要时可以推选公 民代表参加庭审。同时，在行政公益诉讼的受案范 围、起诉条件、模式选择、举证责任分配、级别管辖、 公益诉讼的限制等方面做特殊规定。
一、行政公益诉讼的现状 行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不 作为对公共利益造成侵害或有侵害之虞时，法律允 许无直接利害关系人为维护公共利益而向法院提起 行政诉讼的制度。法治社会中利益是法律的一项基 本价值追求和终极目的。公共利益是客观存在的， 它代表着国家和社会公众的利益，具有公共性和集 合性，一旦遭受破坏就难以恢复原状，而且有很多损 失是不能弥补的。公益诉讼的目的是为了维护国家 和社会公共利益。在行政诉讼的场合“原告申诉的 基础并不在于自己的某种利益受到侵害或威胁，而 在于希望保护因私人或政府机关的违法行为而受损 的公众或 一 部 分 公 众 的 利 益。”随 着 市 场 经 济 的 发 展，社会化进程日益加快，为全体公民所享有的权益 不断地扩 大，政 府 的 行 政 作 用 也 向 各 个 方 面 扩 展。 行政机关理应是国家、社会公共利益的积极维护者， 然而在现实的行政管理活动中，它们为片面地追求 本部门利益、本地方利益的极大化，其管理目标背离 公共利益要求的情形大量存在，行政权力自身亦在 不断地扩张和膨胀，渗透到社会生活的各个方面，实 践中，还存在大量的“越权诉讼”、“滥用职权”现象。 貌似强大实质却异常脆弱的公共利益正面临着日益 加剧的潜在威胁或实际的损害。司法机关作为社会 关系的调节机构和公民普遍权利的卫士，不能也不 应该面对公共利益的损失而有所保留。在行政审判 内开放公益诉讼不仅是维护公共利益的有效途径， 而且有利 于 对 日 益 扩 张 和 膨 胀 的 行 政 权 监 督 和 制 约，使“有 权 力 必 有 监 督”的 法 治 原 则 得 到 充 分 体 现，更有利于充分保障当事人的诉权，提高公民的权 利意识和民主、法治观念。考察一些国家和地区的 行政公益诉讼制度，主要有两种模式： 大陆法系模式
和英美法系模式。比较研究国外公益诉讼的理论和 实践，可以发现无论是大陆法系国家还是英美法系 国家，在行政诉讼领域内对涉及公益的案件都建立 了相应的诉讼机制。行政诉讼原告资格的概念不是 静止的，一成不变的。公民提起诉讼的障碍是越来 越少，原告起诉资格不断放宽是各国诉讼制度发展 的趋势，体现为起诉主体的广泛性、利害关系的不特 定性、可诉对象的双重性、受案标准的严格性。