音韵学课件 第10讲 今音4

（一）《广韵》声类研究 (10)
白涤洲（1931）《广韵声纽韵类之统计》运 用了统计方法，通过统计反切上字在各等韵 中的出现频率，来观察它们分类的趋势，根 据这一点来决定分合。他考求出的《广韵》 声类是四十七类。瑞典汉学家高本汉也得出 了同样的结论。
四十七类和陈澧的四十类不同是：古类分为 古、居两类，苦类分为苦、去两类，五类分 为五、鱼两类，於类分为乌、於两类，许类 分为呼、许两类，力类分为卢、力两类。
第十讲、传统今音学的高级阶段
但明清时期，学者们并没有停止对《切韵》 音系的探讨。清代陈澧的《切韵考》把对 《切韵》音系的研究推向一个新的阶段。
陈澧（1810——1882）字兰甫，号东塾，广东 番禺人。他于道光二十二年写成《切韵考》六卷 和《切韵考外篇》三卷，主要是想通过《广韵》 考出陆法言《切韵》的本来面目。他说：“《切
（一）《广韵》声类研究 (8)
后来的学者使用“反切系联法”考求《广韵》的声类， 得出的往往与陈澧的四十类不相同，这并不是“反切 系联法”的问题，而是《广韵》中反切材料的问题。 由于《广韵》所反映的并不是单一的音系，其中的反 切材料既有对前代韵书的继承，也有编纂者的创造， 这些因素决定了《广韵》反切材料的复杂性。这种复 杂性影响了“反切系联法”的准确运用。
（一）《广韵》声类研究 (5)
今考《广韵》，一字两音者，互 注切语。其同一音之两切语，上二 字声必同类，如一东：冻，德红切， 又都贡切；一送：冻，多贡切。 “都贡”、“多贡”同一音，则 “都、多”二字实同一类也。今与 切语上字不系联而实同类者，据此 以定之。
（一）《广韵》声类研究 (6)
陈澧的“反切系联法”，可以说是精密而又科 学的。他用这一方法归纳出的《广韵》中的 反切上字是四十类，我们取《切韵考》中四 十类的第一个字为代表，次序按传统的三十 六字母重新排列，这四十类是“博、普、蒲、 莫，方、芳、符、武，都、他、徒、奴，陟、 丑、直、女、如、力，子、七、昨、苏、徐， 侧、初、士、所，之、昌、食、式、时，古、 苦、渠、五，许、胡、於、于、以”。这些 反切上字的类别，即被视为《广韵》的“声 类”。
路。
传统今音学的高级阶段
《广韵》声类研究 《广韵》韵类研究
（一）《广韵》声类研究 (1)
陈澧的《切韵考·序》阐述了“反切系联法” 原则和具体操作规程。 他用“反切系联法”考求《切韵》声类的做 法是： 切语之法，以二字为一字之音。上字与所切 之字双声，下字与所切之字叠韵。上字定其 清浊，下字定其平、上、去、入。……切语 上字与所切之字为双声，则切语上字同用者、 互用者、递用者，声必同类也。
陈澧还总结了两条补充条例，一是用于 判定反切上字不同类的：
《广韵》同音之字不分两切语，此必 陆氏旧例也。其两切语下字同类者，则 上字必不同类。如：红，户公切，烘， 呼东切，“公、东”韵同类，则“户”、 “呼”声不同类。今分析切语上字不同 类者，据此定之也。
（一）《广韵》声类研究 (4)
另一条是在不能用“同用、递用、互用” 等方法的时候，判定反切上字同类的办法： 切语上字既系联为同类矣，然有实同类而 不能系联者，以其切语上字两两互用故也。 如：多、得、都、当四字，声本同类。 多，得何切，得，多则切；都，当孤切， 当，都郎切。多与得、都与当两两互用， 遂不能四字系联矣。
wenku.baidu.com
（一）《广韵》声类研究 (11)
曾运乾提出了审音法，认为隋唐反切用字洪音切洪 音，细音切细音，根据这个原则，他在1927年写了 《切韵五声五十一纽考》。 陆志韦（1939）运用数理统计的方法，写了《证广 韵五十一声类》。 黄淬伯《〈切韵〉音系的本质特征》（收入《唐代 关中方言音系》）所附《〈切韵〉声母表》中也是 五十一类. 五十一类和四十七类相比，是把四十七类中的子类 分为作、子两类，七类分为仓、七两类，昨类分为 昨、疾两类，苏类分为苏、息两类。
第十讲、传统今音学的高级阶段
我们把等韵图对《广韵》的研究作为今音 学的初级阶段，把清代学者对《广韵》中声类、 韵类 的考订作为今音学的高级阶段。
第十讲、传统今音学的高级阶段
与《切韵》系韵书相配合的等韵图 是对《切韵》音系的初步研究，随 着等韵图的发展变化，明清时期的 等韵图所反映的语音系统与《切韵》 音系的距离越来越大，就不再是对 《切韵》音系的研究，而是对明清 语音的研究了。
韵》虽亡，而存于《广韵》。” （《切韵 考·序》）
传统今音学的高级阶段
在《切韵考》中，陈 1、《切韵考》书影1 澧发明了“反切系 2、 《切韵考》书影2 联法”，并用这一 3、 《切韵考》书影3 方法来考求《切韵》 4、 《切韵考》书影4 的声类和韵类。为 5、《切韵》声类研究 人们利用反切材料 6、 《切韵》韵类研究 研究某一音系的声 类和韵类开辟了道
（一）《广韵》声类研究 (7)
但“声类”和声母并不是等同的概念，反切上 字的四十类中，究竟包含多少个声母，还是 一个不容易确定的问题。
因为反切上字的类别虽然反映声母的情况，但 切语的制定既有历史的原因，也有和韵母拼 合以及等次方面的原因，不同的声类可能是 同一个声母，所以“声类”的归纳，只是为 研究《广韵》的声母提供了重要而必要的参 考，并不能揭示《广韵》的声母系统。
（一）《广韵》声类研究 (2)
同用者，如：冬，都宗切，当，都郎切，同 用“都”字也； 互用者，如：当，都郎切，都，当孤切， “都、当”二字互用也； 递用者，如：冬，都宗切，都，当孤切， “冬”字用“都”字，“都”字用“当”字 也。 今据此系联之，为切语上字四十类，编而为 表，直列之.。
（一）《广韵》声类研究 (3)
有人作过尝试，如果严格按照正例，就会有许多本该 系联而不能系联的情况；如果放宽标准，把一些变例 计算在内，就会有许多不该系联却又系联起来的情况， 最少时可以系联出二十四类，而最多时又可以有五十 多类。
（一）《广韵》声类研究 (9)
陈澧之后，继续考求《广韵》声类 的学者首先是钱玄同和黄侃，钱氏 著有《文字学音篇》，黄氏有《音 略》，他们的结论是四十一类，这 是把陈澧的四十类中的 “莫”类分 为“莫、武”两类的结果。黄氏晚 年采用了五十一类说。