中庸之道应该提倡

主席，各位评委，对方辩友，大家好！

对方今天的表现非常精彩，但是我方不得不指出对方辩友始终没有搞清楚的几点。

1.显然对方误解了中庸之道，只是一味地用浅薄的字面理解来反驳我方，中庸即中立，平庸吗？那为何对方辩友不更简单地认为中庸即今天大家不该坐左边也不该坐右边，而是该坐中间呢？那为何最主张中庸的孔子却要千辛万苦的游说列国，受尽白眼呢？这足以证明对方的错误所在，中庸之道其内涵何其丰富，怎会如对方辩友所说的如此浅薄呢？其次对方辩友，我方已经强调了多次，请勿再把乡愿当中庸了。

2.请对方辩友注意今天的辩题，是中庸之道是否应该提倡？我想你们已经偏题了，你们只一味地纠结于中庸之道的几个小小的不足之处，却对我方提出的中庸之道的优点避而不谈，试问对方辩友世上有什么事是完美的？提倡的只不过是有价值意义的，至于中庸之道的价值，中华5000年的历史足以证明这点，如果对方觉得中庸之道并非这个最值得提倡的最好的方法，难道你们觉得我们该像野蛮人那样直接用武力解决问题？

3.对方辩友说儒家之道使国人落后，试问在儒家之道盛行的朝代，有几个国家能和我国相提并论，反而最反对儒家的清末，却是真的将我国推向衰败，如此说来请问使国人落后的根本原因到底是儒家之道呢还是其他什么原因呢？

下面，我将再次阐述我方的观点

中庸之道即提倡中和，和谐，是在保持有自己的原则之下，寻找一个度，以此自觉地进行自我修养、自我监督、自我教育、自我完善，把自己培养成为具有理想人格的人。孔子是说两方面有不同的意见，应该使它能够中和，保留其对的一面，舍弃其不对的一面。这才是正确的中庸之道。它强调的是慎独自修，忠恕宽容，至诚尽性然而现在的人们对中庸之道一直有误解,主要是因为从新文化运动到改革开放以前主流舆论都在借批判它来批判"封建主义",其实它就是政治斗争的牺牲品。或许也正因为太多的人和对方辩友一样有这样的错误思想，所以才更需要我们去提倡真正的中庸之道。

在生活中，我们需要中庸之道，一个人如果勇敢而不细心就会显得鲁莽，如果正直而缺乏风趣就会显得枯燥，如果憨厚而缺乏情趣就会显得乏味，我们只有正确的掌握中庸之道，我们的生活才会像一朵丁香花，虽然没有绚丽的色彩，但它给你的却会是满室的馨香。

中庸之道的作用其实也早已经为历史经验所证明。选择昭君出塞，而不是大军西征，是中庸之道；抗战时期实行“三三制”而不是直接没收地主土地，是中庸之道；我们今天实行国有企业和私营企业共存发展，更是中庸之道。现今社会中出现了许多失衡现象，物质享受与精神追求，社会发展和环境保护，提倡中庸之道，才能达到社会的和谐发展啊。

面对如此多的事实，难道对方辩友依然想告诉我们中庸之道对我们的社会，我们的世界，没有任何价值？摈弃了中庸之道，我们的美好未来将何在啊？请不要再回避中庸之道的价值了，构建和谐社会我方坚决认为应该提倡中庸之道。谢谢！

请勿以为只有外国的月亮才是圆的，季羡林先生曾说过，用中国“和”的思想济外国之穷吧，只是让世界和平的唯一方法啊