低碳生活靠的是观念转变(四辩稿)
低碳生活重在技术改进还是观念更新结辩稿终极版
结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。
||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。
相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。
||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。
而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。
今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。
国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。
若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。
技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。
（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。
低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。
使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。
低碳生活重在技术改进还是观念更新攻辩小结终极版
攻辩小结谢谢主席大家好，首先感谢对方辩友与我方进行了一场精彩的攻辩，但对方辩友看似完美的回答背后却存在了不可忽视的问题，下面由我来为各位一一道来。
（针对对方的回答与问题可能有以下几个问题,发言时视具体情况选择性说）、1．对方辩友说科技带来了高碳就这样说：对方辩友未免将科技想的太过恐怖，诚然现在的科技仍存在很多不足，也比较高碳，但正因为如此，我们才需要改进科技，只有让科技达到低污染甚至零污染才能很好地解决高碳问题。
如果如对方辩友所说因为科技高碳我们就放弃使用它，我们做到了低碳但是社会就不会前进反而是后退了。
2．对方如果承认关于造成高碳最主要因素是工厂排污汽车排污就这样说：如大家所见，造成当今社会高碳的主要原因是工厂生产与化石燃料的燃烧，那么只有从根本上解决这个问题后生活才能真正的做到低碳。
而要解决这样的难题，科技改进可以既让生产实现零污染又可以让人们享受美好生活是不是更好呢？3．对方如果说科技的突破很难实现就这样说：科技的改进确实会遇到难题但风能太阳能的利用，无氟空调的逐渐普及，电力汽车的不断发展，酒精燃料的不断改进无一不说明了我们的低碳科技正在高速并且持续的发展，我们应该期待在不久的将来这些技术得到改进并运用于生活让我们的生活做到真正的低碳。
4．效果大或操作性对方辩友说大家都能做到随手关灯等小事时就能对低碳起到很好的作用，一盏感应灯就能完成。
观念能做到的，科技都能做到；而一些科技能做到的，观念确无能为力。
何况，在大众都基本具备低碳意识的今天，真正能真正做到却不多。
低碳生活的不低，是因为生活生活部分的过高吗？没有科技，工厂的浓烟还是照样冒，污水还是照样的留。
暂时这些对方在攻辩环节很可能说到，时间只有一分半，选择一两点说就好再加上结尾。
低碳生活靠的是观念转变四辩稿
低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。
今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。
其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。
节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
关于低碳的辩论
关于低碳的辩论时间：二十一世纪地点：全球低碳论坛对辩双方：低碳观念(甲方)、低碳科技（乙方）主持人：时间老人论题：二者谁更重要辩论开始！甲方：我认为低碳观念的转变最重要，倘若不是低碳观念的转变，人类就根本意识不到低碳问题的重要性，也就根本没有低碳科技的诞生。
乙方：对方辩友，请不要偷换概念。
我们今天是在谈论谁更重要。
我不否认低碳观念的重要性，但是低碳科技更为重要。
如果超市里白炽灯卖一毛，而节能灯卖拾元，恐怕观念再好的人，也会选择白炽灯吧！是科技的力量让低碳的选择更多，成本更低。
甲方：对方辩友，我同意你说的科技的发展让低碳的选择更多，但如果不是观念的转变，有再多的选择，也无济于事。
而如果观念转变了，即使选择很少，我们也能从中选择最低碳的一种。
假如全球的空调调高一度，则带来的效果恐怕不是科技的发展可以带来的吧。
乙方：对方辩友，你又在偷换概念。
你说的是低碳生活而非低碳之全部，现在我们上方的“高碳”，有多少是生活“高碳”，又有多少是工业“高碳”，难道说我们把自己的生活变低碳便可以真正低碳了吗？外面工厂的“高碳”也一并消失了吗？只有科技的进步才能让我们低碳。
甲方：对方辩友，如果我们的观念转变了，我们不再去使用“高碳”产品了，那么那些工厂也会消失，而低碳科技却做不到这一点。
乙方：对方辩友，难道说为了低碳就需要让我们回到原始社会，过道士那种清心寡欲的生活吗？科技的进步就能让我们在低碳的同时享受美好生活。
这是观念的转变可以办到的吗？甲方：对方辩友，请你注意。
科技怎样进步，都无法达到“零碳”，这只有观念的转变可以办得到。
总结：进入21世纪后，自然灾难频发，让我们渐渐明白了，低碳的重要性。
地球上的植被原本可以调节二氧化碳，清新空气，可随着进入工业社会，植被大量遭受破坏，二氧化碳剧增，导致了一系列严重恶果。
而今年世博会，各国主题馆也纷纷推出本国最新的低碳观念和低碳科技。
从双方这场精彩的辩论中，我们明白了，对于低碳革命而言，观念的转变和科技的进步密不可分，科技为低碳提供了更多选择，而观念则让我们选择最优的一种。
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活靠观念创新辩论赛
低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
少些消费，这就意味着放弃，放弃许多生活中多余的消费需求。
为此作者认为，学会放弃是实现最佳享受的原则。
当然，这也是节约价值的再确认。
所以他说：“谁要是及早学会在钱不多的情况下也能过上好日子的本领，他就会在不久的将来成为令人羡慕的精英。
”看来在今天我们重提节约光荣浪费可耻这样的口号一点都不过时。
从生活教育的意义上说，这句口号永远都不会过时，更何况它还有如此多的意义和价值。
低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]
![低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]](https://img.taocdn.com/s3/m/6a76566576232f60ddccda38376baf1ffc4fe305.png)
低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]第一篇：低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]低碳生活依靠的是观念转变 / 科技创新大家晚上好。
首先让我们来明晰一下今天的辩题，低碳生活不仅是一种低能量、低消耗的生产生活模式，也是可持续发展的发展模式和人与自然和谐共处的生存模式。
“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程，它不仅涉及到我们平民百姓还包含了企业、政府、国家的参与。
“依靠”是指从现实意义和价值准则层面上讲，低碳生活不仅需要观念转变，观念转变也是低碳生活内在意义的所在。
下面，我方将从三个方面来继续阐释。
首先，从可推广性来讲，观念转变易实行、有保障。
当下的生态危机让我们深切地意识到过低碳生活的迫切性，这本身就是一个认识到认同的过程，再加上自我控制和相应的引导就可以内化于心，这种目标和方法是明确的。
而且这种效益是观念一小步，科技省下一大步。
只要我们的空调调高一度，全国就可以省下33亿度电，立竿见影。
而科技创新具有不确定性，在能源危机的灾难来临前，科技创新孤注一掷是不是信誓旦旦、风险过大呢？其次，观念转变是低碳生活前行的先导，播下一种观念就收获一种行为，就创造一种命运。
人们无论做任何事情，都是先有观念、后有行动，人们一旦形成了某种观念之后，就会用这些观点去指导自己的行动，有低碳的观念才有低碳的行动。
科技创新为我们提供低碳选项，而选择的过程就需要观念的转变。
主动选择和被动的选项，对我们来说哪个更可靠呢？最后，低碳生活的内在意义要求我们转变观念，调动人的主体性。
生态危机解决的方法远远不止今天我高消耗、明天低消耗那么简单，它需要我们认识到人错误认识自然、错误认识自身导致了人与自然的对立。
我们也许可以通过科技创新创造一个低碳环境，人走灯自动关上，可我们没有人走关灯的意识，我们过上低碳生活了吗？治标不治本，科技创新反而把我们人的观念绑架，如果再遇到另外某个未知的危机，科技创新岂不是把我们推向了危险的境地？我们今天讨论的辩题是基于观念转变和科技创新都向低碳生活转变，无论舍弃哪一个，今天的辩题都没有意义，科技创新确实起作用、有意义，但只有我们认识到观念转变具有可推广性、先导作用和实现人的主体性，这些科技创新无法比拟的，却恰恰符合低碳生活所需要的的现实意义和价值准则时，才会明白低碳生活依靠的是观念转变。
低碳生活更依靠观念转变(立论)
其次，与科技创新相比，观念转变更广泛、更直接。低碳生活的观念转变是是国际的呼吁，是社会的呐喊，具有连锁性、传播性。例如杭州许多公交车站都设立了 “爱心脚踏车租借点”，不仅带动了浙江省的低碳生活，在全国也掀起一阵热潮。而受政治、经济、文化、教育、地域、利益等因素影响，既不能保证科技创新过程又好又快，也无法保证成果的资源共享。霸权主义的美国09年实验成功的智能电网技术，虽减少了本国二氧化碳排放，却对世界进行技术垄断，低碳生活的可持续发展最终只能是困兽之斗。
再次，与科技创新相比，观念转变更安全、更有力。它不仅可以监督我们养成健康的生活方式，更能让我们在快节奏的生活中沉淀一份宁静的心情和纯净的追求。而在消费至上、便利第一、竞争优先的现代发展模式中，科技创新既无法避免环境的再次破坏、也不能规范泛滥的利益追求，也难免“王婆卖瓜，自卖自夸”的嫌疑。
此外，与科技创新相比，观念转变的成果收益品质更高。太多的科技代替了大脑，人们的生活水平貌似提高了，生活品质却显然下降了。更依靠观念转变，是鼓励人们突破所谓科技的束缚去创造属于自己的高品质低碳生活。上海市办公节能措施中“夏季着清凉装上班，除外事礼仪需要外，不穿两装不系领带” 等人性化规定，才是低碳生活的可持续发展模式！城市，让生活更美好；低碳，让生活更快乐！
5、明天中午我们1点多在女寝前坪讨论，下午有事的就去忙，没事的找例子，准备晚上对辩。杨娇负责联系大家讨论。
6、思琦二辩的问题和小结要拿给逸川看一下。逸川你把我讲给你的“设陷阱”（《非常6+1》的例子）先讲给思琦。完了我再改一下。
低碳生活更依靠观念转二辩稿
低碳生活更依靠观念转变二辩刚才我方一辩已经定义过观念的含义，即对于高品质生活的理解与态度，但我还要强调一点，那就是观念是一种基于确切知识与一定实践的思维活动产物,并非是只想不做,也不是一个简单的念头。
再有，我方认为“低碳生活”这一概念并不适用于整个世界。
对于那些经济尚未发展完善甚至仍处于极端落后状态的国家，以及生活生产方式已经非常低碳的国家，我方不作讨论。
强调完重要定义，现在我将补充我方一辩观点，陈述为什么低碳生活更依靠观念转变.首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。
从来没有任何知识是专门服务于低碳的，都是靠人们经过思考与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。
人们之所以这么做，不就是因为观念上意识到了保护环境的迫切性吗？所以说，发明创造不是漫无目的的,一定有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中,这种动机就是观念的转变。
还有，如果人们已经整合出一种具有极佳低碳效果的设备或技术，却因为没有环保意识或者在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技,就算再先进也不会为低碳事业做出任何贡献。
将这两种情形仔细分析后，不难发现，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节.其次，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。
我们都知道，当今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源,这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商,但是由于人数少，单靠他们的努力难以在低碳进程中获得突破性进展.这就要求从基数庞大的普通民众做起，从根本上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。
普通人的心声,有的时候比前辈的经验和教科书中的案例来得更加及时有效，更能触发灵感。
就好比当年发明观景电梯，若没有那位清洁工人的大胆提议,恐怕那群工程师们永远也得不到那个点子.同样的道理用在低碳领域，总不至于失灵吧？更为重要的是，观念转变更加贴近生活，更加注重基础.对于普通人而言，接受新技术可能会略显困难,但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念,从而产生良好的效果却很容易。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
低碳生活主要靠观念转变总结陈词
谢谢主席，大家好。
时间有限，我们来看对方辩友今天犯了什么错误。
第一．偷换概念。
对方辩友告诉我们今天中国环境不容忽视，中国低碳环境迫在眉睫，科技发展正能解决这个问题。
但是对方辩友并没有举出一个能够在各项指标都符合低碳生活的技术例子，更多是在现有的技术上强词夺理。
对方辩友还将己方辩题中的科技发展替换为科技进步，低碳经济等同于低碳生活等偷换概念的手法来试图混淆视听，如此严重的失误请对方辩友三思。
低碳生活,体现在衣食住行上，倡导低碳生活，节能环保需要全体社会成员充分的行为参与，改变传统观念，变革生活方式,以自身的行动切实践行节能减排。
第二．对方辩友一直在试图曲解我方观点，他们说观念转变就是放弃舒适的生活过苦行僧式的生活，（甚至把我方观点归结为唯心主义）种种打压其目的之所在众人皆知。
我方想告诉各位，低碳生活与提高生活水平并不冲突，它们的共同目的都是为了更好的改善人类未来的生存环境。
我方并没有说让您放着电梯不去做而去爬楼梯，而是希望您像杜拉拉一样能够转变观念每天下班后走一趟楼梯锻炼身体，既节能又对身体好。
两全其美，何乐而不为呢？各位，我方强调的低碳生活主要靠观念转变，人的主观能动性是实现低碳生活的最大动因，观念能指导人们认识和改造世界，指引人们正确地进行低碳生活。
在高碳的今天技术的作用不可忽视，技术发展存在着许多不确定性及弊端，研发成本高、普及时间长的弊端显而易见。
而我们转变观念，主动低碳生活，每个人每年少买一件衣服，就可以减排36.5千克的CO2。
如果每个人都贡献出自己的一份力量，转变自身观念，积流成河，聚少成多，那么我们就可以实现现实意义的低碳生活，让地球不再叹息。
今天，我们与对方辩友在这里讨论低碳生活的实现。
我们已不能坐井观天般得期待着一个个新科技产品的出现来开创低碳生活新纪元，更不是自欺欺人地24小时开着空调然后说我要低碳。
技术离不开人观念转变的选择，技术发展就如同偈语所言:本来无一物，何处惹尘埃。
低碳环保辩论赛素材反方
低碳环保辩论赛素材反方要比较哪个更重要，就要明确二者哪个可操作性强，容易实现，哪个实施后效果更显著。
基于此，我方认为，低碳生活改进技术更重要。
第一，要实现低碳生活，改进技术的可操作性更强，也使低碳生活更加容易实现，同时对观念有引导作用。
首先，我们承认观念转变对低碳生活很重要，但是一个人固有的观念是很难被改变的，是的，我们可以通过媒体，通过政府去大范围的宣传低碳生活的思想，但是又有多少人能接受并付诸行动呢？要知道语言在很多时候是苍白无力的，古人云言传不如身教啊，如果我们更新了技术，使用低碳物品，就会让人们在生活当中不知不觉的认识低碳生活，实现低碳生活，这种“身教”难道不能更好更快地达到我们整个社会低碳生活的目的吗。
第二，我方认为改进技术对低碳生活所造成的客观效果更显著。
观念很重要，但是观念所形成的低碳生活对于大多数人来说是不现实，甚至是难以实现的，从而效果也是不显著的。
首先，从意识观念转换到行动是需要过程的，不能否认你想去逛街和你真的已经在逛街是需要转化过程的吧！退一步讲，即使有观念，真正的付诸行动也是受种种自身条件限制的，我们总是告诫自己少乘坐电梯多爬楼梯，但是，真正做到的又有几个呢？而改进技术则不然，节能灯，太阳能热水器，可降解餐盒等一系列节能节电，低污染技术的出现既方便了人们的生活，又在客观事实上实现了低碳生活，就连那些没有低碳生活观念的人也在客观事实上进行着低碳生活，以上种种不就充分的说明了低碳生活改进技术更重要吗？因此，我方认为低碳生活改进技术更重要。
就拿一次性饭盒来说吧，你是一味的贴海报发传单告诫人们别使用一次性饭盒了，还是直接在人们使用的一次性饭盒上标注“可降解”几个字给人的印象更深也让人们形成低碳生活的意识更快更实际呢？显然，后者占有绝对的优势！问题1：请问对方辩友，如果靠观念转变做到了节能减排，当50年后地球不可再生能源消失殆尽的时候，请问对方辩友还会选择转变观念吗？问题2：请问对方辩友，什么叫做观念？而一个人是否发生观念转变应用何种标准去衡量评判呢？问题3：请对方辩友如实回答，根据你的个人经验当你要到达20层楼，你会选择坐电梯还是爬楼梯呢？。
低碳生活更依靠观念转变-四辩总结
谢谢主席，大家好。
经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。
首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。
那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。
第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。
必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。
低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。
它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。
从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。
人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。
不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。
因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。
不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。
而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。
新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。
实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。
辩论总结——低碳生活
辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。
实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。
经院是正方，更依靠观念转变。
就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。
因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。
并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。
然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。
而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。
最后，观念转变。
需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。
并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。
然后再讲一下我们的准备情况。
周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。
然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。
其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。
然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。
回去时自己讨论分配了下工作。
然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。
所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。
最后，说说场上的表现。
可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。
而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。
最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。
二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
低碳生活 创新更重要四辩稿
评委，观众，辩友们大家下午好，谢谢对方辩友刚才精彩的发言，但对方辩友在刚才的辩论环节中存在的一些偏颇之处下面由我来一一指出：从根本性上来讲，对方辩友一直在说改变观念，可是改变观念并不能从根本上解决高碳生活。
改变观念上的节约也是在使用的前提下进行的，并不能从根本上放弃高碳的生活生产方式，但是科技创新可以从根本上解决高碳的生活方式，比如汽车燃油就一定有尾气，如果改为电能或太阳能汽车，尾气不就从根本上解决了？（根本性）从普适性上来讲对方辩友一直强调改变观念，哪可知观念要深入人心很难，观念很可能无法被普及，并不是人人都做得到，正所谓知易行难。
但技术创新更具有普适性，技术创新成果对群众没有太高的要求，一个声控灯安装在千家万户的楼道里，妈妈再也不用担心我忘记关灯了！（普适性）从两全性上来讲，对方辩友一直强调低碳，却忽略了科技带给大家的便利，甚至在一定程度上否定科技，敢问离开科技不就回到原始时代，难道要片面追求低碳而忽略世界发展的条件么？我们要立足当下寻求低碳的方法！如何能既不约束人们的欲望，给大家提供便利，又能达到节能减排的目的呢？只能靠科技，一个节能灯，所创造的低碳效果是观念改变远远达不到的！当今社会进入信息化时代，科技带给大家的便利不言而喻，只需拨十几个数字就能跟远在千里之外的父母报平安，远比古代的八百里加急来的低碳不是么，既方便又低碳，我想大家心中已有论断，低碳生活科技创新更重要（两全性）从高效性上来讲，对方辩友强调改变观念的重要性，可否想过其推行的缓慢性，从古而今节约是中华们族的传统美德，而节约问题却是一提再提得不到根治，而科技有立竿见影的效果，当你用上太阳能的那一刻，家里断电也能洗上热水澡，官方统计，化石能源在未来50年内面临枯竭，三峡大坝每年水能发电847亿千瓦／时，这种无碳发电的高效性岂是改变观念能做到的？（高效性）从需求性上来讲，人们不光要求有低碳的意识，同时也有享受生活的权利和需求，谁都希望自己过的更好，就改变观念来讲或多或少会约束人们的行为，就像一个紧箍咒时时出现在脑海里，而且即便如此人们也有忘记的时候不是么？可是科技带给我的是自动低碳，比如白天室内采用自然光是最低碳的，采光技术的改进，不仅能满足人们采光的实用性需求，精彩的光影艺术效果还给人们带来美的享受。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天，我们将就低碳生活展开一场激烈的辩论。
低碳生活，即
减少碳排放，减少对环境的破坏，是当前全球都在倡导的生活方式。
但是，是否应该全面推行低碳生活，还是应该保持现有的生活方式，这是我们需要讨论的问题。
首先，让我们来看看低碳生活的好处。
低碳生活可以减少对环
境的破坏，减少空气和水污染，保护生态系统的平衡。
通过减少碳
排放，可以降低全球气候变暖的速度，减少自然灾害的发生。
此外，低碳生活还可以节约能源资源，减少能源消耗，降低能源成本，提
高能源利用效率。
然而，低碳生活也面临着一些挑战。
首先，低碳生活需要改变
人们的生活习惯和消费观念，这需要时间和教育。
其次，低碳生活
可能会增加一些成本，例如购买环保产品、使用清洁能源等，这对
一些家庭来说可能是一个负担。
最后，低碳生活需要全社会的共同
努力，如果没有足够的支持和配套政策，很难实现。
在我看来，低碳生活是我们必须要追求的生活方式。
虽然推行低碳生活可能会面临一些困难，但是这些困难都可以通过教育、技术和政策手段来解决。
而且，低碳生活不仅可以保护环境，提高生活质量，还可以促进经济发展，创造更多的就业机会。
因此，我认为应该全面推行低碳生活，让我们的地球变得更加美好。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)
各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。
今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。
其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢？今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么？因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢？还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢？又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢？那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活？如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现？
退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢？主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。
节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中？
低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧？
或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！
我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。
谢谢大家！。