近年来西方主观幸福感研究述评

近年来西方主观幸福感研究述评

[摘要]介绍了西方30年来关于主观幸福感研究的理论状况。在研究进程中，形成了两种研究取向，一种是探讨影响幸福的客观因素，主要包括生活质量和各种人口统计学变量的影响；另一种是从个体的主观内在角度加以解释。

[关键词]幸福感外在客观变量主观内在机制

西方思想者对幸福的探讨经历了一个不断演化的过程，相继出现了自然幸福观、理性幸福观、神性幸福观、人道主义的感性幸福观等多种形而上学的观点。但这些努力似乎并没有使幸福问题得以澄清。最初，人们将幸福归结为财富、权势、享受等, 但很快便发现这些东西并不总能带来幸福，而有时它们恰恰是痛苦的根源。于是，幸福又被较多地与价值联系在一起，它被归结为美德、自由、信仰，但这样做的后果又往往使幸福越来越远地离开了具体人的体验，以致于人们开始对这种形而上探讨本身的价值产生了疑问。20世纪中期，对幸福的实证研究应运而生。

至今，国外对主观幸福感的研究经历了两个阶段。第一阶段，研究者们着眼于测量不同群体的主观幸福感状况，并根据测量结果描述了不同群体主观幸福感的平均水平。这类研究以描述性为主，采用的主要是单项目测验，在信效度上有很大的局限性，因而不可能揭示主观幸福感形成的心理机制。第二阶段，研究者们深入考察了几种主观幸福感的理论模型。在揭示主观幸福感的作用机制及其影响因素等方面出现了人格理论，对主观幸福感的测量也取得了相当的进展，发展了多项目测验。近年来，国外对主观幸福感的研究已经进入第三阶段，研究者们开始运用主观幸福感的测量理论来整合各种方法，并开展了大规模的跨文化研究。

一、主观幸福感的定义

SWB(Subjective Well-Being)出现于20世纪50、60年代，它是指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估。Campbell(1976)等①等认为，人们评价自己的生活时依据的通常是他们主观定义的世界，因此SWB是生活质量的一个显著指标。他们在此基础上提出生活满意度和快乐感是SWB的指标的观点，认为生活满意度反映个体对现实与愿望的差异感觉，快乐感则是在积极情感和消极情感之间的一种情感平衡的结果。这些观点强调了SWB的不同框架：生活满意度是个体对生活的判断和长期评价，而快乐感则是个体对即时体验的积极和消极情感的反映。

二、两种研究取向

Diener(1984)②区分了影响幸福感的外部与内部因素，在幸福感的研究进程中，逐渐分化成两种研究取向，一种取向探讨影响幸福感的客观因素，主要包括

生活质量和人口统计学变量两类因素，另一种则从个体的人格特质角度加以解释。

（一）外在变量：客观研究取向

大量研究结果表明，生活满意度与婚姻状况、家庭收入、社会支持等密切相关。与幸福感有关系的社会心理学概念有：应激、社会支持、内外控制源以及角色扮演(即对家庭、社会角色扮演的好与不好)。在一个纵向研究中，心理学家发现上述社会心理学概念确实与幸福感存在预期的联系。而主要影响因素有：

1．经济状况

很多研究发现，收入与幸福感呈正相关。其原因在于较高的收入会带来更多的物质享受，更高的权利和地位，伴有更高的自尊心和自信心，因而幸福感较高。经济收入高的老年人生活满意程度高于低收入者。当然，也有研究表明：收入与幸福感无关。例如，1946-1978年间，美国的人均收入增加了很多，但平均快乐水平没有增加。这表明收入的影响是相对的，它依赖于社会比较、分配偏差和相对的剥夺感，是收入与幸福感之间的中介变量。

2．健康状况

大多数心理学家认为健康与SWB具有较强的相关，但这仅仅在被试自我报告健康测试时表现出来。如果通过医生进行客观的健康评估，将在很大程度上削弱这种相关。自我评估健康会受到消极的情绪和真实的健康状况影响，生活满意度可以通过主观解释自身的健康进行预测。自我评估健康尺度不仅反映一个人真实的身体健康状况，而且也反映了一个人的情绪适应水平。因此，健康的主观感知比真实的健康评估对SWB的影响更重大。总之，健康对SWB的影响依赖于个体对所处环境的感知，当处于一种无能为力、压抑的境况时，将会对SWB产生消极影响。

3．婚姻质量

婚姻关系是维系心理健康最重要的社会关系之一。婚姻质量不良，家庭不和睦，必然对个体产生不良影响。很多心理学家将不良的家庭气氛视为一种持续性应激性生活事件。Diener e tal(1998)③以40个国家来研究，发现不管一个国家离婚率和个人主义水平如何，结婚的人比离婚的、分居的、单身的人感到幸福。对于男性和女性来说，存在这样的争论：对于男性(或者女性)来说，婚姻对整个幸福感的影响是否更重。Diener et al(1997)④发现，根据积极情感反应，婚姻给男性带来的利益比女性多，已婚的男女在生活满意度上存有差异。

4．社会支持

社会关系包括婚姻关系、家庭关系、朋友关系、邻里关系等，是影响幸福感的主要因素之一。社会关系和工作关系都具有重要的社会支持作用。社会支持可

以提供物质或信息上的帮助，增加人们的喜悦感、归属感，提高人们的自尊感和自信心。当人们面临应激性生活事件时，还可以阻止或缓解应激反应，从而增加正性情感并抑制负性情感。而一种社会关系是否有建设性，很大程度上依赖于个体的个性心理特征，如个人控制感、个体在此种关系中的投入。Krause(1992)⑤等研究了提供支持给他人与老年人幸福感的关系。结果表明，提供非正式帮助给他人可能提高控制感，而高控制者的抑郁症状较少。

（二）内在机制：主观研究取向

1．人格特质

尽管属于客观范畴的生活事件对幸福感有影响，但幸福感是一种主观的体验，客观的外界因素往往是通过主观加工而起作用的。人格因素如果说不是幸福感最好的预测指标，至少也是最可靠的预测指标之一。Heady(1989)⑥发现：人格影响生活事件进而影响幸福感。Costa和McCrae(1980)⑦总结了人格与幸福感的关系，认为幸福感主要依赖于人格特质，不同的人格特质会导致不同的正性情感、负性情感及生活满意感。他们的研究发现，某些特质（如社会性，充满活力等）能产生积极情感；某些特质(如焦虑，担心，对身体的关注等)则产生消极情感。这组特质群均具有较高的内部一致性，构成了外向和神经质。许多研究都证实了这一结论：外向(E)与积极情感和生活满意度有关，因而能提高幸福感水平，神经质(N)则与消极情感稳定地相关，从而降低幸福感水平。

2．智慧水平

既往的研究已经表明，客观环境的各种因素对幸福感的影响有限，而人格特征和生活经历则具有较大的作用。Ardelt(1997)⑧认为智慧可以代表这些作用，智慧综合体现了人格特征和生活经历对幸福感的作用。Ardelt采纳三成分说作为智慧的定义，三成分即认知、反射和情感。认知是指追求真理或了解事实的能力包括对自己无知的了解。反射是指当面对事件时能用一定的时间对该事件的各方面进行考察，然后作出反应，而不是对事件作出单纯直线性反应。情感成分指那些有利于与他人相处的情感与行为特质。根据他的研究结果，老年人的幸福在很大程度上是预先决定了的，因为智慧是人格和生活经历的结晶，不因一时一地的客观环境的改变而改变。