线条状痕迹检验方法研究

线条状痕迹检验方法研究
摘要:本文基于笔者多年从事痕迹检验的相关工作经验,以线条状痕迹检验为研究对象,探讨了线条状痕迹的形成,特征及应注意的问题,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行能有所裨益。

关键词:线状痕迹检验
线条状痕迹对接检验就是根据痕迹检验的原理和程序,运用相关的科学知识,利用痕迹中反映出的线条,在对接比较显微镜下,依据线条痕迹接合是否吻合,确定痕迹特征的异同进而作出认定或否定结论的检验方法。

这种方法在痕迹检验中较多地被用于工具痕迹和枪弹痕迹检验,起到了很大的作用。

但是,在实际工作中由于检验人员的业务水平、仪器操作、对线条痕迹特征的掌握等因素影响了检验鉴定的效率和质量,要掌握和运用好这种方法,有必要对线条状痕迹对接检验的科学基础、线条痕迹的形成和特征以及对接检验中应注意的问题作加强认识。

1 线条状痕迹对接检验的科学基础
辩证唯物主义认为一切事物都是客观存在的,是不以人的意志为转移的。

痕迹物证同样也是客观存在的。

能否发现和运用痕迹物证,取决于人的自身素质、采取的方法和手段,以及科学水平的高低。

世界上的事物之所以千差万别,就是因为事物内部矛盾的特殊性。

这种特殊性是指不同的事物各具特性。

任何事物都只能和其自身保持同一。

事物内部矛盾的特殊性原理正是痕迹检验的根据和出发点,否则就无法区分一事物与他事物。

事物内部矛盾的特殊性是通过其固有的规定性即特征表现出来的。

人们是正确运用特征来认识和区分一切事物。

线条状痕迹对接检验法就是利用痕迹中线条所具有的特征进行对接比较检验的。

辩证唯物主义在坚持绝对运动的前提下,肯定相对静止的存在,承认事物有某种相对稳定的状态。

事物的相对稳定是进行科学分析事物的基本前提。

同样,作为线条状痕迹无论是印压接触或是切划接触形成,在一定的时间内其所反映的质是保持不变的,这为对接检验提供了前提条件。

2 线条状痕迹的形成
线条状痕迹出现类型有两种情况:一是直接单独出现。

例如,工具痕迹中的擦划线条痕迹;枪弹痕迹中,弹底窝与弹壳底面摩擦形成的线条痕迹、抽壳时弹壳体部与膛内壁摩擦形成的线条痕迹、射击弹头上的坡膛痕迹和膛线痕迹等。

二是伴随其他痕迹同时出现。

例如,工具痕迹中,钳剪断头斜面上的线条痕迹、锯挫钻等工具割削时形成的痕迹;枪弹痕迹中,进弹时弹壳与弹膛后切口碰撞在壳体上形成的擦点状
痕迹、抛壳口痕迹中的线条等。

从形成线条状痕迹时造痕体与承痕体的接触状态分,又有切划接触和印压接触两种类型。

其中以切划接触形成的线条痕迹为主。

切划接触是指造痕体与承痕体在接触时产生相对运动,接触点处于连续改变,承痕体以凸凹线条的起伏形态反映造痕体接触部位的形态结构,线条痕迹与造痕体凸凹象相反。

前面所举例子均属于此。

印压接触是指造痕体与承痕体的接触点不改变,造痕体通印压作用将接触面上具有的线条“烙”在承痕体上,线条痕迹与造痕体接触面呈一一对应、凸凹象相反。

较为典型的是枪弹痕迹中,在火药气体高温高压下形成的弹底窝加工痕迹。

总之,无论线条状痕迹是以何种方式形成的,均反映着造痕体接触部位的形态结构。

3 线条状痕迹的特征
特征是对事物特殊性的反映。

任何特征都是具有一定质的特征,即每个特征都有自己特殊的规定性,是有别于其他特征的特征,没有质的特征是不存在的。

人们之所以能将一事物与他事物区别,正是基于对特征的认识和运用。

特征质量的高低(或价值)与其出现率和重复性有直接的关系。

就特征的价值而言,出现率越高、重复性越大,特征的价值就越低;出现率越低、重复性越小,特征的价值就高。

换言之,特征形成时如果具有较强的独特性和偶然性,其价值就较高;如果特征形成时具有规律性和普
遍性,其价值就越低。

例如。

同一正规厂家生产的同一样规格的螺丝刀,刃门的加工工艺相同,刮擦形成的线条特征价值就较低。

如工具经使用后形成缺口、缺角,其刮擦形成的线条特征价值就较高。

总之,特征反映出的特殊性越强,其价值就越高。

线条的性质是以凸凹线条的起伏形态反映的,其种类特征是线痕的基本轮廓与形态。

个别特征是线条的位置、粗细、深浅、长短、流向、稳定性及粗大线条中是否还有细小线条等方面的具体形态结构。

4 线条状痕迹对接检验时应注意的几个问题(如图1)
(1)明确承痕体的材料质地、机械性能、结构特点、生产或使用等方面的情况。

(2)寻找和确定出承痕体上所有的痕迹,明确其名称、位置、形状、大小以及相互关系。

(3)深刻认识每一处痕迹的形态、形成方式,形成时作用力的大小、方向、角度等情况。

(4)制作对接检验样本:在不破坏造痕体的前提下,应选用与现场承痕体质地、机械性能相同或相近的材料。

在对痕迹深刻认识的基础上,按现场痕迹形成方式制作检验样本,并且根据痕迹的反映情况和检验需要在数量上予以保证。

在可能的条件下,力求使检验样本的材料与现场承痕体相一致,可以减少特征差异的产生,使检验结果更具有客观性、科学性,有较强的说服力。

例如,在实际工作中,钳剪线条痕迹对接检验时,为省时、方便较多利用铅片作为样本材料。

但是由于铅片质地软、塑性强,线条反映好、且多。

但是,也容易在切划、剪切时产生铅屑,铅屑粘附在接触部位作用或单独作用形成的额外线条,就必然形成与铁丝、铝线、
铜线等材料钳剪断头上线条的非本质差异,直接影响了检验鉴定结论。

因此,在确定出造痕体及其部位后,在不破坏造痕体条件下,采用相同的材料制作样本再对接检验,直至形成正式的检验鉴定书。

(5)配光是关键:痕迹检验鉴定,需要制作检验样本。

检验样本制作质量的高低,能否客观真实地反映客体、痕迹的本来面目,直接影响到最后检验结论的正确与否。

制作检验样本就是对造痕体的再现。

线条对接检验时,对现场痕迹和检验样本配光的目的,是要通过调整光源的亮度、强弱、光照的方向和角度,清晰、准确、客观地反映线条痕迹的形态结构,确保对接检验的进行和结论的正确。

配光的好坏直接关系到具体线条的凸凹形态、有无、宽窄、长短以及线条中的细小线条约有无等方面的变化,所以配光很关键。

在配光时,常常不可能一蹴而就,一次就能将线条痕迹反映至最好。

因此检验鉴定人员需要耐心、认真细致、反复配光,才能客观反映线条痕迹形态结构,保证检验鉴定结论的科学性。

参考文献
[1]李坚,姜平.论线状痕迹在刑事侦查的应用[J].科技创新导报,2011(3).
[2]顾正波.刑事侦查手段在行政执法中运用的思考[J].城市质量监督,2000(10).。