7第七章论证 法律逻辑学 教学课件

国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最
有价值的，所以我的话是不错的。我的话既然不错，你 就是卖国贼无疑了。”
用“你是卖国贼”来论证“我的话是不错的”，又用
• 错误类型：转移论题、偷换论题。 法庭辩论中不讨论具体犯罪事实与情节，而讨论被告平
时表现、社会环境、制度问题等。
争论中大量存在：关于媒体报道某集团要斥资200亿人
民币仿建圆明圆，争论中的“仿建”与“重建”；评价
我国房产市场争论中的“有无泡沫”和“有无需求”…
（3）论据应是已知为真的判断。（论据规则）
逻辑推理只要求“形式有效”。
4.论证在法律工作中的意义：
论证贯穿于法律工作的全过程。定性、处罚都需要根据
确凿证据和法律规定做出论证。
• 公诉人（原告）：证明自己观点；反驳对方观点。
• 辩护人（被告）：反驳对方观点，证明自己的观点；
• 法
官：考察双方论证，进行论证评价，确定法律上能
接受哪个论证。（就主要方面来说）
• 规则要求：使用真实的和确定的论据。（证据—事实）
• 错误类型：理由虚假、预期理由。 • 理由虚假：法庭上使用伪证、得不到证明的“事实”就
属于理由虚假。
• 预期理由：想当然或主观臆断；用于论证的材料未确证；
希望真的材料当作真实材料来用。
古有叶衡，病重，向人打听 “一个人死后状状况好不
好？” 有人答：“非常好。” 叶异之，那人答“若人
论证方式：论据与论题联系方式；
回答“怎样论证” （如利用三段论、归纳推理等）
3.论证与推理的关系：
推理是论证的基本工具，没有推理就无法论证。但推理
不等于论证。
• 论证：先有论题，去找论据，使用推理，论证观点；
论证要肯定结论为真，要求论据可靠（真实）。
• 推理：先有前提，通过特定过程，导出结论；
起诉书、辩护词、判决书都包含大量论证，是向人们展示
其论证的文本。
• 文本：适用法律规定，分析相关事实，得出法律结论。成
文法制度下要用三段论作为核心推理。
法庭辩论就是证据的展示与分析、证明与反驳相互交织的
过程。
• 辩论：展示与分析证据，确定法律事实；利用法律事实与
法律规定，确定法律性质；反驳对方观点，证明自己主张
3.证明的规则
规则的作用：保证论证有效，提高证明说服力。
这是证明的必要条件。
（1）论点必须清楚明确。（论点规则）
• 规则要求：要明确证明什么，论点不能含糊不清、有
歧义；证明不能东拉西扯、漫无中心。
• 错误类型：论点含混不清。
（2）论点必须始终同一。 （论点规则）
• 规则要求：论证始终围绕论点，论点始终如一。
法律证明：逻辑证明与事实证明的综合，要提供充分
的事实，要使用严密的逻辑推理。
• 逻辑证明：从法律出发，利用推理得到结论，实现从
法律到案件、从一般到具体的过渡。
• 事实证明：从事实出发，利用事实分析，保证以事实
为依据，有充分实施根据。
法律证明主要论据类型：法条、证据、事实分析。基
本要求：“以事实为依据，以法律为准绳”。
死后状况不好，为何未见死者回来。”
《十五贯》中，知县断案：一人被杀，丢了十五贯钱，
恰好被嫌疑犯身上也有十五贯钱，就断定他是罪犯。
（4）论据真实性不能靠论点来证明。（论点规则）
• 规则要求：论据真实性要具有独立性，在论证之前成立
• 错误类型：循环论证——论据本身还要用论题来证明。 鲁迅《论辩的魂灵》：“卖国贼是说诳的，所以你是卖
第七章 论证
一、论证概述 二、证明的方法 三、反驳的方法
第七章 论证
论证以逻辑推理、逻辑方法为基础，综合使用概念、判
断、推理及各种逻辑方法。是一种综合性的思维活动。
论证依任务可分为：证明与反驳。证明是论证某判断
（表达某种观点）为真；反驳则是论证某判断（表达某 种观点）为假。
两种论证目标相反，但在论证结构（组成要素）、使用
二、证明的方法
1. 逻辑证明和事实证明
逻辑证明：使用逻辑推理证明一个观点。
• 论证方式：基于某种推理，论据相当于前提，论点相
当于结论。复杂证明要使用一系列推理。
事实证明：主要使用事实肯定一个观点。 • 事实对论点起支持和加强作用，有了事实的支持，论
点看起来会更加可靠，更有说服力，更令人信服。
2.直接证明与间接证明
直接证明：从论据的真实性直接引出论点真实性。 法律证明：直接证明，从法条、证据证明法律结论。
（但不排除个别例外情况）
间接证明：不从论据的真实性直接引出论点的真实性，
先证明其他论点引出要证的论点。
间接证明：反证法和选言证法
（1）反证法
通过证明其反论点为假，来证明一个论点为真。 证明方法： 要证 p，先假设 ┑ p为真
（2）选言证法（排除法）
证明方法： 要证 p
证：p或 q为真 证 q假
所以，p真
核心步骤
逻辑推理：选言推理——p或 q，┑ q，∴ p
一人死亡，或者他杀，或自杀，或病死，或意外死亡， 或自然死亡。现在他杀、自杀无任何证据，解剖也没有 发现任何疾病，死者死在自家，没发生意外事件，所以
是自然死亡。
证：“如果┑ p，则 q”
归谬法
证 q假
所以，┑ p 假 所以，p真
核心步骤
逻辑推理：假言推理—— ┑p→q ， ┑ q，∴┑┑ p ；
∴ p真
英国19世纪的一位皇宫卫士被指控晚上值勤时睡着 了，他无法拿出确实的证据证明自己没睡，将要被处 以极刑。就在处决前夕，他说 “那天晚上我没睡，我 听到午夜时议会大厦的钟响了13下”。后来法庭调查， 的确有些人也听到13下，专家检查发现，的确那天晚 上钟发生了异常，响了13下。这位卫士被无罪释放。 反证法：先假设“睡了”，“如果睡了，就不会听 到钟声。”/我听到钟声了。/所以“睡了”为假。 /所 以我没睡。
方法等方面有一致性。
一、论证概述
1.论证：使用逻辑工具（推理与方法等）确立某一观
点或看法的思维过程。
2.组成：论题、论据、论证方式

论题：论证中要确立的观点与看法；
回答“论证什么”的问题；
表明论证者肯定、赞成、支持或否定反对 的观点、看法、主张。
论据：用来支持论题的依据；
使论题成立的理由、根据； 回答“用什么论证”； 得到确认的事实判断、科学知识、公认道理等等。