正碰结构分析报告.
某SUV车型正面40%偏置碰分析及车体结构的优化设计
10.16638/ki.1671-7988.2017.16.057某SUV车型正面40%偏置碰分析及车体结构的优化设计路遥，张超（安徽江淮汽车集团股份有限公司，安徽合肥230601）摘要：运用有限元分析方法对公司的某款SUV车型进行正面40%偏置碰分析，发现存在的问题，通过分析找出问题的原因，并制定相应的车体结构优化设计方案，最后运用有限元分析方法进一步验证方案的有效性，最终获得满足目标设定要求的产品。
关键词：40%偏置碰；有限元分析方法；车体结构中图分类号：U462.1 文献标识码：A 文章编号：1671-7988 (2017)16-163-04Simulation analysis and vehicle body structure optimization of aSUV front 40% offset impactLu Yao, Zhang Chao( Anhui Jianghuai Automobile group Co. Ltd, Anhui Hefei 230601 )Abstract:Thefinte element analysis method is used to simulation analysis a SUV of the company front 40% offset impact, find out the cause of the problem by analyzing and make the corresponding body structure design,and finally use the finte element analysis method to further verify the effectiveness of the program,and ultimately to meet the target set requirements of the product.Keywords: 40% offset impact; The finte element analysis method; body structureCLC NO.: U462.1 Document Code: A Article ID: 1671-7988 (2017)16-163-04前言目前，车辆的正面碰撞试验主要分为完全正面碰撞试验(Full Width Frontal Impact Test) 和偏置碰撞试验(Offset Deformable BarrierForntalImpact Test) ；根据交通事故的统计结果表明[1]，偏置碰撞在交通事故中出现的比例极高，同时驾驶员在偏置碰撞事故中受到损伤最为严重[2]。
某轿车正碰安全性分析及优化
［ 中图分类号］Ｕ ４ ６ ７ ． １ ＋ ４
［ 文献标志码 ］ Ａ
［ 文章编号］１ ６ ７ ３ — ３ １ ４ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ４ ０ － ０ ３
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ Ｏｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｔｈ ｅ Ｃｏ ｎ ｃ ｅ ｐ ｔ Ｖｅ ｈ ｉ ｃ ｌ ｅ Ｃｒ ａ ｓ ｈ Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ
律法规 ， 改善道路交通设施 ， 提高车辆的安全性 ， 在减少交通事故次数和降低人员伤亡财产损失等 方面取得 了一些成绩。但是 目前我 国每年交通事 故仍是 ２ ０ 多万起 ， 而且我国汽车的保有量还在不 断增加 。 新设计的车型的车速也在逐渐地提高 ， 道 路交通安全形势仍然严峻。如何提高车辆在发生 碰撞过程中的被动安全性能 ，尽可能保护乘员在 汽车碰撞过程中的安全和减少汽车碰撞带来的经 济损 失 已经 成 为我 国汽车 被 动安 全领 域研 究 的重
［ Ｋｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ］Ｆ Ｅ Ｍ； ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ｃ ｒ ａ ｓ ｈ ；ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ
０ 引 言
我 国政府 通 过逐 年 完善 相关 交 通 和车 辆 的法
结 构 ，从 而 达到 最终 的研究 目的— — 提高 整 车 的 安全 性能 。其 模 型优化 流 程 图如 图 １ 所示。
Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｓ ｏ ｗｎ ｂ ｒ ａ ｎ ｄ ｃ ａ ｒ ． Ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｎ ｉ ｔ ｅ ｅ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｆ ｗｈ ｏ ｌ ｅ ｖ ｅ ｈ ｉ ｃ ｌ ｅ ｗａ ｓ ｂ ｕ ｉ ｌ ｔ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｐ ａ ｍ－ Ｃｒ ａ ｓ ｈ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ ，ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｌ ｌ － ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｒ ｗ ａ ｓ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｒ ａ ｓ ｈ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｒ ｂ ｏ ｄ ｙ ｗａ ｓ ｄ ｅ ｅ ｐ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ，ａ ｎ ｄ ｓ ｏ ｍｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ
各种车辆碰撞实验报告
一、实验背景随着我国汽车保有量的逐年增加，交通事故也日益频繁。
为了提高车辆的安全性能，降低交通事故的发生率，各大汽车制造商和科研机构纷纷开展车辆碰撞实验。
本实验旨在通过模拟各种车辆碰撞情况，分析碰撞过程中的力学特性，为车辆设计和安全性能提升提供理论依据。
二、实验目的1. 研究不同类型车辆碰撞时的力学特性；2. 分析碰撞过程中的能量转换；3. 探讨车辆安全配置对碰撞结果的影响；4. 为车辆设计和安全性能提升提供参考。
三、实验内容1. 实验方案设计本实验采用模拟碰撞实验，选用以下车型进行碰撞实验：（1）小型轿车：A0级；（2）中型轿车：B级；（3）SUV车型：C级；（4）重型货车：D级。
实验采用正碰、追尾、侧碰三种碰撞形式，分别模拟实际道路中常见的碰撞事故。
2. 实验仪器与设备（1）碰撞实验台：用于模拟车辆碰撞；（2）高速摄影机：记录碰撞过程；（3）加速度传感器：测量碰撞过程中的加速度；（4）能量测量仪：测量碰撞过程中的能量转换；（5）数据采集与分析软件：处理实验数据。
3. 实验步骤（1）搭建实验平台，调试实验设备；（2）将待测车辆放置于碰撞实验台上；（3）设置碰撞速度、角度等参数；（4）启动实验，记录碰撞过程；（5）采集数据，分析碰撞结果。
四、实验结果与分析1. 小型轿车碰撞实验实验结果显示，小型轿车在正碰、追尾、侧碰三种碰撞形式中，碰撞速度对碰撞结果影响较大。
在碰撞速度较低时，车辆结构基本完好，车内乘客受到的伤害较小；随着碰撞速度的提高，车辆结构损伤加剧，车内乘客受到的伤害也随之增加。
2. 中型轿车碰撞实验中型轿车在三种碰撞形式中的碰撞结果与小型轿车类似，但碰撞速度对碰撞结果的影响更为明显。
在碰撞速度较高时，车辆结构损伤较大，车内乘客受到的伤害更严重。
3. SUV车型碰撞实验SUV车型在三种碰撞形式中的碰撞结果与小型、中型轿车有所不同。
由于SUV车型车身较高，侧碰时车内乘客受到的伤害相对较小。
但SUV车型在追尾碰撞中，由于车身高，车内乘客受到的伤害较大。
某车型多种正面碰撞安全性能性分析
10.16638/ki.1671-7988.2020.06.030某车型多种正面碰撞安全性能性分析周洋，樊海龙（电动汽车安全评价重庆市工业和信息化重点实验室，重庆401122）摘要：实际生活中的正面碰撞事故往往形式复杂，因此，文章结合2018版C-NCAP和C-IASI两大规程中规定的工况以及生活中常见的正碰事故类型情况，通过仿真分析总结了某车型在四种正面碰撞工况下的安全性能，能够为全面研究汽车正面碰撞的安全性能提供参考借鉴。
关键词：正面碰撞；C-NCAP；C-IASI；安全性能中图分类号：U467 文献标识码：B 文章编号：1671-7988(2020)06-93-03Analysis on the Safety Performance of Multiple Header Collisions in a ModelZhou Yang, Fan Hailong( Key Laboratory of Industry and Informatization in Chongqing, Chongqing 401122 )Abstract: Frontal impacts in life are often complex, therefore, by combining the working conditions specified in two major regulations of the 2018 edition of C-NCAP and the C-IASI as well as a common collision accident in daily life, this paper analyzes and summarizes the safety performance of a vehicle in four frontal collision conditions, which is able to provide a reference for researching the overall frontal impact safety performance.Keywords: Frontal impacts; C-NCAP; C-IASI; Safety performanceCLC NO.: U467 Document Code: B Article ID: 1671-7988(2020)06-93-03前言近年来我国汽车工业发展势头强劲，2017年累计有33352万辆机动车在公安交通管理部门注册登记，其中新车数量达到2813万辆，创造历史新高[1]；但同时，随着车流量的增大，中国近几年的交通事故也不断增多，已成为全球道路交通安全事故最多的国家之一[2]。
基于薄壁直梁结构最优化设计的整车正碰安全结构开发
基于薄壁直梁结构最优化设计的整车正碰 安全结构开发
焦燕青
（麦格纳卫蓝新能源汽车技术有限公司，上海 201807）
摘 要：整车开发项目中，前期车辆碰撞安全策略的开发至关重要，因为其奠定了后续整车结构性能开发的关键内 容。文章正是基于这一出发点，结合工作实践总结出一种项目前期车辆正碰结构安全策略开发的研究方法。主要是 通过对正碰路径主要结构性能的分析和简易量化计算，快速设计和确定平台车身碰撞关重件相关的空间布置、碰撞 过程能量吸收、纵梁截面形状和尺寸等内容，为后续车型碰撞安全的开发打下坚实的平台基础，并保证项目进度能 够得到有效执行。 关键词：碰撞安全；正碰；安全策略；量化计算 中图分类号：U462.2 文献标识码：A 文章编号：1671-7988(2019)13-140-05
140
焦燕青：基于薄壁直梁结构最优化设计的整车正碰安全结构开发
等过程，多则三、四个月，少则两、三个月，也远远不能适 过度的纵梁后延伸梁、门槛边框为代表，如图 3。车身后吸
应当前市场推陈出新竞争加剧的需要。在整车开发实践中， 能区的设计，重在减小后吸能区部件的变形，防止 A 柱变形
由于缺乏系统的整车碰撞安全前期设计方法，概念阶段车辆 过大，防止纵梁根部上翘失稳变形状态。所以后吸能区的设
Development of vehicle front collision based on optimization of thin-walled beam structure
Jiao Yanqing ( Magna Blue Sky New Energy Vehicle Technical Limited Company, Shanghai 201807 )
客车前部结构正碰仿真与改进
客 车 技 术 与 研 究第1期 BUS &COACH TECHNOLOGY AND RESEARCH No.1 2021作者简介:路 斌(1984 ),男,硕士;工程师;主要从事客车CAE 仿真分析工作㊂客车前部结构正碰仿真与改进路 斌,任青文,张炳旭,赵丕乐,杨圣淼,孟庆荣(中通客车控股股份有限公司,山东聊城 252000)摘 要:采用有限元法对某客车以30km /h 的初始速度进行正面碰撞开展仿真分析,并提出改进方案,使原驾驶区生存空间得到较大改善㊂关键词:客车;前部结构;正面碰撞;仿真分析中图分类号:U469.1;U467.1+4 文献标志码:B文章编号:1006-3331(2021)01-0030-03Simulation and Improvement of Coach Frontal ImpactLU Bin,REN Qingwen,ZHANG Bingxu,ZHAO Pile,YANG Shengmiao,MENG Qingrong(Zhongtong Bus Holding Co.,Ltd.,Liaocheng 252000,China)Abstract :The authors simulate and analyze the frontal impact of a coach at an initial velocity of 30km /h with finite element method,then they put forward an improvement scheme to greatly improve the survival space of the driving area.Key words :coach;front structure;frontal impact;simulation analysis 近几年,客车产业飞速发展,客车的驾乘安全性能越来越受人们关注[1-2]㊂客车前部结构正碰安全性的研究至今尚未形成完整的安全法规文件[3-5]㊂本文根据交通运输行业标准‘客车前部结构强度要求及试验方法“报批稿,建立等效整车有限元模型,对客车前部结构正碰安全性能进行仿真分析及优化改进,为客车前部结构设计提供参考㊂1 原车仿真分析1.1 有限元模型简化与建立本文建立某款12m 客车整车三维模型㊂在准确反映客车实际特性的前提下,有限元建模时进行如下简化[6-11]:1)保留骨架㊁底架㊁车架主体及主要零部件等,省略非承载件(如内饰件㊁玻璃等),并采用2D 面网格单元建模㊂2)对于行李架㊁空调㊁蒙皮等体积和质量都较大的部件,在各部件质心处建立集中质量单元,连接到车身骨架上㊂3)前后悬架使用实体单元㊁梁单元㊁弹簧单元等组合建模,与车架建立柔性连接㊂整车有限元模型如图1所示㊂图1 整车有限元模型1.2 材料定义客车车身骨架和底架普遍使用低碳钢Q235[12],车架采用高强钢QSTE700㊂两种钢材的应力应变参数均通过公司进行拉伸试验测试获得,关键参数见表1㊂整车骨架型钢使用多线段弹塑性材料模型MAT24来定义㊂发动机㊁变速器和部分悬架等实体单元使用刚体材料模型MAT20定义㊂轮胎等橡胶材料使用线弹性材料模型MAT1定义[13-14]㊂表1 两种钢材力学性能关键参数钢材屈服强度/MPa 抗拉强度/MPa 延伸率/%Q235/QSTE700246/704490/79836/161.3 边界条件和初始条件1)使用刚体模型定义刚性壁障和地面,刚性壁障与前围接触,静摩擦系数设为0.6,动摩擦系数设为0.5㊂地面与轮胎接触,静摩擦系数设为0.9,动摩擦系数设为0.1㊂032)车身骨架与各零部件之间的接触算法采用自动单面接触方式,以防止接触穿透㊂3)刚性墙与整车前围平行,初始距离为10mm,初始碰撞速度设置为30km /h㊂1.4 仿真结果及分析由仿真结果可知,随着碰撞时间的增加,前围骨架弯梁逐渐被压溃向后侵入,同时带动方向盘管柱也随之向后移动;同时车架弯曲幅度增大,导致驾驶员椅向前倾斜,直至方向盘边缘与驾驶员椅接触㊂图2为客车正面碰撞T =0.03s 和T =0.12s 时刻时的前部骨架部分变形图㊂T =0.03s 时刻时,驾驶区段车架开始出现向内弯曲现象;最大变形时刻T =0.12s 时,车头整体下沉严重,轮胎受压变形明显,前围骨架弯梁被压溃至与前围立柱平齐㊂因此,一旦发生碰撞,驾驶区生存空间持续减小,极易导致驾驶员受到挤压伤害㊂(a)T =0.03s (b)T =0.12s图2 碰撞不同时刻客车前部骨架变形对比通过仿真分析发现,整车碰撞过程中,冲击载荷主要作用于客车前部骨架结构,即通过前围骨架传递至侧围㊁顶盖㊁底架和车架前部㊂前围骨架㊁驾驶区段底架和车架为主要变形吸能区,前悬架之后的骨架塑性变形较小㊂2 结构改进及效果2.1 结构改进由前述仿真结果可知,驾驶区段局部骨架容易发生较大的弯曲变形,导致桁架结构失稳,严重影响驾驶区生存空间㊂因此,需要综合考虑前部结构刚度匹配和桁架结构的设计,改进思路如下:1)在车架前段增加吸能装置(如图3序号1位置)㊂吸能装置选择屈服强度较小的材料,使其在碰撞过程中先于车架发生屈服变形,合理设计吸能装置结构,并统筹考虑吸能装置与车架前段的刚度匹配,保证在碰撞最大变形时刻吸能装置能被完全压溃,实现其最大吸能效果,而此时车架前段产生最大弹性变形,达到即将屈服但未屈服的状态,使得大部分碰撞总能量都通过吸能装置与前段车架进行耗散㊂2)前围仪表台支撑弯梁壁厚由原来的2mm 更改为3mm,加强弯梁的刚度;弯梁与前围立柱连接位置增加加强板,防止连接部位发生弯折㊂在方向机管柱右侧增加斜撑(如图3序号2位置),与车架相连,碰撞时可以有效阻止方向机管柱向后侵入㊂3)驾驶区段上下两层骨架之间增加空间斜撑(如图3序号3位置),形成稳定的三角结构,防止骨架弯曲变形㊂4)优化驾驶区上层底架结构(如图4所示),将上层骨架纵梁改为大截面型钢,优化驾驶员椅侧骨架的型钢布局,减小局部应力集中㊂图3 客车前部部分骨架结构改进示意图图4 驾驶区上层底架结构改进示意图2.2 改进后效果改进后得到的最大变形时刻T =0.09s 的前部骨架变形情况如图5所示㊂与原始方案的最大变形量(如图2(b)所示)相比,改进后的驾驶区段骨架整体向下倾斜,驾驶区上层骨架未发生弯曲失稳㊂主要原因一是由于驾驶区段骨架刚度增大,上下两层之间的型钢形成稳定的三角结构,不易发生弯曲变形㊂二是因为改进后整车骨架吸收能量减少,整车内能增加量降低了约1.6e +02kJ(如图6所示),约占整车碰撞能量的1/3㊂该部分能量全部由吸能装置吸收耗散,吸能装置吸收能量变化曲线如图7所示㊂由于吸能装置的吸能作用,降低了整车碰撞能量,减弱了客车前部结构的碰撞冲击,导致碰撞总时间减少,使得提前0.03s,达到最大变形,同时整车最13 第1期 路 斌,任青文,张炳旭,等:客车前部结构正碰仿真与改进大变形量降低㊂另外,前围后侵入量减小,方向机管柱与方向盘均未触及驾驶员椅,驾驶区生存空间得到了有效改善㊂图5 改进后最大变形时刻(T =0.09s)的前部骨架图6 改进前后整车骨架内能变化曲线图7 吸能装置吸收能量变化曲线图在驾驶员椅腿处选取加速度测量点,得到改进前后该点的加速度变化曲线,如图8所示㊂由图可知,在前0.04s 的时间内,改进后测量点处的加速度值相比改进前的急剧减小,主要原因是此处由于吸能装置被压溃变形,起到了缓冲作用,从而快速降低整车动能㊂此外,加速度峰值与乘员二次伤害呈正相关㊂改进前测量点处的加速度峰值为-39g ,而改进后加速度峰值降为-34g ,减弱了对乘员的伤害㊂图8 改进前后加速度变化曲线在前围骨架和车架最前端位置分别选择测量点,测量该点在碰撞完成后与初始位置的距离,距离越小表明后侵入量越小,安全空间越大㊂同时测量方向盘边缘与驾驶员椅靠背㊁方向机管柱与驾驶员椅坐垫的最小水平距离,距离越大代表部件侵入量越小,安全空间越大㊂改进前后驾驶区生存空间相关参数见表2㊂由表2可知,改进后前围骨架侵入量减小37.9%,车架侵入量减小89.6%,驾驶区生存空间各项参数均优于原始方案㊂表2 改进前后最大变形时刻驾驶区生存空间对比侵入量/mm 安全距离/mm 前围车架方向盘管柱改进前/后422/26296/100/3060/1523 结束语本文基于有限元法对某客车以30km /h 的初始速度进行正面碰撞,开展仿真分析,并分别对前围骨架㊁驾驶区段骨架进行优化分析,提出改进方案,增大了驾驶区的生存空间,为客车前部骨架结构设计提供参考㊂参考文献:[1]朱守胜.基于事故树分析的营运客车交通安全风险研究[D].西安:长安大学,2016.[2]王若平,陈豫.基于LS-dyna 和HyperWorks 的大客车正面碰撞仿真分析[J].机械科学与技术,2014,33(3):419-422.[3]杨延功,张钦超,张立常,等.某11米全承载客车正面碰撞分析及结构优化[J].农业装备与车辆工程,2019,57(3):66-68.[4]畅世为.大客车正碰安全性及法规评价方法研究[D].长沙:湖南大学,2010.[5]贺志瑛.大客车正面碰撞安全性技术研究[D].西安:长安大学,2016.[6]彭旺,张雅鑫.客车正面碰撞仿真分析及性能优化[J].客车技术与研究,2019,41(4):9-11.[7]颜长征,王欣,赵东旭,等.客车正面碰撞乘员保护分析[J].机械研究与应用,2017,30(3):78-80.[8]张建,范体强,何汉桥.客车正面碰撞安全性仿真分析[J].客车技术与研究,2009,31(3):7-9.(下转第52页)开口尺寸误差控制在正公差1~2mm 以内,结构如图2(a)所示;,结构如图2(b)所示㊂ (a)C 型槽 (b)异形螺栓图2 C 型槽和异形螺栓结构示意图C 型槽和异形螺栓组合后的结构示意图如图3所㊂组合后C 型槽起着 限位”的作用,预埋固定时在C 型槽上施焊,避免了在固定螺栓上施焊㊂C 型槽采用普通碳钢,焊接性可靠㊂在C 型槽及异形螺栓设计时,根据装配过程中实际公差需求,通过调整C 型槽的深度可改变异形螺栓的偏转角度琢,来吸收车顶器件安装孔㊁固定螺栓位置度的偏差,从而实现了固定螺栓相对可调,对固定螺栓的垂直度不再有要求,降低了焊装作业难度的效果㊂同时固定螺栓的相对可调也降低了总装装配时的作业难度㊂图3 固定螺栓预埋结构改进后示意图3 结束语C 型槽及异形螺栓的设计避免了直接在固定螺栓上施焊,解决了螺栓与普通碳钢之间焊接性差的问题,且不再需要控制固定螺栓的垂直度,大大降低了焊装的作业难度㊂同时,固定螺栓的位置和角度由原来的不可调变成可调,也方便了总装的装配作业㊂目前这种工艺已被广泛应用㊂参考文献:[1]招国辉,马正培.大客车空调系统的安装与调试[J].客车技术与研究,2007,29(6):30-32.[2]周海涛,刘庚林,李德华.客车空调固定螺栓预埋工艺及控制方法[J].客车技术与研究,2009,31(5):46-47.[3]陶恩树.顶置空调引起的漏水问题分析及其解决措施[J].客车技术与研究,2005,27(2):28-29.[4]方栋,陈继志.高强度螺栓螺纹根部应力集中的有限元分析[J].材料开发与应用,2007,22(2):37-39.[5]霍立兴.焊接结构的断裂行为及评定[M].北京:机械工业出版社,2000:49-66.[6]陈祝年.焊接设计简明手册[M].北京:机械工业出版社,1997:992-1000.[7]韩志良,马红卫,丁燕君.高强度螺栓断裂失效分析[J].理化检验-物理分册,2003,39(9):477-480.[8]吴自龙.焊接和敲对空调固定螺栓强度影响的实验验证[J].客车技术,2018(4):43-44.收稿日期:2020-05-18(上接第32页)[9]曹立波,周登科,朱结,等.全承载式客车正面碰撞安全性的改进[J].汽车安全与节能学报,2015,6(1):58-65.[10]胡韶文,宋年秀,许津,等.基于LS DYNA 的汽车保险杠低速碰撞仿真研究[J].公路与汽运,2016(3):14-17.[11]许津,宋年秀,胡韶文,等.保险杠壁厚对低速碰撞性能的影响研究[J].公路与汽运,2016(5):4-6.[12]吴靖.基于承载式客车的正面碰撞性能仿真研究[J].汽车科技,2013(4):37-41.[13]黎勇,吴长风,蓝平辉.等.大客车正面碰撞结构耐撞性分析与改进[J].客车技术与研究,2017,39(1):10-13.[14]王开松,彭新宇,谢有浩,等.基于LS-dyna 的整车正面碰撞仿真分析及优化[J].安徽理工大学学报,2019,39(1):54-58.收稿日期:2020-06-29。
众泰某车型15kph正面碰撞cae分析
学术论坛371众泰某车型15kph 正面碰撞CAE 分析王旭东，胡新建，王 宸，谢梦情（众泰汽车工程研究院，浙江 杭州 310018）摘要：中国保险汽车安全指数为新发布的一项汽车评价标准，对低速碰撞进行测试评价。
现在市场上很多车辆在结构安全性方面还有很大提升空间，车企对维修经济性缺乏重视。
本文以众泰汽车某研发阶段轿车数据为例，进行了低速正碰的CAE 分析，查找可能产生维修费用的零件并在设计阶段予以规避。
关键词：低速；正碰；汽车安全指数随着汽车产业的发展，常规高速碰撞分析已不足以满足客户行驶中遇到的实际问题。
据智能网车统计，城市路况条件下，15kph 以内车速的低速碰撞haogui，占交通事故总数的80%。
2018年9月起，中国汽车工程研究院和中报研汽车技术研究院共同推出中国保险汽车安全指数（C-IASI），从汽车保险视角，开展耐撞性与维修经济性等指标的测试评价，并定期对外发布。
此项评价直接推动低速碰CAE 分析工作的开展。
本文就众泰研发阶段某车型的数据，进行了15kph_RCAR 低速碰分析（FRONT）。
1 试验目的及工况介绍根据车身数据建立CAE 分析模型，考察该车型整车低速正面碰撞的安全性能，判断其是否符合C-IASI 的安全开发目标要求。
模型包括白车身、开闭件、动力总成、底盘、电子电器等数据。
工况要求为C-IASI 2017，整车初始速度15km/h，同时对整车模型施加向下的重力加速度g。
整备质量1573kg。
2 CAE 分析过程2.1 整车能量信息由碰撞过程中的能量变化曲线可以看出，总能量基本守恒，主要由动能、内能和沙漏能组成，而且沙漏能所占比例0.2%（要求≤5%），满足规定要求，所建模型正确。
2.2 塑性应变分析 碰撞过程中变形主要集中在发动机舱前端，乘员舱保持完好。
吸能盒轴向压溃，纵梁前端无明显变形，前保挤压变形严重，左前大灯、左大灯安装横梁等在碰撞过程中受到严重挤压，存在损坏的风险。
物理中正碰的意思-概述说明以及解释
物理中正碰的意思-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在物理学中，正碰是指两个物体在碰撞过程中表面彼此接触并发生作用的现象。
这种接触可以引发能量的传递和转换，从而产生各种不同的物理效应。
正碰在物理学中具有广泛的应用，涉及到力学、热力学、电磁学等多个领域。
本文将探讨正碰的定义、在物理中的应用以及其影响和重要性。
通过对正碰现象的深入分析，我们可以更好地理解物质之间的相互作用和运动规律，为未来的科学研究和技术发展提供更多的可能性。
1.2 文章结构文章结构部分：本文主要分为引言、正文和结论三个部分，以探讨物理中正碰的意义。
在引言部分，将首先概述本文的主题，介绍正碰在物理学中的重要性，并阐明对读者的目的。
在正文部分，将详细讨论正碰的定义、在物理中的应用以及它的影响和重要性。
最后，在结论部分，将总结正碰的意义，展望未来发展，并给出一些结语。
整个文章结构将有助于读者清晰地理解正碰在物理中的作用和意义。
1.3 目的:在本文中,我们的目的是探讨物理中正碰的意义和作用。
我们将深入研究正碰的定义、在物理中的应用以及其对物理学的影响和重要性。
通过对正碰的深入探讨，我们可以更好地理解物体之间的相互作用以及力的传递机制。
最终，我们希望通过本文的阐述，让读者对正碰有一个更清晰的认识，并展望正碰在未来物理研究中的发展方向。
2.正文2.1 正碰的定义：在物理学中，正碰是指两个物体在接触过程中，彼此之间没有发生相对滑动的情况。
当两个物体发生正碰时，它们之间的接触点既没有发生相对运动，也没有发生旋转。
正碰通常发生在两个物体之间的接触表面是非常光滑的情况下。
在正碰的情况下，受力的方向垂直于接触表面，并且大小相等方向相反。
正碰是一种非常基础且普遍存在的现象，在物体接触、运动和相互作用过程中具有重要的作用。
正碰的概念与滑动摩擦不同，滑动摩擦是指两个物体之间发生相对运动时产生的接触力。
在正碰过程中，由于物体之间没有相对运动，因此在接触点处的摩擦力很小，主要受到正压力的作用。
电动汽车正面碰撞结构耐撞性分析及优化
改变相应焊点 ” 的优化措施 ， 对 优化前后的机舱 吸能 、 刚性墙撞 击力 、 车身加 速度 、 前纵梁抗 弯性能等进行 了比较 。仿真计算结果 表
明： 在几乎没有增加成本的前提下 ， 该结构在优化后碰撞吸能提高 ３ ． ５ ％， 刚性墙撞击 峰值力 降低 １ １ ． ７ ３ ％， 峰值加速度降低 ３ ． ８ ％， 左纵 梁后端抗弯能力提高 ２ ８ ． ６ ％， 右纵梁后端抗 弯能力提高４ ． ７ ％， 实现 了良好的优化效果。 关键词 ：电动汽车 ；耐撞性 ；有限元 ；优化设计
第３ ０ 卷 第３ 期
２ ０ １ ３ 年 ３月
机
电
工
程
Ｖｏ Ｊ ． ３ ０ Ｎｏ ．３ Ｍａ ｒ ．２ ０１ ３
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ＆ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉｃ ｒ ａ ｌ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ４ ５ ５ １ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ３ ． ０ １ ９
电动汽车正面碰撞结构耐撞性分析及优化术
葛 东 东 ， 王 秋 成 ， 刘卫 国 ， 赵 福 全
（ １ ．浙江工 业 大学 车 辆工 程研 究所 ，浙 江 杭州 ３ １ ０ ０ １ ４ ； ２ ． 吉 利汽 车研 究 院 吉 利汽 车安 全技 术 实验 室 ，浙 江 杭 州 ３ １ １ ２ ２ ８ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ａｉ ｍｉ ｎ ｇ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ａ ｂ ｓ ｏ ｒ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ａ ｎ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｉ ｃ ｖ ｅ ｈ ｉ ｃ ｌ ｅ Ｓ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ｃ ａ ｂ ｉ ｎ ｉ ｓ ｉ ｎ ｓ ｕ ｆ ｉ ｆ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｂ ｅ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｃ ｋ ｅ ｎ ｄ ｏ ｆ ｒｏ ｆ ｎ ｔ ｒ ａ ｉ ｌ ｓ ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｇ ｏ ｏ ｄ， ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｑ ｕ ｉ ｒ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｃ— ＮＣ ＡＰ， ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｌ ｌ — ｗ ｉ ｄ ｔ ｈ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ａ ｌ ｃ ｒ ａ ｓ ｈ ｉ ｆ ｎ ｉ ｔ ｅ ｅ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｗａ ｓ ｂ ｕ ｉ ｌ ｔ ｂ ｙ Ｈｙ ｐ ｅ ｒ ｍｅ ｓ ｈ ａ ｎ ｄ Ｌ Ｓ — ＤＹＮＡ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ ． ｔ ｈ ｅ ｃ ｒ ａ ｓ ｈ ｗｏ ｒ ｔ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｒ ｆ ｏ ｎ ｔ ｃ ａ ｂ ｉ ｎ ｗａ ｓ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ． Ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ｌ ａ ｒ ｅ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｃ ｉ ｎ ｇ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｉ ｌ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｗｅ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ｓ ｐ ｏ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｄ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｅ ｒ ｙ ｇ ａ ｂ ｓ ｏ ｐｔ ｒ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ｃ ａ ｂ ｉ ｎ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｇ ｉ ｄ ｗａ ｌ ｌ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ
汽车正面碰撞前纵梁结构设计
的变形 吸能来 吸收 ， 包 括弯 曲变形 和轴 向折叠压 溃 变形 。碰撞 时零部 件 （ 咎／ 梁件 ） 轴 向压溃 较弯 曲变
形可吸 收更 多的能量 ， 但 这两 种 吸能方 为 研究 对 象 ， 针 对 汽 车 轻 量 化 考虑 ， 将原 前 副 车架 由全 副 车架 修 改 为 半 副 车 架（ 质量 减轻 约 ９ ｋ ｇ ） ， 进行 １ ０ ０ ％ 完全 正面 刚性墙
全性 能需 求 。
０ 引言
目前 国 内外 针 对 车 身 轻 量 化 的 研 究 比较 广 泛， 主要集 中在 新 材 料／ 高 强 钢 的应 用 、 零 件 制 造
１ 车 辆 全 宽 正碰 安 全 性 能 影 响 因 素 及 理 论 分 析
车辆 全宽正 碰 安 全性 能 分 析评 价 最重 要 指 标 之一为车体加速度 ， 其 与车辆前端部 件 ， 特别 是纵梁
汽 车 正 面碰 撞 前纵 梁 结构 设 计 冰
叶 平 （ 上海汽车集团股份有限公司技术中心 ， 上海 ２ ０ １ ８ ０ ４ ）
【 摘要】 针对汽车 碰撞中车 身结构安全性， 对碰撞主要吸能件——汽车前纵梁的变形方式进行了较为
详细 的研究 。以某款半副车架轿车前纵梁型面结构为例 ， 对 截面尺寸 、 材料性能等参 量进行 了理 论评价及 Ｃ Ａ Ｅ 仿真分析 ， 进而进行相 关结构优化设计 ， 设 计了一新型结 构方 式 ， 在保证整车轻量化效果基础 上显著提高 了汽车
ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｐ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｍａ ｉ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ．
中型客车驾驶室正碰结构安全性仿真研究
根据三维 Ｕ Ｇ模 型 ， 建立车身 骨架 有 限元模 型 。为 了保证计 算的准确性及减少计算 时间 ， 在尽 可能如实反 映汽车车身结构主要力学特性 的前提下 ， 力求 简化车身
结 构的几何模 型 ， 以便有 限元模 型采用较 少的单元和较
壳单元所 在面为其对应部件 的中面 ， 不考虑 骨架结
福建省 自然科学基本项 目（０ ２０ １３ ２ １Ｊ ５０ ）
作者简介 ： 唐友名（９ １ ）男 ， １ ８ 一 ， 博士后 ； 讲师 ； 汽车安全与保险研究 中心秘书 ； 主要研究领域为汽车安全技术 。
第４ 期
唐 友名 ，严 永攀 ，吴 长风 ，等 ：中型 客车 驾驶 室正碰 结 构安全 性仿 真研 究
摘 要 ： 立 半 承 载 式 中型 客 车 的 正 面碰 撞 有 限 元 模 型 ， 用 Ｌ － ＮＡ 软件 进 行 仿 真 分析 。 果 表 明 ， 建 采 Ｓ ＤＹ 结 该
车 驾驶 室 变形 较 大 、 完整 性 较 差 ， 对 客 车 前 部 吸 能 结 构 进 行 优 化 设 计 。 需 关键 词 ： 面碰 撞 ； 车驾 驶 室 ； 限 元 模 型 ； 构 安 全 正 客 有 结
４ ９
形情况 。 该数据 的大小 能够在一定程度上反 映驾驶室 区 域碰撞前后变形的大小。 用地 板测量 点 １ 碰撞前后位移
变形值表示 驾驶员侧腿部 区域变形 大小 ； 用地板测量点
大， 驾驶 室 、 纵 梁变形 较 大 ， 致驾 驶室 完整 性不 够 前 导
好， 在实际碰撞 中容 易致使 驾驶 员及导游受伤 。后续将
机械科学与技术 ，０ ７ ２ （ ）９ ２ ９ ５ ２ ０ ，６ ７ ：２ — ２ ． 【 李臣 ， ２ ］ 周炜 ， 司景 萍 ， 客车侧 翻的上部结构 安全性仿真研 等．
基于hypermesh的整车正碰分析
10.16638/ki.1671-7988.2020.02.014基于Hypermesh的整车正碰分析*胡珀，余强*，宋若旸，赵轩（长安大学，陕西陕西710000）摘要：文章构建车辆的有限元模型，进行正面100%刚性壁障碰撞的模拟仿真，来分析车辆结构的潜在缺陷和合理性，主要内容为：（1）介绍整车中各个铰链以及加速度传感器的建立，对整车各个结构部件进行了连接设置，对整车的接触设置进行了说明，对材料的设置、刚性墙的建立以及控制卡片的导入进行说明。
（2）利用Hypermesh 和LS-DYNA对模型进行计算，利用HyperView查看输出结果。
（3）根据仿真计算的数据，对模型的合理性进行评价分析，发现前围板入侵量和B柱右侧加速度的指标偏大，影响了汽车的安全性能。
关键词：正面100%碰撞；有限元；Hypermesh；LS-DYNA中图分类号：U467 文献标识码：A 文章编号：1671-7988(2020)02-40-05Analysis of Vehicle Frontal Collision Based on Hypermesh*Hu Po, Yu Qiang*, Song Ruoyang, Zhao Xuan（Chang’an University, Shaanxi Xi’an 710000 )Abstract:Full-text finite element model, 100% self-confrontation, wall-fault-like imitation, future analysis, implicit latent rationality. Main contents: (1) The theoretical basis of the finite element method is introduced, and the establishment of each hinge and acceleration sensor in the whole vehicle is introduced. The structural components of the whole vehicle are connected and set, and the contact setting of the whole vehicle is explained. The establishment of a rigid wall and the introduction of control cards are described. (2) Calculate the model using Hypermesh and LS-DYNA, and use HyperView to view the output consequence. (3) According to the data calculated by the simulation, the rationality of the model is evaluated and found that the intrusion of the dash panel and the acceleration of the right side of the B-pillar are too large, which affects the safety performance of the car.Keywords: Positive 100% collision; Finite element; Hypermesh; LS-DYNACLC NO.: U467 Document Code: A Article ID: 1671-7988(2020)02-40-05前言针对当今严重的交通事故，各国的工程技术人员都在努力提高汽车的安全性能。
正碰结构分析报告
目录1 分析目的和意义 (1)2 使用软件说明 (1)3 整车参数 (1)3.1整车基本参数 (1)3.2有限元基本参数 (2)3.3边界条件定义 (3)4 正面100%刚性壁障碰撞分析结果 (4)4.1能量检查 (4)4.2全局技术指标 (5)4.3整车变形情况 (6)4.4前纵梁变形情况 (7)4.5B柱下方加速度 (9)4.6A柱侵入量 (9)4.7转向管柱侵入量 (10)4.8踏板侵入量 (11)4.9前围板侵入量 (11)5 总结 (12)6 误差分析 (12)1 分析目的和意义在车辆的设计阶段进行车辆的碰撞仿真模拟，可以将车辆所需要的碰撞性能考虑在结构设计中，为顺利通过实车碰撞试验做一些先导性的工作，同时碰撞性能是国家相关安全标准所强制要求，准确的模拟碰撞过程，并将结果反馈设计部门，做好车辆的碰撞安全设计是出于对驾乘人员安全的考虑，同时，优秀的车辆碰撞性能也是车辆占有市场的重要的技术资本。
2 使用软件说明在本次模拟中，主要使用了HYPERMESH前处理软件和LS-DYNA求解器，HYPERMESH是世界领先的、功能强大的CAE前处理软件，由ALTIAR公司开发，目前在世界上的应用非常广泛。
HYPERMESH具有强大的有限元网格前处理功能，并且与众多的主流CAE求解器具有良好的接口。
LS-DYNA是一款功能强大的显式通用分析有限元程序，可以求解各种二维、三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等非线性问题。
3 整车参数3.1 整车基本参数QQ基本参数如下所示：表1 Q基本尺寸3.2 有限元基本参数本次根据项目组提供的Q整车数模、零部件明细表及质量、材料特性等数据进行CAE 分析，考察整车100%正面刚性壁障碰撞安全性能。
使用的主要材料有DC01、DC03、BLD、20#、B340/590DP、BUSD、ABS、PP等。
模型基本参数如下：表格2 Q 有限元模型信息图1 整车有限元模型300m图2 压溃空间计算： Crashable Space300mm图3 白车身板材厚度分布（mm）图4 开闭件板材厚度分布（mm）3.3 边界条件定义km/的速度与固定刚性障碍壁表面垂直相撞。
100%正面碰撞分析报告要点
编号: - CSFX-002 100%正面碰撞分析报告项目名称：A级三厢轿车设计开发项目代号： CP08编制：日期：校对：日期：审核：日期：批准：日期：2011年03月目录1 分析目的和意义 (1)2 使用软件说明 (1)3 整车参数 (1)3.1整车参数 (1)3.2有限元模型坐标与实车坐标对比 (2)3.3整车及各总成有限元模型 (2)3.4边界条件定义 (5)4 碰撞模拟结果分析 (5)4.1碰撞模拟总体变形结果 (5)4.2整车速度变化 (8)4.3碰撞模拟能量变化情况 (9)4.4刚性墙的接触力 (10)4.5主要吸能部件变形及吸能情况分析 (11)4.6主要吸能部件变形图 (11)4.7B柱下端减加速度 (14)4.8门框变形量 (15)4.9前围板侵入量 (17)4.10A柱侵入量 (19)4.11方向盘侵入量 (20)5 总结 (20)1 分析目的和意义为了在汽车的设计阶段使被设计车辆更好的满足耐撞性的要求，采用动态大变形非线形有限元模拟技术，进行了CP08车型正面撞击刚性墙的仿真分析，主要是根据《乘用车正面碰撞的乘员保护》(GB11551-2003)进行的仿真模拟。
GB11551的全部技术内容为强制性要求，适用于M1类车辆(M1类车辆为包括驾驶员座位在内，座位数不超过9座的载客车辆)。
汽车车体结构变形特性是影响汽车安全性能的关键因素，本文通过对CP08车型模拟结果进行分析，为整车的耐碰撞性提供参考。
2 使用软件说明在本次模拟中，主要使用了Hypermesh前处理软件和Ls-Dyna 求解器，Hypermesh是世界领先的、功能强大的CAE应用软件包，由美国Altair公司开发，目前在世界上的应用非常广泛。
LS-DYNA 是一个以显式为主，隐式为辅的通用非线性动力分析有限元程序，可以求解各种二维、三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等非线性问题。
3 整车参数3.1 整车参数整车碰撞仿真模拟，必须真实的模拟实车碰撞时的状态，要模拟实车各总成之间的连接，按照其实际材料特性，密度、质量等参数进行设置。
车身结构分析汽车碰撞安全
2 要求设置低速碰撞吸能区，使低速碰撞车辆的动 能主要通过低速碰撞吸能区的变形被吸收，并尽 量不使低速碰撞吸能区后部的车身主要结构发生 永久变形
大小腿评分
1、大腿
1高性能限值：大腿压缩力 3.8kN； #
膝盖滑动位移 6mm
2 低性能限值：大腿压缩力 9.07kN （ 0 msec）
#
或者7.56kN @ ≥10msec
膝盖滑动位移 15mm
2、小腿
1高性能限值：胫骨指数（TI）=0.4； #
小腿压缩力=2KN
2 低性能限值：胫骨指数（TI）
2 减小侧围结构对乘员舱的侵入速度，特别 是与乘员接触时车门的速度，减轻对乘员的撞击 力
3 碰撞过程中车门不能打开，碰撞后可以不 使用工具打开非碰撞侧的车门
第51页/共85页
车身抗撞设计要求
3：后碰 1 减小乘员舱变形。通常用后排座位R点的前 移量来衡量
2 减小碰撞中车身的减速度，减轻乘员的鞭 梢性伤害
HIC值是碰撞过程中头部受到加速度的 综合反映，和碰撞速度和作用时间相关，时 间足够大才能满足要求：
第12页/共85页
颈部损伤示意图（1）
第13页/共85页
100正面碰撞
1 在这项试验中，可以得到的最高分数为 18 分。
2
前排假人可以得到的最高分数为 16 分，评分部
位为假人的头部、颈部、胸部、大腿部和小腿部，每个
第6页/共85页
第7页/共85页
驾驶员碰撞伤害原因
1生存空间丧失，乘员舱外部结构的侵入或乘员舱 的变形，导致乘员生存空间的丧失，使乘员受到 挤压或撞击
2 碰撞中，乘员生存空间未丧失情况下，乘员与汽 车内部结构的碰撞或被抛出车外被称为二次碰撞 ，这也是造成碰撞中乘员伤害的一类主要原因， 措施：座椅和安全带对乘员的约束；通过内部吸 能装置
结构分析报告
结构分析报告1. 引言此结构分析报告旨在对某个特定结构进行详细分析和评估。
报告将包括对结构的整体描述、受力情况、力求平衡的能力、结构中的弱点和潜在风险等方面的讨论。
2. 结构描述对于任何结构分析报告，首先需要提供对结构的详细描述。
在本报告中，将对一座桥梁进行结构分析。
该桥梁位于城市中心，横跨一条宽约50米的河流。
桥梁采用悬臂梁结构，总长100米，主要由混凝土构成。
桥梁两侧均有斜拉索支撑，连接主梁和桥墩，以平衡桥梁的重量。
桥梁上设有两个车行道和人行道，用于交通和行人通行。
3. 受力情况了解结构的受力情况对于评估其安全性非常重要。
根据对桥梁的研究和分析，我们可以得出以下结论：•静态负荷：桥梁承受着来自行驶车辆和行人的静态负荷。
在设计阶段，考虑了不同类型车辆的负荷，并进行了合理分配。
•动态荷载：车辆经过桥梁时，会产生动态荷载，这可能引起桥梁的振动。
通过在桥梁上安装振动传感器，我们可以监测并评估这种振动。
•自重：桥梁自身的重量也是一个重要的受力因素。
经过结构计算，确认了桥梁结构的强度可以满足静态和动态负荷的要求。
•水力作用：由于桥梁位于河流上，水流的压力也是一个受力因素。
在设计中，采用了适当的桥墩形状和对水流进行了仿真分析，以确保水流不会对桥梁造成过多压力。
4. 力求平衡的能力结构在承受负荷时，力求保持平衡以确保整个结构的安全性。
对于这座桥梁，我们评估了以下几个方面的平衡能力：•平衡桥墩：桥梁的主要平衡来自于桥墩的支撑作用。
为了保持桥梁的平衡，桥墩的设计需要充分考虑受力情况和重心位置。
•斜拉索的作用：斜拉索连接了主梁和桥墩，起到平衡桥梁重力的作用。
通过对斜拉索的张力进行合理的调整，可以达到平衡的效果。
•自重平衡：桥梁自身的重量也需要考虑在平衡范围之内。
通过对结构的计算，可以确保结构的自重不会对平衡产生过大的影响。
5. 弱点和潜在风险即使是经过严格设计和计算的结构，也存在一些可能的弱点和潜在风险。
在桥梁的结构分析中，我们确定了以下几个弱点和潜在风险：•金属腐蚀：由于桥梁位于河流上，暴露在湿度环境下，桥梁的金属部分容易受到腐蚀。
结构性分析报告
结构性分析报告一、引言结构性分析报告是对某一具体结构进行深入分析和评估的文档，旨在确定结构的可靠性和安全性，并提供改进建议。
本报告将对被分析结构的结构特点、应力分布、变形情况以及存在的问题进行详细说明，并根据分析结果提供相应解决方案。
下面是对被分析结构的分析结果及评估。
二、结构特点被分析的结构为一座高层住宅建筑，共分为地下室、地上多层，采用钢筋混凝土框架结构。
结构平面呈矩形，每层平面设置相似，层高为3.5米。
该结构采用框架剪力墙共同承载地震力和风荷载。
三、应力分布针对被分析的结构，进行了静力分析，分析了结构在各种载荷和工况下的应力分布情况。
通过有限元方法计算得出的应力分布结果表明，结构的受力情况良好，承载能力较强，未出现明显的破坏或过载的迹象。
四、变形情况被分析结构在自重和外载荷作用下会发生一定的变形，本报告对其变形情况进行了详细分析。
通过数值模拟和现场监测结果显示，结构在额定工况下的变形均满足设计要求，未出现异常的沉陷、倾斜或开裂等情况。
五、存在的问题经过分析，发现被分析结构存在以下问题：1. 部分构件使用的混凝土材料强度等级较低，不符合设计要求；2. 部分钢筋连接节点存在锈蚀、脱落等问题，对结构的整体稳定性产生影响；3. 部分地下室墙体存在开裂情况，需要进行维修加固。
六、解决方案基于上述存在的问题，本报告提出以下改进方案：1. 加强构件材料的检验和管理，确保符合设计要求，强度等级满足标准；2. 对存在锈蚀、脱落问题的钢筋连接节点进行修复或更换，提高结构的整体稳定性；3. 对地下室墙体进行维修加固，包括填充充实裂缝，并设置预应力张拉筋进行增强。
七、结论通过对被分析结构的结构特点、应力分布、变形情况以及存在的问题进行分析，可以得出以下结论：1. 被分析结构的整体受力良好，承载能力较强；2. 存在部分构件材料和连接节点问题，需采取相应的改进措施；3. 根据提出的解决方案，对存在的问题进行修复和加固，提高结构的可靠性和安全性。
某车型正面40%偏置碰撞仿真分析及车体结构优化
某车型正面40%偏置碰撞仿真分析及车体结构优化张焜【摘要】通过有限元分析方法,建立整车碰撞有限元模型,参照C-NCAP试验标准进行整车正面40%偏置碰撞仿真,根据仿真结果分析得出车体结构存在的问题,对车体结构进行优化,优化后整车正面40%偏置碰撞性能得以提升,从而有效保障车辆安全性能.【期刊名称】《汽车实用技术》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】4页(P84-86,118)【关键词】有限元分析方法;40%偏置碰撞;结构优化【作者】张焜【作者单位】安徽江淮汽车股份有限公司,安徽合肥 230000【正文语种】中文【中图分类】U462.210.16638/ki.1671-7988.2016.05.004CLC NO.: u462.2 Document Code: A Article ID: 1671-7988(2016)03-05-84-04据相关统计，在汽车碰撞引发的交通事故中，汽车正面碰撞事故是最常见也是造成死亡人数最多的。
因此，汽车正面碰撞安全性研究已经成为进行汽车结构安全设计的一项重要内容。
目前，国内法规和C-NCAP主要通过正面100％刚性壁碰撞和40％偏置可变形壁障碰撞对车辆进行试验评价。
两种试验的碰撞形态和对乘员的伤害机理不同。
正碰时，车身前端全部参与碰撞，在巨大的冲击惯性力作用下，车体刚度大，冲击加速度峰值大，对头部、胸部的冲击伤害往往造成乘员死亡。
与乘员伤害指标息息相关的因素主要是约束系统，因此，正碰试验主要侧重于对约束系统的评价。
而40％偏置碰撞主要评价安全车身结构，考核车身侵入方式对乘员造成的伤害。
偏置碰撞时，车辆前端只有一侧主要参与能量吸收，该碰撞形态下车身变形大，乘员室的严重侵入会造成乘员的致命伤害。
根据事故车辆不同碰撞重叠率的乘员伤亡分布情况可知.重叠率为30％～40％的事故中乘员严重受伤率最高。
而40％偏置碰撞试验能够较好地模拟该重叠率的交通事故。
因此，进行正面40％偏置碰撞安全性的研究，对减轻交通事故中人员的伤亡具有非常重要的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录
1 分析目的和意义 (1)
2 使用软件说明 (1)
3 整车参数 (1)
3.1整车基本参数 (1)
3.2有限元基本参数 (2)
3.3边界条件定义 (3)
4 正面100%刚性壁障碰撞分析结果 (4)
4.1能量检查 (4)
4.2全局技术指标 (5)
4.3整车变形情况 (6)
4.4前纵梁变形情况 (7)
4.5B柱下方加速度 (9)
4.6A柱侵入量 (9)
4.7转向管柱侵入量 (10)
4.8踏板侵入量 (11)
4.9前围板侵入量 (11)
5 总结 (12)
6 误差分析 (12)
1 分析目的和意义
在车辆的设计阶段进行车辆的碰撞仿真模拟，可以将车辆所需要的碰撞性能考虑在结构设计中，为顺利通过实车碰撞试验做一些先导性的工作，同时碰撞性能是国家相关安全标准所强制要求，准确的模拟碰撞过程，并将结果反馈设计部门，做好车辆的碰撞安全设计是出于对驾乘人员安全的考虑，同时，优秀的车辆碰撞性能也是车辆占有市场的重要的技术资本。
2 使用软件说明
在本次模拟中，主要使用了HYPERMESH前处理软件和LS-DYNA求解器，HYPERMESH是世界领先的、功能强大的CAE前处理软件，由ALTIAR公司开发，目前在世界上的应用非常广泛。
HYPERMESH具有强大的有限元网格前处理功能，并且与众多的主流CAE求解器具有良好的接口。
LS-DYNA是一款功能强大的显式通用分析有限元程序，可以求解各种二维、三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等非线性问题。
3 整车参数
3.1 整车基本参数
QQ基本参数如下所示：
表1 Q基本尺寸
3.2 有限元基本参数
本次根据项目组提供的Q整车数模、零部件明细表及质量、材料特性等数据进行CAE 分析，考察整车100%正面刚性壁障碰撞安全性能。
使用的主要材料有DC01、DC03、BLD、20#、B340/590DP、BUSD、ABS、PP等。
模型基本参数如下：
表格2 Q 有限元模型信息
图1 整车有限元模型
300m
图2 压溃空间计算： Crashable Space300mm
图3 白车身板材厚度分布（mm）
图4 开闭件板材厚度分布（mm）
3.3 边界条件定义
km/的速度与固定刚性障碍壁表面垂直相撞。
在本次模拟中，撞击接试验车辆以50h
km/（沿x轴负向），碰撞角即垂直于壁障前表面触方式为刚性墙，碰撞时速度为50 h
的直线与车辆纵向行进方向线之间的夹角为0度，同时对整车模型施加向下的重力加速度g=9.812
/s
m，如下所示：
图5 QQ 正面碰撞模型
4 正面100%刚性壁障碰撞分析结果 4.1 能量检查
碰撞过程中能量的变化以及质量增加情况是评价模型是否正确的重要指标。
表格 3 能量检查
图6 能量曲线
正碰刚性壁障
图7 质量增加曲线
4.2 全局技术指标
刚墙反力曲线反映碰撞过程中刚墙受冲击力的大小，同时也可以看出整车加速度的变化情况，如果刚性墙反力峰值过大，可能会导致车架乃至整车加速度过大，这对于乘员的保护是不利的。
刚性墙最大反力为488KN，在35ms左右处出现，如下所示：
图8 刚性墙反力时间历程曲线
要满足碰撞法规试验的要求，从技术指标上来讲，就是使车体的碰撞性能及乘员的损伤指标都在一定的限制范围以内。
其中，乘员头部、胸部等的碰撞加速度受车体碰撞加速度的影响较大。
在生产实际中，降低车体碰撞加速度是设计需要重点考虑的一个方面。
整车加速度峰值为40 g。
图9 整车加速度时间历程曲线
4.3 整车变形情况
碰撞模拟过程中各个时段的变形情况可以反映出整车在碰撞过程中的变形情况，0ms、20ms、40ms、60ms、80ms整车碰撞变形如下所示：
图10 0ms整车碰撞变形情况
图11 20ms整车碰撞变形情况
图12 40ms整车碰撞变形情况
图13 60ms整车碰撞变形情况
图14 80ms整车碰撞变形情况
4.4 前纵梁变形情况
碰撞过程中，前纵梁吸收了碰撞的大部分能量，为主要吸能部件，其变形情况如下：
图15 0ms前纵梁变形情况
图16 20ms前纵梁变形情况
图17 40ms前纵梁变形情况
图18 60ms前纵梁变形情况
图19 80ms前纵梁变形情况
4.5 B柱下方加速度
B柱下方加速度在碰撞过程中最能反应假人加速度状态，直接影响假人碰撞过程中的各项伤害值，是整车碰撞安全性能优化的重要指标。
其峰值分别为39.5g 39.8g。
图20 B柱下端加速度曲线
4.6 A柱侵入量
在纵向冲击力的作用下，A柱主要承受与车辆坐标系XZ平面平行的纵向冲击力的作用，主要表现为纵向压缩的状况。
图21 A柱侵入量测量示意图
如图21所示，取门框上中下三处参考点，分别测出左右侧的AB柱间距变化量，来判断A柱侵入程度。
图22 左侧A柱侵入量
图23 右侧A柱侵入量
A柱侵入量总结：
表4 A柱侵入量/mm
4.7 转向管柱侵入量
转向管柱向上向后移动量过大，可能导致驾驶员头部、胸部等的伤害增加。
图24 转向管柱侵入量测量示意图
图25 转向管柱向上向后侵入量
转向管柱侵入量总结：
表5 转向管柱侵入量
4.8 踏板侵入量
在正面碰撞过程中，踏板侵入过大可能增加假人大腿、小腿、脚踝等的伤害。
图25 踏板侵入量
踏板侵入量总结：
表6 踏板侵入量
4.9 前围板侵入量
在正面碰撞中，前围的侵入是造成假人胸部、腹部以及大腿受到伤害的重要原因之一，
如果侵入量过大，则可能导致这些部位伤害过大。
Q前围最大侵入量为139.5mm。
图26 前围侵入量位移图
5 总结
本文根据提供Q数据，进行了该车的正面100%刚性壁障碰撞安全性能分析，在分析过程中，严格按照项目组提供的数据，真实反映了实车的结构形式，根据项目组提供的材料特性、密度、质量设置参数等进行计算。
表7 总结
6 误差分析
由于如下原因，分析存在误差：
A.材料参数获取的实验误差；
B.实际整车金属部件在成型加工过程中由于形状、表面积等的变化，存在局部材料特性
与厚度的变化；
C.其他输入数据误差；
D.CAE分析计算误差。