售后服务生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的
生命周期评价
第二章产品清洁生产第一节生命生命周期评价的理念生命周期评价的理念生命周期评价Life Cycle AssessmentLife Cycle Analysis(一)定义国际环境毒理学与化学学会(SETAC):通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放,评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷,并提出预防和改进措施。
评价面向产品整个生命周期,包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。
国际标准化组织(ISO):生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。
美国环保局(EPA):通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析,对产品或活动进行整体评价的概念或方法。
生命周期评价包括三个组成部分-清单、影响和改进,是一个交互式发展的程序。
Procter & Gamble公司:显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度,是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。
美国3M公司:在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中,检查如何减少或消除废物的方法。
(二)特点全过程化定量化体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。
(三)分类概念型LCA:定性的清单分析评估环境影响,不宜作为公众传播和市场促销的依据,但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。
简化型或速成型LCA:涉及全部生命周期,但仅限于简化的评价,着重主要的环境因素、潜在环境影响等,多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。
详细型LCA:包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。
(四)生命周期评价的发展生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。
当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。
国际标准化组织(ISO)-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。
生命周期评价(LCA)方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动,从原材料采集,到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放,然后评价这些消耗和释放对环境的影响,最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初,当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究,该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶,转而采用塑料瓶包装。
随后,美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起,研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会,在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)的概念。
在以后的几年里,SETAC又主持和召开了多次学术研讨会,对生命周期评价(LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究,对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论,出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要:实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架,成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要:实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分:定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价,如图1所示。
v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2.1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
生命周期评价
第二章产品清洁生产第一节生命生命周期评价的理念生命周期评价的理念生命周期评价Life Cycle AssessmentLife Cycle Analysis(一)定义国际环境毒理学与化学学会(SETAC):通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放,评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷,并提出预防和改进措施。
评价面向产品整个生命周期,包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。
国际标准化组织(ISO):生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。
美国环保局(EPA):通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析,对产品或活动进行整体评价的概念或方法。
生命周期评价包括三个组成部分-清单、影响和改进,是一个交互式发展的程序。
Procter & Gamble公司:显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度,是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。
美国3M公司:在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中,检查如何减少或消除废物的方法。
(二)特点全过程化定量化体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。
(三)分类概念型LCA:定性的清单分析评估环境影响,不宜作为公众传播和市场促销的依据,但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。
简化型或速成型LCA:涉及全部生命周期,但仅限于简化的评价,着重主要的环境因素、潜在环境影响等,多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。
详细型LCA:包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。
(四)生命周期评价的发展生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。
当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。
国际标准化组织(ISO)-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。
《环境材料概论》复习参考资料(答案)(1).doc
《环境材料概论》复习思考题1-1.简述材料在社会经济发展中的地位及其重要作用。
(看书用自己的话说说)答:1、材料是国民经济和社会发展的基础和先导,与能源、信息并列为现代高科技的三大支柱。
2、16实际以來,人类经历了两次世界范围的产业革命,均离不开新材料的开发。
3、21世纪的经济仍然是建立在物质基础Z上,随着世界经济的快速发展和人类生活水平的提高,现代社会对材料及英产品的需求增长也更加迅猛。
1-2.用自己的理解给出生态环境材料的定义。
答:1、牛态环境材料是指那些具有满意的使用性能和可接受的经济性能,并在其制备、使用及废弃过程小对资源和能源消耗较少,对生态环境影响较小且再住利用率较高的一类材料。
(注意:环境、使用、经济三个性能)2、生态环境材料实质上是赋予传统结构材料、功能材料以特別优界的环境协调性的材料, 或者那些直接具有净化和修复环境等功能的材料。
1・3・生态环境材料的特征是什么?答:从材料本身性质来看,主要特征是:1、无毒无害、减少污染,包括避免温室效应和臭氧层破坏等。
2、全寿命过程对资源和能源消耗少。
3、可再生循环利用,容易回收。
4、材料的高使用效率等。
按照有关的研究报道和生态环境材料的要求,其特征有:1、节约能源;2、节约资源;3、可重复使用;4、可循环再生;5、结构可靠性;6、化学稳定性;7、生物安全性;8、有壽、有害替代;9、舒适性;10、环境淸洁、治理功能。
1・4・你认为那些材料属于生态环境材料?举例说明。
(举例之后还要简要说明一下)答:比如:生态水泥、环保建材、降解树脂环境工程材料天然资源环境材料电磁波防护类材料电子功能材料领域的毒害元素替代材料1・5・画出传统材料和生态环境材料的材料一环境系统图并说明两者的区别与联系。
2- 1.材料是如何分类的?研究材料的四要素是什么?答:根据材料的物理和化学属性分为:金属材料、非金属材料、有机高分子材料、复合材料; 研究材料的四要素是:组成、结构、加工工艺及性能与用途。
生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的
生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的引言在现代社会中,人们对环境的保护意识越来越强。
对于企业来说,产品或服务的生命周期清单分析是一种有助于评估和减少环境影响的工具。
通过对产品或服务在整个生命周期内的输入和输出物质以及能量的分析,可以有效地识别和改进环境影响,实现可持续发展。
本文将介绍生命周期清单分析的概念、方法以及重要性,并分析其在企业环境管理中的应用。
生命周期清单分析的概念生命周期清单分析是一种系统的方法,用于评估和量化产品或服务在整个生命周期中的环境影响。
它涵盖了从原料采购、生产制造、运输、使用、维护以及最终处理或回收等环节,并跟踪和分析这些过程中的物质和能量流动。
生命周期清单分析的方法1. 界定系统边界生命周期清单分析的第一步是界定系统边界。
这意味着确定要分析的产品或服务的具体范围,界定其在整个生命周期内所涉及的物质和能量流动。
界定系统边界需要考虑产品或服务的生产过程、运输环节、使用阶段以及最终处理或回收方式。
2. 收集数据在界定系统边界后,需要收集相关数据。
数据的收集可以从多个来源进行,包括企业内部的数据、供应链合作伙伴的数据以及公开可获取的数据。
有效的数据收集可以为后续的分析提供可靠的基础。
3. 分析数据在收集到数据后,需要进行数据分析。
数据分析的目的是识别和量化产品或服务在整个生命周期中的物质和能量流动。
可以使用各种方法进行数据分析,例如物质流分析、能量流分析、碳足迹分析等。
4. 评估环境影响在数据分析的基础上,可以评估产品或服务在整个生命周期中的环境影响。
环境影响可以包括资源消耗、废物排放、能源使用等。
通过评估环境影响,可以确定产品或服务对环境的具体负荷,并为改进措施提供依据。
5. 改进和优化生命周期清单分析的最终目标是改进和优化产品或服务的环境表现。
通过识别和评估环境影响,可以制定相应的改进计划,并优化生命周期的各个环节。
这可以包括优化原料选择、减少能源消耗、改善生产工艺等。
从实例探讨对生命周期评价的理解
从实例探讨对生命周期评价的理解生命周期评价(life cycle assessment ,LCA )是产品或服务的生命周期全过程来评价其潜在环境影响的方法,是目前国际上公认的、用来评估产品或服务潜在环境影响的有效方法,被认为是21世纪最有潜力的可持续发展支持工具,并在中国探索循环经济的过程中发挥着越来越重要的作用.本篇论文将通过对生命周期评价基本理论的认识以及通过塑料购物袋的具体实例对生命周期评价进行探讨。
一、生命周期评价的基本理论:生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此产生的环境废物排放进行分析和评估,即一种评价产品(包括服务或活动)从原材料开始,到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环境影响的方法。
从而达到使人们对资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合的了解,为人们寻求和利用改善影响的机会提供有益的帮助。
其本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产品或系统在其整个生命周期中的环境影响。
生命周期评价的主要内容包括:①由于原料开采造成的大气、水和固体废物污染;②开采过程中的能量消耗;③产品生产过程中造成的污染;④产品分配和使用可能带来的环境影响;⑤产品最终处置产生的环境影响.生命周期评价的目的:确定产品或服务的环境负荷,比较产品和服务环境性能的优劣,从而以生命周期思想为依据对产品和服务进行设计。
产品生命周期评价具有以下特点:①面向的是产品系统②是对产品或服务“从摇篮到坟墓”的全过程的评价③是一种系统性、定量化的评价方法④是一种充分重视环境影响的评价方法⑤是一个种开放性的评价体系。
生命周期评价的技术框架如下:即生命周期评价的实施步骤分为目标与范围确定(确定评价的目的,并按照评价目的来界定研究的范围)、清单分析(即列出一份与研究系统相关的投入-产出清单,要对生命周期各个阶段的所有投入和所有产出,即对产品从“摇篮”到“坟墓”的整个生命周期中消耗的原材料、能源及固态废弃物、大气污染物、水质污染物等,根据物质平衡和能量平衡定律进行正确的调查)、影响评价(即对清单分析中所识别的环境负担的潜在影响进行定性或定量地确定、表征和评价)、结果解释(即系统地评估在产品、工艺或活动的整个生命周期内削减能源消耗、原材料使用以及环境释放的需求与机会)四个部分。
生命周期评价LCA
数据与单元过程的关联
过
程
各功能单位已确认数据
与 数
数据集结
据
经过计算处理的清单
LCI的基本步骤
修改系统边界
完成清单
步骤二:清单分析
1、数据收集的准备
确定系统内部流程; 明确数据质量目标; 确定数据的来源和种类; 建立数据质量的指示器; 设计一个数据收集表
数据质量目标及数据收集计划
项目 数据质量目标
影响形态
结构:种群和生态系统、营养阶层、栖地 功能:种族繁衍、物质循环(如碳、氮、硫的循环)
生态多样性:栖地丧失、稀有及濒临灭绝物种
急性效果:安全议题如意外、暴露和火灾等 慢性效果:疾病议题如癌症等
审美观:如视觉、噪声、恶臭等议题
不可再生资源(存量),可再生资源(流量) 空气、水及土地之质或量(如使用危害)
环境影响因果图
后果 人类死亡 生态系统破坏 物种消失 生态消失 农作物减产 生活质量下降 鱼类死亡
系统输入
系统输出
生 命 周
资源/能 量的使用
期
大气 空气资源
水
掩埋 回收
水资源
填埋的空间资源
影
评
用来计算特别的影响类目
产品生命周期评
各单元过程的已确认数据
要求增加数据 或单元过程
系统边界的修改
经过计算处理的清单
完成的清单
2.2.2 LCI计算程序
(1). 数据的确认
(2). 数据与单元过程的关联 (3). 数据与功能单位的关联和数据的合并 (4). 系统边界的修改
– 敏感性分析来判断
(5). 数据缺口的处理
– 发生的原因 – 处理方法
核心步骤:在产品的整个生命周期过程中(从资源开采、原材料生
产、零部件和产品制造、运输与分发、使用与维护、循环再生、直至最 终废弃的过程) 定量描述各环节的资源、能源、原材料投入和环境排放(清单分析) 定量评价由此造成的环境影响(生命周期影响评价) 系统化地寻找改进的途径(生命周期解释)
5个阶段 a. 生产前阶段 b. 产品生产 c. 产品运输 d. 产品使用 e. 翻新、再循环或最终处置
4 生命周期评价框架
生命周期评价的框架 1)研究目的与范围的 确定 2)清单分析 3)影响评价 4)结果解释
1)确定评价目的和范围
1)研究目的 LCA的目的通常是对特定产品或过程的环境因素进行 评价,以获得如何改进其环境表现的信息。 如果在设计阶段,其目的可能比较选择2个或3个替代 设计方案。
实际需要的数据在质量上的要求取决于所确定的研究目标
生命周期评价介绍
2. 生命周期清单分析(LCI)
生命周期清单分析是生命周期评价中对所研究产品系统整
个生命周期中输入和输出进行汇编和量化的阶段,即收集
产品系统中定量或定性的输入输出数据,计算并量化的过 程。
生命周期清单分析的数据结果是环境影响评价(LCIA)
– 例:适用的地理区域——废弃物掩埋地点的不同,重金属效应危害的延滞期 可能会在短短几天到几千年之间变动。
促进工业固体废物处理与资源化的生命周期评价理论及实例
促进工业固体废物处理与资源化的生命周期评价理论及实例生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)在40多年的发展中,国际环境毒理学和化学学会(Society of Environmental Toxicology and Chemistry,SETAC)和国际标准化组织(International Organization for Standardization,ISO)积极推进该生命周期评价的方法论研究,并且在各国的工业企业的生产和实践中得到了广泛的应用。
自1989年荷兰政府引入生命周期评价到“国际废弃物管理计划”以来,经过20多年的发展,固体废弃物的生命周期评价逐步成为生命周期评价的一个重要应用研究方向。
工业固体废弃物的生命周期评价在工业固体废弃物管理中起着越来越重要的作用。
本章主要介绍生命周期评价技术,它是一个对产生一种产品或者提供一项服务的所有操作都加以考虑的工具。
生命周期评价一般包括四个阶段:目标与范围确定、清单分析、生命周期影响评价和生命周期诠释。
18.1 LCA的定义及特征18.1.1LCA的定义生命周期评价是一种环境管理工具,它越来越多地被理解为一种产品或服务“从摇篮到坟墓”的整个过程管理。
该技术研究生命周期的每个阶段,从原材料开采到生产、分配、使用、再利用或循环利用,直到最终的处理处置。
此外,各个阶段还包括每步操作或单元过程。
对于每个阶段内的每步操作,输入(原材料、资源和能源)和输出(大气污染物、水体污染物及固体废弃物)都需要进行核算,将核算后的输入和输出累加到整个生命周期,对输入和输出相关的环境问题在生命周期评价中进行评估。
输入和输出的核算为产品的生产系统提供一个总的认识,在此基础上其他的评价工具可以结合这些信息对产品或服务的整个生命周期进行评价。
对可选择的产品或服务引入生命周期评价可以提高对产品生产周期的理解认识并进行对比。
生命周期评价不一定能保证选择的方法是“最小环境影响”或优于其他方法,但允许对每种评价的方法进行选择。
生命周期评价
报告人:刘红超
生命周期评价的概念 生命周期评价的各个阶段 生命周期评价发展历程 生命周期评价的应用 生命周期可持续性评价
天津大学管理与经济学部
生命周期评价的概念
生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动从原材料采 集,到产品生产、运输、销售、使用、回收、维护和最终处置整个生 命周期阶段有关的环境负荷的过程;它首先辨识和量化整个生命周期 阶段中能量和物质的消耗以及环境释放, 然后评价这些消耗和释放对环 境的影响, 最后辨识和评价减少这些影响的机会。生命周期评价注重研 究系统在生态健康、人类健康、资源消耗领域内的环境影响。
制造、加工
输出
能量输入 物质输入
分配、运输
使用、维护
其他释放物
产品和副产品 “三废”排 放
回收、循环
废弃物管理
系统边界
图3 产品的生命周期
天津大学管理与经济学部
生命周期清单分析
清单分析是对产品、工艺或活动在其整个生命周期阶段的资源、能源 消耗和向环境的排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物) 进行数据量化分析。
生命周期评价在工业生产中的应用
天津大学管理与经济学部
生命周期可持续性评价
未来生命周期评价的发展趋势
2009年公布的CALCAS计划指出,未来的十年将是生命周期可持续分析的 十年。同时为生命周期可持续评价(LCSA)提出了一个新的框架,这个框架 将原来ISO框架中清单分析和影响评价部分合成为一个中间建模阶段。它拓 宽了生命周期评价的范围,囊括了环境、经济和社会3个维度的可持续信息。 LCSA不是一个只包含自身的一个框架模型,它是一个跨学科的框架的整合, 集成了各个学科的模型和方法,将这些方法进行选择并且进行结合,以解决 和回答具体的生命周期可持续性问题。 Matthias Finkbeiner(2010)将马斯洛关于人类需求层次的金字塔进行 改善,提出了生命周期可持续评价(LCSA)发展历程的金字塔,直观的展示
第5章-生命周期评价--选学
4、改进评价
改进评价是识别、评价并选择能减少研究
系统整个生命周期内能源和物质消耗以及环 境释放机会的过程。这些机会包括改变产品 涉及、原材料的使用、工艺流程、消费者使 用方式及废物管理等。美国环境毒理学和化 学学会建议将改进评价分成三个步骤来完成 ,即识别改进的可能性、方案选择和可行性 评价。在进行分析时,还必须包括敏感性分 析和不确定性分析的内容。目前,改进评价 的理论和方法研究较少。
3、生命周期影响评价
国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会” 以及美国环保局都倾向于将影响评价定为一个“三 步走”的模型,即分类、特征化和量化。
① 分类:分类是将清单中的输入和输出数据组合 成相对一致的环境影响类型。影响类型通常包括资 源耗竭、生态影响和人类健康三大类,在每一大类 下又有许多亚类。生命周期各阶段所使用的物质和 能量以及所排放的污染物经分类整理后,可作为胁 迫因子,在定义具体的影响类型时,应该关注相关 的环境过程,这样有利于尽可能的根据这些过程的 科学知识来进行影响评价。
目标定义是要清楚地说明开展此项生命周
期评价的目的和意图,以及研究结果的可能 应用领域。研究范围的确定要足以保证研究 的广度、深度与要求的目标一致,涉及的项 目有:系统的功能、功能单位、系统边界、 数据分配程序、环境影响类型、数据要求、 假定的条件、限制条件、原始数据质量要求 、对结果的评议类型、研究所需的报告类型 和形式等。生命周期评价是一个反复的过程 ,在数据和信息的收集过程中,可能修正预 先确定的范围来满足研究的目标,在某些情 况下,也可能修正研究目标本身。
釉料以及其他添加剂等,消耗一定的燃料、电力和
ห้องสมุดไป่ตู้
水,排放出一定的废气、废水、废渣,其生产工艺
示意图见图6-1。
产品生命周期的定义、清单及相关影响因素
产品生命周期的定义、清单及相关影响因素引言生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)在过去的30年已经显着发展,并且成为识别和量化产品或服务潜在环境负担的强有力工具。
随着气候变化等一些环境问题的恶化,LCA越来越多地受到人们的关注。
1993年国际环境毒理学与化学学会(SETAC)首先提出了LCA的实践准则———生命周期评价指南“实践准则”,并确定了LCA四个步骤的技术框架:目标和范围定义、清单分析、影响评价和改善分析。
随后国际标准化组织(ISO)开始参与到LCA 的研究中,并相继出台了一系列标准(如ISO14040-14043)来指导LCA 的实施,还将原来SETAC给出的四步骤模型进行了改进,将其中的“改善分析”阶段替换为“解释”阶段。
为了更好地实施LCA方法并规范实施细则,ISO又将原来的14040-14043系列标准进行了修订,形成了新的标准,即ISO14040(新)和ISO14044,这两个标准取代了旧标准,成为现在唯一有效的标准,并一直被人们采用。
然而,ISO的LCA技术框架也存在一些局限性,例如它未详细规定LCA,未能对分配问题、影响评价方法的选择等做出明确的规定。
由于ISO的LCA框架只是一个程序性框架,对不同产品或技术的LCA方法的选择等技术细节方面的描述还不太完善,而且LCA本身存在数据采集等一些系统内在的不确定性因素,导致目前的LCA中仍然存在一些亟待解决的关键问题。
本文通过梳理LCA 在目标和范围定义、清单分析,以及影响评价阶段关键问题的现在、过去和将来,试图对该领域的研究者提供一定的帮助。
1 目标和范围定义阶段存在的关键问题LCA的目标和范围定义阶段主要定义评价系统的功能单位和界定系统边界,并说明进行这项研究的目的,以及应用方向和目标受众。
组织设计的七大原则
组织设计的七⼤原则组织设计的七⼤原则在⽇常的顾问和企业研究⼯作中,我们发现组织结构问题或多或少都影响着企业的正常运营。
⽆论是外资、合资、国营、集体、私营企业,还是有限责任公司、股份有限公司,在企业的销售业绩取得历史性突破,企业发展蒸蒸⽇上之际,⽼总们发现内部管理不再顺畅,效率低下,于是乎修正管理制度,调整⼈事任命,甚⾄⼴聘贤良,但运⾏⼀段时间后,效果依然不佳,企业仍然存在不少问题。
⽼总们在唏嘘感慨之余,或⾼度集权,事事亲⼒亲为;或充分放权,相信⽔到渠成;或借助于管理顾问公司,依靠专家意见解决管理⽅⾯的问题。
谋事达认为:随着企业规模和管理幅度的不断扩⼤,企业有必要重新整合内外部资源,系统性地解决企业所⾯临的和将要⾯临的问题。
其中,企业⽂化和发展战略是⾸要性的问题,它们犹如⼤树的根,决定了企业能否持续健康地成长;在企业的具体问题中,组织结构是第⼀步要考虑的,它犹如⼤树的躯⼲,决定了企业能否枝繁叶茂;营销、服务、财务、⽣产、供应、⾏政等共同构成了⼤树的主枝,⽽员⼯就是⼤树的树叶。
从⼤树发展的⾓度来说,若根不够深、躯⼲不够粗,再好的树叶也会枯萎,更不要说供应能量给⼤树了,⼤树的发展前景可想⽽知。
从我们给⼀些企业所提供的顾问服务看,系统性地重新设计能为企业搭建⼀个起点较⾼且实⽤的平台,企业的发展⽬标清晰、各种资源得到重新评价和整合;⽽就事论事解决企业某⼀⽅⾯的问题,虽然当时能起到⼀定作⽤,但运⾏⼀段时间后,常常会因系统内部的阻碍⽽⽆法推⾏下去。
如果说企业⽂化和发展战略是解决思想⽅⾯问题的话,那么,组织结构就决定了企业内部各项职能能否得到执⾏,各种资源能否得到优化配置。
在为企业进⾏组织结构设计所获得的有限经验⾥,我们提炼了⼀些相对共性的东西,作为进⾏组织结构设计前的设计原则:⼀、拔⾼原则在为企业进⾏组织结构的重新设计时,必须遵循拔⾼原则,即整体设计应紧扣企业的发展战略,充分考虑企业未来所要从事的⾏业、规模、技术以及⼈⼒资源配置等,为企业提供⼀个⼏年内相对稳定且实⽤的平台。
产品生命周期评价
产品生命周期评价1.生命周期评价的定义和发展清洁生产涉及许多的交叉学科和技术,对产品的全寿命过程进行管理的产品生命周期评价就是其中一个重要的手段。
产品生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末70年代初,经过几十年的发展,目前已成为国际上进行环境管理和产品设计的一个重要的支持工具。
产品生命周期评价最早出现于20世纪60年代末70年代初,美国开展的一系列针对包装物进行的分析、评价,当时叫做资源与环境状况分析(Resources and Environmental Profile Analysis,REPA)。
生命周期评价研究开始的标志则是1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究。
该研究从最初的原材料直到最终的废物处置,是全过程的跟踪与定量分析,对不同饮料容器的资源消耗和环境释放进行了特征分析。
自此以后,LCA方法学不断发展,现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。
LCA的研究内容最初主要集中在对能源和资源消耗进行考核,这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起了人们对能源和资源短缺的恐慌。
后来,随着这一何题不再像以前那样突出,其他环境问题也就逐渐进入人们的视野,LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况,由此为企业选择产品提供判断依据。
在这方面,最早的实例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划(RANN)。
在该项目中,采用类似于清单分析的“物料一过程—产品”模型,对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。
另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。
80年代中期和90年代初是LCA研究的快速增长时期。
这一时期,发达国家推行环境报告制度,要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据;一些环境影响评价技术,例如,对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法,也得到不断的发展。
1-材料生命周期评价-2013
表3 ISO 14000国际环境管理系列标准的框架
发展的历史与现状
1979年出版的某论文集中讨论了能量的分析,且讨论了与生产能耗相关的材 料流问题,对工业系统与产品进行了明确的区分。目前LCI的关键问题就是对 这个区分的误解。许多系统生产多种产品,随之而来的就是与整个系统相关 的多种生命周期负担。当使用者想把多产品系统中的负担分配到每一个单一 产品时,他们就不得不为这些负担加权重。这一过程不是科学的,因为这是 针对与单一产品相关的负担,而不是对整个系统做出的判断。
即是一种评价产品(包括服务或活动)从原材料开采与提 炼开始,到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环 境影响方法。
生命周期评价起源于企业内部
LCA的最初应用可追溯到1969年美国可口可乐 公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作 的特征分析。
一些国际著名的跨国企业,如HP、IBM、AT&T、 德国西门子公司等,一方面开展生命周期评价方 法的研究,另一方面积极对其产品进行生命周期 评价。
初始生命周期名称 :design for the environment、 environmentally conscious design and manufacturing、 green design、life cycle design、product responsibility、environmental quality、product integrity等
生命周期清单分析
第四节 影响评价的限制
根据美国EPA的认定,影响应当是下列各 项参数的函数: 位臵、介质、时间、排放率、暴露路径、 环境介质的传布、环境的持续性、、移动 性、生物可及性、累积性、毒性、排放浓 度、特定生态系统或有机体的同化能力、 效应的阈值
生命周期解释
以透明的方式来分析结果、形 成结论、解释局限性、提出建
清单分析的内容和目的
LCI的基本内容 产品系统 由提供一种或多种确定功能的中间产 品联系起来的单元过程的集合
系统边界 其他系统 运 输 能源 基本流 原材料 生 产 使 用 再循环 再使用 废物处理 外部环境 其他系统 基本流
清单分析的基本内容
单元过程 产品系统可以进一步细分成一组单元 过程,单元过程之间通过中间产品流或待处理 的废物流相联系 单元过程与其他系统通过产品流相联系,与环 境之间通过基本流相联系 每个单元过程有明确的功能和物质、能量的输 入输出。遵守物质守恒和能量守恒定律 物质和能量平衡可以用来验证单元过程表述的 有效性
生命周期清单分析
Life Cycle Inventory LCI
LCA第二周期清单分析(Life Cycle Inventory LCI ) 是LCA中环境影响评价的基础,也可直接指导 实际应用 LCI是对产品、工艺或活动等被研究系统在整 个生命周期阶段资源、能源的使用与向环境排 放废物的定量技术过程 清单分析包括数据的收集和计算程序,目的是 对产品系统的有关输入和输出进行量化 LCI需要收集系统边界内每一单元过程中需要 纳入清单的数据。数据分定性和定量两类
第二节 计算模型
影响分析的方法分为定性法和定量法
目前形成了12种影响因子的计算模型和计算方法
第5章 生命周期评价
四、生命周ห้องสมุดไป่ตู้评价的应用
生命周期评价作为一种评价产品、 生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的 整个生命周期环境后果的分析工具, 整个生命周期环境后果的分析工具,迄今为止在私 人企业和公共领域都有不少应用。 人企业和公共领域都有不少应用。 在私人企业, 在私人企业,生命周期评价主要用于产品的比较 和改进, 和改进,典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比 塑料杯和纸杯的比较, 较,塑料杯和纸杯的比较,汉堡包聚苯乙烯和纸质 包装盒的比较等。 包装盒的比较等。 在政府方面, 在政府方面,生命周期评价主要用于公共政策的 制定, 制定,其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准 的确定, 的确定,许多国家和国际组织都要求将生命周期评 价作为制定标志标准的方法。 价作为制定标志标准的方法。
② 特征化:特征化主要是开发一种模型,这 特征化:特征化主要是开发一种模型, 种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据 转译成描述影响的叙词。 转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的 特征化模型主要有:负荷模型;当量模型; 特征化模型主要有:负荷模型;当量模型; 固有的化学特性模型;总体暴露—效应模型; 固有的化学特性模型;总体暴露—效应模型; 点源暴露—效应模型。 点源暴露—效应模型。 量化: ③ 量化:量化是确定不同环境影响类型的相 对贡献大小或权重, 对贡献大小或权重,以期得到总的环境影响 水平。 水平。
清洁生产、绿色产品、 清洁生产、绿色产品、生态标志的提出 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 目前, 目前,各国政策重点从末端治理转向控制污 染源、进行总量控制, 染源、进行总量控制,这在一定程度上反映 了现有法规制度无法单独承担对环境和公共 卫生造成的危机, 卫生造成的危机,从另一侧面也反映了生命 周期评价将成为未来制定环境问题长期政策 的基础。从某一角度看, 的基础。从某一角度看,生命周期评价反映 了现有环境管理已转向向各类污染源最小 排放最小化— 化—排放最小化—负面影响最小化的管理模 式,这对实现可持续发展战略具有深远的意 义。
售后服务生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的
(售后服务)生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的1)1)产品或服务环境标志和声明生命周期清单分析通则1.前言生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的平衡原理为基础,对产品或服务于其整个生命周期阶段的人体健康影响,资源、能源消耗和向环境排放情况进行数据量化分析,从产品或服务的设计、生产、使用、废弃等生命周期阶段以壹定的方式(如检测等)获取相应的信息,建立生命周期信息清单。
本通则介绍了产品或服务生命周期清单分析方法,它的国际标准依据为ISO14040+ISO14041+ISO/FDIS14043,同时借鉴国内外案例,提出了于进行清单分析时应考虑的主要环境指标。
通过对和这些环境指标关联的数据进行量化分析和评价,可获得产品或服务系统的环境表现基本情况,以进行有目的的改进。
本通则由中国商品学会环境标志产品发展部提出。
本通则由中国商品学会负责解释。
本通则起草单位:中国华兴集团生态工业研究院绿兰德(北京)科技发展有限责任公司北京中环佳环境标志产品技术发展中心目次前言I1目的12适用范围13术语和定义14生命周期清单分析14.1生命周期清单分析方法14.1.1绘制生命周期流程图24.1.2明确各阶段环境指标34.1.3收集、整理数据信息44.1.3.1环境指标确定44.1.3.2数据信息来源54.1.3.3数据信息收集64.1.3.4数据信息整理64.1.3.5数据信息确认64.2形成生命周期分析清单7附录A产品生命周期清单分析8附录B环境影响类型及涉及到的环境指标信息92.产品或服务3.环境标志和声明生命周期清单分析通则1目的为规范产品或服务环境标志和声明生命周期清单分析的方法和程序,制定本通则;2适用范围本通则适用于对任何产品或服务进行生命周期环境指标信息清单分析;3术语和定义本通则使用ISO14020、ISO14040系列标准中的术语和定义;1)生命周期清单:是指对产品或服务、工艺或活动于其整个生命周期阶段的资源、能源消耗和向环境排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物)进行数据量化分析,其结果表现为以产品或服务功能单位表达的系统的输入和输出清单。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(售后服务)生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的1)1)产品或服务环境标志和声明生命周期清单分析通则1.前言生命周期清单分析是以产品或服务输入输出物质和能量的平衡原理为基础,对产品或服务于其整个生命周期阶段的人体健康影响,资源、能源消耗和向环境排放情况进行数据量化分析,从产品或服务的设计、生产、使用、废弃等生命周期阶段以壹定的方式(如检测等)获取相应的信息,建立生命周期信息清单。
本通则介绍了产品或服务生命周期清单分析方法,它的国际标准依据为ISO14040+ISO14041+ISO/FDIS14043,同时借鉴国内外案例,提出了于进行清单分析时应考虑的主要环境指标。
通过对和这些环境指标关联的数据进行量化分析和评价,可获得产品或服务系统的环境表现基本情况,以进行有目的的改进。
本通则由中国商品学会环境标志产品发展部提出。
本通则由中国商品学会负责解释。
本通则起草单位:中国华兴集团生态工业研究院绿兰德(北京)科技发展有限责任公司北京中环佳环境标志产品技术发展中心目次前言I1目的12适用范围13术语和定义14生命周期清单分析14.1生命周期清单分析方法14.1.1绘制生命周期流程图24.1.2明确各阶段环境指标34.1.3收集、整理数据信息44.1.3.1环境指标确定44.1.3.2数据信息来源54.1.3.3数据信息收集64.1.3.4数据信息整理64.1.3.5数据信息确认64.2形成生命周期分析清单7附录A产品生命周期清单分析8附录B环境影响类型及涉及到的环境指标信息92.产品或服务3.环境标志和声明生命周期清单分析通则1目的为规范产品或服务环境标志和声明生命周期清单分析的方法和程序,制定本通则;2适用范围本通则适用于对任何产品或服务进行生命周期环境指标信息清单分析;3术语和定义本通则使用ISO14020、ISO14040系列标准中的术语和定义;1)生命周期清单:是指对产品或服务、工艺或活动于其整个生命周期阶段的资源、能源消耗和向环境排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物)进行数据量化分析,其结果表现为以产品或服务功能单位表达的系统的输入和输出清单。
2)环境指标,简单说,就是要把复杂的环境影响问题以数据信息的方式进行表述,以数据的大小表示环境影响,对于产品或服务环境标志和声明标准时,尤指标准中提及的控制项目。
4生命周期清单分析4.1生命周期清单分析方法依据ISO14040的关联标准要求,环境标志和声明生命周期清单分析壹般包括以下步骤:1、绘制生命周期流程图;2、明确各个阶段的环境指标;3、收集、整理数据信息;4、形成生命周期分析清单;4.1.1绘制生命周期流程图生命周期流程图是了解壹个产品或服务实现过程输入输出的工具,通过绘制流程图能够更好的了解产品或服务于生命周期各个阶段产生的环境影响;绘制流程图应根据不同产品或服务的特点,应包含从能资源输入端开始到产品生产或服务提供、到产品销售、使用、直至废弃阶段的整个过程;应将产品或服务的生命周期按照产品工序或服务环节进行划分,最后得到比较系统完整的生命周期流程图;绘制生命周期流程图要遵循以下原则:4.1.1.1生命周期流程图要能够清晰体现产品或服务各阶段的环境影响,划分出相对独立的单元过程,便于各阶段环境指标的界定;4.1.1.2产品生产或服务提供的过程要按照工序或服务环节来划分单元过程,便于查找环境影响问题及环境指标;4.1.1.3要充分考虑各个单元过程的输入和输出,以尽多的收集环境指标数据信息;单元过程输入和输出的环境指标问题可从以下几个方面考虑:1)原料物质的输入;2)水消耗,能源消耗,燃料、电力和热力的生产和使用;3)产品的使用和维护;4)过程废物和产品的处置;空气污染物排放,化学品排放,5)用后产品的回收(包括再使用、再循环和能量回收);6)辅助性材料的使用;辅助性作业的提供,如照明和供热;7)其它和影响环境指标有关的考虑(如:生态系统影响);8)对环境指标的收集和需要考虑的环境影响问题能够参照附录B的指导进行;4.1.1.4生命周期流程图可包含的阶段有:设计/开发、能资源采购/使用、产品生产或服务提供、包装、销售、使用、废弃等阶段,于具体环境指标确定过程中,某个生命周期阶段确实没有相应的环境指标信息,或者是由于技术或数据缺乏等原因无法公布相应的环境信息,也能够根据产品或服务的实际情况,选择只声明其中几个阶段的环境信息;总、分析各阶段的环境指标;4.1.2.3应按照环境指标的分类和生命周期各阶段划分,编制生命周期清单数据收集工作表,将生命周期各阶段的所有环境指标进行汇总,以明确产品或服务生命周期的所有环境指标及数据来源;4.1.2.4通过生命周期清单数据收集工作表有助于数据收集的完整性、准确性和壹致性,尤其是对于由多人参和的过程较复杂的产品或服务。
4.1.3收集、整理数据信息环境指标确定后需要对环境指标进行分析、整理和针对环境指标收集数据;4.1.3.1环境指标确定:应针对产品或服务实际情况对汇总的环境指标进行分析,以确定能够填入生命周期清单中的数据信息,确定的原则是:aI型环境标志环境指标的确定:应主要针对配套技术标准的要求确定生命周期相应阶段关联的环境指标,配套技术标准中要求的环境指标必须收集,同时考虑相应的环境排放指标;bII型环境标志环境指标的确定:应主要针对自我环境声明导则的要求,确定生命周期相应阶段和要求提供证明性材料有关的环境指标,同时考虑相应的环境排放指标;cIII型环境标志环境指标的确定应考虑生命周期各个阶段的环境指标,依据相应的III型环境标志和声明的要求,确定强制性指标和选择性指标;且遵循以下原则:1)强调对人体健康影响的指标(关联标准已明示的)是强制性的;2)选择消费者、生产采购商关心的环境指标;3)选择能展示产品或服务特点的指标;4)选择体现产品性能的主要的质量指标及管理表现指标;5)选择技术和实际控制可达的指标,剔除无法收集数据和不可再现的环境指标;4.1.3.2数据信息来源:确定清单中的环境指标后,应开始收集关联的数据信息,壹般将数据信息划分为定量数据信息和定性数据信息;1)定量数据信息壹般来源于:•设备仪表的计量数据、设备的运行日志;•产品检验方案和环境监测方案等数据•行业方案数据、数据库及专家咨询数据•数据库信息;2)定性数据信息壹般来源于:•管理表现,如:管理认证,专利;•人性化设计方案,配方改进,新材料、新工艺的采用等•政府文件、方案;关联生命周期清单研究方案;•商业协会、证明材料•设备和加工过程说明•优秀工程师的判断4.1.3.3数据信息收集1)数据信息的收集是壹个证明性材料收集、调查、现场检查和向专家咨询相结合的壹个过程,同时也会使用到壹些数据库、文献等,有时仍会用到壹些计算软件。
2)本通则提供了壹个环境指标的提示性附录,环境指标数据信息的收集能够参照“附录B 环境影响类型及其涉及到的环境指标清单信息”进行分析环境指标、收集数据信息、选择适用的环境指标及数据信息,整理后填入“生命周期清单表”;4.1.3.4数据信息整理:A对收集的数据信息应进行比较整理,比较的目的:1)判断数据信息的符合性;2)判断数据信息的先进性;3)改进环境指标;B比较的方式方法有:1)和国际上关联的标准进行比较;2)和国家或行业标准进行比较;3)和明示的企业标准进行比较;4)和同类产品进行比较;C定量数据信息:应明确数据单位(如,mg/Kg);且明确获得数据时的条件;定量数据信息均应当建立于特定的实验空间、实验时间、测试方法条件下,否则这种数据信息是没有任何意义的。
D定性数据信息:应是可通过检测、观察、文件审核等验证方式得到证明的;应将比较结果进行分析,符合相应标准要求的列入生命周期清单中,不符合要求的则需要改进;4.1.3.5数据信息确认:清单分析人员应以适当的方式对环境指标信息进行确认,数据信息的确认方式可包括:1)建立物质和能量平衡进行计算;2)设计方案的比较;3)和以往检测数据的比较;4)专业工程师的判断等于此过程中,如发现不合理的数据,就要予以剔除或重新收集整理;4.2形成生命周期分析清单清单分析的结果是形成壹个产品或服务向环境排放、能源和原材料消耗、对人体健康影响及其他环境指标的清单,这些信息能够按照生命周期各个阶段、媒介(空气、水、土地)、具体加工过程或其他特征进行分类整理,形成生命周期清单分析文件。
附录A产品生命周期分析清单附录B环境影响类型及涉及到的环境指标信息1生命周期各阶段对于自然资源的利用(1)生态系统影响:对生态系统的不利影响,例如濒危物种、湿地的消逝、脆弱生态系统和侵蚀等;(2)能源消耗:产品或服务的生产、使用和处置所需消耗的能源总量;不同的能量源和不同的环境影响关联;(3)水耗量:是指消费或使用的水资源总量,可作为水质影响、水生生态系统风险以及饮用水源退化等因素的指标;(4)不可更新资源的消耗:壹旦被消耗掉,这些资源于200年内不可更新(例如化石燃料和矿物等)。
可作为酸雨、气候变化潜力、空气污染和关联的人体健康风险以及濒危物种和脆弱生态系统风险的指标;(5)可更新资源的消耗:是指于200年内可源源不断地加以利用的资源,例如木质产品,以及于不到2年内就可更新的资源,例如谷质饲料;能够作为生物多样性丧失和逐步侵蚀等现象的指标;2生命周期各阶段对人体健康和生态应激源的考虑下面列出壹个生态影响矩阵考虑的方式,本矩阵提供壹些实例来说明特定环境应激源和环境影响如何适用于不同类型的可逆性和地理范围,而非壹切情况皆适用;生态优先影响矩阵考虑(1)可生物富集的污染物:是指于环境中能够生物富集的化合物;(2)臭氧消耗物质:于同温层臭氧最终章程(58FR65018,1993年12月10日)中有所定义(3)导致全球变暖的气体:1992年气候变化公约,关于IPCC科学评价的科研方案中列出有关清单;(4)化学品排放:是指化学品于周边环境中的排放;(5)周边空气污染物:这些污染物有二氧化氮、二氧化硫、臭氧原、颗粒物、壹氧化碳和铅;(6)室内环境污染物排放:排放到室内环境中的潜于有害化学品;(7)传统污染物:这些污染物包括生化需氧量、总悬浮固体、大肠杆菌、pH值、油脂和废油等;(8)有害废物:相对于资源保护中有害固体废物;(9)无害废物:壹般固体废物;包括市政固废、大体积废物(例如油气和矿物开采等)以及于地表蓄水中处理的固体;(10)其他应激源:其他任何和产品或服务有关的应激源3生命周期各阶段和化学物质有关的因素4人体健康危害(1)剧毒性:是指于短期接触化学物质以后可能对人体健康造成的不利影响;(2)致癌性:任何可能及能够导致癌变的物质;(3)发育/生殖系统毒素:生殖系统毒素是指任何对生殖器官的生殖能力造成的不利影响;(4)免疫毒素(抗毒素):任何因接触到化学物质而对机体免疫系统产生的不利影响;(5)刺激性:根据职业安全和健康、危险传染病标准来定义(6)神经毒性:任何因接触到化学试剂而导致中枢神经系统或末梢神经系统的发育、组织结构和功能发生的不良变异;(7)致敏性:对某种物质的免疫性皮肤反应;(8)其他慢性毒性:于距某化学物质存放点壹定距离的地点因化学物质的传输和人体的吸附作用而导致对机体器官和系统产生不利影响的可能;(9)腐蚀性:皮肤腐蚀是壹种因测试物质于皮肤上的涂抹而导致皮肤产生不可逆转的组织伤害从而造成的壹种皮肤侵蚀现象。