讨论国际货币制度或者地区性货币一体化的问题
讨论国际货币制度或者地区性货币一体化的问题
讨论国际货币制度或者地区性货币一体化的问题专业：金融管理与实务班级：三班姓名：韩杰学号：1221220330摘要金融是经济的基石，新世纪的今天召唤新的国际货币体系，纵观国际货币体系的百年变迁，探索国际货币体系的发展趋势，加速区域货币乃至全球货币一体化进程，是当今经济界所面临的重大课题，，本文通过对以往国际货币体系的回顾，分析预测了为国际货币体系的发展趋势和方向。
关键词: 金融、国际货币、国际货币新体系、货币区域一体化一、对现行国际货币体系的评价国际货币体系是指各国对货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等问题共同做出的安排所确定的规则、采取的措施及相应的组织机构形式的总和。
有效且稳定的国际货币体系是国际经济重要的环节。
从时间先后看，国际货币体系大体上可分为三个阶段，即国际金本位制阶段、布雷顿森林体系阶段及现行的牙买加体系阶段。
二、国际货币体系形成过程1国际金本位制的建立和崩溃在国际金本位制度下，各国货币都以黄金作为统一的价值衡量标准，含金量是金币所具有的价值，两种货币的含金量之比——铸币平价，是决定两种货币汇率的基础。
黄金作为最终清偿手段，是“价值的最后标准”，充当国际货币，是一般社会财富的代表国际金本位制维持了汇率的稳定，可以自动调节国际收支，促进了资本主义经济的快速发展和高度繁荣。
然而，金本位制度也存在其固有的缺陷，黄金的增长速度远远落后于各国经济贸易增长的速度，由此造成的清偿手段的不足严重制约了各国经济的发展。
第一次世界大战后，这些没有黄金准备的纸币大幅贬值，汇率波动剧烈，严重损害了国际贸易，已经不可能恢复地次世界大战前的国际金本位体系。
2布雷顿林货币体系的建立与崩溃20世纪30年代金本位制崩溃至第二次世界大战结束前，国际货币体系的混乱和动荡不安严重损害了世界各国的利益。
布雷顿森林体系决定建立国际货币基金组织，作为永久性的国际金融机构；以黄金为基础，以美元为主要国际储备货币，建立以美元为中心的固定汇率制；各国有责任制定稀缺货币条款，调节国际收支，废除外汇管制等。
国际货币体系改革的现状、困难与趋势
国际货币体系改革的现状、困难与趋势国际货币体系是支配各国货币关系的规则和机构以及国际间进行各种交易支付所依据的一套安排和惯例。
国际货币体系主要涉及三方面的管理：（1）国际货币或储备资产的供应（2）汇率的规定和变动（3）国际收支的调节（陈彪如，1996）。
一、国际货币体系改革的现状布雷顿森林体系崩溃以后，1976年1月8日，IMF临时委员会在牙买加会议上通过了关于国际货币制度改革的协定，称为《牙买加协定》。
主要内容包括：取消平价和中心汇率制度，允许成员国自由选择汇率制度；废除黄金官价，实行黄金非货币化；使“特别提款权（SDR）”成为主要国际储备资产，加强IMF对国际清偿能力的监督。
基本特征是：第一，储备货币多元化。
美元、欧元、日元、英镑是储备货币。
第二，汇率制度多元化。
根据IMF的分类，现行体系下的汇率制度可分为8种。
第三，国际收支调节机制多样化。
汇率、利率、IMF贷款、国际金融市场融资等多种调节方式。
该协定于1978年4月1日正式生效，从此国际货币体系进入了牙买加体系。
牙买加体系基本上摆脱了布雷顿森林体系时期基准货币国家与依附国家相互牵连的弊端，使以浮动汇率为主的多种汇率安排能够比较灵活的适应世界经济形势的变化，多种手段调节国际收支平衡，总体上适应当前的国际经济形势，但也存在许多缺陷：第一，以主权信用货币作为国际储备货币是牙买加体系的根本缺陷。
黄金非货币化后，信用货币充当本位货币，受储备货币国的经济影响大，基础不稳固。
布雷顿森林体系崩溃后，美元的地位虽有下降，但仍处于核心地位。
从国际储备的变动和国际清偿能力的提供，处处体现着美元的霸主地位。
美国的国民生产总值只占全球的27%，但国际结算货币的53%、全球外汇储备的57%和外汇交易货币的40%都是美元，这显示出美元在国际货币体系中发挥的作用远远超过美国的经济实力。
20世纪90年代以来，美国经济走向虚拟化，国际收支长期大量逆差，“特里芬难题”引发的“美元悖论”开始显现，这都给现行体系的运行机制造成冲击。
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题正方，全球统一货币的利与弊。
全球统一货币的利：
1. 促进国际贸易，全球统一货币将消除汇率波动和兑换成本，促进国际贸易的便利性和效率，有利于全球经济的发展。
2. 减少货币风险，统一货币可以降低跨国企业和个人在跨国交易中面临的货币风险，有利于稳定国际金融市场。
3. 促进经济一体化，统一货币有助于促进不同国家之间的经济一体化，加强国际合作，有利于解决全球性的经济问题。
名人名句，约翰·梅纳德·凯恩斯曾说过，“在长期来看，我们都会死去。
但在短期来看，我们都是活着的。
”全球统一货币将有利于长期稳定的经济发展。
全球统一货币的弊：
1. 主权问题，不同国家拥有不同的货币政策和货币主权，全球统一货币可能损害国家的货币主权和独立性。
2. 经济不平衡，全球统一货币可能加剧发达国家和发展中国家之间的经济不平衡，导致资源分配不公和经济发展不平衡。
3. 政治风险，全球统一货币可能导致政治上的不稳定和冲突，因为不同国家对货币政策的利益和需求不同。
经典案例，欧元区的建立在一定程度上体现了全球统一货币的利与弊。
欧元的引入促进了欧洲国家之间的贸易和经济一体化，但也暴露出了欧洲经济不平衡和政治风险。
综上所述，全球统一货币有利于促进国际贸易和经济一体化，但也存在主权问题和经济不平衡等弊端。
因此，全球统一货币需要在充分考虑各方利益的基础上进行深入研究和探讨，以实现全球经济的长期稳定和可持续发展。
本外币一体化政策解读
本外币一体化政策解读在全球经济日益紧密地联系和互动的今天，本外币一体化政策成为许多国家考虑的选择。
本外币一体化政策是指将本国货币和外国货币在国内法律上视为相同的货币，实际上也是将本国货币与某种外国货币通过一定比率相互兑换。
本外币一体化政策既有利亦有弊。
其中，利的方面主要表现为以下几个方面：一、促进经济发展本外币一体化政策有利于促进贸易自由化和资本流动。
一方面，令人对本国货币和外国货币之间的交易更为敏感，提高了经济运作的透明度和效率；另一方面，流通范围更广的外币有助于扩大本国消费和生产能力，增强国际竞争力和吸引外资。
二、降低投资风险本外币一体化政策可以降低国际投资的汇率风险，避免由于汇率波动所引发的财务损失。
这使得规模不大的投资者也能够参与投资，从而提升本国企业在国际市场上的竞争力。
三、方便旅游和贸易本外币一体化政策使得在海外旅游和贸易交易时，人们可以更方便地使用外国货币。
这也可以促进本国旅游业和商品贸易的发展，并对本国外汇储备有积极的影响。
总的来说，本外币一体化政策的利益主要体现在贸易和资本领域。
但是，这一政策也带来了一些不利因素：一、失去汇率调节工具本外币一体化政策使得本国央行失去了调节汇率的工具，不能通过汇率工具来调节本国经济的出口和进口。
因此，一旦出现国际贸易或资本流动的波动，本国经济将面临更大的风险和考验。
二、影响货币政策实施本外币一体化政策会对本国货币政策的实施产生影响，甚至可能限制货币政策工具的使用。
另外，在世界经济环境变化的背景下，货币政策的应对方式也可能与外界意见存在出入，在这种情况下，本外币一体化政策可能对本国货币政策的实施和调节带来严重影响。
三、汇率压力本外币一体化政策可能会导致本国货币流动性过大，从而造成汇率压力的增加。
如果汇率压力过大，国家的外汇储备将面临风险，甚至可能影响货币政策的平稳实施。
此外，如果本外币一体化政策对当期汇率产生了明显的影响，可能还会使得政策的效果产生偏差，导致本国经济面临更大的挑战。
我国货币制度、汇率制度介绍及存在的问题
我国货币制度、汇率制度介绍及存在的问题前两期我们已从一些方面对人民币前景进行了分析，相信大家对人民币也有了一个大概的认识。
根据读者建议，今天我们将浅谈的是我国的货币制度、汇率制度以及存在的相关问题。
要分析这一点，我们首先应该知道我国现行货币制度和汇率制度的基本制度：我国的货币政策四大工具：公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款、利率政策人民币汇率制度：我国实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
我国现行的货币制度介绍和分析：公开市场业务：我国的公开市场操作包括人民币操作和外汇操作两部分，交易对象是能够承担大额债券交易的商业银行，交易包括回购交易、现券交易和发行中央银行票据，其中，回购交易包含正回购和逆回购，现券交易包含现券买断和现券卖断，中央银行票据中国人民银行发行的短期债券。
中央银行一般通过公开市场操作以调控货币供应量、调节商业银行流动性水平、引导货币市场利率。
准款准备金：存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的资金，金融机构按规定向中央银行缴纳的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。
中央银行通过调整存款准备金率，影响金融机构的信贷资金供应能力，从而间接调控货币供应量。
银行贷款：中央银行贷款分为再贷款和再贴现。
再贴现是中央银行对金融机构持有的未到期已贴现商业汇票予以贴现的行为，中央银行通过适时调整再贴现总量及利率，明确再贴现票据选择，达到吞吐基础货币和实施金融宏观调控的目的，同时发挥调整信贷结构的功能；中央银行贷款指中央银行对金融机构的贷款，简称再贷款。
中央银行通过适时调整再贷款的总量及利率，吞吐基础货币，促进实现货币信贷总量调控目标，合理引导资金流向和信贷投向。
利率政策：中国人民银行采用的利率工具主要有：1、调整中央银行基准利率，包括：再贷款利率，再贴现利率，存款准备金利率，超额存款准备金利率；2、调整金融机构法定存贷款利率。
3、制定金融机构存贷款利率的浮动范围。
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题
建立全球统一货币的利与弊辩论辩题正方观点，建立全球统一货币有利于促进国际贸易和经济发展，降低交易成本，减少货币波动带来的风险，促进全球经济一体化。
首先，全球统一货币可以促进国际贸易和经济发展。
当前，不同国家之间存在着不同的货币体系，导致了跨国贸易的复杂性和高昂的交易成本。
如果有一个统一的货币，将会大大简化跨国贸易流程，降低交易成本，促进国际贸易的发展，从而促进全球经济的增长。
其次，全球统一货币可以减少货币波动带来的风险。
当前，不同国家的货币存在着不同的汇率和波动性，这给企业和个人带来了很大的交易风险。
如果有一个统一的货币，将会减少这种风险，使全球经济更加稳定。
最后，全球统一货币可以促进全球经济一体化。
统一的货币将会促进不同国家之间的经济联系和合作，促进全球经济一体化的进程，有利于全球经济的发展和繁荣。
反方观点，建立全球统一货币可能会带来通货膨胀和失业率上升，削弱国家的货币政策和经济独立性，增加金融风险。
首先，全球统一货币可能会导致通货膨胀。
不同国家的经济发展水平和通货膨胀率存在差异，如果采用统一货币，可能会导致一些国家的通货膨胀率上升，影响国家的经济稳定。
其次，全球统一货币可能会导致失业率上升。
不同国家的经济结构和劳动力市场存在差异，采用统一货币可能会导致一些国家的失业率上升，影响国家的社会稳定。
最后，全球统一货币可能会削弱国家的货币政策和经济独立性。
每个国家都有自己的货币政策和经济发展战略，采用统一货币可能会削弱国家的货币政策和经济独立性，影响国家的经济发展。
综上所述，建立全球统一货币有利于促进国际贸易和经济发展，降低交易成本，减少货币波动带来的风险，促进全球经济一体化。
同时，也可能会带来通货膨胀和失业率上升，削弱国家的货币政策和经济独立性，增加金融风险。
因此，在建立全球统一货币之前，需要充分考虑各种可能的影响，做出全面的评估和决策。
正如英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所说，“在长期内，我们都是死的。
欧洲货币一体化的利与弊（合集五篇）
欧洲货币一体化的利与弊（合集五篇）第一篇：欧洲货币一体化的利与弊欧洲货币一体化的利与弊【摘要】1999年1月1日，欧元问世，标志着欧洲货币一体化质的飞跃，它稳定了欧盟国家的汇率，促进了欧洲国家间的贸易发展，促成了欧洲统一大市场的建立，也对世界金融市场带来了很多积极影响。
但同时也应看到在统一的货币政策下所带来的不利影响。
本文将对欧洲货币一体化的利与弊进行具体分析。
【关键词】货币一体化、欧元、利与弊一、货币一体化的利处（一）欧洲货币一体化对欧盟自身带来的积极影响1、促成了欧洲统一大市场的建立单一的货币有助于增强联盟信心，加强经济聚合力；有助于促进竞争，提高企业规模经济效益，优化资源配置，提高效率；有助于降低降低交易成本（每年相当于欧共体国内生产总值的0.4%左右）；有助于增加价格透明度，促进贸易投资的发展。
正是它所带来的更趋稳定的汇率、较低的交易成本、较高的价格透明度，从而减少了信息成本并激发欧盟内部的企业降低生产成本，这些都有利于提升欧盟企业在国际市场上的竞争能力，随着企业成本的降低也有助于增加欧盟内部消费者的经济福利。
最终促成了欧洲统一大市场的建立。
2、提高了欧洲的地位区域经济一体化是一股强大的国际力量，它不仅有利于经济上的联盟，而且还有利于区内成员国之间结成政治上和军事上的强大联盟。
它们一致对外，采用“一个声音说话”，往往能获得一种“放大”的效果。
①（二）对国际金融市场的积极影响1、欧元对国际储备结构的影响欧元对全球金融的影响是渐进的和长期的。
欧元作为国际结算货币地位的提高，将推动对欧元外汇需求的增加，促进欧元债券市场的发展，引发外汇储备的置换。
为降低储备货币和资产的汇率风险，各国（尤其是与欧元成员国有密切贸易和债务关系联系的国家）将根据双边贸易和债务量来增加其欧元储备。
通常情① 朱冬雪：《欧元：货币一体化的成功经验》，《中国外资》2010年第231期。
况下，世界各国对国际储备货币的选择主要取决于以下几个原因：一是储备货币发行国的经济实力，储备货币发行国的经济实力越强，人们对该国的信心就越强，因而越有可能采用这种货币；二是储备货币币值的稳定性，一种国际储备货币的币值越稳定，保留这种货币的贬值风险就越小，三是储备货币发行国进出口数额和对外资金流通数量，储备货币发行国的进出口数额和对外资金流通数量越大，各国为了进行贸易结算和资金借贷需要持有该国的货币就越多，因而就越有可能选择该国货币。
浅议货币的统一
浅议货币的统一【摘要】货币的统一是指不同国家或地区在货币方面采取统一的政策措施，以促进经济合作与发展。
本文首先介绍了货币的统一是什么以及为什么需要货币的统一。
随后分析了国际货币统一的历史进程，货币统一对国际贸易的影响，以及货币统一对经济一体化的推动作用。
然后探讨了货币统一面临的难点与挑战，以及货币统一的可行性。
最后总结了货币统一的重要性，并强调合作与共赢是实现货币统一的关键。
通过对货币统一进行分析和探讨，可以更好地认识货币统一的意义和影响，为实现经济繁荣和全球合作提供重要参考。
【关键词】货币统一、国际贸易、经济一体化、难点、挑战、可行性、重要性、合作与共赢、历史进程、影响、探讨、引言、正文、结论。
1. 引言1.1 什么是货币的统一货币的统一是指在一个地区或国际范围内使用相同的货币单位来进行交易和结算的情况。
在货币统一下，不同国家或地区的货币可以互相兑换，实现跨境贸易和投资的便利性。
货币的统一可以减少汇率风险，降低交易成本，促进经济一体化和全球化发展。
货币的统一意味着各国或地区需要达成共识，选择一个共同的货币作为结算和支付工具。
这种统一可能是在一个国家单一地使用外来货币，也可能是通过多国共同采用一种新的货币。
货币的统一需要各国政府、中央银行和相关部门之间的合作和协调，以确保货币政策的一致性和稳定性。
在当今全球化的背景下，货币的统一已成为推动经济合作和发展的重要手段。
通过统一货币，跨国贸易和投资将变得更加便利，促进经济增长和就业机会的增加。
各国应该积极探讨货币统一的可能性，寻求合作与共赢的路径，共同推动全球经济的繁荣和稳定。
1.2 为什么需要货币的统一货币的统一在国际贸易和经济一体化中扮演着重要角色。
随着全球化进程的加速，不同国家之间的贸易和交流日益频繁，货币的差异也逐渐显现出来。
这种货币差异给国际贸易带来了很多不便和障碍。
不同国家的货币在价值和汇率上存在差异，使得跨境交易变得复杂和不确定。
货币的波动性和不稳定性也给国际贸易增加了风险。
国际货币体系改革方向及其相关机制
国际货币体系改革方向及其相关机制无序的国际货币体系并不必然导致金融危机，但会诱发金融风险。
当前正在进行的全球金融危机暴露出缺乏制衡的牙买加体系对于此次金融危机事前无预警，事后也无力救助。
从长远来看，改革国际货币体系已经势在必行了。
国际货币体系改革至少包括三方面内容：国际汇率制度安排、国际储备货币或资产、国际收支不平衡的调节。
其中，国际储备货币的选择是关键。
布雷顿森林体系崩溃以后，世界进入混合汇率制度，国际储备资产多元化。
但从全世界主要国家的外汇资产来看，基本没有摆脱美元本位制，美元依然主导国际货币体系。
针对国际货币体系改革，主要存在两种意见：一是建议将特别提款权发展成为超主权国际储备货币，二是建立多元化的国际货币体系。
这两种意见虽然都是力主改变现状，但二者的区别却很大。
本文分别对两种选择的汇率制度安排、运行条件、影响等加以分析，以进一步厘清国际货币体系改革的方向和重点。
一、超主权国际储备货币的内涵2009年20国首脑会议前，中国等方面提出的超主权国际储备货币引起广泛关注和争议。
而对于何为超主权国际储备货币，从学术界到业界尚无统一定论。
但从国际货币体系的发展历程来看，超主权国际储备货币至少包含绝对意义和相对意义上的超主权。
绝对意义上的超主权国际储备货币超越所有的主权，排除其他主权货币存在。
相对意义上的超主权则只是超越部分或全部主权，但不排斥其他主权货币的存在，与其他主权货币共存。
(一)绝对意义上的超主权国际储备货币绝对意义上的超主权国际储备货币类似于欧盟单一货币——欧元，若将此范围扩大至全球，则形成“地球元”。
此时，所有其他主权货币不再存在，各国失去货币政策主权，统一的国际最后贷款人实行统一的货币政策，各国央行只是执行货币政策的分行。
此时的货币政策的调节基础是世界各国经济总和。
因为不存在可交易的其他货币，无交易对手，国际外汇交易市场消失。
因此，货币政策操作上根本不存在汇率协调、币值稳定的目标。
全球生产要素完全流动，全球各国生产力水平趋同。
对人民币国际化有关问题的思考
发展． 必然 出现人 民币跨境流通 速度 的加快和规模 的扩大 ， 只有市 场
人 民币在亚洲 区域作 为核心货币地位被确立后 ， 再凭借 中国强大
的经济和政治实力做后盾 ， 进 而向外延伸 ， 辐射至全世界 。加上中国政 府 主动参 与国际货 币体 系改革 ， 采取 推进人 民币国际化 的策略。这一 目标最终将会实现 ， 实现这一 目标应 当注重一下几点 ：
和 与境外货 币 自由兑 换等方式流出 国境 ，在境外逐步担 当流通手段 、 支付手 段 、 储藏手段 和价值尺度 的过 程 ， 是 中国国际贸易扩 大趋势 的 必然结果 。人 民币国际化是从 国家货币走 向区域货 币、 再走 向世界货
币的过程 ． 这个 过程可能会有曲折 ， 但 只要 中国继续改革开放 ， 经济稳 步发展 ， 人 民币就会无 以阻挡的成为区域货币和世 界货 币之一 。 人 民币国际化的第一个阶段—— 人民币 自由兑换
价格 ． 是调节社会 资源配 置和国际收支的重要机制 。实现了利率的市 场化 ． 我 国就能 自 动地调节 资本 的流动 ， 缓和外汇市场上的波动 ， 防止
以短期资本 的大量流 动对中国经济所造成的冲击 ， 这对逐步推进人 民 币 自由兑换和 国际化至关重要。其次实行利率 制度 弹性改革 。 随着人 民币国际化程度 的提高和资本项 目不断开放 ， 为继续保持对货 币政策 的可控性 ． 汇率制度必然要趋 向于浮动 。随着人 民币 国际化进程 向前
第七章区域性货币一体化
第七章区域性货币一体化第七章区域性货币一体化第一节区域性货币一体化概述一、经济一体化的不同形式1.国家间的特惠关税协议2.部分关税同盟3.自由贸易区4.关税同盟5.共同市场6.国家之间的经济联盟7.经济和货币联盟二、区域货币一体化所谓区域性货币一体化，是指一定地区内的有关国家和地区在货币金融领域所进行的协调与合作。
区域货币一体化可分为三种类型：区域货币合作是指有关国家和地区在有关货币金融领域实行的协商、协调乃至共同行动。
区域货币联盟是指通过某些法律文件或共同遵守的国际协议就有关货币金融的某些重大问题相互固定，具有一种占主导地位的货币作为各国货币汇率的共同基础，主导货币和成员国货币之间可自由兑换，存在一个协调和管理机构，成员国的货币政策主权受到削弱。
一是汇率的统一二是货币的统一通货区是区域货币一体化的最高形式。
西非经济货币联盟：8国统一使用西非法郎中非经济与货币共同体：6国统一使用中非法郎欧盟通货区：12国统一使用欧元三、区域货币一体化的理论基础最优货币区理论主要研究固定汇率的最佳实行范围。
第二节最适度通货区理论一、传统的最适度通货区理论（一）要素流动性分析这是1961年由罗伯特·蒙代尔提出的一种最适度通货区理论，他主张用生产要素的高度流动性作为确定最适度通货区的标准。
缺陷：会导致富国越富，穷国越穷。
（二）经济开放性分析1963年，罗纳德．麦金农提出，应以经济的高度开放性作为确定最适度通货区的标准。
他强调，一些贸易关系密切的开放国家应该组成一个相对封闭的共同货币区，并在区内实行固定汇率安排，而整个货币区则对与其贸易往来关系不大的地区实行浮动(或弹性)汇率安排。
缺陷：1.以世界各国物价普遍稳定为前提的；2.分析重点在经常项目上，忽略了资本转移对汇率和国内经济的影响。
（三）低程度的产品多样性分析彼得．凯南(Peter Kenen)于1969年提出，应以低程度的产品多样性作为形成一个最适度通货区的标准。
浅论国际货币体系改革
浅论国际货币体系改革一、国际货币体系改革的主要方案和建议1.创立国际商品储备体系由于许多发展中国家受初级产品和原材料价格剧烈波动的影响,国际收支状况经常恶化。
一些经济学家提出了创立以商品为基础的国际储备货币,以解决初级产品价格波动和国际储备制度不稳定的问题。
主要内容包括:(1)建立一个世界性的中央银行,发行新的国际货币单位,其价值由一个选定的商品篮子来决定,商品篮子由一些基本的国际贸易产品,特别是初级产品来构成。
(2)现有的SDRs将被融合到新的国际储备制度中,其价值重新由商品篮子决定,其他储备货币将完全由以商品为基础的新型国际货币所取代。
(3)世界性的中央银行将用国际货币来买卖构成商品货币篮子的初级产品,以求达到稳定初级产品价格,进而稳定国际商品储备货币的目的。
2.建立国际信用储备制度特里芬教授建议各国应将其持有的国际储备以储备存款形式上交国际货币基金组织保管,国际货币基金组织将成为各国中央银行的清算机构。
国际货币基金组织或其他类似的国际金融机构能将所有的国家都吸收为成员国,那么国际间的支付活动就反映国际货币基金组织的不同成员国家储备存款账户金额的增减,国际货币基金组织所持有的国际储备总量应由成员国各国共同决定,并按世界贸易和生产发展的需要加以调整。
储备的创造可以通过对会员国放款,介入各国金融市场购买金融资产,或定期分配新的特别提款权来实现,但是不应受还进生产或任何国家国际收支状况的制约。
特里芬在他的著作中曾具体地指出应以SDRs作为惟一的国际储备资产以逐步取代黄金和其他储备货币。
但他主张要求各国中央银行服从于一个超国家的国际信用储备机构,这需要很密切的国际货币合作,目前还不现实。
3. 国际货币基金组织“替代账户”替代账户是国际货币基金组织设立的一个专门账户,发行一种特别提款权存单,各国中央银行可将手中多余的美元储备折成特别提款权存入该账户,再由国际货币基金组织用吸收的美元投资于美国财政发行的长期债券,所得的利息收入返给替代账户的存款者。
论当前国际货币体系的弊端及改革方法
论当前国际货币体系的弊端及改革方法伴随着经济一体化和金融全球化进程的加快,现行国际货币体系的固有弊端日益暴露,尤其是在金融危机的影响下,越来越不适应当前世界经济体系的顺利运行。
改革现行的国际货币体系,探索新的国际货币体系就成为亟待解决的问题。
在分析国际货币体系弊端的基础上,就尝试改革当前国际货币体系提出了一些建议。
标签：国际货币体系;弊端;改革国际货币体系(InternationalMonetary System)又称国际货币制度,是指各国政府为了解决国际经济交往中对于国际货币(即国际支付手段和国际储备资产)的需要,对涉及国际货币流通的各个方面,包括国际支付原则和汇率制度、国际收支的调节机制、国际储备供应与管理等,在国际范围内做出的制度性安排。
但是近30年来,世界范围内先后爆发的几次规模较大的金融危机,都充分说明了现行国际货币体系越来越不适应经济发展的需要,重整及新建国际货币体系的呼声越来越大。
1 当前国际货币体系的弊端分析现行货币体系是布雷顿森林体系20世纪70年代崩溃后不断演化的产物,学术界也称之为牙买加体系。
与布雷顿森林体系相比,牙买加体系具有更大的灵活性,较好地解决了国际清偿力问题,但自诞生以来,稳定性一直不尽如人意,1990年代以来,随着经济的一体化、金融的全球化进程的加快,其固有的缺陷和弊端暴露无遗,主要表现在以下几个方面:1.1 汇率制度存在严重的不均衡和不稳定性尽管牙买加协议承认了浮动汇率制的合法性,自此浮动汇率制取代固定汇率制成为大多数国家的选择。
但实际所谓的汇率自由浮动只是一种理想,绝大多数发展中国家基于本国经济发展的实际情况,只能采取带有固定性质的钉住汇率制度。
使得该国的加权平均有效汇率决定于主要发达国家之间汇率的波动状况,而与本国经济脱节,势必造成本国汇率对经济的非均衡干扰。
另外,钉住汇率制相对固定的特性加大了受国际游资冲击的可能性在国际市场上的巨额游资的攻击,出现大国侵害小国利益的行为,使发达国家和发展中国家之间的利益冲突更加尖锐和复杂化。
亚洲货币一体化可行性分析
亚洲货币一体化可行性分析亚洲货币一体化自上世纪90年代以来一直是亚洲地区国家共同的话题和目标之一。
然而，尽管有一些进展，但这还是一个相当复杂的问题，在亚洲地区的政治和经济环境中涉及了多个因素。
在分析亚洲货币一体化的可行性时，需要考虑以下几个方面：第一，考虑各国的政治和经济体制。
在亚洲，每个国家都拥有不同的经济和政治体制，这使得货币一体化变得更加复杂。
例如，中国与其他国家的经济发展模式不同，其他国家政治稳定性与中国也不同，造成各国之间的利益差异，难以实现货币一体化。
要实现货币一体化，各国之间需要对政治和经济上的问题进行更深入的合作和协商。
第二，货币政策一致性不容忽视。
货币政策已经成为了一种重要的经济政策工具，对各国货币政策的一致性有重要的影响。
在货币一体化的过程中，各国货币政策的一致性是维护货币信用和货币政策稳定的基础，而这又需要各国政策制定者之间的长期协商和沟通来加强协调。
第三，要考虑到地缘政治和各国之间存在的问题。
亚洲地缘政治环境复杂，而且各国之间存在着不同的历史和文化背景。
在这种情况下，实现货币一体化的难度会进一步增加。
在实现货币一体化的过程中，各国之间需要制定着更加开放、透明和互信的合作机制，以保证各国利益的平衡和协调。
综上所述，实现亚洲货币一体化是一种非常复杂和漫长的进程。
在这个进程中，各国之间需要加强协调和沟通，寻求互利共赢的合作。
此外，各国政策制定者在货币政策一致性和地缘政治问题上需要更为注重，以便能够在短时间内实现货币一体化的目标。
尽管存在一定的困难，但由于亚洲各国之间在各方面的合作越来越密切，实现货币一体化的目标也许会不断向前迈进。
区域性货币一体化与区域性货币制度
区域性货币一体化与区域性货币制度区域性货币一体化是指一定区域内多个国家或地区采取一种共同的货币体系，以实现经济合作、促进货币交流、加强区域内金融合作与互动。
区域性货币制度则是指在实现区域性货币一体化的过程中建立的一套包括货币政策、汇率政策、货币发行与管理等方面的制度性安排。
区域性货币一体化在全球范围内的应用较为广泛，欧盟、亚洲国家协会(ASEAN)、南共市场(COMESA)、西非国家经济共同体(CEMAC)等都在各自的区域内实施了区域性货币一体化。
这种一体化可以带来多方面的好处。
首先，区域性货币一体化可以促进贸易和投资。
通过采用相同的货币体系，区域内各国的货币流通成本大幅降低，并且货币风险也减小，使得贸易和投资的活动更便捷、高效。
其次，区域性货币一体化可以提高区域内国家的经济稳定性。
通常情况下，区域货币一体化伴随着货币政策的协调与合作，这将有效控制通货膨胀、稳定汇率、推动经济增长和就业。
另外，区域性货币一体化促进了金融市场的融合与发展。
通过建立共同的货币制度，区域内的金融市场可以更紧密地融合在一起，形成统一的金融市场，进一步提升金融市场的流动性和稳定性。
然而，区域性货币一体化也面临一些挑战与难题。
首先，不同国家之间在经济发展水平、经济结构和货币政策等方面存在差异，这导致了在实施区域性货币一体化时需要解决的诸多问题。
其次，区域性货币一体化需要制定一套科学合理的货币政策与汇率机制。
制定一套适合所有成员国的货币政策与汇率机制是一项具有挑战性的任务，需要各成员国共同商议和协商，避免因个别成员国政策的变动而引发金融风险。
另外，区域性货币一体化还需要建立一种有效的货币追责机制。
当发生金融危机或经济困难时，如何进行货币政策调整和帮助成员国应对问题是一个重要的问题。
综上所述，区域性货币一体化是一种促进区域经济合作与发展的重要途径。
通过一体化可以实现贸易和投资的便捷、增强区域内国家的经济稳定性、促进金融市场的融合与发展等好处。
地区经济一体化及中国的对策
地区经济一体化与中国的对策地区经济一体化又称地区一体化、区域化，是指同一地理区域的国家建立经济一体化组织，进行广泛对话、协商和政策合作，使地区经济关系日益密切并导致制度统一的现象。
战后以来，地区一体化成为世界经济发展中最突出的现象之一。
从20世纪40年代末至1994年，全球曾建立109个地区经济组织；而1995-1999年，新成立的地区经济组织就达69个。
1998年，地区贸易份额占世界的61%，其中亚太经合组织(APEC)、欧盟(EU)、北美自由贸易区(NAFTA)这三大区域就占%（注：FredBergsten,Fifty Years of Trade Policy Lessons,The World Economy,January,20XX,）。
目前，地区合作的理念意识——地区主义与全球主义一样十分流行。
正确认识地区一体化的历史、原因、功能和趋势，对于加入世界贸易组织(WTO)和全面融入全球化过程的中国来说，具有重要的现实意义。
一、地区一体化的历史发展地区一体化并非第二次世界大战后的新现象。
自19世纪以来，伴随经济全球化的发展，地区一体化大体经历了三个发展阶段。
（一）19世纪中期至20世纪初以货币同盟为主体的早期阶段19世纪，始于英国的工业革命在欧美迅速扩展，以自由贸易为特征的经济全球化兴起。
19世纪中期以后，欧洲处于这场革命的中心。
1860年，以英、法签订“科布登条约”为标志，欧洲的贸易自由化达到高潮。
在这一背景下，欧洲开始了地区一体化实践。
地区一体化起源于关税同盟。
1834年，尚处于邦国同盟状态的德国出于经济统一和工业化的要求，建立了由18个邦国结成的德意志关税同盟。
1852年它扩展到全部个邦国。
1857年，它与奥地利建立了德奥货币同盟，使用共同记帐单位——银马克，直到1866年因普奥战争而解体。
19世纪西欧地区一体化的典型形式是货币同盟。
1865年，由法国、比利时、瑞士和意大利4国建立了拉丁货币同盟，奥地利和希腊在1867年加入。
论现行国际货币体系的缺陷与改革方向
论现行国际货币体系的缺陷与改革方向关键词：金融危机国际货币体系牙买加体系内容摘要：本文在回顾国际货币体系的历史发展进程基础上，深入剖析现行国际货币体系的内在缺陷，以探索未来国际货币体系的改革之路。
金融危机的爆发表明，以美元为中心的国际货币体系已经不能适应世界的变化与各国经济发展的要求，现行国际货币体系存在制度缺陷。
国际货币体系的历史发展进程回顾国际货币体系的历史变迁，大致经历四个阶段：古典金本位制。
从1870-1914年，英国处于世界经济和国际贸易中的支配地位，率先通过法令规定英镑的黄金含金，正式采用金本位制度。
英镑成为国际清算中的硬通货，与黄金一起发挥着世界货币的功能。
金本位制在各国经济、政治力量对比的基础上逐步国际化，自发形成了金本位制的国际货币体系。
缺陷在于黄金无法满足日益扩大的商品流通需要，削弱了金铸币流通的基础；其运行缺乏国际监督和保障机制；体系内各国货币在地位上存在很大差异，是一种不对称的货币关系。
金汇兑本位制。
一战之后重建了金汇兑本位制，虽然仍属于金本位制的范畴，但金汇兑本位制和古典金本位制之间存在很大差异，其运行的稳定性和有效性远不及古典金本位制，表现为黄金可兑换性受到威胁，短期资本流动不稳定并伴随着全球性通货膨胀等。
布雷顿森林体系。
二战后，美国成为世界第一大国，黄金储备占世界3/5，GDP占世界1/2，美国凭借综合政治经济实力取得国际金融领域的主导权。
1944年7月，建立了布雷顿森林体系，主要内容除货币储备机制、汇率安排机制和国际收支调解机制外，最为重要的是美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的“双挂钩”机制，实行固定汇率制，美元成为主要国际储备货币。
而以美元作为国际储备资产具有不可克服的内在矛盾，即布雷顿森林体系固有的“特里芬两难”——美元作为唯一的国际货币的信心与清偿力之间的冲突无法解决，从某种意义上，正是这一根本矛盾导致了布雷顿森林体系的分崩离析。
随着美国国际收支的恶化，出现了全球性的美元过剩，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金大量外流，最终美元与黄金脱钩。
浅谈人民币国际化的问题及对策
浅谈人民币国际化的问题及对策【摘要】随着中国经济的不断发展和改革开放的程度不断深化，人民币国际化得到进一步的推进。
然而，在人民币国际化进程中，仍然存在一些不可忽视的问题亟待解决。
本文以人民币国际化现状为基础，研究当前人民币国际化所面临的问题，并据此为推进人民币国际化进程提出有效建议。
【关键词】人民币国际化问题与对策一、引言从2016年10月人民币被正式纳入特别提款权以来，我国积极采取一系列措施来加快人民币国际化的进程。
“一带一路”倡议，自贸区建设以及科创板的提出等都为人民币国际化提供了良好的实现基础。
尽管我国已存在人民币国际化的基本条件，但仍然需要在深化过程中不断发现问题并解决问题。
二、人民币国际化的现状和问题（一）资本项目管制程度相对较高，有待进一步开放虽然我国已经在逐步推进资本项目的开放，人民幣可以在经常项目下兑换，但目前资本项目的很多方面仍然受到限制，主要是对证券、资本和短期资本流动的管制。
现阶段中国对证券投资领域的管制最为严格，尤其是对短期资本流动的限制。
这在一定程度上抑制了过度投机行为，是防范金融风险的一种措施，但另一方面这种管制也极大的影响了人民币作为货币的便利性和可兑换性。
在不可完全兑换的情况下，人民币很难被本国和外国投资者所接受，不利于人民币的国际化进程。
（二）金融市场不发达，对外贸易结构存在缺陷首先，我国的对外贸易结构尚不健全，主要以出口为导向，对外贸易依存度较大，很容易受到国际市场波动的影响。
而且我国粗放型的出口模式没有根本改变，仍然是以劳动密集型产品为主，在技术密集型领域、新兴产业和基础产业中的高端产品出口方面还落后于发达国家。
其次，我国的金融市场还不发达，金融体系比较脆弱。
我国目前使用的金融衍生工具种类较少，债券市场尚不完善，不能够很好地为人民币国际化提供金融支持。
另外，一旦金融体系放开，大量的国际资本会涌入中国市场，如果不能够很好地施行管控也会给金融体系带来极大的危害。
现行国际货币体系存在的问题与改革建议.
内容提要本文通过分析当前国际货币体系的问题和缺陷以及对历史上各种货币体系的回顾，来试图寻找和建立一种既能够维持各国币值稳定、汇率稳定又能削弱美元的霸主地位、减轻美元单一作为国际货币的压力的新的国际货币体系。
在这种新的体系中，黄金将重新发挥重要的作用——货币与黄金挂钩。
世界货币不单单是美元，还应有欧元、日元、人民币，形成四方货币联盟的多元化国际货币体系。
【关键词】国际货币体系改革金本位四方货币联盟AbstractThis paper analyzes the current international monetary system through the problems and deficiencies as well as historical review of the various monetary system, to try to find and establish a value both to maintain national stability, exchange rate stability, but also weaken the U.S. dollar's dominance, reducing U.S. dollars the single currency as an international pressure on the new international monetary system. In this new system, gold will be re-play an important role - the currency was pegged to gold. A world currency is not only in dollars, there should be the euro, yen, yuan, the formation of the Quartet monetary union diversified international monetary system.Keywords：International Monetary System ReformGold standard The Quartet Monetary Union目录引言 (1)1．回顾国际货币体系的演进历程 (2)2．当前国际货币体系的问题和缺陷 (5)3．对现行国际货币体系的改革意见 (10)4．结论 (13)参考文献 (15)引言由美国的次债危机引发的全球金融危机暴露了当前国际货币体系长期以来积累的问题和固有的缺陷。
国际货币体制变革观点及建议
国际货币体制变革观点及建议国际货币体制变革观点及建议国际货币体系作为全球经济发展的重要组成部分，一直以来都存在着诸多问题和挑战。
随着全球经济关系的日益紧密化，国际货币体系的不平衡和不稳定性日益显现。
因此，对于如何改革完善国际货币体系，切实解决当前存在的问题，成为全球经济学界和政策制定者的共同关注。
一、国际货币体系存在的问题国际货币的本质上是在未来进行兑付的承诺，所以在国际货币体系中存在汇率、通胀、利率等问题，具体表现为以下几个方面。
1. 汇率问题国际货币体系中较多整合汇率制度，但其基础是全球货币发行量的肆无忌惮，导致汇率过度变动。
这不仅影响了国际贸易以及长期融资的稳定性，还对于一些应对财政危机国家造成较大负担。
2. 通胀问题在国际货币体系中，因为货币政策对于货币发行量的控制能力缺乏，所以通胀率存在较大的变动。
同时，在通胀风险下，国家之间的互信程度下降，甚至还可能影响全球甚至国际政治环境。
3. 利率问题国际货币体系中存在大量的主权债券，其中的利率变化也存在着较大的问题。
当全球利率下降时，其对于金融市场和全球经济产生了莫大的冲击。
二、国际货币体系变革的主要观点面对这些问题，国际货币体系的变革成了不可回避的话题。
下面我们将介绍几个国际货币体系变革的主要观点：1. 多种货币共存理论多种货币共存理论主张，应该建立多种货币共存的货币体系，以共同发挥货币流通的作用，增加经济的稳定。
同时，多种货币共存理论主张，国际货币体系应该实行货币篮子制度，既能够避免一个国家货币的极端贬值，又能够合理平衡各国的利益。
2. 双边主义双边主义认为，为了解决当前国际货币体系的问题，应该通过双边贸易、汇率协定等，直接解决问题所在。
双边主义认为，国际货币体系需要加强国际间的合作，同时，各国间也需要增进合作和信任，只有这样，才能建立健全的国际货币体系。
3. 货币顶层设计货币顶层设计的主要思想，是以制度创新作为将货币体系进行改革的主要动力，以推动体系更好地服务于各国和全球经济。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讨论国际货币制度或者地区性货币一体化的问题专业：金融学班级：三班姓名：王浩宇学号：1211010311摘要金融就是价值的流通。
在金本位时代，黄金是世人公认的最好价值代表。
金，指的是金子，融，指的是融通，所以，金融就是金子的融会贯通，即价值的流通。
如今黄金已很大程度上被更易流通的纸币、电子货币等所取代，但是黄金作为价值的流通并没有变。
离开了价值流通，金融就成为“一潭死水”，价值就无法转换。
价值无法转换，经济就无法运转。
同许多其它学科一样，金融学的本质是研究探索金融的客观规律，然而由于人类进入金融社会的时间还非常短，因此人类仍处在金融洪荒时代，距发现金融规律还有很长的路要走，正因如此，金融危机频发。
金融是经济的基石，新世纪的今天召唤新的国际货币体系，纵观国际货币体系的百年变迁，探索国际货币体系的发展趋势，加速区域货币乃至全球货币一体化进程，是当今经济界所面临的重大课题，，本文通过对以往国际货币体系的回顾，分析预测了为国际货币体系的发展趋势和方向。
关键词: 金融、国际货币、国际货币新体系、货币区域一体化、国际货币制度。
一、对现行国际货币体系的评价国际货币体系是指各国对货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等问题共同做出的安排所确定的规则、采取的措施及相应的组织机构形式的总和。
有效且稳定的国际货币体系是国际经济重要的环节。
从时间先后看，国际货币体系大体上可分为三个阶段，即国际金本位制阶段、布雷顿森林体系阶段及现行的牙买加体系阶段。
二、国际货币体系形成过程1国际金本位制的建立和崩溃在国际金本位制度下，各国货币都以黄金作为统一的价值衡量标准，含金量是金币所具有的价值，两种货币的含金量之比——铸币平价，是决定两种货币汇率的基础。
黄金作为最终清偿手段，是“价值的最后标准”，充当国际货币，是一般社会财富的代表国际金本位制维持了汇率的稳定，可以自动调节国际收支，促进了资本主义经济的快速发展和高度繁荣。
然而，金本位制度也存在其固有的缺陷，黄金的增长速度远远落后于各国经济贸易增长的速度，由此造成的清偿手段的不足严重制约了各国经济的发展。
第一次世界大战后，这些没有黄金准备的纸币大幅贬值，汇率波动剧烈，严重损害了国际贸易，已经不可能恢复地次世界大战前的国际金本位体系。
2布雷顿林货币体系的建立与崩溃20世纪30年代金本位制崩溃至第二次世界大战结束前，国际货币体系的混乱和动荡不安严重损害了世界各国的利益。
布雷顿森林体系决定建立国际货币基金组织，作为永久性的国际金融机构；以黄金为基础，以美元为主要国际储备货币，建立以美元为中心的固定汇率制；各国有责任制定稀缺货币条款，调节国际收支，废除外汇管制等。
布雷顿森林协定确立了第二次世界大战后以美元为中心的固定汇率体系，即布雷顿森林体系。
布雷顿森林体系的建立，确定了相对稳定的国际货币金融关系，缓解了会员国的国际收支困难；促进了国际贸易和国际资本流动的发展，以及更加广泛的国际货币合作和国际金融关系的协调；布雷顿森林体系也存在着一些严重的缺陷。
该体系是建立在第二次世界大战后美国雄厚的经济实力的基础上的，要维持该体系的正常运转，必须军备三个基本条件：（1）美国国际收支保持顺差，美元对外价值稳定；（2）美国有充足的黄金准备，以保持美元对黄金的有限兑换性；（3）黄金价格维持在官价水平。
这就是所谓的“特里芬难题”。
最终，在1973年2月国际外汇市场再度爆发美元危机，出现抛售美元，抢购德国马克、日元、黄金的现象，迫使美元再度贬值，各国政府为了维护本国的经济利益，不得不放弃固定汇率制度，实行浮动汇率制。
至此，布雷顿森林体系彻底崩溃。
3牙买加体系的形成1976年的“牙买加协定”和“IMF章程第二次修订案宣布布雷顿森林体系的终结，也是牙买加体系的起点。
“牙买加协定”中取消了黄金条款，实现黄金的非货币化，扩大了特别提款权的作用并使特别提款权逐步代替黄金作为国际的主要储备资产。
牙买加体系实现了汇率制度的多样化，浮动汇率制与固定汇率制并存，从而更能灵活地适应世界经济形势多变的状况和主要储备货币国家经济政策的需要；牙买加体系提供了多种国际收支的调节机制，在牙买加体系下，世界各国可以通过国内经济政策、汇率机制、国际金融市场等手段来解决国际收支困难。
牙买加体系是世界经济发展变化的产物，它保证了国际货币体系的正常运转，对推动国际贸易、世界经济的稳定发展，起到了积极的作用。
当然，牙买加体系也存在一些弊端：浮动汇率制度的不稳定性导致汇率体系的不稳定，可能成为引起国际金融市场不稳定的重要因素；国际收支的调节机制在一定程度上受到政府调控的影响。
4货币区域一体化和国际货币体系发展的展望国际货币体系是伴随着世界经济的发展而不断发展的，国际经济发展的不同时段要求不同的国际货币体系与之适应。
欧元之父——蒙代尔教授提出的“最优货币区理论”为未来国际货币体系的发展提供了参考方向，欧元的问世实现了欧洲的货币一体化，为未来的新的国际货币体系的建立，提供了示范作用。
三、现行国际货币体系制度非均衡的表现制度非均衡是导致制度变迁的前提条件,也是国际货币体系改革的内在动机。
在现行国际货币体系中,这种制度非均衡因素主要有两点。
1.主体行为错位。
一般地说,国际货币制度包括国际储备资产的确定、汇率制度的协调与国际收支的调节方式等几个方面。
1973年之后布雷顿森林体系崩溃,西方国家的货币制度进入一种有管理的浮动汇率时期,但作为布雷顿森林时代标志的国际货币基金组织和世界银行却依旧在国际经济金融活动中发挥着巨大的作用。
IMF成立于1945年,是一个旨在稳定国际汇价、消除妨碍世界贸易的外汇管制,并通过提供短期信贷解决成员国国际收支暂不平衡问题的国际机构,是当今世界上最重要的国际金融组织,与世界银行和WTO并列称为世界三大经济“联合国”。
马来西亚总理马哈蒂尔指责美国借IMF对遭受金融危机的国家贷款之名,实行“经济殖民主义”的掠夺。
2.制度缺位。
后布雷顿森林时代所谓的“没有体系”是当前国际金融制度安排的总体特征,由于这种体系所造成的制度缺位使国际金融体系处于一定程度的无序状态,这是导致金融危机的又一个重要原因。
这种制度缺位具体表现在:(1)在金融危机的援救过程中缺乏最后的贷款者。
目前,随着经济金融全球化的发展,全球金融市场正在形成,资本的跨国境流动加快,客观上要求金融监管标准全球统一和国家干预国际化。
亚洲金融危机暴露出目前国际货币体系存在天然的缺陷———缺少“世界中央银行”,作为监管世界中央金融市场的“警察”和扮演国际最后贷款者。
而这样的职责由IMF来承担是困难的,不改革现行的国际货币体系,不进行国际经济秩序和制度的创新,难以防止货币危机的再次发生。
(2)迅速膨胀的国际资本市场缺乏国际监督和防险措施。
由于国际资本流动的背后,有银行业的支持,使资本市场出现了所谓“高杠杆操作问题”;金融衍生工具的快速发展,使金融交易量增长大大加快,而这种金融衍生产品的出现,使习惯于集中管理的监管制度更难实施,金融衍生工具在很大程度上由避险的工具演变成高风险的投资工具,金融危机爆发的突然性,使金融监管相形失色;“信心”这类心理因素的影响越来越大,信息传播的高速度,媒介的某种倾向性,使信心越来越难以稳定,越来越容易大幅波动。
四、国际货币体系的制度变革与创新制度非均衡存在必然产生制度需求,这里的制度需求也包括两个方面,一是为适应外部环境客观形势的变化进行制度变革,另一方面是为填补制度缺位而进行制度创新。
这种制度变革与创新包括以下几个方面: 第一,改进或创建新的国际金融机构。
(1)加强国际货币基金组织的功能。
IMF在后布雷顿森林时代也曾起到过很大作用,但它在职能安排上已不适应新形势变化的要求。
(2)提高世界银行在稳定国际金融体制中的作用,提升世界银行发展委员会的职能。
如让世界银行承担部分化解受害国金融风险的支持功能;发挥区域性国际金融机构如亚洲开发银行的作用,加强对遭受危机袭击的国家实施资金援助。
第二,建立和加强国际金融监管制度。
这些制度包括:(1)提高信息透明度,公开披露有关信息。
1999年初,由七个发达国与十五个新兴国家组成的盟国金融小组商讨制订“财政透明度行为准则”、“公布数据的特殊标准”和“公司管理行为准则”等,这是一个很好的创意,有利于建立一套金融危机的预警系统并实行金融监管。
(2)加强对“对冲基金”的管理。
对冲基金是有钱人的游戏,集中大笔资金利用汇市、股市和期货期权市场进行“立体投机炒作”,给一国经济带来极大的破坏力。
五、改革国际货币体系的主要方案金融理论界始终存在改革国际货币体系的呼声，只是根据形势的发展而时骤时缓。
对各种改革设想进行归纳，大致可分为三类：复古方案、折中方案和激进方案。
倡议以某种方式恢复金本位制或者倡议建立其他商品本位制的设想，属于复古方案。
这是一种比较明显的错误思想，因为商品货币阶段已经成为历史，这种方案如今既不现实，也不可能。
折中方案大多是既得利益者提出的或者是为了维护既得利益的，他们的意见主要是对现有体系的明显不足进行修补。
建议包括：①设法促使发展中国家进行结构改革和实行健全的宏观经济政策；②设法减少过度投资，；③财务更加公开，透明度更大；④私营部门在应付危机方面适当地分担一些任务；⑤出现危机的国家要对那些最贫困的人给予更大的支持；⑥国际货币基金组织应提供更好的信息，加强国家金融体系，建立使放贷人和投资者更多地承担其后果的有效机制。
区域性固定汇率制观点也基本属于折中方案。
20世纪60年代，由蒙代尔、麦金农、肯南等人创立和发展了“最适度货币区理论”，其内容主要是结合某种经济特征来判断汇率安排的优劣，并说明何种情况下实行固定汇率安排和货币同盟或货币一体化是最佳的。
这一理论的产生成为欧元诞生的理论依据，而欧元的产生对现行国际货币体系的发展有了一个启示，使得现行国际货币体系有可能向一种“区域性固定汇率制”的方向发展。
一些以建立超国家的世界货币和世界中央银行或类似国际金融机构为目的的方案都属于激进方案。
在这个方向下，不同国家的学者、政要以及不同利益阶层的代言人纷纷提出自己的改革设想，其中比较有代表性的是美国经济学家库珀(R.Cooper)的设想。
他建议“国际权力机构发行一种用于国际贸易的特殊货币，各国执行独立、统一的货币政策，这才是稳定汇率的惟一方法”。
库珀主张，“用循序渐进的办法，使国际货币改革走向世界货币体系，即在数年内，先实行汇率目标区制，10年前后再实行美、日、欧三级的单一通货制，最后过渡到全世界都参加的单一通货制”。
参考文献1[美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联出版社1994年版。
2潘英丽:《全球视角的金融变革》,江西人民出版社2000年版。
3张宝珍:《改革国际金融体系建立国际金融新秩序》,《世界经济》1999年第5期。