肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析论文

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析

【摘要】目的对肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果进行探讨和分析，并做出评价。方法自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，作为实验组，同时选取60例健康体检者作为对照组。在清晨对所有实验组和对照组成员空腹采集静脉血。通过静脉血对两组成员的血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇以及总胆汁酸水平进行比较分析，并做出评价。结果实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇以及总胆汁酸水平分别为（2280±790）u·l-1、（30.82±6.83）g·l-1、（2.97±0.77）mmol·l-1和（50.12±33.34）umol·l-1，而对照组分别为（8698±910）u·l-1、（45.66±2.78）g·l-1、（4.37±1.52）mmol·l-1和（5.62±2.33）umol·l-1；实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇均低于对照组，而总胆汁酸高于对照组，差异有统计学意义（pchild b级>child a级。结论临床上可以通过对肝功能不同指标的检测而对肝组织的受损程度有一个了解，从而为肝炎肝硬化患者的严重程度作出最精准的判断，最终有助于治疗。【关键词】肝炎肝硬化患者；肝功能；检验结果

文章编号：1004-7484（2013）-02-0983-02

肝炎肝硬化目前认为是由慢性乙型、丙型、丁型病毒性肝炎发展而成。早期没有明显症状，后期患者主要表现为肝功能损害以及门脉高压，晚期患者会表现为上消化道出血、腹水等并发症[1]。在我国，引起肝硬化的主要原因是乙型病毒性肝炎和丙型病毒性肝

炎。对于肝炎肝硬化的诊断鉴别，包括实验室检查、影像学检查以及腹腔镜检查等等[2]。准确的诊断结果将有助于患者的治疗与预后。自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，将其编为实验组，另收60名健康体检人员为对照组，对两组成员进行了肝功能检测，并对检测结果进行了分析和评价，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，其中男性患者32例，女性患者28例，年龄在20岁至70岁之间，平均年龄（46.12±3.12）岁。所有患者均经临床、b超以及实验室检查，确诊为肝炎肝硬化。将所有患者按child-pugh分级，其中child a级15例，child b级25例，child c级20例。所有60例患者被编为实验组。另选取60例健康体检人员作为对照组，基中男性35人，女性25人，均排除心、脑、肝、肾以及内分泌系统疾病。

1.2 检测方法我们选择美国贝克曼公司生产的dxc全自动分析仪作为检测仪器。胆碱酯酶试剂、标准物以及质控物均为该公司原装产品；血清胆固醇以及胆汁酸测定试剂盒由日本和光纯药工业株式会社生产制造；白蛋白测定试剂盒由浙江伊利康生物技术有限公司生产制造。在清晨对所有人员空腹采集静脉血，剂量为3ml。并通过静脉血检测出血清胆碱酯酶（che）、白蛋白（alb）、血清胆固醇（cho）以及总胆汁酸（tba）水平。[3]

1.3 数据处理本实验所有数据均采用spss16.0统计软件包进行分析和统计，两组间比较用t检验，且p<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

3 讨论

肝硬化的主要发病机制是进行性纤维化。发病时胶原蛋白增多并沉着于小叶各处。临床一般表现为乏力、腹胀、消瘦、面色晦暗以及胃肠功能紊乱等等，并有相关并发症的产生。对本组总计120例成员进行肝功能检测，并将实验组检测结果与对照组进行比较，实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇均低于对照组，而总胆汁酸高于对照组，以上各检测标准与肝脏的实质受损有关，可以通过检测结果对患者病情作一个了解，从而有助于治疗和预后。[4]

参考文献

[1] 王静，高锦孝，白水泽.肝硬化患者血清胆碱酯酶临床研究[j].中华检验医学杂志，2005，28（1）：68-69.

[2] 中华医学会传染病与寄生虫病学分会、肝病分会.病毒性肝炎防治方案[j].中华传染病杂志，2001，19（1）：56-62.

[3] 黄伟刚.血清拟胆碱酯酶活性与肝硬化child-pugh分级关系的研究[j].临床肝胆病杂志，2004，20（3）：146-147.

[4] 辛绍杰，张玲霞，朱传琳，等.慢性病毒性肝炎临床与病理的相关性研究[j].中华实验和临床病毒学杂志，2003，17（1）：

88-90.