评标办法(合理低价法)

合集下载

评标办法合理低价法

评标办法（合理低价法）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

（适用于未进行资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

合理低价法评标办法计算方法

合理低价法评标办法计算方法
合理低价法的适用范围主要包括在招标文件中规定采用合理低价法的情况下，以及在投标文件中出现两个或两个以上的投标人的投标价格相差较大，且最低投标价较低的情况下。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要按照以下步骤进行：
1. 首先，对投标文件中的投标价格进行初步审核，确定是否存在价格相差较大的情况，以及最低投标价是否较低。

2. 确定最低投标价后，需要对其进行合理性评估，主要包括对投标人的资质、经验、技术水平等进行综合考量，判断其是否存在价格不合理的情况。

3. 在评估的过程中，需要充分考虑招标项目的实际情况，包括项目的特殊性、技术难度、市场行情等因素，综合判断最低投标价是否符合合理低价法的要求。

4. 最后，对符合合理低价法的最低投标价进行确认，确定是否需要对其进行调整，以保证招标项目的公平、公正和合理性。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行操作，确保评标结果的准确性和公正性。

同时，还需要充分尊重投标人的合法权益，保护其商业秘密，避免出现不当的价格调整，影响招标项目的正常进行。

总之，合理低价法评标办法计算方法是招标评标过程中非常重要的一环，需要严格按照规定进行操作，确保评标结果的公平、公正和合理性。

只有这样，才能有效保障招标项目的顺利进行，保护投标人的合法权益，促进招标市场的健康发展。

合理低价法细则

合理低价法细则
合理低价法是一种评标方法，评标委员会需要通过初步评审和详细评审，按照投标报价在合理范围内偏离评标基准价由小到大的次序向招标人推荐中标候选人。

技术标和资信标是评审的两个方面。

在技术标评审中，评标委员会应当按照规定，对投标文件技术标进行初步评审，否决不满足招标文件规定或要求的投标。

详细评审采用合格制法进行符合性评审，评审要点参照《综合评估法细则》中技术标详细评审要点。

在资信标评审中，评标委员会按照规定对投标人资信标进行符合性评审，否决不符合相关要求的投标。

商务标评审是评审的另一方面。

在初步评审中，评标委员会会否决不符合招标文件规定或要求的投标，对商务标中投标报价进行核对、比较、筛选，确认投标报价中是否存在算术性错误、错漏项、报价过高过低的项目、不平衡报价的内容，向投标人提出书面澄清、说明或补正要求。

在详细评审中，评标委员会可以认定低于成本的投标，并否决其投标。

评标委员会
还会否决更改了清单报价中不得更改内容的投标文件，以及违反招标文件规定、没有实质性响应招标文件规定的投标。

合理低价法评标办法计算方法

合理低价法评标办法计算方法合理低价法评标办法是指在政府采购项目中，为了保障采购活动的公平、公正、公开，合理确定中标供应商，对投标报价进行综合评定的一种评标方法。

合理低价法评标办法计算方法是评定投标报价的合理性和低价性的具体操作步骤和计算方式。

下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法。

首先，合理低价法评标办法的计算方法包括两个方面，合理性评定和低价性评定。

合理性评定主要是通过对投标报价的合理性进行评估，包括对报价的合理性、合规性、合理性和可行性等进行综合分析。

低价性评定主要是通过对投标报价的低价性进行评估，即对报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

其次，合理低价法评标办法的合理性评定主要包括对投标报价的合规性、合理性和可行性进行评估。

合规性是指投标报价是否符合招标文件的要求，包括投标文件的完整性、真实性和准确性等。

合理性是指投标报价是否合理，即投标报价中各项费用是否合理、合理性和合理性等。

可行性是指投标报价是否可行，即中标供应商是否具备履约能力和供货能力等。

再次，合理低价法评标办法的低价性评定主要是通过对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

低价性评定主要包括对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。

在进行低价性评定时，需要综合考虑投标报价的价格水平、质量水平、服务水平等因素，确定最终的中标供应商。

最后，合理低价法评标办法的计算方法需要根据具体的政府采购项目和招标文件的要求进行具体操作。

在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要充分考虑招标文件的要求和评标标准，确保评定结果的公平、公正、公开。

同时，评标人员需要具备丰富的经验和专业知识，确保评定结果的准确性和可靠性。

综上所述，合理低价法评标办法计算方法是政府采购项目中评定投标报价的一种重要方法，其计算方法需要综合考虑报价的合理性和低价性，确保评定结果的公平、公正、公开。

在实际操作中，评标人员需要严格按照招标文件的要求进行操作，确保评定结果的准确性和可靠性，促进政府采购活动的规范和有效进行。

合理低价法评标办法

合理低价法评标办法
合理低价法评标办法是招标公司采用的一种评标方式，它是根据评标
人员对投标者报价降低水平，使该投标者以合理低价获得合同决定评标结
果的评标方法。

一、严格按照招标文件程序公开招标，特别是设定明确的技术要求和
条件，使投标者能够提供报价合理、符合招标要求及技术要求的技术方案
及服务产品等。

二、成立专家评标小组，并开展投标文件和技术方案的评审。

对技术
方案进行可行性评估，对报价的合理性进行定量及定性评估，评审后，按
照合理低价原则制定评标结果。

三、投标者在投标文件中详细阐述自己所提供服务的技术方案及价格，以便专家小组对受评者投标文件资格及技术方案和价格进行综合评审。

四、对受评者的报价进行折中，以获得最有利的结果，为选择最合理
低价的投标者作出准确及全面的评价。

五、严格审查投标文件，排除假冒、欺诈等违反招标程序的投标文件，并依据评审结果确定最低价及最佳投标者。

总之，采用合理低价法评标办法，既能确保招标工作的公平公正，又
能让承包商能够以合理低价获得合同，双方都能从中受益。

合理低价评标法3种方法

合理低价评标法3种方法合理低价评标法是指在公共采购中，以价格为主要评定标准的一种评标方法。

它的目的是为了实现公共采购的节约和效益最大化。

在这种评标方法中，除了价格因素外，还需要考虑质量、服务、信誉等方面。

下面将介绍三种合理低价评标法的具体方法：一、综合得分法综合得分法是将价格因素和其他因素进行权重设定，然后按照权重计算出各家供应商的综合得分。

最后选取得分最高的供应商作为中标方。

例如，在某次公共采购中，价格占50%的权重，质量占30%的权重，服务占10%的权重，信誉占10%的权重。

则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。

2. 根据上述四个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。

3. 将各项得分加总求出综合得分，并按照从高到低排序。

4. 选取综合得分最高者作为中标方。

二、逐级淘汰法逐级淘汰法是在初步筛选后，逐步淘汰不符合要求的供应商，最终选出价格最低的中标方。

例如，在某次公共采购中，要求报价不得超过100万元。

则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价进行评估。

2. 将报价高于100万元的供应商淘汰。

3. 对剩余供应商的产品质量、服务水平和信誉记录进行评估，并按照综合得分法计算出各家供应商的得分。

4. 将得分最低者淘汰，直到只剩下一家供应商为止。

5. 选取价格最低者作为中标方。

三、价格加权法价格加权法是在初步筛选后，根据各家供应商的报价和其他因素设定相应权重，然后按照权重计算出各家供应商的加权价格。

最后选取加权价格最低的供应商作为中标方。

例如，在某次公共采购中，要求产品质量占50%的权重，服务水平占30%的权重，信誉记录占20%的权重。

则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。

2. 根据上述三个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。

合理低价法评标办法计算方法

合理低价法评标办法计算方法在进行采购过程中，评标办法的选择对于合理低价法的实施至关重要。

合理低价法是指在满足技术、质量、服务等要求的前提下，以合理低价为中标标准进行评标的一种采购方式。

如何准确、科学地计算合理低价法的评标办法，对于采购活动的顺利进行具有重要意义。

首先，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑产品或服务的质量和性能。

在确定合理低价的范围时，应当综合考虑产品或服务的功能、质量、性能等因素，确保在满足采购需求的前提下选择价格最低的产品或服务。

评标办法计算方法应当充分考虑采购品目的特点，对于不同的采购品目，可以采用不同的评标办法，以确保评标结果的准确性和科学性。

其次，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑市场价格和成本因素。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑市场价格和成本因素的影响，确保评标结果符合市场实际情况。

评标办法计算方法应当充分考虑供应商的报价和成本结构，对于不合理的报价或成本结构，应当进行合理调整，以确保评标结果的合理性和公正性。

另外，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑风险因素。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑供应商的信誉、资质、履约能力等风险因素，确保评标结果的稳定性和可靠性。

评标办法计算方法应当充分考虑风险管理的原则，对于存在较大风险的供应商，应当进行合理排除或调整，以确保采购活动的顺利进行。

最后，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑社会效益和经济效益。

在确定合理低价的范围时，应当充分考虑产品或服务的社会效益和经济效益，确保评标结果符合采购活动的整体利益最大化。

评标办法计算方法应当充分考虑社会效益和经济效益的权衡，对于具有较高社会效益和经济效益的产品或服务，应当给予适当的倾斜或奖励，以鼓励供应商提供更优质的产品或服务。

综上所述，合理低价法评标办法的计算方法应当充分考虑产品或服务的质量和性能、市场价格和成本因素、风险因素以及社会效益和经济效益，以确保评标结果的准确性、科学性、合理性和公正性。

合理低价法评标办法计算方法

合理低价法评标办法计算方法在进行招标采购活动中，评标办法的选择和计算方法的确定对于确保公平竞争、保障采购质量和效益具有重要意义。

合理低价法评标办法是一种常见的评标方法，其计算方法的准确性和公正性直接影响着采购活动的结果。

因此，本文将对合理低价法评标办法的计算方法进行详细介绍，以期为相关工作人员提供参考。

首先，合理低价法评标办法的计算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定评标指标，在进行合理低价法评标时，需要明确评标的具体指标，如价格、质量、服务等。

评标指标的确定应当充分考虑采购品或服务的特点，确保评标结果能够全面反映出各项指标的重要性和实际情况。

2. 确定权重比例，对于不同的评标指标，需要确定其在评标中所占的权重比例。

通常情况下，价格会占据较大的权重，但同时也需要充分考虑其他指标的重要性，确保评标结果能够全面反映采购品或服务的综合质量。

3. 计算得分，根据确定的权重比例，对各项评标指标进行得分计算。

在计算得分时，需要确保计算方法的公正性和透明度，避免出现任何形式的偏颇和不公平现象。

4. 综合评定，最后，根据各项评标指标的得分情况，进行综合评定，确定最终的中标结果。

综合评定的过程需要严格按照事先确定的计算方法进行，确保评标结果的客观性和公正性。

在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要特别注意以下几个问题：1. 价格因素的权重设置，在确定权重比例时，需要充分考虑价格因素在评标中的重要性，但同时也需要注意避免过分强调价格因素而忽视其他指标的重要性。

2. 数据来源和真实性，在进行得分计算时，需要确保所使用的数据来源真实可靠，避免因数据不准确或来源不清晰而导致评标结果的失真。

3. 透明度和公正性，评标计算方法的透明度和公正性是评标工作的关键，需要确保评标计算方法能够公开、透明地展现评标过程，避免出现任何形式的不公平现象。

4. 专业性和合理性，评标计算方法需要具备一定的专业性和合理性，确保评标结果能够客观、准确地反映采购品或服务的实际情况。

合理低价法评标办法

合理低价法评标办法一、初步筛选在初步筛选阶段，我们对所有参与投标的单位进行资格预审，确保它们满足招标文件中所规定的基本资格要求。

这包括对企业的注册资金、经营范围、资质等级、相关经验等方面进行审查，以确保投标单位具备完成招标项目的基本条件。

二、报价评估报价评估是评标过程中的重要环节。

我们首先对投标单位提交的报价进行初步审查，剔除明显高于市场价的投标，然后对剩余投标进行仔细比较和分析。

报价评估的目的是找出既能满足项目需求，又能在合理范围内的最低报价。

三、质量评估质量评估主要是对投标单位所提供的产品或服务的质量进行考察。

我们依据招标文件中的技术要求和质量标准，对投标单位的技术方案、性能指标、质量保证措施等方面进行评价，以确保项目能够按照预定的质量标准完成。

四、服务评估服务评估主要关注投标单位在项目执行过程中提供的服务质量和售后支持。

我们会对投标单位的项目管理、售后服务、培训支持等方面进行评估，以确保项目能够顺利实施并在出现问题时得到及时有效的解决。

五、信誉评估信誉评估是对投标单位商业信誉的考量。

我们会对投标单位的商业信用记录、履约能力、合同执行情况等方面进行核查，以确保中标单位能够按照合同约定履行义务。

六、权重分配在综合评估阶段，我们需要根据项目的具体需求和特点，对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行权重分配。

权重分配要合理，既要体现项目对各个方面的要求，又要避免主观偏见和不合理倾斜。

七、综合得分计算根据权重分配结果，我们对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行加权求和，计算出每个投标单位的综合得分。

综合得分计算要准确无误，确保评标结果的客观性和公正性。

八、中标方选定最后，我们根据综合得分的高低排序，选择综合得分最高的投标单位作为中标方。

如果综合得分相同，我们将根据招标文件中的规定进行进一步比较和选择。

中标方的选定要遵循公平、公正、公开的原则，确保招标活动的顺利进行和项目的圆满完成。

评标办法合理低价法

评标办法合理低价法评标办法（合理低价法）评标办法前附表1. 评标⽅法本次评标采⽤合理低价法。

评标委员会对满⾜招标⽂件实质要求的投标⽂件，按照本章第2.2款规定的评分标准进⾏打分，并按得分由⾼到低顺序推荐中标候选⼈。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标⼈⾃⾏确定。

2. 评审标准2.1评标⼊围2.1.1投标⽂件存在评标办法前附表所列情况之⼀的，不再进⾏后续评标。

2.1.2当满⾜评标⼊围条件的投标⽂件超过20家时，评标委员会根据评标办法前附表载明的评标⼊围⽅法和数量，确定进⼊后续评标程序⼊围投标⼈。

2.2初步评审标准2.2.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.2.2 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.3 详细评审2.3.1 评审因素及分值构成：见评标办法前附表；以投标报价为唯⼀评审因素的，本章中关于投标⼈市场信⽤评价的条款不适⽤。

2.3.2 评标基准价计算⽅法：见评标办法前附表。

2.3.3 评分标准(1) 投标报价评分标准：见评标办法前附表；(2)投标报价合理性分析评审：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1评标准备3.1.1 评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。

3.1.2 评标委员会成员⾸先推选⼀名评标委员会负责⼈，负责评标活动的组织领导⼯作。

3.1.3 招标⼈或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据。

评标委员会负责⼈应组织评标委员会成员认真研究招标⽂件，未在招标⽂件中规定的标准和⽅法不得作为评标的依据。

3.2评标⼊围评标委员会按本章2.1条规定的⽅法确定进⼊初步评审的投标⼈名单。

3.3初步评审3.3.1形式性评审评标委员会根据本章第2.2.1款列出的评审标准，有⼀项不符合评审标准的，作⽆效标处理。

3.3.2响应性评审评标委员会根据本章第2.2.2款列出的评审标准，有⼀项不符合评审标准的，作⽆效标处理。

3.3.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进⾏修正，修正的价格经投标⼈书⾯确认后具有约束⼒。

合理低价评标法的三种方法

合理低价评标法的三种方法合理低价评标法是指在采购过程中，通过对供应商提交的报价进行评估，选择价格最低且满足质量和技术要求的合格供应商。

在实践中，为了确保公平竞争和减少成本，评标委员会会采用多种方法进行评标。

本文将介绍合理低价评标法的三种常见方法。

一、最低报价法最低报价法是最简单、最直观的评标方法。

在这种方法中，评标委员会只需根据供应商的报价选择最低价格的合格供应商。

这种方法对价格最为敏感，适用于采购项目中，价格是最重要的指标，其他因素相对次要的情况。

然而，最低报价法也存在一些缺点，因为它完全忽略了其他重要因素，例如供应商的质量和服务能力。

二、加权平均法加权平均法是一种综合考虑价格和其他因素的评标方法。

在这种方法中，评标委员会会为不同的指标（如价格、质量、技术能力等）分配权重，并根据权重对供应商进行评分，最后计算加权平均分数，选择得分最高且满足要求的供应商。

通过这种方法，评标委员会可以更全面地考虑供应商的多样性和综合实力，避免只看重价格而忽略其他重要因素的问题。

但是，加权平均法需要评标委员会对每个指标的权重进行准确设定，并且需要较复杂的计算过程。

三、价值量价比法价值量价比法是一种综合评价供应商报价和综合实力的评标方法。

在这种方法中，评标委员会会根据供应商报价和其它关键指标的权重，计算出每个供应商的价值量价比。

价值量价比是一个综合指标，代表了供应商在报价和其他指标上的优劣程度。

评标委员会会选择价值量价比最优的供应商，即报价合理且质量能力较高的供应商。

这种方法综合考虑了价格与质量的因素，可以更好地平衡采购项目的成本和质量要求。

然而，价值量价比法对指标的设定和计算要求较高，需要评标委员会具备较高的专业知识和经验。

合理低价评标法有多种方法可供选择。

最低报价法是最简单、直观的方法，但容易忽略其他重要因素；加权平均法可以综合考虑多个指标，但需要权重设定和复杂计算；价值量价比法综合评价报价和供应商的综合实力，更能满足采购项目的成本和质量要求。

评标办法-合理低价2020

评标办法（合理低价法）评标办法-合理低价法（一）制定依据本评标细则根据招标采购管理制度及实际情况而制定，作为评标工作小组评审《技术标（含符合性审查）》及《商务标》的依据。

（二）评标原则2.1、评标方法：合理低价法。

2.2、评标委员会成员应按招标文件的要求，认真审查、评审各投标人投标文件，并写出书面审查、评审意见;2.3、标委员会成员应在评标过程中评标小组成员行使评委的职权，并签字确认。

（三）评标小组成员组成3.1、评标小组成员由本项目的招标人组建，其成员名单在开标前确定并在中标结果确定前保密。

本次评标小组成员由5人及以上单数组成。

3.2、《技术评》（含符合性审查）评标小组组成员：由需求部门负责牵头组织；设计部1人、工程部1人、分管领导1人，共3人以上（含）单数组成。

3.3、《商务标》评标小组组成：由成本部人员负责牵头组织；成本部1人、招标采购部1人，共2人组成；成本部负责清标分析并出具书面《清标报告》、澄清后对有效《商务标》的评分；采购部负责复核并汇总相关评标结果，出具《评标报告》。

（四）评标程序4.1、评标程序：评标小组成员对各投标人提供的投标文件进行详细评审，具体评审过程按：“符合性审查→技术标评审（初评）→技术标澄清→技术标评审（终评）→商务标初评→商务标澄清→商务标终评→议标→定标会”。

（五）评标内容及方式根据招标文件所规定的“合理低价评标法”，对投标文件进行初评（即符合性及完整性评审）和详评（即技术标、商务标评审），内容如下：5.1、合理低价评标法适用范围：主要是指商务主导型招标项目，包括但不限于：“以公司实力和报价起主导地位的招标项目，包括：土石方工程、土壤氡（含室内空气质量）浓度检测、变形观测、护壁降水工程、抗浮锚杆、总承包工程、保温工程、外立面装饰工程（涂料、幕墙）、公共区域装饰工程、门窗工程（塑钢、铝合金）、钢结构及楼梯栏杆百叶工程、售楼部及样板房装修工程、总平景观工程、停车场划线、供配电工程、弱电工程、消防工程、光彩工程、材料与设备类采购与安装（外墙面砖、电梯、发电机、入户门、防火门、水泵、阀门、电线电缆、景观灯具、配线箱）、测绘、监理、造价咨询、物业保洁、技术主导类以外的招标项目”。

评标办法(合理低价法)

评标办法（合理低价法）评标办法前附表评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

评标办法(合理低价法)

评标办法（合理低价法）
评标办法前附表
条款号
评审因素
评审标准
2.1.1
形式评审标准
投
投标文件签字盖章
符合第二章投标人须知前附表3.7.3要求
投标文件格式
符合第八章“投标文件格式”的要求
联合体投标人
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）
报价唯一
只能有一个有效报价
方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A、招标控制价为B，则:
评标基准价C=A×K1×Q1+B×K2×Q2
Q2=1-Q1, Q1取值范围为50%、55%、60%、65%、70%，K1取值范围为95%、96%、97%、98%，Q1、K1值开标时随机抽取确定；K2=。
方法三：以有效投标文件的次低投标报价为评标基准价。
环境保护管理体系健全，施工现场扬尘污染防治措施全面
工程进度计划与措施
进度计划符合招标文件要求，关键路径准确、清晰，措施能保证计划实施
资源配备计划
资源配备计划基本齐全，其中主要机械设备、劳动力、安全防护用品能满足工程进度及施工管理需要
技术负责人
执业资格或技术职称与招标项目规模相适应
其他主要人员
人员配备合理……
投标文件出现本章3.2.4条款需评标委员会修正的错误，每条扣0.3分，扣完为止。
细微偏差
经评标委员会认定的细微偏差（不含算术错误）需要补正澄清的，每出现1处，扣0.3分，扣完为止。
附件
1
评标程序
详见本章附件A：评标详细程序
2
否决投标条件
详见本章附件B：否决投标条件
3
判断投标报价是否低于其成本
详见本章附件C：投标人成本评审办法
……

评标办法(合理低价法)

评标办法（合理低价法）评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）以评标价低的投标人优先；（2）以企业信用得分高的优先；（企业信用得分按照企业2018年、2017年、2016年的信用等级年度信用得分加权计算合计为准）（3）以递交投标文件时间较前的投标人优先。

2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求、安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；d.按规定提供的单位营业执照、ISO9000系列质量体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、组织机构代码证（如已换发加载社会统一信用代码的营业执照可不提供）、基本账户开户许可证、企业章程、财务审计报告（需含北京地区会计师事务所或审计机构出具的审计报告须粘贴防伪标）、国家企业信用信息公示系统基础信息网页截图或验资报告或股东出资情况证明、拟投入人员的证件、业绩证明、劳务合同、社保证明等资料的彩色扫描件或彩色打印件（正本），证件齐全、清晰可辨、完整、有效且资料内容合理，各项表格、证件资料数据前后一致。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。

（4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

合理低价法评标

合理低价法评标
合理低价法是一种常用的评标方法，其基本原理是选择价格最低的投标人作为中标人。

这种方法的主要优点是简单、快捷、易于操作，并且可以确保政府或企业在采购过程中获得最佳的价格。

在采用合理低价法评标时，评标委员会首先要确定评标标准和评分标准，并向所有投标人发放相同的评分标准和说明。

然后，评标委员会按照评分标准对每个投标人的报价进行评分，并将得分最高的投标人确定为中标人。

需要注意的是，采用合理低价法评标时，应该确保所有投标人都能平等地参与竞争，并且应该在评标过程中严格遵守法律法规和采购程序，确保评标结果的合法性和公正性。

此外，还应该注意评标过程中可能存在的潜在风险，例如低价中标的投标人可能存在技术、质量等方面的问题，需要在评标过程中加以考虑和评估。

总之，合理低价法是一种简单、快捷、易于操作的评标方法，但在使用时需要注意评标过程中的合法性和公正性，并且需要对评标结果进行充分的评估和确认，以确保最终选择的中标人符合采购需求和要求。

第1页/ 共1页。

合理低价法评标办法计算方法

合理低价法评标办法计算方法在进行招投标过程中，评标办法的选择对于项目的结果有着至关重要的影响。

合理低价法评标办法是一种常用的评标办法，它能够有效地保障项目的质量和效益，同时也能够满足节约资金的要求。

下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法，以便广大投标者和评标人员能够更好地理解和应用这一评标办法。

首先，合理低价法评标办法是指在满足技术、质量、服务等要求的前提下，选择价格最低的投标人作为中标人。

其计算方法主要包括两个方面，一是技术得分和价格得分的权重分配，二是价格得分的具体计算方法。

在合理低价法评标办法中，技术得分和价格得分的权重分配是非常重要的。

一般来说，技术得分和价格得分的权重比例应该根据项目的特点和需求进行合理的分配。

在实际操作中，可以根据项目的具体情况，通过专家评审和讨论，确定技术得分和价格得分的权重比例，以保证评标结果的公正和合理。

其次，价格得分的具体计算方法是合理低价法评标办法中的关键环节。

一般来说，价格得分的计算方法可以采用以下几种方式，一是按照投标价格的绝对值进行计算，即价格最低者得分最高；二是按照投标价格的相对值进行计算，即价格最低者得分最高，其他投标人按照其价格与最低价格的比值进行得分；三是按照投标价格与预算价格的比值进行计算，即价格越接近预算价格者得分越高。

在实际操作中，评标人员应该根据项目的具体情况和招标文件的要求，选择合适的价格得分计算方法，并严格按照这一方法进行评分，以保证评标结果的公正和合理。

总之，合理低价法评标办法的计算方法是一个复杂而又关键的环节，需要评标人员具备丰富的经验和专业的知识，才能够正确地进行评分。

同时，投标人也需要充分了解这一评标办法的计算方法，以便在投标过程中能够更好地展示自己的优势，提高中标的机会。

希望本文所介绍的合理低价法评标办法的计算方法能够对广大投标人员和评标人员有所帮助，促进招投标工作的规范和高效进行。