景观评价方法研究
城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究
城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究摘要：从植物自身的特征和城市公园的功能要求出发，从若干植物景观评价指标中筛选出对植物景观效果贡献较大的9项指标,建立了指标评价体系，采用层次分析法（AHP法）构建了城市公园植物景观的综合评价模型，并对评价方法进行了说明，为城市公园的植物景观营造提供了理论依据。
关键词：城市公园；植物景观；评价体系；评价方法城市公园是城市绿地系统的重要组成部分，植物景观是绿化的主体，直接影响着公园景观的质量水平。
为更好地发挥植物景观的综合效益，指导城市公园植物景观配置，急需建立一套完善的城市公园植物景观评价体系。
1 建立评价模型的方法评价模型的建立主要采用层次分析法（AHP），它是一种定性与定量相结合的决策分析方法。
该方法可分为4个步骤，即分析系统中各因素之间的逻辑关系，建立系统的递阶层次结构；对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构成两两比较的判断矩阵；由判断矩阵比较得出元素对于该准则的相对权重；计算各层元素对系统目标的合成权重，进行排序。
2 评价指标选取2.1 指标选取本研究在查阅大量相关权威标准及公开发表的文献资料的基础上，结合城市公园的实际情况，依据层次分析法的要求，初步确定评价指标，再咨询专家，反复论证，筛选出生态效益、美学效益、社会效益3个项目，物种多样性、植物生活型结构多样性等9个指标，构建出城市公园植物景观评价指标体系（见表1）。
表1城市公园植物景观评价指标2.2 指标说明2.2.1 生态效益（1）物种多样性其涵义通常包括两种：一是种的数目或丰富度，即一个群落或生境中物种数目的多少；二是种的均匀度，即一个群落或生境中全部物种个体数目的分配状况。
需要统计设计空间中应用的植物的种类、株数、面积及出现频率等。
（2）植物生活型结构多样性以应用物种资料为基础，将所有应用的植物分别以常绿与落叶、阔叶与针叶和乔灌草等加以归类统计。
（3）物种的适应性该物种对生长环境的适应以及物种之间的相互适应。
泰山风景名胜区景观资源评价和景观营造研究
（2）注重景观的多样性和特色性。泰山景观的多样性和特色性是其独特的 魅力之一。在规划时，我们要注重保留和培育各种特色景观，如石坞松涛、云海 玉盘等自然景观。
（3）合理利用旅游资源。泰山作为旅游胜地，需要合理利用其旅游资源。 在规划时，我们要根据旅游市场需求和资源特点，合理布局旅游线路和设施，提 高旅游体验和效益。
一、泰山景观资源评价
1、评价指标体系
在对泰山景观资源进行评价时，我们采用综合评价层、项目评价层和因子评 价层三个级别的评价指标体系。综合评价层主要包括景观资源质量和开发利用条 件两个方面。项目评价层包括自然、人文和服务景源三个指标。在因子评价层， 我们对自然景源进行美景度、特色性、整体性、环境质量、生态状况、环境耐受 力、环境容量、经济价值等八个方面的评价。
2、景观营造措施
为了营造优美的泰山景观，我们需要采取以下措施：
（1）加强生态保护。加强对泰山生态环境的保护，制定和执行严格的生态 保护措施，保护生物多样性和生态平衡。
（2）合理开发利用资源。在保护资源的前提下，合理开发利用资源，实现 旅游业的可持续发展。同时要注重对历史文化的保护和传承。
（3）加强景区管理。加强对泰山景区的管理，制定严格的游客管理制度和 景区规划制度，防止过度开发和破坏景区环境。
感谢观看
泰山风景名胜区景观资源评价 和景观营造研究
目录
01 一、泰山景观资源评 价
03 三、结论
02
二、泰山景观营造研 究
04 参考内容
泰山，位于山东省中部，古称岱山、岱宗、岱岳、东岳、泰岳，被誉为“五 岳之首”和“天下第一山”。泰山拥有悠久的历史和丰富的文化，是中华民族的 精神家园和东方文化的缩影。通过对泰山风景名胜区景观资源的评价和景观营造 研究，我们可以更好地了解和保护这一珍贵的自然和文化遗产。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展随着城市化进程的不断加快，人们对于园林景观的需求也越来越大。
园林景观作为城市中重要的绿化空间，不仅可以提供市民休闲娱乐的场所，更能够改善城市环境，增强城市的生态功能。
园林景观的品质评价成为了学术界和实践界关注的焦点。
本文将从园林景观美景度评价的定义、研究方法和应用前景三个方面进行探讨，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
一、园林景观美景度评价的定义园林景观美景度评价是指对园林景观的美学品质进行量化和评估的过程。
通常包括景观的视觉效果、空间组织以及植物配置等方面的评价。
根据不同的研究目的和评估对象，园林景观美景度评价可以分为定性评价和定量评价两种方式。
定性评价主要是通过对园林景观的整体感受和视觉效果进行描述和分析，常用的方法包括问卷调查、专家评价和实地考察等。
这种评价方式适用于对园林景观进行整体品质的评估，具有一定的主观性和灵活性。
但是定性评价的结果往往缺乏量化指标，难以进行直观的比较和分析。
定量评价则是通过建立一套科学的评价体系，采用客观的测量数据对园林景观的美学品质进行评估。
常用的方法包括景观指数法、景观模拟和三维可视化技术等。
这种评价方式具有较强的客观性和可比性，能够为园林景观设计和规划提供科学依据。
定量评价也存在着数据获取和处理的难度较大、专业技术要求高等问题。
1. 景观指数法景观指数法是通过对景观空间的形式、结构和功能进行测量和分析，以获得景观品质的综合评价。
它将景观特征和景观价值量化为一个或多个指标，通过建立景观指数模型，对园林景观的美学品质进行评价。
常用的景观指数包括景观多样性指数、景观连通性指数和景观稳定性指数等。
通过对这些指数的计算和分析，可以揭示园林景观的特征和价值，为园林景观的规划和设计提供科学依据。
2. 景观模拟景观模拟是指利用计算机技术和数学模型，对园林景观的美学品质进行模拟和分析。
通过虚拟现实技术和数字地形模型，可以对园林景观进行三维模拟和可视化展示，以直观地呈现其景观特征和视觉效果。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展园林景观美景度评价是园林景观规划和设计过程中至关重要的环节之一。
目前，该领域已有大量的相关研究成果，本文将对其进展进行简要综述。
1、视觉评价法：以人的主观感受为依据，通过眼睛观察、感受来进行评价。
目前，该方法是最为常用的园林景观美景度评价方法之一。
2、量化评价法：通过科学的方法，采用量化指标来评价园林景观美景度，包括景观面积、绿化率、景观疏密度、景观质量等指标。
该方法具有客观性和准确性，但难以考虑到人类情感和文化背景的因素。
3、主客合一评价法：该方法采用科学指标和人类主观感受相结合的方法，通过量化指标和视觉评价相结合，达到准确和全面的评价。
1、文化背景：不同文化对于美学观念和景观美学评价有着不同的认识和理解，因此需要考虑到文化背景对园林景观美景度评价的影响。
2、环境背景：景观美学评价不仅是一个单一的景观单元，还需要考虑到环境背景。
环境背景的变化会对景观美学评价产生很大影响。
3、景观特征：园林景观的景观特征和设计元素是园林景观美景度评价的重要方面。
各种景观元素的组合和协调对于美景度评价至关重要。
4、观赏者的需求和偏好：景观美学评价是基于人类主观需求和偏好的。
评价过程中需要考虑到观赏者的需求和偏好对园林景观美景度的影响。
1、园林景观规划和设计：园林景观美景度评价为规划和设计提供了可靠的依据，使得园林景观规划和设计更加合理和出色。
2、园林景观建设：园林景观美景度评价可以解决大型公园和景区在景观建设上的问题，提高园林景观建设的品质和水平。
3、园林景观管理：园林景观美景度评价可以为管理提供依据，制定合理的监测和管理方案，提高园林景观的质量。
总之，园林景观美景度评价是园林景观规划、设计、建设和管理过程中的重要环节，对于提高园林景观美学水平和品质具有重要作用。
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析一、引言园林植物景观在城市绿化中起着至关重要的作用，它不仅美化了城市环境，还可以改善空气质量、调节气候、促进人们的身心健康。
对园林植物景观进行评价是十分必要的。
本文将对园林植物景观评价的方法进行介绍，并对其在实际应用中的意义进行分析。
二、园林植物景观评价方法1. 定性评价方法定性评价方法是一种根据人们主观感受，对园林植物景观的美观程度进行评价的方法。
这种方法通常采用问卷调查、访谈、焦点小组等方式以了解公众对景观的看法和评价。
通过定性评价方法，可以获取人们对园林植物景观的审美需求和偏好，为设计者提供有益的信息。
2. 定量评价方法定量评价方法是一种利用科学手段对园林植物景观进行客观评价的方法。
这种方法通常采用测量、计算、分析等手段，通过对景观的各个要素（如植被覆盖率、景观多样性、植物品种数量等）进行定量指标化，以量化景观的特征和质量。
3. 综合评价方法综合评价方法是一种将定性评价和定量评价相结合的评价方法，以获取更全面的评价结果。
这种方法既考虑了公众的主观感受，又考虑了景观的客观特征，往往能够更全面、更客观地评价园林植物景观的质量。
三、园林植物景观评价方法的应用分析1. 指导园林植物景观设计园林植物景观评价方法可以为园林景观设计提供依据和指导。
通过对已有景观进行评价，可以得出人们对景观的需求和偏好，为设计者提供了有价值的设计理念。
根据定量评价方法得出的景观特征和质量，设计者可以有针对性地对景观进行设计和改造。
2. 评估园林植物景观的质量园林植物景观评价方法可以用于对已建成的景观进行质量评估。
通过对景观的各个要素进行定量分析和综合评价，可以了解景观的整体质量和局部问题，为景观的后期维护和改善提供参考。
3. 优化园林植物景观管理园林植物景观评价方法可以帮助管理者进行科学管理和合理规划。
通过对景观的功能和质量进行评价，管理者可以根据评价结果制定合理的管理措施，优化园林植物景观的管理和维护。
POET下的遗产地景观评价方法研究
POET下的遗产地景观评价方法研究摘要：本文主要研究通过poet的生态复合体理论为指引，从人口、组织、技术、环境四个方面对遗产地的景观设计进行研究，希望探寻到适合遗产地景观设计的评价方法。
关键词：遗产地；景观设计中图分类号：j05 文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）32-0271-01一、poet生态复合体与遗产地的关系poet是社会生态研究的重要概念之一，指在一定空间内将人口、组织、技术、环境四大要素整合在一起的地域共同体，亦称生态复合体。
遗产地的景观设计应在生态复合体理论下的功能、人口、组织等多个角度进行评价。
遗产区作为一个小的生态系统存在于大的组织结构之中，而如何在这个系统中做到poet生态复合体的四大要素之间的平衡和依存关系则是景观设计的基本要求。
二、poet下的遗产地景观设计评价方法（一）人口：原真性遗产地的自然风貌本身是与当地的人口以及民俗民风，民间技艺，文化情操等有着密切的关系，都是遗产地形成的独特物证。
遗产地不是死气沉沉的文物，它的可持续性发展不仅是其本身的资源发展，也包括了与遗产地发展相关的人类在这个地区的活动、还有这个地区的社会经济活动等方面，既包含了遗产本身的，又包含了与之发展有关的人类。
遗产区原住民的存在则伴随了许多千年传世的神话爱情或鬼神的故事，而这些神话与人的生活习性或自然山川河流又有着千丝万缕的关系，所以这些故事同样是遗产地文化内涵的一个重要组成部分。
我们在进行景观设计的时候，可以充分的考虑这些涉及到自然景观的神话因素，突出景观主题思想，体现出遗产地的人文文化特色。
（二）环境：生态性遗产地本身作为不可再生的资源，有着其特有的历史脉络以及地形地貌、材料、技术等，所以我们在进行评价时需要从遗产地的生态可持续角度出发。
在设计中尽量要保持好原有的生态林和保持好景观的原真性。
所以我们在对一个遗产地进行设计时，必须要充分了解和考虑形成这个遗产地的历史过程，包括这个地区的生物、生态山水环境、自然气候、植物等问题，然后我们就需要从整体全面的设计角度对这个遗产地的自然属性进行全面研究，从现有的山、水、植被出发，在不破坏遗产地自然天生的美的前提下，充分体现遗产地的独特性和适应性。
城市绿地景观设计的定量评价方法
城市绿地景观设计的定量评价方法城市绿地景观设计是城市规划和建设中至关重要的一环，对于城市生态环境的改善和人民生活质量的提升起到了至关重要的作用。
如何对城市绿地景观设计进行定量评价，成为我们需要探讨的问题之一。
城市绿地景观的定量评价需要考虑的方面非常多，例如景观的可持续性、景观的多样性、景观的社会、经济和环境效益等。
以下将详细探讨城市绿地景观设计的定量评价方法。
首先，对于城市绿地景观的可持续性，我们可以从景观的生态和经济效益两个方面出发进行测评。
生态效益方面，可以通过景观植被的数量、种类、面积等指标进行评估；经济效益方面，则可以通过景观的可持续性发展程度、景观维护成本等指标进行量化。
其次，对于景观的多样性评价，我们需要考虑多种因素。
例如景观的结构、形式、色彩、材料等方面，以及景观的空间组织方式和景观的文化内涵等方面。
我们可以采用景观美学的评价方法，通过对景观元素、景观组合方式和景观风格等方面进行分析和评估，从而确定景观的多样性水平。
再者，对于景观社会、经济和环境效益的评价，我们需要考虑多层面的因素。
例如景观的社会效益方面，可以通过景观的社会参与度、景观恢复和保护的影响等指标进行评估；经济效益方面，则可以通过景观对地产市场的影响、景观对旅游业的作用等指标进行量化；环境效益方面，则可以考虑景观对城市生态、水源涵养、生态保育等方面的影响。
最后，对于城市绿地景观的评价体系，我们需要将以上所有方面进行整合。
考虑到城市绿地景观对其他城市建设和发展方面的影响，我们还应该引入交叉性评价指标，如景观的交通性、景观的安全性、景观的文化传承等方面进行综合评估。
除此之外，在进行城市绿地景观设计的定量评价过程中，我们不仅需要注意评价指标的科学性和可操作性，还需要关注指标之间的相互关系、权重的分配以及数据的准确性等方面。
只有通过大量原始资料的搜集、处理和分析，才能合理地进行城市绿地景观设计的定量评价。
最终的评价结果不但需要满足事实的客观性，还需要考虑城市发展的整体性、社会意义以及可持续性等方面的因素。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展园林景观是一种自然与人工设计相结合的艺术形式，是一种人与自然和谐共生的标志。
随着城市化进程的加快，城市中越来越多的人需要园林景观来缓解心理压力，因此对园林景观的评价越来越重要。
为了更好地评价园林景观美景，园林景观度评价研究逐渐受到关注。
本文将介绍园林景观美景度评价的相关研究进展。
园林景观美景度评价方法主要分为三种，即定性评价法、定量评价法和综合评价法。
定性评价法主要是通过人们的主观感受、经验以及认知可以得出评价结果，具有较强的针对性和接受性；定量评价法主要是通过各种具体的数值和数据来评价，有较高的客观性和精度；综合评价法主要是综合运用定性和定量的评价方法来得出整体评价结果，具备利用各种方法的优点的特点。
这三种评价方法都有其优点和局限性。
园林景观美景度评价的影响因素也很多，主要包括园林设计的原则、园林植物的配置、景观色彩的配合、园林建筑和景观的整体协调性、维护及保养等因素。
这些因素应考虑到整体影响因素的作用，通过评价分项可以得到综合评价结果。
园林景观美景度评价对于城市规划与设计具有重要意义。
园林景观美景度评价的运用能够帮助城市规划与设计者更好地了解人们需求，为城市的景观环境提供支持，提升城市环境品质，提升人们的幸福感和生活品质。
园林景观美景度评价也对园林维护管理工作具有指导意义，能够及时发现园林环境的不足之处，针对性地进行改进，对园林的建设、保养和管理等方面具有重要意义。
综上所述，园林景观美景度评价研究对于城市规划与设计、园林维护管理等方面具有不可忽视的重要作用。
需要不断完善评价方法并应用这些方法来提高城市环境质量，提升人们的满意度和幸福感，创造更加美丽和舒适的城市生活环境。
武钢工业区绿地景观评价方法研究
ｅｔｒｒ ｅ ， ｕ ｒ ｉｇｔｅｔ ｇｂｅａ ｄｉｔ ｇｂｅａｓｔ ａｐｅｉ ｏ ｎｅ ｒ ｓ ｏ ｉ ｅｔｅ ｃ ｕ ｌ ａ＇ｂ ｎｒｄ ｎｅｐ ｓｓ ｔ ｓｄｉ ｎ ｉｌ ａｉ ｌ ｓｅ ｐ ｒｃ ｔ ｎｏ ｅｔｒｉ ．Ｓ ，ｔ ａｓ ｔ ｓｑ ａ ｔ ｃ ｔ ｅｉ ｏｅ ． ｉ ｈ ｖ ｈ ａ ｎ ｎ ｎｎ ｓ ａ ｉ ｆ ｐ ｓ ｅ ｓ ｈｉ ｉ ｎ ｇ ｙ
置模式为 ： 办公绿地为 小乔 ＋ 小灌木 ＋地被 ； 间防护绿地为小乔 ＋ 车 小灌木； 区游 园绿地为乔木 ＋灌木； 厂 生活
区绿地为大乔 ＋大灌木 ＋ 草坪 。
关 键 词 ： 地 ； 观 ： 价 方 法 绿 景 评 中图 分类 号 ： １ １４ Ｘ ７ ． 文 献 标识 码 ： Ａ
Ｓ ｕ ｙ ｏ ａ ｄ ｃ ｐ ｐ ａｓ ｌＭｅｈ ｄ ｎ Ｉ ｄ ｓｒａ ｓｒｃ ｔ ｄ ｆＬ ｎ ｓ ａ ｅ Ａｐ ｒ ｉａ ｔ ｏ ｓｉ ｎ ｕ ｔｉｌＤｉｔｉｔ ｏ ｕ ａ ｒｎ ａ ｄ Ｓ ｅ ｌＣｏ ａ ｙ ｆＷ ｈ ｎ Ｌ ｏ ｎ ｔｅ ｍｐ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｗｈ ｌ ｍｐｏ ｉｇ ｅ ｏｏ ｉａ ｎ ｉ ｎ ｎ ｓｒ ｃ ： ｉ ｉ ｒｖｎ ｃ ｌｇｃ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ，ｔｅｇｅ ｎ ｓ ａ ｅｏ ｎ ｕ ｔ ａ ｎ ｅｐ ｉｅ ｈ ｌｓｔ ｍｐ ｖ ｅｉ ｇ ｓｏ ｅ ｌ ｏ ｈ ｒ ｅ ｐ ｃ ｉ ｄ ｓ ｉ ｅ ｔｒｒｓ ｅｐ ｏ ｉ ｒ ｅｔ ｍａ ｅ ｆ ｒｌ ｏ ｈ ｆ
维普资讯
第３ ２卷第 ６期 ２０ ０ ７年 ６月
环境科学与管理
ＥＮＶⅡｔ ０ＮＭ置ＮＴＡＬ ＳＣＩ ＥＮＣＥ ＡＮＤ ＡＮＡＧＥＭ Ｅ Ｍ ＮＴ
Ｖｏ ２ Ｌ ３ Ｎｎ ６
Ｊ ｎ ｏ ７ ｕ ｅ２ ｏ
城市滨水区景观的评价研究的开题报告
城市滨水区景观的评价研究的开题报告一、选题背景随着城市化进程的加快，城市滨水区域的重要性日益突出。
其中，城市滨水区景观的评价是一项重要的研究内容。
城市滨水区景观评价研究能够为城市规划、建设和管理提供重要参考和指导，有利于提高城市滨水区环境质量，促进城市可持续发展，为人民生活带来更多的美好体验。
二、研究目的本研究旨在通过对城市滨水区景观进行评价，深入探讨其景观特点、问题及优化措施，为城市规划、建设和管理提供重要的参考和指导。
三、研究内容1. 滨水区景观与城市环境的关系分析2. 滨水区景观评价的理论与方法研究3. 城市滨水区景观评价实践案例研究4. 基于生态考虑的滨水区景观优化策略研究四、研究方法本研究将采用文献分析、实地调研、问卷调查等多种研究方法，深入探讨城市滨水区景观评价的相关理论、方法和实践经验。
五、研究意义本研究有助于加深对城市滨水区景观评价的认识，提高城市规划、建设和管理水平。
同时，本研究将为城市滨水区环境质量提升、推动城市可持续发展，以及为人民提供更好的生活体验提供重要的参考和支持。
六、预期成果本研究将形成相应的论文，并基于研究成果提出针对城市滨水区景观的优化建议，以期为城市规划和管理部门提供重要参考和指导。
七、参考文献1. 李岩峰.城市滨水区景观规划与建设设计[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2008.2. 姜德华.城市滨水区景观设计与规划[M].北京: 中国建筑工业出版社，2006.3. 王维国，周敏怡，苏琪琳.城市滨水区环境问题分析与思考[J].城市规划学刊，2012，36(04): 32-38.。
园林绿化中的景观美学与审美评价研究
园林绿化中的景观美学与审美评价研究摘要：园林绿化一直以来都是城市美化的重要组成部分，而景观美学与审美评价是园林绿化设计中不可或缺的要素。
本研究旨在探讨园林绿化中的景观美学原理及其在审美评价中的应用。
首先，我们通过文献综述方法系统梳理了景观美学的相关理论，包括景观感知、景观元素、景观构图等方面。
然后，我们分析了不同文化背景下景观美学的差异以及其对园林绿化设计的影响。
接下来，我们提出了一种综合性的审美评价模型，以帮助评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们以几个实际案例作为研究对象，运用我们的评价模型进行了案例分析，验证了该模型的有效性。
关键词：景观美学、园林绿化、审美评价、设计原则引言：园林绿化作为城市发展的一项重要任务，不仅为城市居民提供了休闲娱乐的场所，还承载着城市的文化和历史传承。
因此，园林绿化设计在满足功能性需求的同时，也需要注重景观美学的考量。
景观美学作为一门综合性的学科，涵盖了景观设计的方方面面，包括景观元素的选择、布局的合理性、空间的利用等等。
通过将景观美学原理融入园林绿化设计中，可以增强城市绿地的美感，提升城市居民的生活质量。
本文旨在深入探讨园林绿化中的景观美学与审美评价，为园林绿化设计提供有力的理论支持和实践指导。
首先，我们将回顾相关文献，系统总结景观美学的基本理论和概念，以及其在园林绿化领域的应用历程。
然后，我们将重点关注不同文化背景下景观美学的差异，以及这些差异对园林绿化设计的影响。
随后，我们将提出一种综合性的审美评价模型，以帮助设计师和决策者更好地评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们将运用该模型对实际案例进行分析，验证其在实际应用中的有效性。
方法：为了深入研究园林绿化中的景观美学与审美评价，我们采用了以下方法：文献综述：首先，我们进行了广泛的文献综述，梳理了国内外相关研究的最新进展。
这包括景观美学的理论框架、园林绿化设计的关键原则以及审美评价方法的演变。
通过文献综述，我们确立了研究的理论基础和研究方向。
景观资源美学评价的理论与方法
景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。
景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。
通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。
本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。
这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。
通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。
本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。
通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。
本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。
二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。
美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。
在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。
地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。
生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。
心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。
环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。
在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。
黄栌风景林景观评价方法研究
黄栌风景林景观评价方法研究丛日春;安永兴;彭祚登;张峰;胡雅君【摘要】Colorimetric cards （RHSCC） were used to measure the color of sampled colored leaves. And scenic beauty estimation （SBE） was adopted to survey public aesthetic preference over leaves color and then calculate the SBE val ue of a variety of colors. Clustering analysis was analyzed with SPSS13.0 software to classify leaves color into two cat egories, i. e. , good and bad. With the color composition of leaves as the evaluation basis, the gradient landscape e valuation system was set up for colored Cotinus coggygria forest.%使用比色卡（RHSCC）对红叶标本进行颜色测量；运用美景度评估法（scenicbeautyestimation）对红叶颜色进行了公众审美偏好程度的调查，计算各种颜色的SBE值；利用SPSS13．0软件对红叶颜色进行聚类分析，将红叶颜色分为好与差两类；以红叶颜色的组成为评价依据，构建黄栌人工林景观等级评价体系。
【期刊名称】《中国城市林业》【年(卷),期】2012(010)004【总页数】3页(P7-9)【关键词】黄栌红叶;比色卡;美景度评价（SBE）;聚类分析;景观评价【作者】丛日春;安永兴;彭祚登;张峰;胡雅君【作者单位】中国林业科学研究院荒漠化研究所,北京100091;北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京市园林绿化局,北京100029【正文语种】中文【中图分类】S687黄栌 (Cotinus coggygria Scop.)是漆树科黄栌属植物，分布于我国西北、华北西南、浙江、安徽等地。
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析随着城市化进程的加剧和人们对生态环境的关注，园林植物景观评价成为了园林规划与设计的重要环节。
园林植物景观评价旨在通过科学的方法评估园林植物景观的可持续性、景观效益和生态价值，为园林景观的规划与设计提供科学依据，本文将介绍园林植物景观评价的方法及其应用分析。
一、园林植物景观评价方法1.定量评价方法（1）景观生态学指标法：景观生态学指标法是评价园林植物景观的一种较为科学的定量评价方法，通过对景观斑块的个数、大小、形状、组合等进行指标化的测量和统计，来评估景观的破碎度、稳定性和生态价值。
这种方法能够客观地反映园林植物景观的生态功能和服务价值，是评价景观生态效益的重要手段。
（2）植物多样性指数法：植物多样性指数法是通过对园林植物的多样性程度进行测量和计算，来评价园林植物景观的多样性和生物丰富度。
常用的植物多样性指数包括物种丰富度指数、均匀度指数和多样性指数等，通过这些指数的计算，可以全面评估园林植物景观中植物的丰富度和多样性程度。
（1）SWOT分析法：SWOT分析法是一种常用的园林植物景观评价方法，通过对园林植物景观的优势、劣势、机会和威胁进行分析，来评价景观的整体发展潜力和面临的挑战，为景观规划与设计提供战略性的建议。
这种方法可以全面评估园林植物景观的现状和发展趋势，为景观规划和设计提供科学依据。
（2）专家评价法：专家评价法是一种常用的定性评价方法，通过邀请园林景观规划与设计领域的专家学者进行评审和评价，来全面评估园林植物景观的规划和设计方案的合理性和科学性。
这种方法能够充分利用专家的经验和智慧，提高评价的客观性和科学性。
1.指导园林景观规划与设计2.促进园林植物景观的可持续发展园林植物景观评价可以帮助人们充分认识园林植物景观的生态功能和服务价值，提高人们对园林植物景观的关注和重视。
通过评价的结果，可以及时发现园林植物景观存在的问题和不足，采取相应的改进措施，保护和提升园林植物景观的生态品质，促进园林植物景观的可持续发展。
滨河绿地景观评价模式研究
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｒ ｅ ｅ ｎ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
绦 色科 技
第 ２期
滨河绿地景观评价模式研究
张立均
（ 宁波城 市职业技 术 学 院 ， 浙 江 宁波 ３ １ ５ １ ０ ０ ）
摘要 ： 通 过 对 景 观 美感 度 和 景 观 可 游 度 的研 究 ， 尝试 构建 了一个科 学、 精确、 适用 、 定 性 与 定 量 相 结 合 的 景
观评价模式 ， 并 建 立 了一 个 较 为 实 用 的评 价 指 标体 系 ， 为 滨 河 绿 地 规 划 设 计 及 景 观 优 化 提 供 理 论 根 据 和 科
表 现 滨 河 绿 地 景 观 的美 观度 和 可 游度 ， 保 证 评 价 的全 面
性； ④ 可 比性 ， 指 标 选 择 要 具 有 可 比性 ， 能利 用 指 标 合 理 有 效 地 进 行 滨 河 绿 地 景 观 比较 和 评 价 ； ⑤可操作 性 ， 指 标要具有可操作性 ， 所 选 取 的指 标 要 比较 容 易 获 取 并 进 行定量和定性分析 ， 使 评 价 系统 最 大 程 度 地 建 立 在 滨 河 绿 地 景 观 最 有 效 的信 息 基 础 上 ］ 。 ３ ． ２ 滨 河 绿 地 景 观 美 感 度 评 价 指 标 体 系的 建 立 在 上 文 中 已经 指 出 ， 景 观 美 感 度 指 的是 景 观 构 成 中
各 实 体 元 素 及 其 共 同组 合 而 成 的 群 体 景 观 的 视 觉 美 学
质 量 和 维 护 水 平 。所 以 ， 滨 河 绿 地 景 观 美 感 度 评 价 指 标
城市公园绿地系统的景色满意度评价研究
城市公园绿地系统的景色满意度评价研究随着城市化进程的不断加深，人们对城市公园绿地系统的景色满意度评价越发引起了人们的关注。
城市公园绿地系统是城市居民重要的休闲和娱乐场所，其景色质量直接关系到人们的心理感受和健康水平。
因此，通过对城市公园绿地系统的景色满意度进行评价，可以为城市规划者和设计师提供科学的依据和决策支持，从而提升城市绿地系统的景观品质，改善居民的生活质量。
一、景色满意度评价指标景色满意度评价指标的选择是城市公园绿地系统的景色满意度评价研究的关键。
一般来说，景观视觉品质、生态环境品质和功能品质是评价城市公园绿地系统景色满意度的核心指标。
1. 景观视觉品质：包括景色的美观程度、景色的丰富性和景色的适应度。
美观程度是指景色是否具有艺术性和观赏价值；景色的丰富性是指景色是否具有丰富的元素和层次；景色的适应度是指景色是否适合城市环境和城市居民的需求。
2. 生态环境品质：包括景色的生态多样性和生态一体化。
生态多样性是指景色中的植物种类和生物多样性；生态一体化是指景色与城市环境和生态系统的协调性。
3. 功能品质：包括景观的实用性和便利性。
实用性是指景观在功能上是否满足人们的需求，如休闲、健身、社交等；便利性是指景观的交通便利程度和设施的完善程度。
二、景色满意度评价方法景色满意度评价方法是城市公园绿地系统的景色满意度评价研究的核心内容。
常用的评价方法包括主观评价法和客观评价法。
1. 主观评价法：主要通过问卷调查和访谈的方式获取居民对景色满意度的主观感受。
通过设置适当的指标，采集居民的意见和意愿，可以较为全面地了解居民对景色的评价。
其中，问卷调查可以量化地收集居民对景色美观程度、丰富性和适应度的意见；访谈则可以深入了解居民对景色的情感和体验。
2. 客观评价法：主要通过景观指标的测量和科学计算来评价景色满意度。
景观指标的测量包括景观的面积、植被覆盖率、植物种类丰富度等，通过这些指标的统计分析，可以得出景色的客观评价。
国内景观评价中SBE方法的研究现状及趋势
1、选取代表性物种：根据评价区域的特点，选择具有代表性的物种作为评价 对象。
2、收集物种数据：收集代表性物种的相关数据，包括物种分布、种群数量、 生物量等。
3、构建物种指数：根据收集到的物种数据，构建能够反映生态系统结构和功 能的物种指数。
4、确定权重：采用一定的方法确定各物种指数的权重，以反映它们在生态系 统中的重要性。
二、研究研究对象，选取具有代表性的植物景观区域进 行调查分析。
2、研究方法
采用SBE法进行评价，包括调查分析、实地考察和数据统计三个环节。
三、调查分析
1、植物种类
通过实地调查，统计长沙洋湖湿地公园内的植物种类，并对其分类整理。
2、配置模式
2、讨论
根据评分结果，长沙洋湖湿地公园的植物景观具有较高的美学价值与生态效益。 但在植物配置的多样性和季相变化上仍存在不足。建议在今后的景观建设中， 加强植物配置的多样性，丰富季相变化，提高公园的景观品质。
七、结论
本次演示采用SBE法对长沙洋湖湿地公园的植物景观进行了评价研究，得出以 下结论：该公园的植物景观具有较高的美学价值与生态效益，但在植物配置的 多样性和季相变化上仍存在不足。建议在今后的景观建设中加强植物配置的多 样性和季相变化，提高公园的景观品质。
国内景观评价中SBE方法的研 究现状及趋势
01 引言
03 参考内容
目录
02 研究现状
引言
景观评价是了解生态系统结构和功能以及制定相关政策的重要手段。随着社会 经济的发展和生态环境的恶化，景观评价在保护自然资源和提升生态环境质量 方面发挥着越来越重要的作用。本次演示旨在通过综述国内使用SBE方法进行 景观评价的研究现状及发展趋势，为相关领域的研究和实践提供参考。
大学校园景观质量评价与环境认知研究
大学校园景观质量评价与环境认知研究在现代社会中，大学校园不仅是为学生提供高等教育的场所，同时也承载着学生们生活、学习、交流的重要任务。
随着人们环境意识和文化品位的逐步提高，对校园景观的要求也日趋严格。
因此，对大学校园景观质量评价与环境认知研究显得尤为重要。
现代城市中，人们生活的环境空间是多样而繁杂的，人们需要在色彩、材质、形状等各方面感受到舒适和美感。
同样，对于大学校园来讲，学生们所接触到的环境空间也需要满足这些需求。
而如何评价校园景观的质量呢？首先，我们需要明确一点，校园景观的质量不在于所花费的高昂成本，而在于其所能带给人们的感受。
因此，首先从感性认知出发，学生们的舒适感、愉悦感等感性体验是主要评价指标。
其次，校园景观也需要满足建筑、生活、办公等不同区域的特殊需求，满足学校的学习、研究、教育、管理等各项任务，突出功能性和美观性。
其次，环境认知研究也是大学校园景观评价的重要方面。
环境认知是一个人对环境的感知、理解和应用过程。
非常重要的是，一个良好的环境认知可以帮助人们更好地适应和理解环境，从而提高个人创造力和工作效率。
针对大学校园，学生们对于校园环境的认知是非常重要的，因为环境对于学生的学习和生活都有着重要的影响。
基于以上的理论基础和实践探索，大学校园景观质量评价与环境认知研究应该涉及以下四个方面：第一方面，根据学生们的感性需求，综合考虑校园建筑、景观、绿化、道路、停车、安全等方面的影响因素，形成全面评估。
具体来讲，可以从如下几点进行评估：1.室内与室外环境的融合度。
建筑物、绿化、景观等元素是否协调一致，创造出有利于学生学习与生活的环境。
2.生态环境的平衡与健康。
景观和绿化是否能够创造良好的生态环境，包括空气质量、水源质量、土壤质量、生物多样性等。
3.社会文化的凝聚力。
校园景观是否能够体现校园文化和学术氛围，是否有利于增强学生归属感和凝聚力。
4.安全与便利性。
校园的交通、餐饮、购物等设施、能否为学生提供优秀的学习、生活和娱乐的场所。
基于SD法的住区景观环境使用评价研究
基于SD法的住区景观环境使用评价研究作者：***来源：《工业设计》2021年第06期关键词：SD法;居住区;景观评价;策略SD 法于1957 年由美国心理学家C.E 奥斯顾德（CharlesEgerton Osgood）提出，又称意义分析法[1]。
SD 法属于捕捉意识的调查方法，是一种将语言作为尺度测定心理感受的方法，可将抽象的知觉感受具体分级量化[2]。
这种研究方法早期大量应用于心理学研究领域，进入20 世纪以后，该方法经其发展与多学科交叉，目前广泛应用于对场所环境的客观评价，并适用于规划、建筑学和风景园林等学科研究中[2]。
本文基于SD 法对住区景观环境使用评价流程进行探讨，以期为居住区景观设计的未来指明方向。
1 调查和研究方法概述1.1 场地综述本研究调查研究的场地为居住区景观环境，选取了江苏省南通市中瑾世纪城小区为调研对象。
该小区建于2005 年，总建筑面积79391.84 m2，总用地面积44476.3 m2，容积率1.79，水体面积1629.3 m2，绿化率56%。
从当时的设计看，开发商初衷是将该小区打造成该市城南片区环境最优美的高品质住宅区，但是目前随着时间推移，小区环境和运营状况不佳，这一点从随后的问卷调查中业主反馈一栏中可以看出。
1.2 调查对象本次调查向小区内的业主实地现场发放调查问卷并及时回收，来实现样本数据的收集，问卷总计70 份，经过筛选，有效65 份。
性别匹配上，男性26 人，女性39 人。
大部分居民都提出了自己的想法，给研究提供了新思路。
1.3 研究方法1.3.1 调查评价框架建立在进行研究前，首先建立调查和研究程序框架，共分为四个阶段：准备阶段、调查阶段、研究阶段、总结阶段。
（1）准备阶段，确定调查空间，并根据空间现状提出研究内容预设;（2）调查阶段，可进行数据整理并制作可视化图表;（3）研究阶段，通过数据分析，对预设内容进行讨论;（4）总结阶段，针对问题提出空间优化的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价 是 否 可 行 !取 决 于 我 们 对 视 觉 客 体’ ’ ’形 体要 素# 视 觉 主 体’ ’’ 人 的 视 觉 生 理 # 思 维 机 制 与 认 知 以 及 合理 的 价 值 标 准 # 科 学 的 评 价 方 法 和 手 段 等 方 面 的 研究 "
意识 经 验 的 基 本 要 素 ! 就 能 理 解 它 们 是 如 何 组 成 复 杂的心理现象的 "
!"%
室内设计与装修 #$
# 景观评价方法研究
的价 值能 以 其 构 成 成 分 的 价 值 来 解 释 ! 二 " 景 观 的 美 存 在于 客 观 景 物 中 # 而 判 定 美 的 标 准 是 形 式 美 的 原 则$ 如把多样性作为风景评价标准的依据是基于这 样 的假 设 % 任 何 风 景 都 有 一 定 的 美 景 度 $ 而 多 样 性 最 好的风景具有最高的潜在美景度 # !"#$"% & &’ 对此进 行批 驳 $ 通 过 研 究 $ 他 认 为 风 景 质 量 与 视 觉 基 本 元 素 ’ 形 体 " 线 条 " 色 彩 " 肌 理 ( 和 ) 多 样 性 *+) 特 异 性 * 等 之 间并没有显著的一致相关性 , 从 评 价 方 法 来 看$其 选 择 的 评 价 对 象 是 客 观 的 $ 但 对 形 体 "线 条 "色 彩 "肌 理 的 美 学 判 断 仍 然 是 依 赖 专 家的 主 观 判 断 $ 对 基 本 视 觉 元 素 的 评 价 分 值 如 何 综合 $ 是否需要权重系数等 $ 都缺少科学的研究 , 形式美的规律是人们从长期审美活动中得到的 经验 总 结 $ 以 此 来 作 为 景 观 视 觉 要 素 的 评 价 标 准 还 是合理的 , 但景观的价值可能有很多方面 $ 纯粹的美 学价 值 可 以 代 表 景 观 的 品 质 吗 - 以 形 式 美 学 模 式 评 价 景观 存 在 着 纯 美 学 的 封 闭 性 $ 这 种 方 法 无 法 衡 量 与景 观 有 关 的 社 会 价 值 等 其 它 方 面 , 因 此 形 式 美 学 模式在应用范围方面存在一定限制 ,
不相 同 的 评 价 方 法 ! 并 结 合 具 体 做 法 形 成 相 对 稳 定 的评价模式 " 总的来说! 对城市景观视觉品质进行评价的方 法 不外 乎以 下三 种 类 型 ( 一 是 侧 重 于 % 景 & 的 研 究 ! 称 为 详 细 描 述 法 ) 形 式 美 学 模 式 和 生 态 模 式 *$ 二 是 侧 重 于 %观 & 的 研 究 !称 为 公 众 偏 好 法 )心 理 模 式 #认 知 模式 和 经 验 模 式 *$ 第 三 种 是 两 者 并 重 的 研 究 方 法 ! 称 为综 合 法 ) 主 要 包 括 心 理 物 理 模 式 *" 以 下 逐 一 讨 论"
观 " 其理论假设认为 ! 美学价值是抽象景观对象所固
! 景观和景观评价
本文中 % 景观 & 是 指形 体环 境和 人类 生活 共同 组 成 的各 种 物 质 形 态 的 视 觉 形 式 ! 主 要 包 括 客 观 对 象 和以 视 觉 感 知 为 主 要 途 径 的 主 观 感 受 两 个 方 面 " 景 观 评价 是 指 个 人 或 群 体 以 某 种 标 准 对 景 观 的 价 值 做 出判断 ! 评价的过程就是为所做的判断提供证据 " 评
!"
景观评价方法研究
!"#$%#&’() *+&,-. /-0 12(.3425+
陈 宇
#$%& ’(
摘 要! 本文从客观景物和主观感知角度对景观评价方 法进 行研 究 " 分 析 了 六 种 主 要 评 价 模 式 的 理 论 假 设 # 心理学背景 # 具体方法 # 优缺点以及适用范围 $ 关键词 ! 景观评价 % 评价方法
部分 结 构 特 点 和 网 络 关 系 的 分 析 , 如 在 小 于 区 域 的 尺 度 $城 市 可 以 作 为 一 个 景 观 单 位 $城 市 中 的 公 园 " 绿 地就 是 斑 块 $ 可 以 通 过 描 述 景 观 异 质 性 的 多 样 性 指数 " 优势度指数 " 最小距离指数 " 联结度指数和绿地 廊道 密 度 等 数 据 的 分 析 $ 来 描 述 城 市 绿 地 系 统 的 空 间结构 $ 能较准确地考察生态环境的整体性 , 景观的功能和稳定性分析包括四个方面 % 生物恢 复力 分析 " 异 质 性 分 析 " 种 群 源 的 持 久 性 和 可 达 性 分 析 " 景观的开放性分析 ,
自上 个世 纪 !" 年 代 开 始 ! 随 着 我 国 经 济 的 飞 速 发展 ! 城市 面 貌 焕 然 一 新 ! 城 市 环 境 品 质 有 了 很 大 的 提 高 ! 但 与发 达 国 家 相 比 ! 我 国 城 市 景 观 和 实 质 环 境 仍然 存 在 很 大 差 距 " 反 思 这 些 年 的 城 市 景 观 建 设 仍 存 在 不 少 问 题 !如 局 部 城 市 环 境 #景 观 有 所 改 进 !总 体城 市 环 境 和 景 观 质 量 下 降 $ 出 现 了 不 少 破 坏 性 建 设 !形 成 新 的 视 觉 景 观 污 染 $城 市 景 观 重 建 设 #轻 保 护 ! 重表 面 # 轻 实 质 # 急 功 近 利 ! 不 少 历 史 文 化 遗 产 遭 到破坏 " 这些问题都与景观评价密切相关 ! 对景观评 价基本理论和方法缺少了解和研究是重要原因之 一 " 城市 景 观 评 价 理 论 和 方 法 研 究 包 括 对 城 市 景 观 的 内 涵 #价 值 取 向 #评 价 方 法 #评 价 体 系 和 视 觉 资 源 的描 述 分 析 等 诸 多 方 面 ! 本 文 主 要 对 城 市 景 观 的 评 价 方法 进 行 梳 理 ! 为 进 一 步 进 行 城 市 景 观 评 价 体 系 的研究提供支持 "
)’- 认知模式
心理模式和认知模式都是从人的主观感受入手 进行评价 $ 但两者角度有所不同 , 心理模式是从人的 直接 感 受 角 度 进 行 评 价 $ 认 知 模 式 则 以 进 化 论 为 理 论 基础 $ 从 人 的 生 存 需 要 以 及 与 情 感 的 联 系 角 度 来 认知景观 $ 做出评价 ,
67876 形式美学模式的优缺点 678 形式美学模式
形式美学模式主要从美学价值角度来考察景 形式美学模式最突出的优点是实用 ! 经过几十年 的研 究 ! 在 专 业 风 景 规 划 师 和 资 源 保 护 工 作 者 推 动 下 ! 其理 论 和 方 法 都 已 很 成 熟 $ 其 缺 点 主 要 在 评 价 主 体 # 理论假设 # 评价方法和应用等方面 " 其评价主体多为专业人士 ! 而已有相关研究证明 专业 人 士 与 非 专 业 人 士 之 间 在 评 价 景 观 上 有 很 大 差 异 " 因此 ! 由少数专业人士所做的评价是否具有足够 的代表性令人怀疑 " 形 式 美 学 模 式 其 理 论 假 设 主 要 有 两 点 (一 #景 观
’ 如愉快的 " 刺激的 ($ 另一种是偏向于客体感受 ’ 如景 物的生动性 " 神秘性 (,
)’,’) 心理模式的优缺点
心理模式的优点之一是以普通人的感受为基础 进行评价 $ 有广泛的代表性和群众基础 , 它是一种直 接的 总 体 评 价 $ 与 把 景 观 分 成 要 素 量 化 分 析 再 综 合 的方法相比 $ 在评价复杂 " 多变的景观时更有效 , 但公众对景观的偏好是否能代表景观的价值事 实上 从 价 值 角 度 来 看 $ 景 观 的 偏 好 更 多 反 应 的 是 直接 的使 用 价 值 " 短 期 价 值 $ 而 景 观 品 质 的 判 断 应 兼 顾长远价值和眼前价值 , 心理评价模式对景观的评价是以公众的感受为 依据 $ 从主观到主观 $ 缺少与客观景物的明确联系 $ 评 价结 果 有 时 难 以 实 践 应 用 , 同 时 公 众 的 感 受 是 记 录 的个体独立判断 $ 这种判断的效度如何令人质疑 ,
67878 形式美学模式的评价方法
无论景观的构成多么复杂 ! 最后都可以简化抽象 为对 基 本 的 视 觉 要 素 进 行 评 价 ! 评 价 通 过 要 素 分 类
" 景观评价方法
从上 个世 纪 #" 年 代 开 始 ! 景 观 评 价 研 究 逐 渐 形
和 品质 分 级 进 行 ! 景 观 价 值 的 判 断 以 形 式 美 原 则 为 评价标准 " 当景物构成比较简单时 ! 直接把视觉单元 从抽 象的 形式 角 度 ! 分 成 形 体 # 色 彩 # 线 条 # 肌 理 等 基 本视 觉 要 素 进 行 评 分 再 综 合 $ 当 景 物 构 成 比 较 复 杂 时 ! 先把 视觉 单 元 从 % 物 & 的 角 度 进 行 分 类 ! 如 把 室 内 景物分成家具 # 绿化 # 织物等 ! 然后把家具 # 绿化 # 织物 等再分成形体 # 色彩 # 线条 # 肌理等基本视觉要素进行 评分再综合 " 应用形式美学模式评价可以找出景观中相对稳 定的 形式 特 征 ! 依 靠 这 些 参 照 ! 人 们 才 能 理 解 和 评 价 景 观中 易 变 的 部 分 " 广 州 体 育 馆 的 设 计 者 敏 感 地 抓 住了 白 云 山 远 景 的 线 条 特 征 ! 新 场 馆 群 体 的 轮 廓 线 与 远山 构成 了 同 一 旋 律 的 变 奏 ! 即 保 持 了 统 一 ! 又 创 造了新的景观 "
)’, 心理模式
生态模式和形式美学模式都是专家视点 $ 心理评 价模 式 则 是 一 种 以 普 通 观 察 者 兴 趣 或 者 感 觉 为 尺 度 的评 价 , 心 理 评 价 模 式 认 为 景 观 的 价 值 可 以 通 过 公 众景观偏好来表示 ,