电视相亲类节目的优缺点
电视相亲立论
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,以及在座的各位观众: 大家晚上好.今天很荣幸能和对方辩友一起探讨,电视相亲弊大于利还是利大于弊这个问题.开宗明义，定义先行，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。
电视相亲则是现代社会相亲寻求真爱的一种新的形式。
而电视相亲节目就是电视相亲的一种载体，是指电视台为自愿参加的未婚男女提供的相亲的一个平台，其目的是通过一定的环节使男女嘉宾配对成功。
下面我方将从以下两个方面来论证电视相亲弊大于利。
第一，从个人角度来讲,电视相亲不利于男女嘉宾双方找到真爱。
电视相亲对男女嘉宾的介绍是有限的，其时间的短暂，资料的不齐全使得双方无法深入的了解彼此。
这就不能够使参与者寻得真爱，相亲的意义也就不复存在了，此外，电视传媒具有其本身固有的缺陷这便会给动机不纯者有可趁之机。
逃案十一年杀人犯最终因为上了电视相亲的节目被抓捕归案，其中还有许多参与者将电视相亲作为一个出名获利的作秀场所。
严重违背了电视相亲原先定位的促成婚恋的宗旨。
真心追求爱情的人往往会为炒作者所利用。
而且，在了解不够详细的情况下，嘉宾往往会以外貌长相，身份地位作为择偶标准，而忽视相亲两人之间内心和情感的交流。
牵手成功的两个人很少是因为爱情而在一起，这样的相亲两人怎能走到婚姻的殿堂，又怎能保证婚姻和爱情的长久呢。
而且报名之后的选手还要经过层层删选，这无疑限制了其他众多人参与相亲的自由，更限制了嘉宾的选择，这让参与者很难找到合适自己的对象。
直接导致了电视相亲奇低的成功率。
第二，从社会角度来讲，电视相亲以错误的价值观，低俗的环节来满足大众的猎奇心里，对社会产生了严重的负面影响。
作为电视节目不可避免的要考虑收视率，而电视台往往通过找托，秀下限等行为来博取观众的眼球。
在以《非诚勿扰》为代表的电视相亲节目中，拜金主义，享乐主义等错误的价值观盛行。
在电视台的策划下，很多模特，三流明星走到台前，发表雷人言论，以无知为荣。
电视征婚利大于弊
谢谢主席。
各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。
今天我们所讨论的主体是电视征婚。
什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。
而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。
我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。
对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。
即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。
第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。
借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。
这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。
第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。
一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。
两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。
综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。
电视相亲利大于弊_一辩稿
给个人以及社会带来诸多困扰，电视相亲作为一种交友形式应运而生，增大了青年男女的交友机会，扩大了交友平台，满足了他们的交友需求，并且，电视相亲打破传统相亲模式，以一种独特新颖的姿态出现在大众面前，同时满足了大众渴望新型节目的娱乐需求。
第二，从经济效益来看，电视相亲以其高收视率为电视台谋取利益的同时又为赞助商提供了丰厚的回报，促进经济发展，形成了多赢局面。
电视相亲以其独特的娱乐效果，新颖的相亲模式，有别于传统观念的交友理念迅速的走红于当下，受到越来越多的青年人的大力追捧，创造了让人出乎意料的高收视率，为电视台以及赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成。
第三，从社会效益来看，电视相亲缓解了诸如男女比例失调等一些社会问题，并且有利于电视观众加深对现实社会的认识和思考，促进社会和谐发展。
我国男多女少的现实加大了人们交友的难度，而电视相亲扩大了人们的交友面，一定程度上缓解了该问题；除此之外，随着社会的不断发展，人们的择偶标准以及交友观念发生了巨大变化，电视相亲作为交友平台的同时也是社会择偶观念的大浓缩，观众通过电视相亲节目了解社会择偶观，跟进自身思想，同时对社会现状进行更透彻的思考。
虽然电视相亲节目中的确出现了不良的价值示范，但瑕不掩瑜，只要我们加强对这类节目的监管，增强电视台的社会责任感，电视相亲节目便可以更好的作用于社会，促进社会的协调发展。
基于以上几点，我方坚持认为电视相亲利大于弊，谢谢。
电视征婚利大于弊修改
电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。
有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。
首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。
在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。
而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。
这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。
对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。
他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。
比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。
其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。
在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。
而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。
这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。
例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。
这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。
它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。
再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。
节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。
观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。
同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。
比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。
这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊谢谢主席，评委，嘉宾，今天很荣幸与对方辩友展开一场唇枪舌剑的自由之辩，对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云能遮望眼，且听我等慢细言。
第一，对方辩友强调在电视征婚节目上时间少，不能充分了解。
我方认为电视征婚节目只是为他们提供一个认识的平台，了解的是基础信息，而以后恋爱的过程，深入的了解应在台下进行。
并不是牵手成功就会结婚，台上的几分钟也只是一个开始，还并不能决定什么，重要的是以后互相了解的过程。
电视征婚就相当于两个人之间的月老，主要作用是牵红线，他们的缘分造化还是靠自己。
第二，对方辩友提出了拜金的“马诺现象” 。
我方认为，拜金主义并不是电视征婚的弊端，它是一种社会现象。
拜金的风气始终在社会里面流窜着，而电视征婚将这种问题暴露出来，使人们警觉，探讨，反省，更有利于思想的进步。
拜金是社会的通病，不应该把它归结到电视征婚上来，这是社会问题，而不是个别问题，需要社会解决，而不是个人。
第三，对方辩友说到有关中国人保守，不适合这种方式的看法。
我方坚决不赞成。
我方认为，征婚方式多种多样，人的选择也多种多样。
邓小平在改革开放中首要提出要解放思想，电视征婚作为一种新型的、广泛的征婚方式，可以解放人们的思想，让人们更勇敢的去追求自己的爱情，是适合社会发展的产物。
第四，对方辩友说电视征婚的平台没有公平性，对上场的嘉宾都有条件限制。
那么我想请问对方辩友，如果什么人都可以上去，那岂不是乱套了？况且报名的人数量很多，总要是有一些限制来选择的。
为了电视台的形象，同时也为了给观众朋友一个良好的环境，电视征婚有某些条件限制是可以理解的。
第五，第五，对方辩友还提出电视征婚电视征婚社会影响差，公众认可度低。
针对这个观点，我方认为只是少部分类似马诺现象容易引起争议，但这并不代表公众认可低，社会影响差，虽然当前电视征婚节目存在着一些争议，但这这并不能说明“弊大于利”。
反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？第六，对方辩友还说电视征婚中嘉宾把婚姻当儿戏，电视征婚具有极大地娱乐性。
电视相亲利弊
“相亲”的共性1、媒体即是媒婆三台相亲节目在华夏大地扮演着大媒婆的角色，毕竟都是“媒”的中介本性，媒婆也是作秀赚钱为第一要务，至于是否般配、发生什么后果媒体是不用考虑的，只要赚来广告、刺激收视率就算“成功”，搞笑、得瑟的电视节目与媒婆的八面玲珑、搞怪无二至，没见得对当事人的多少责任感。
2、“视网膜”三台相亲节目均与征婚交友网站“联姻”，现如今三个征婚交友网站几乎都已收费——看信都要收费——提前实现网络龟毛收费服务。
记起了几年前百合网搞相亲专门店之举，眼见着将不可商品化、量化的爱情幸福兜售，果然连道德缺陷的商业都没有接受这个怪胎。
征婚交友网不断地输送着会员给电视台作节目“食材”，倒是惠及了参与节目的寻爱者，出一下风头，间或得到一个恋爱对象，但结局难料。
商业化的相亲让“视网膜”罩得浑身乱颤、于娱乐和真心妄想流动间掺杂了商惑商祸。
难怪会有《爱情买卖》和“坐在宝马里哭泣”的合理化。
3、模式雷同——皇帝选妃的流弊不是吧？这年头适婚人群女多男少？每个节目都是20至50人不等的女子，被化妆得失去了本真，也的确是，每个女子打扮起来都漂亮，不输给所谓的演艺明星，却被几个男子挑选来去，被选中的大有被皇帝“宠幸”的失态。
固然，真爱真缘可以不用说话就一见钟情者，但终极目的为娱乐作秀的相亲节目仅是肤浅地意淫爱情与幸福，“快餐”实在是不营养。
4、主持人、点评老师湖南卫视《我们约会吧》没安排乐嘉之类的媒婆助理，仅凭何炅之幽默机智便唱得一台大戏，倒简单；《非诚勿扰》的乐嘉、浙江卫视的点评嘉宾大有没法深刻、没法指点相亲成功者而言语不尽，相爱、亲爱之道被“快餐”流程阻断隔避，台上牵手的相亲男女终成眷属者十之一二就算造化了。
孟非之类被一些不足智慧、内涵肤浅的观众追捧着，倒成就了靠嘴皮子吃饭者的名气与名人身份，媒婆做得成功。
与时俱进，廉价化、快餐化爱情？时代不同了，男女都一样；与时俱进吧，没有灵魂地去恋爱。
简化的乐子速化的“爱”，少了考验、痛苦与坚持，快意地结婚随性地离婚，是人性解放的标志之一。
电视相亲利大于弊之想法稿
怎么论证弊大于利呢首先，我觉得电视相亲的本质还是相亲，电视只是一个方式和载体，使传统的说媒相亲的过程去隐私化，赤裸裸的展现在大家面前。
所以这个东西从本质上来说没错。
对方不能否认他的出发点。
俗话说，男大当婚，女大当嫁。
大家对爱情的追求是可以理解的，而且是应该支持的。
通过这种电视的方式，为广大的相亲者也提供了一个平台，同时在另一方面也是对这种大胆追求自身幸福的一种鼓励。
其次，我觉得能够走上这个舞台的人都是自信的，也都是个性的。
无论他们讲了什么，做了什么，都是社会上一类人的缩影。
不是说，他们没有走上电视荧屏，他们就在社会中不存在了。
当然，你可能会说，正是通过电视这种传媒途径，扩大了他们的一些所谓不好的甚至有伤道德风化的东西给社会带来了负面影响。
但是我想反问一下，现在有多少人能够真正实现那种很单纯的爱情，找回那种“山楂树之恋”呢？每个人的价值观、爱情观都是不一样的，我觉得应该尊重每个人的生活方式和选择，也是自由的体现。
大家都说节目里的很多“问题”嘉宾，我想一方面是嘉宾本身的问题，而不是电视相亲的问题，或者说电视相亲的节目还有待于改进，或者采用录播的方式就可以避免这些问题，但它确实为大家带来了很多好处。
虽然我没看过，但它还在帮助了一些人的同时，也给了另外一些人对美好爱情的憧憬与希望观众没有判断能力么，大众有自己的价值观，说出真实想法呢，还是说出符合大众价值观的判断呢说了什么，难道顺着他们得思路么走下去么喜洋洋和灰太狼也是一个娱乐节目，大家也看到很多暴力的画面，恐怕青少年看这个节目比非诚勿扰更多吧，那么请问你就可以说这个节目弊大于利么？多元价值观的博弈同样的电视相亲也不例外，在某种程度上必不可免的会有媒体炒作和作秀表演的成分，但是我们更应该看到的是这只是一个附属品，并不影响电视相亲节目作为交友平台的主要功能和作用。
就像你不能因为踩到香蕉皮摔倒了就否认香蕉的营养价值吧，所以我认为电视相亲节目利大于弊。
不是目的，的确，我不否认这样的个案出现，但这种现象，在很大成分上是因为当下社会风气所致，并不能完全归于电视节目，而且作为一种反面教材，它不正好督促我们去改掉自己的这种坏想法，子曰：“见贤思齐，见不贤而内自省也” ，从警示社会改正自己的角度来说，他依然利大于弊。
电视征婚利弊
电视征婚利弊近年来，电视征婚节目越来越受到大众的关注与喜爱，它们以其独特的方式对寻找爱情的过程进行展示。
然而，电视征婚节目也引发了许多争议。
本文将探讨电视征婚节目所带来的利与弊。
一方面，电视征婚节目的出现给人们提供了一个广泛宣泄情感的平台。
在这些节目中，参与者们会以各种方式展示自己的个性、魅力和理想，进而获得观众的关注和喜爱。
通过这种途径，一些被动或困于单身的人可以更积极地参与社交，并增加自己被了解与认可的机会。
这种展示自我、寻找爱情的方式有助于打破社会的传统观念，为人们提供了多种选择。
另一方面，电视征婚节目也存在一些弊端。
首先，为了迎合观众的好奇心和娱乐需求，一些节目可能会选择进行娱乐性的虚构和编剧。
这样一来，观众会更容易受到节目的影响，认为其中的情感表达是真实的。
但实际上，这些节目背后的真相和一些参与者的真实动机并不为人所知。
其次，电视征婚节目往往会将参与者的个人信息、隐私问题暴露于公众之中，这对于他们的自尊心和尊严来说是一种伤害。
此外，这些节目对于参与者的情感和心理健康也提出了一定的挑战，因为他们需要在镜头前真实展示自己，这可能会给他们带来极大的压力。
而且，电视征婚节目并不能完全代替传统的面对面交流。
在节目中，时间有限，参与者们必须在短时间内做出选择，这常常会导致他们过于注重表面的吸引力，而忽略了更重要的性格、价值观等因素。
另外，电视征婚节目的大众化也会导致参与者和观众之间的真实性出现偏差。
为了迎合观众口味，一些参与者会有意识地进行表演和做作，这使得征婚过程失去了真实性和公正性。
总的来说，电视征婚节目在提供娱乐和展示平台的同时，也存在一些潜在的问题。
尽管它们可能会激发人们的好奇心和参与度，但我们应该保持审慎的态度，看待这些节目。
参与者和观众应该有自己的判断力，不要被过多的娱乐元素所迷惑，理性地对待节目背后的真实性和对个人隐私的侵犯。
在追求爱情的道路上，我们应该注重真实的交流和深入的了解，而不只是被电视征婚节目中华丽的外表所吸引。
电视征婚弊大于利辩论
各位评委、各位观众，大家晚上好！众所周知，《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。
一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。
所以，今日我方的观点就是电视征婚弊大于利，我方会从以下几个方面论证我们的观点。
1、从节目本身透出的价值观来说：作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目几个小时内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，于是“富二代”,“金龟子”,似乎有更大的魔力,对款项的寻求往往大于了对爱情的寻求。
所以，电视征婚无疑是拜金主义的真人秀。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、从社会意识形态方面来说：有两个方面需要重视,其一是这类节目的真实性,其二是对观众酿成的误导。
对电视节目上那一些男主角,女主角,你能确定你所看见的你所听见的都是真实的吗? 他们可以做的,就是尽可能的包装自己,而我们能看见的,或许就是虚伪的优秀,对这种征婚,我们又能相信多少?并且,嘉宾们在节目里所表现出来的价值观念有些误差,如以貌取人,以财取人,如果刚开始这只是个人价值观念有问题,那经过电视的传播,扩大,对全社会意识形态不是一种纰缪的牵引吗?3、从商业角度来说：依然有两个方面不能忽视。
一个是电视征婚节目的目的,一个是为求收视率,节目质量下降的问题。
电视征婚既是为未婚男女提供婚姻介绍平台,配对成功应该算作这个节目的指标,但是经调查,这类节目配对成功的机率却很低很低。
再者,电视媒体寻求的是利益,是收视率。
如今相亲节目已成为电视综艺新的亮点,但是亮点出现的同时,电视节目的质量却令人不敢恭维。
相亲节目已经展开了一场激烈的收视…掠夺战‟。
身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜…出口伤人‟，虚假身份的…托‟，…拜金‟…享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。
这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！综上,从价值观,社会意识形态,商业角度三个方面,我方坚持电视征婚弊大于利。
电视征婚利大于弊
１．娱乐性：电视台为增大收视率，以加强娱乐性吸引观众嘉宾带有征婚和娱乐大家的目的来参与？扭曲爱情，把婚姻当成娱乐游戏？回应：节目的娱乐性能带给嘉宾与观众一种轻松，开放的氛围，这种氛围能够让参与者大胆地冲破传统观念的束缚，并勇于表现自我２．外表： 一开始就是以貌取人了回应： 那个不叫外表，叫做第一印象，第一印象涵盖衣着打扮、走路姿势、谈吐风格、面部表情等等。
第一印象一定程度上反映出一个人的内心素养和其他个性特征。
（第一印象并非总是正确，所以电视征婚节目会让你从多方面去了解一个人）３．随意性：见几面，说几句话就拖手，说我爱你，也有扭曲爱情之意，看做爱情快餐。
回应：（对方看到的并非是最后的结果）节目最后男女双方都会理性的告诉对方要从朋友做起.我方承认节目上会有些不良现象影响观众，但电视台已经做出了相应措施，讲不良影响降到最低。
４．负面影响：拜金主义，（什么坐在宝马车上）和上面的爱情快餐回应：我方认为这些负面影响可以通过社会舆论和自我反思得以改变和提升，我方承认节目上会有些不良现象影响观众，但电视台已经做出了相应措施，将不良影响降到最低。
相应措施：把节目安排在晚上11点后，并提示未成年人必须要在家长的陪同下观看.５．成功率低：没有达到征婚的意义，浪费时间，精力去参与回应：从直观数字上看，这恰恰证明了大家在慢慢树立正确的婚恋观的同时增强了对婚姻的责任感，学会理智地去寻找自己的伴侣，从实际上看，通过参加节目征婚者的交友空间得到进一步扩展，从而提高择偶的可能性，成功率低这个问题根本不存在６．节目结束：每一个征婚节目到最后都是以失败告终？回应：？７．外界骚扰：嘉宾的信息透露在外，容易受到骚扰回应：不存在恶性骚扰，正如我们一辩稿所提到的，电视台只是部分公开选手的个人信息，想要得到多嘉宾的信息是要通过电视台得到嘉宾本人允许后，或者加入一些俱乐部才能获取信息８．节目提供的能展现嘉宾的地方不多：节目时间短..了解嘉宾比较片面回应：承认不能完全展现嘉宾，但是，正如我们一辩稿所提到的，它教会剩男剩女们从哪些方面，通过什么途径和方法去了解一个人，从而引导他们树立正确的婚恋观。
电视征婚弊大于利驳论
驳论对方立论点：第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
更好的解决了单男单女的问题。
受众面广，传播速度快，受关注度高，有一定的成名机会第二，电视台角度，通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会。
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。
第四，丰富了老百姓的电视文化生活。
驳论:1. 提供了一个平台,扩展了征婚的途径。
电视征婚表面上看确实扩展了征婚途径，但是它不一定是一个好的平台，更不一定是个好的途径。
平台的好坏还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。
2. 电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。
但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。
实践决定意识。
对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。
其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。
到底二者孰轻孰重。
3. 丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。
对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。
我方并没有说娱乐是不好的。
但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有这方面一点作用而已，并不能说明它利大于弊。
4.个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
有一定的成名机会，更好的解决了单男单女的问题。
也就因为电视征婚可以提供展示自己，有一定的成名机会，所以你能说参加这个节目的都是为征婚而来，而不是纯粹抱着想借此机会成名的呢，参与嘉宾的真假性又是如何把控，既然难以把控，难道这不是与电视征婚的主要价值毫无关联吗?再说，从解决单身男女问题来讲，婚姻的主流是一见钟情吗。
电视征婚弊大于利
电视征婚弊大于利HU YANG在这样一个信息化时代，谈婚论嫁这样的终身大事也被搬到了电视和网络上。
不可否认的是，电视征婚为相亲提供了一个更宽广的平台，以及使得相亲的形式变的多元化。
但总的来说，我认为电视征婚弊大于利。
首先，我认为电视征婚的娱乐性太强。
我不敢保证所有在电视上征婚的人都抱有一种正常纯粹而非娱乐化的心态。
现在很多电视台都在搞这种征婚相亲的节目，我觉得的这甚至可以说是一种泛滥。
当一个电视台搞了这样一个娱乐节目，取得了很好的收益，其他电视台就紧紧跟随。
现在这种风气极其不正常，观众也是抱着一种闲来无事的心态去关注此类节目。
电视台办这样的节目多半是为了一个“利”，而很多人参加这样的节目恐怕也是为了“名”吧。
当“名、利”这种功利化的东西融入了本该纯净的爱情之中，会有什么好的结果吗。
当两个人在舞台上“牵手”之后，后面的发展怎样呢？这个其实也说不准。
第二，爱情和婚姻绝非儿戏。
电视征婚缺乏严肃性和持久性。
在演播室里电光火石的相处就能看明白一个人了吗？没那么简单吧。
“一见钟情”的事儿恐怕还是少数吧。
古语云：“日久见人心。
”你要真正了解一个人，是要花很多很多时间的，是需要很多很多交流的。
当然了，第一印象只是一个方面，深入的了解需要深入的交流。
有人说，爱情需要经过时间的考验。
凭一个人的外表或某一次的举动是不能够判定她或他是否就是你需要的另一半的。
电视征婚似乎是一场“闪电战”，从相识到相爱，一个小时不到就解决问题了？或许在这样的征婚中根本不存在爱情，没有爱情的婚姻会幸福吗？会持久吗？第三，电视征婚缺乏安全性和真实性。
在登上这个平台之前，选手之间仅仅是陌生人与陌生人的关系，对其他人完全不了解。
你能保证他在这个平台上展示的是真实身份吗？不能。
欺诈的事儿绝对不会少。
有一种观点，在这个世界上什么都能是假的。
当然了，也不要把社会想得那么恐怖，只是在一中虚幻的环境下，虚假更容易滋生而已。
当你回归现实，在自然平静的环境中交往，相知相恋，你才会发现爱情的美好，生活的真实。
电视征婚利大于弊 一辩稿
电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿：谢谢主席，嘉宾、评委、对方辩友大家好：电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。
它具有娱乐性、盈利性和社交性。
在讨论这场辩论之前，我们必须明确，作为一个节目，电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。
它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。
下面，我们将从三方面论证我方观点：首先，电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间，扩大了择偶范围。
不可否认，由于某些社会或个人因素，许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。
电视征婚应运而生，在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。
在这个平台上，我们可以更好地展示自己，让更多的人看到和理解我。
至少可以说，即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣，观众也有一个巨大的资源平台。
也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你！其次，电视征婚作为一档电视节目，也为电视台和商家带来了利益。
受众不是唯一的价值体现，它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。
这也形成了一种良性循环，高收视率为电视台创造收入，电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目，观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验，说到底，最终受益的还是我们。
诚然，电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计，但这也是为了观众更好的体验啊！最后，电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性，为观众带来娱乐性和娱乐性，并引发社会讨论和思考。
与以往的电视节目相比，电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式，为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法，丰富了他们的文化生活。
无论是马诺事件还是其他XXX事件，电视征婚的作用只是揭露问题。
不可否认，拜金主义一直存在于我们的生活中。
并不是电视征婚孕育了它。
相反，正是通过电视征婚，我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性，我们对拜金主义进行了批判和批判，它不是在引导一种正确的价值观吗？此外，还有专业的心理导师，如乐佳，纠正一些客人的不良言论，传达积极的婚姻和人生观。
电视相亲弊大于利
电视相亲弊大于利1、媒体角度由电视台策划制作，具有娱乐性、盈利性和服务性。
是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的相亲平台，是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
自从《非诚勿扰》创下收视新高，相亲节目就“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，相继出了34档，但内容却大同小异，换汤不换药，这无疑不利于我国电视节目的创新(钱学森之问)一是媒体，急功近利的媒体为提高收视率，制造话题（比如某电视台的拜金女、艳照门），甚至恶意炒作等。
导致的结果是不仅其传播的畸形婚恋观和价值观是对社会文化的污染，同时也降低了爱情的品味，同时也损害了媒体的公信力和格调.从节目本身来说，荧屏相亲本无可厚非。
开放社会里，人人都能展现自己，借助公共媒体，如能遇到生命中的另一半，总是件好事。
然而在电视商业包装下，引人、卖座，成了电视台的首要标准广告商，广告的强力介入使得相亲节目从始至终都透着浓厚的商业色彩，某种程度上也破坏了爱情的纯洁性。
（那么多主持，工作人员，服装，道具，需要巨额金钱维持）2、嘉宾角度节目嘉宾不少是“托”，相亲变为“演戏”。
女嘉宾频出“丑闻”“绯闻”，恶俗炒作吸引眼球。
一部分嘉宾是怀着对美好爱情的憧憬去参加电视相亲的，但不可否认，有另一些人是怀着作秀和炒红自己的目的而去，其动机的不纯不仅伤害了其他嘉宾也伤害了观众。
部分参与电视征婚的人都很做作，不会轻易暴露自己的缺点在公众面前，最后只能抱怨自己当初为什么会选到他（她），但是后悔已经来不及了（化妆，包装）一些嘉宾又希望借此机会增加曝光率、一夜成名；节目当中的嘉宾的言行对社会价值观形成误导。
比如：非诚勿扰中得马诺说了一句：宁愿坐在宝马里面哭，也不愿意坐在自行车上笑的话。
这对未成年的影响是极坏的，将会给社会困难群体带来沉重压力，从而让整个社会为价值观失衡付出巨大代价（好事不出门，坏事传千里，从众效应，典型中的典型）3、观众角度中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。
自-电视相亲类节目的优缺点
电视相亲类节目的优缺点相亲节目是近期各大卫视进行的电视相亲娱乐真人秀节目，大部分以现场的男选女、女选男为主，最终双方成功牵手约会成功,至于线下是否能走到一起，不得而知。
电视相亲节目之争,始于最早的山东卫视《爱情来敲门》，接着湖南卫视推出的《我们约会吧》，但随着江苏卫视《非诚勿扰》的横空问世,湖南卫视很快失守。
就在大家都以为《非诚勿扰》将独霸荧屏之时，浙江卫视来势汹汹地推出“真人连续剧”版相亲节目《为爱向前冲》,浙江5频道的地方相亲《恋爱亮起来》也加入相亲混战,5月1日贵州卫视开播的《相亲相爱》以及东方卫视于6月推出约会节目《百里挑一》。
整个卫视平台纷纷上演“相亲”大战,“火”了节目和嘉宾，也惹“火”了公共话题。
相亲节目走红,预示着中国荧屏真人秀迎来新一季的繁荣,同时也进入了复制模仿的困局。
“人”是真人秀的核心、根本。
人性、人格必须成为展示的目的。
如果一个节目看下来,里面的人、人性、人格没有突现出来，没有对我们产生感染力，那么节目的成功是有限的。
同时相亲类节目的发展也加快了“盗版”大众传媒：即“大众传播媒介”的简称。
--－报纸---ﻫ优点：有图片的直观、文字的细致；信息便于保存和重复使用；相邻信息真实、健康……缺点：报道速度慢，事件发生到事件报道出来所需时间很长;无动态图像和声音的生动传情；获取关联信息耗费时间;与受众的互动性不强、不即时……--－广播---优点：报道速度较快;以声传情，声情并茂；相邻信息真实、健康……ﻫ缺点:无图片的直观和文字的细致；信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息;与受众的互动性不强、不即时……---电视---ﻫ优点：报道速度较快；图文兼有,声像并茂,生动鲜活;相邻信息真实、健康……ﻫ缺点：信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息；与受众的互动性不强、不即时……---网络---优点：相对前三者有最快的报道速度;可获取海量的关联信息；信息可下载保存,可无限重复使用;与受众的互动性很强；综合性的大众传媒平台，虚拟的人际交往平台和信息传播平台……ﻫ缺点：进入网络世界的门槛相当低，因此人人皆可传播信息,造成信息真假混杂、良莠不齐,甚至还有某些别有用心的人发布恶意信息，要求受众又比较好的分辨信息真假的能力……综合来说，网络是最快最广泛的信息平台,但是，也是最难以控制的信息平台。
相亲节目弊大于利1
主持人好，我方认为相亲节目弊大于利。
理由有3;1．主流价值观念的丧失个体因生活观念、职业观念、恋爱观念的差异，会在相亲过程中表现出不同的评判标准与选择倾向，这是无可厚非的。
但这些差异如果通过电视媒体的公共传播进行放大与扩散，就必须考虑其所包含的个性化的、非主流的观点是否与社会价值体系的发展方向一致。
不然，个性化的、非主流的观念经电视传播会对社会价值体系产生强烈的冲击，尤其是对青少年恋爱观造成不良的影响。
2．公共媒体责任的缺失公共媒体的责任在于牢牢坚持和把握正确的舆论导向，促进信息真实、准确、全面、客观的传播。
但当前的电视相亲节目却在经济利益的驱使下，为娱乐而娱乐，为收视率而违背应负的社会责任和使命。
于是节目中出现了嘉宾身份造假；刻意的编排策划节目；制造所谓的争议话题来增加节目知名度；缺少人文关怀，甚至故意侵犯嘉宾的人格和隐私来满足观众的窥视欲等等的不良现象。
3．真诚真情真爱的流失无论是爱情还是婚姻，男女之间的情感始终是维系两人关系的基础和纽带。
而相亲节目的根本作用在于提供交流的平台，使双方准确且较快地找到情感共鸣点，但时下的一些电视相亲节目已经明显丧失了人们对真诚真情真爱的诉求，偏离了为婚姻恋爱服务的本质。
情感交流平台的功能被有意或无意地弱化，“交友”这一基本目的被当成了手段，相亲平台变成了“秀”的舞台和场所，把出格言行变成了吸引眼球、名利双收的目的。
在这样的利益驱使下，幸福被分解成“有钱”和“没钱”两个选项，纯真被引入精心设计的轻薄和嘲讽的陷阱⋯⋯偏离主流的言论如同失控的列车，主持人和现场专家即使有一些理性的点评，也迅速淹没在“拜金女”的直白和“炫富男”的利诱中。
于是，观众在电视相亲节目里看到了赤裸裸的目的却不见真诚，看到了决堤式的泪水却不见真情，看到了执子之手却不见真爱。
一位大学生在天涯论坛里的留言“除非我以后有钱，否贝绝不谈恋爱”，是对这一负面影响的真实写照。
这种真诚真情真爱的流失，给观众的爱情观或婚姻观造成冲击，将在很大程度上误导一批人，尤其是“80后、90后”的青年人。
辩论：电视征婚利大于弊(四辩稿子)
经过激烈的讨论之后，我想总结一下本场辩论。
我想首先声明，对方辩友啊，并不是说电视征婚就一定能找到真爱，并且相亲就一定能吗？朋友介绍就一定能吗？肯定都不是能够一口咬定的啊。
电视征婚就像网络一样，是一种新兴的多的一种选择，在人们觉得写信不够好的时候可以选择网络，也就是说，在人们觉得日常的生活交友中没法碰到适合的人的时候，便可以选择电视征婚。
也许征婚二字感觉就像说死了一样，好像上了节目的人如果没有牵手没有长久没有步入婚姻殿堂，这样的节目就没有了意义，就不叫征婚叫交友了，但万事都是从基础开始的啊，先做朋友再慢慢发展的啊，反而我方认为用征婚交友更实在，不是还有句四川话说：“耍朋友不以结婚为目的的，就是耍流氓吗？”电视征婚除了可以撮合姻缘之外，它仍旧是有多种益处的。
其实，节目上的的确确存在拜金心态、作秀的成分，每次我看的时候都会有想啊，我告诉自己，不能成为这样现实的刻薄的女人啊，不然真是没人敢要啊！况且，就被人说作秀的人而言，也许就正是在这样的争议中真正发现了自己的问题，改改自己的毛病就嫁了出去啊。
就这些节目本身，观众是真的受益不少啊。
就拿《非诚勿扰》来说，乐嘉红了啊，因为他告诉那些要房要车的姑娘们：“爱情只遵从直觉，与金钱无关。
”同时也告诉女性观众，女人的独立，坚强，气质是有多么的重要啊。
孟非也红了啊，他实实在在的说了一句“要想有自信就去努力挣钱，而不是钻研花鸟鱼虫。
”有些男人便会意识到，在自己唾弃女人物质的同时，其实自己的惰性是多么的可怕。
其实，尽管这些节目被说虚假被说作秀，但是还是有非常多的人按时守在电视机前，也许在男嘉宾讲着自己奋斗的经历的时候，有人心就这么震了一下，有人就那么感动了，也有人开始回顾自己的辛酸，也有人更会想要去珍惜陪着自己走过苦难的伴侣。
电视征婚能给予这个社会的不仅仅是征婚交友本身，而是让世人在忙碌的生活中稍稍停下脚步，对婚姻、对感情、对生活有静静的思考。
究竟是什么让女人要房要车，究竟又是什么让男人厌烦女人的物质，又究竟是什么让优男优女走上了电视征婚之路。
电视相亲节目利大于弊
电视相亲节目利大于弊第一篇：电视相亲节目利大于弊电视相亲节目利大于弊：首先你必须理解什么是电视相亲。
这是一个时代的产物。
即在一个公共场合——电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚也否不应该在这个讨论范围之内，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
1、从相亲者即嘉宾角度分析：电视相亲节目的盛行为广大的青年男女创造了一个相亲交友的平台，为他们提供更多的邂逅的机会，有利于拓展“剩男剩女”以及“宅男宅女”的交友面，缓解大龄男女的婚姻压力，打造了一个相亲交友的个性化平台。
相亲节目当中给当事人足够的考虑的时间和选择的机会，有的相亲节目还给当事人提供现场观众的意见，主持人用诙谐的语言来缓解一般相亲带来的尴尬气氛。
现在社会无论男女思想都很开放了，主动公开的传达爱的主题，鼓励大家寻找幸福，既达到宣传自我的效果同时让大家来审视自己向好的方面发展，何乐而不为呢？电视相亲作为普遍传媒，影响力大而深远，从而给需求者带来更多的机会，比起传统的登报与婚介更具有主观性、自主性和选择性。
2、从观众角度分析：作为一档英国引进的娱乐节目，近年来收视率居高不下，满足了现代人猎奇和娱乐的需求，丰富的人民的文化生活。
3、从社会角度分析：相亲节目有利于思想解放，电视交友节目之所以这么火，就在于和世俗心理和人性本真相符合，它无比真实的反映了当今社会的择偶观与价值观，它成为观众感慨和唏嘘的平台，古代有“老死不相往来”，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我，不惧怕公开表白是一种思想进步的体现，进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离的择偶新概念。
相亲已经成为当代最常见的交友方式，不可否认的是它备受当代年轻男女的追求，在这个多媒体繁荣的时代将其搬上荧幕，是一种时代的趋势，在相亲节目中，嘉宾们的选择与被选择、一些正确理智的恋爱观和婚姻观在无形当中影响着观众，对于那些事业有成、惜时如金的白领和金领来说，相亲针对性更强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电视相亲类节目的优缺点
相亲节目是近期各大卫视进行的电视相亲娱乐真人秀节目，大部分以现场的男选女、女选男为主，最终双方成功牵手约会成功，至于线下是否能走到一起，不得而知。
电视相亲节目之争，始于最早的山东卫视《爱情来敲门》，接着湖南卫视推出的《我们约会吧》，但随着江苏卫视《非诚勿扰》的横空问世，湖南卫视很快失守。
就在大家都以为《非诚勿扰》将独霸荧屏之时，浙江卫视来势汹汹地推出“真人连续剧”版相亲节目《为爱向前冲》，浙江5频道的地方相亲《恋爱亮起来》也加入相亲混战，5月1日贵州卫视开播的《相亲相爱》以及东方卫视于6月推出约会节目《百里挑一》。
整个卫视平台纷纷上演“相亲”大战，“火”了节目和嘉宾，也惹“火”了公共话题。
相亲节目走红，预示着中国荧屏真人秀迎来新一季的繁荣，同时也进入了复制模仿的困局。
“人”是真人秀的核心、根本。
人性、人格必须成为展示的目的。
如果一个节目看下来，里面的人、人性、人格没有突现出来，没有对我们产生感染力，那么节目的成功是有限的。
同时相亲类节目的发展也加快了“盗版”
大众传媒：即“大众传播媒介”的简称。
---报纸---
优点：有图片的直观、文字的细致；信息便于保存和重复使用；相邻信息真实、健康……
缺点：报道速度慢，事件发生到事件报道出来所需时间很长；无动态图像和声音的生动传情；获取关联信息耗费时间；与受众的互动性不强、不即时……
---广播---
优点：报道速度较快；以声传情，声情并茂；相邻信息真实、健康……
缺点：无图片的直观和文字的细致；信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息；与受众的互动性不强、不即时……
---电视---
优点：报道速度较快；图文兼有，声像并茂，生动鲜活；相邻信息真实、健康……缺点：信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息；与受众的互动性不强、不即时……
---网络---
优点：相对前三者有最快的报道速度；可获取海量的关联信息；信息可下载保存，可无限重复使用；与受众的互动性很强；综合性的大众传媒平台，虚拟的人际交往平台和信息传播平台……
缺点：进入网络世界的门槛相当低，因此人人皆可传播信息，造成信息真假混杂、良莠不齐，甚至还有某些别有用心的人发布恶意信息，要求受众又比较好的分辨信息真假的能力……
综合来说，网络是最快最广泛的信息平台，但是，也是最难以控制的信息平台。