农业生态安全与评价

二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
生态系统健康是环境管理的一个新方面和新目标 功能正常的生态系统可称为健康系统。它是稳定的和可持续的，能够维
持它的组织结构和自治，以及保持对胁迫的恢复力
一、生态安全概念
生态安全研究 是从人类对自然资源的利用与人类生存环境辨识的角度来分析与评价 自然和半自然的生态系统。 首先，所研究的对象具有特定性和针对性，主要发生在生态脆弱区； 其次，生态安全的评价标准具有相对性和发展性，不同国家和地区或 者不同的时代(发展阶段)，其标准会有不同。 第三，生态安全的研究要体现人类活动的能动性，在分析、评价的基 础上，还要研究如何建立生态安全保障体系。
实际GDP增速 5-6%左右
二、生态安全的评价
评价标准
生态安全的本质是人类的生存安全
① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力
必须把人、人的活动、人的生存 纳入自然生物圈综合考虑
③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力
④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害
⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。
一、生态安全概念
生态安全研究步骤 生态系统功能分析
生态系统演化状况的监测 主要胁迫因子分析 生态平衡期望值的设定 重要阈值的判定（变化的允许范围） 对系统演化的预测和预警 调控对策
二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
最优化综合评价法特点
① 克服了部门产出法的缺陷，提供了考察生态系统内在联系的框架，既关注生态系统 的直接生产能力，同时也不放弃生态系统增加综合效益的机会；
⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
二、生态安全的评价
评价方法 （1）比较法
选择某一生态系统（如森林生态系统、湿地生态系统等）的一组特征变量与另一 “纯天然”或“未受干扰”的生态系统的相应特征变量进行比较，以此来判断该 生态系统的天然程度，天然程度越高，生态系统越安全。 优点：操作简单，易于理解， 缺陷：一是所有人工生态系统都会被判定为不安全或安全度低；
Agroecology
第九章 农业生态安全与评价
本章详细介绍了生态安全的概念、评价方法和 生态安全的特征及发展趋势；结合土地健康分析， 探讨了土地健康的概念、土地健康的标志、评价体 系、介绍了土地健康预警系统；并对食品安全的概 念、存在问题和发展的现状做了简要的介绍。
第一节 生态安全与评价
一、生态安全概念
二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
二、生态安全的评价
评价标准
① 生态系统的自我组织能力
② 生态系统的自我修复能力
③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力
④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害
⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力
⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
我国GDP增速7-8%
但是因生态环境破坏造成的损失 约占GDP 的2.3%
了产出本身对生态系统的其它潜在或显在的外部负效应； 二是产出率下降说明生态系统的安全度降低，但产出率提高则未必一 定说明生态系统的安全度相应提高 。
二、生态安全的评价
ຫໍສະໝຸດ Baidu价方法 （3）最优化综合评价法
基本思想是实现多目标组合的最优化，据此判定生态系统的安全状态。目标 设定既包括生态系统的直接生产能力和间接生产能力，也包括生态系统在提 供产品和服务时系统间的相互影响进程。
广义（国际应用系统分析研究所 IASA, 1989) 生态安全是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、 必要资源、社会次序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状 态。 包括自然生态安全、经济生态安全和社会生态安全，组成一个复合人 工生态安全系统。
一、生态安全概念
狭义 生态安全是指自然和半自然生态系统的安全， 即生态系统完整性和健康的整体水平反映。
二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
二、生态安全的评价
评价标准 ① 生态系统的自我组织能力 ② 生态系统的自我修复能力 ③ 生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力 ④ 生态系统的零风险，即系统间不能相互危害 ⑤ 低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。 ⑥ 生态系统对人类生存安全的支持力
二是在人类活动规模和活动强度空前的今天，要找到一个“纯天然”或 “未受干扰”的参照系显然非常困难甚至完全不可能。
二、生态安全的评价
评价方法
（2）部门产出法
该方法的核心是根据部门产出率（产品和服务）与生态系统安全度的相关性来测 定生态安全，是一种间接度量生态安全的方法。一般来讲，产出水平与生态系统 联系紧密的部门（如农业、畜牧业、渔业等），其产出率与生态系统的安全度呈 正相关关系。 缺陷：一是人们在度量部门产出率时，往往仅仅关注直接的产出成果而忽视