大河坝水闸安全鉴定报告书
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程概况：
大河坝水闸位于益阳市赫山区鱼形山水库右干渠上一综合利用的中型水闸：以灌溉为主，灌溉与防洪相结合。闸室于1958年动工兴建，1959年4月竣工。闸址控制流域集雨面积17.5km2，灌溉两岸农田0.78万亩。
大河坝水闸为浆砌块石结构，修建于大兴水利的年代，属典型的“三边”工程，基本上没有任何设计与竣工资料。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）的规定，大河坝水闸洪水标准宜按平原、滨海区标准确定。根据《水闸设计规范》（SL252-2000）3.1.2条和3.3.1条，大河坝水闸属Ⅲ等工程，规模为中型水闸，主要建筑物级别为3级，次要建筑物级别为4级。
鉴定种类
全面
√
单项
水闸安全鉴定报告书
水闸名称：大河坝节制水闸
2009年3月
水闸名称
大河坝节制
水闸
水闸级别
Ⅲ
建成年月
1968.4
所在河流
长江-湘江
所在地点
赫山区、沧水铺镇
设计地震烈度
Ⅵ
鉴定时间
2009.3
水闸主管部门
赫山区水利局
管理单位
鱼形山水库管理所
鉴定组织单位
赫山区水利局
鉴定承担单位
益阳市水利水电勘测设计研究院
3、结构安全评价：
1）砼闸门结构老化，存在多处破损、孔洞及缺损，闸门已无止水功能。
2）上洲铺盖及两岸翼墙因地基产生不均匀沉陷，而上游铺盖垂直水流方向又未设置伸缩缝，因而产生多条裂缝。
因此，本水闸结构安全状态不满足规范要求。
4、渗流安全评价：
上游铺盖及底板座落在亚粘土上，闸下游部分斜坡、消力池底板基础直接设置在亚砂土上，铺盖破坏，渗径过短，渗流出口没有反滤保护层导至闸基不稳定产生裂缝。因此，该闸闸基渗漏严重，存在较大的安全隐患，渗流性态评价为不安全。
本次安全鉴定安全检测、复核计算基本情况
现场安全检测
单位名称
益阳市水利水电勘测设计院
工程复核计算
单位名称
益阳市水利水电
勘测设计院
现场安全
检测项目
安全检测
成果名称
工程复核
计算项目
复核计算
成果名称
1、钢结构部件锈蚀情况检测
2、闸门外观检测
3、水闸基础组成成分及物理力学性质检测
1、《大河坝水闸工程地质勘探报告》
工程施工和验收情况：
大河坝水闸由原益阳县鱼形山水库建设指挥部组织技术力量进行设计、施工。工程竣工后，未按有关规定组织工程验收，也未留下工程的竣工资料，故有关原施工过程及施工质量的资料极少。据调查，该工程的施工正值大兴水利的六七十年代，属典型的“三边”工程，施工过于追求速度，加之当时资金有限，部份项目未按设计完成，施工质量未达到规范要求。比如，消力池在施工中部分温度缝未作处理；消力池底板下未按设计要求设置反滤层，而是将底板直接建筑在砂卵石上；上游铺盖中伸缩缝未作止水处理；闸下游部份岸坡原设计采用现浇钢筋砼进行护砌，后由于经费紧张，改为浆砌石临时护坡。
水闸运行情况：
水闸自1968年4月竣工后，即发挥“以灌为主，防洪与灌溉结合”的作用。具体做法是：汛期根据鱼形山水库的蓄洪情况以确定闸门的开启程度，其余时间关闸蓄水。
但进入90年代以来，由于闸底漏水和水闸的大量渗漏，水闸只能蓄到51.0m左右，达不到正常蓄水位，减少自流面积0.06万亩。遇干旱年份，减少的灌溉面积更多，严重影响河坝下游农村经济的发展。
鉴定审定部门
益阳市水利局
鉴定项目：
1、工程现状调查分析；
2、现场安全检测：
①上游铺盖及翼墙检测；②闸门外观检测；③水力池及海漫检测；④堤防冲刷检测；⑤闸基地质勘探。
3、工程复核计算：
①洪水标准复核；②水闸的过流能力及消能防冲复核；③水闸闸基抗渗稳定复核；④水闸稳定复核；⑤岸墙及上下游翼墙稳定复核计算。
专家组组长：（签字）
年 月 日
2、《益阳市赫山区大河Baidu Nhomakorabea水闸现场安全检测报告》
1）洪水标准复核；
2）水闸的过流能力及消能防冲复核；
3）水闸闸基抗渗稳定复核；
4）水闸稳定复核；
5）岸墙及上下游翼墙稳定复核计算。
《大河坝水闸工程复核计算分析报告》
水
闸
安
全
分
析
评
价
水闸稳定性和
抗渗稳定性
地基的抗滑稳定不满足规范要求，但不会产生深层滑动
抗震能力
大河坝水闸按20年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核，设计流量为155m3/s，水位高程50.8m，校核流量为195.3m3/s，水位高程51.5m。闸室总净宽24.0m，加上岸墙总宽15.2m。单孔，旋转式12张闸门，闸底板高程为50.0m，门顶标高51.3m，两岸翼墙高程52.0m。水闸采用消力池消能。消力池长7.5m，池深0.5m。护坦为浆砌块石结构，池底高程47.2m。消力池与闸底板之间采用1:1.7的浆砌块石斜坡相连。海漫总长3.5m，采用浆砌块石结构，厚30cm。海漫为平底，高程47.2m，末端未设置防冲槽。水闸无交通桥。
1、防洪能力评价：
本水闸为Ⅲ等工程，主要永久性建筑物为3级，其设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。经复核，大河坝水闸堤顶高程基本符合要求。
2、消能防冲：
经对水闸进行消能防冲复核计算表明，现有水力池长度及厚度以及海漫长度均不满足规范要求，给闸坝造成一定的威胁，且该水闸下游河堤未进行防护衬砌，冲刷严重，不满足规范要求。
混凝土结构
闸门砼结构老化，存在多处破损、孔洞及缺损，须更换所有闸门。
闸门、启闭机
所有闸门门体损毁严重，支承件出现锈损、缺件严重。根据《水工砼闸门和启闭机安全检测技术规程》及《水利水电工程金属结构报废标准》规定，现有闸门、支承件必须更新。
电气设备
无
观测设施
无
其他
水闸安全类别评定：三类水闸
水闸安全鉴定结论：
地震基本烈度为Ⅵ度
消能防冲
消力池长度Lsj=7.5m，能满足消能防冲要求；现有消力池深0.5m和框格式消力池底板厚度0.3m不满足消能防冲要求；海漫长度Lp=3.5m在泄流量和上下游水位差较大的情况下不满足要求；海漫末端河床形成冲刷坑，应在末端设置防冲槽。
水闸过水能力
设计和校核两种情况下通过的泄流量分别为174.4m3/s和205.7m3/s。均大于要求的下泄流量，说明闸室的孔口尺寸能满足泄洪要求。
5、金属结构安全评价：
本水闸所有多属件锈蚀严重，锈坑密集成片，锈坑深度3.3-4.5mm，已出现锈损、缺件严重，故金属结构性态评价为不安全。
6、水闸无观测设施，不符合规范要求。
7、水闸安全状态综合评价
经过对大河坝水闸工程进行现状调查分析、现场院安全检测和复核计算。从上述几个专项安全性态分析评价得知，本水闸多项指标达不到规范要求，工程存在严重的破损，存在较大的安全隐患，须进行除险加固后才能正常运用，因此，七家河坝水闸属于三类病险水闸工程。
该工程的施工正值大兴水利的六七十年代，属典型的“三边”工程，施工过于追求速度，加之当时资金有限，部份项目未按设计完成，施工质量未达到规范要求，加上工程的老化，致使水闸在四十多年的运行中暴露出的问题越来越严重。鱼形山水库管理所针对水闸出现的问题进行了部分处理， 1998年受洪水影响，过闸流量达到了172.4m3/s，消力池冲毁严重。为此，鱼形山水库管理所利用灌区水费资金进行了恢复，由于经费原因仍采用浆砌块石结构，现仍有部分浆砌石风化脱落，严重威胁着水闸的安全。1969年洪水，将原设计的木质闸门冲走，后鱼形山水库管理所将其改为钢筋砼闸门，钢筋砼闸门虽有不易变形、破损及运行中维修较少等优点，但门的开启仍需人工控制，水仅不方便，而且在洪水时开启还存在较大危险。
大河坝水闸位于益阳市赫山区鱼形山水库右干渠上一综合利用的中型水闸：以灌溉为主，灌溉与防洪相结合。闸室于1958年动工兴建，1959年4月竣工。闸址控制流域集雨面积17.5km2，灌溉两岸农田0.78万亩。
大河坝水闸为浆砌块石结构，修建于大兴水利的年代，属典型的“三边”工程，基本上没有任何设计与竣工资料。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）的规定，大河坝水闸洪水标准宜按平原、滨海区标准确定。根据《水闸设计规范》（SL252-2000）3.1.2条和3.3.1条，大河坝水闸属Ⅲ等工程，规模为中型水闸，主要建筑物级别为3级，次要建筑物级别为4级。
鉴定种类
全面
√
单项
水闸安全鉴定报告书
水闸名称：大河坝节制水闸
2009年3月
水闸名称
大河坝节制
水闸
水闸级别
Ⅲ
建成年月
1968.4
所在河流
长江-湘江
所在地点
赫山区、沧水铺镇
设计地震烈度
Ⅵ
鉴定时间
2009.3
水闸主管部门
赫山区水利局
管理单位
鱼形山水库管理所
鉴定组织单位
赫山区水利局
鉴定承担单位
益阳市水利水电勘测设计研究院
3、结构安全评价：
1）砼闸门结构老化，存在多处破损、孔洞及缺损，闸门已无止水功能。
2）上洲铺盖及两岸翼墙因地基产生不均匀沉陷，而上游铺盖垂直水流方向又未设置伸缩缝，因而产生多条裂缝。
因此，本水闸结构安全状态不满足规范要求。
4、渗流安全评价：
上游铺盖及底板座落在亚粘土上，闸下游部分斜坡、消力池底板基础直接设置在亚砂土上，铺盖破坏，渗径过短，渗流出口没有反滤保护层导至闸基不稳定产生裂缝。因此，该闸闸基渗漏严重，存在较大的安全隐患，渗流性态评价为不安全。
本次安全鉴定安全检测、复核计算基本情况
现场安全检测
单位名称
益阳市水利水电勘测设计院
工程复核计算
单位名称
益阳市水利水电
勘测设计院
现场安全
检测项目
安全检测
成果名称
工程复核
计算项目
复核计算
成果名称
1、钢结构部件锈蚀情况检测
2、闸门外观检测
3、水闸基础组成成分及物理力学性质检测
1、《大河坝水闸工程地质勘探报告》
工程施工和验收情况：
大河坝水闸由原益阳县鱼形山水库建设指挥部组织技术力量进行设计、施工。工程竣工后，未按有关规定组织工程验收，也未留下工程的竣工资料，故有关原施工过程及施工质量的资料极少。据调查，该工程的施工正值大兴水利的六七十年代，属典型的“三边”工程，施工过于追求速度，加之当时资金有限，部份项目未按设计完成，施工质量未达到规范要求。比如，消力池在施工中部分温度缝未作处理；消力池底板下未按设计要求设置反滤层，而是将底板直接建筑在砂卵石上；上游铺盖中伸缩缝未作止水处理；闸下游部份岸坡原设计采用现浇钢筋砼进行护砌，后由于经费紧张，改为浆砌石临时护坡。
水闸运行情况：
水闸自1968年4月竣工后，即发挥“以灌为主，防洪与灌溉结合”的作用。具体做法是：汛期根据鱼形山水库的蓄洪情况以确定闸门的开启程度，其余时间关闸蓄水。
但进入90年代以来，由于闸底漏水和水闸的大量渗漏，水闸只能蓄到51.0m左右，达不到正常蓄水位，减少自流面积0.06万亩。遇干旱年份，减少的灌溉面积更多，严重影响河坝下游农村经济的发展。
鉴定审定部门
益阳市水利局
鉴定项目：
1、工程现状调查分析；
2、现场安全检测：
①上游铺盖及翼墙检测；②闸门外观检测；③水力池及海漫检测；④堤防冲刷检测；⑤闸基地质勘探。
3、工程复核计算：
①洪水标准复核；②水闸的过流能力及消能防冲复核；③水闸闸基抗渗稳定复核；④水闸稳定复核；⑤岸墙及上下游翼墙稳定复核计算。
专家组组长：（签字）
年 月 日
2、《益阳市赫山区大河Baidu Nhomakorabea水闸现场安全检测报告》
1）洪水标准复核；
2）水闸的过流能力及消能防冲复核；
3）水闸闸基抗渗稳定复核；
4）水闸稳定复核；
5）岸墙及上下游翼墙稳定复核计算。
《大河坝水闸工程复核计算分析报告》
水
闸
安
全
分
析
评
价
水闸稳定性和
抗渗稳定性
地基的抗滑稳定不满足规范要求，但不会产生深层滑动
抗震能力
大河坝水闸按20年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核，设计流量为155m3/s，水位高程50.8m，校核流量为195.3m3/s，水位高程51.5m。闸室总净宽24.0m，加上岸墙总宽15.2m。单孔，旋转式12张闸门，闸底板高程为50.0m，门顶标高51.3m，两岸翼墙高程52.0m。水闸采用消力池消能。消力池长7.5m，池深0.5m。护坦为浆砌块石结构，池底高程47.2m。消力池与闸底板之间采用1:1.7的浆砌块石斜坡相连。海漫总长3.5m，采用浆砌块石结构，厚30cm。海漫为平底，高程47.2m，末端未设置防冲槽。水闸无交通桥。
1、防洪能力评价：
本水闸为Ⅲ等工程，主要永久性建筑物为3级，其设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。经复核，大河坝水闸堤顶高程基本符合要求。
2、消能防冲：
经对水闸进行消能防冲复核计算表明，现有水力池长度及厚度以及海漫长度均不满足规范要求，给闸坝造成一定的威胁，且该水闸下游河堤未进行防护衬砌，冲刷严重，不满足规范要求。
混凝土结构
闸门砼结构老化，存在多处破损、孔洞及缺损，须更换所有闸门。
闸门、启闭机
所有闸门门体损毁严重，支承件出现锈损、缺件严重。根据《水工砼闸门和启闭机安全检测技术规程》及《水利水电工程金属结构报废标准》规定，现有闸门、支承件必须更新。
电气设备
无
观测设施
无
其他
水闸安全类别评定：三类水闸
水闸安全鉴定结论：
地震基本烈度为Ⅵ度
消能防冲
消力池长度Lsj=7.5m，能满足消能防冲要求；现有消力池深0.5m和框格式消力池底板厚度0.3m不满足消能防冲要求；海漫长度Lp=3.5m在泄流量和上下游水位差较大的情况下不满足要求；海漫末端河床形成冲刷坑，应在末端设置防冲槽。
水闸过水能力
设计和校核两种情况下通过的泄流量分别为174.4m3/s和205.7m3/s。均大于要求的下泄流量，说明闸室的孔口尺寸能满足泄洪要求。
5、金属结构安全评价：
本水闸所有多属件锈蚀严重，锈坑密集成片，锈坑深度3.3-4.5mm，已出现锈损、缺件严重，故金属结构性态评价为不安全。
6、水闸无观测设施，不符合规范要求。
7、水闸安全状态综合评价
经过对大河坝水闸工程进行现状调查分析、现场院安全检测和复核计算。从上述几个专项安全性态分析评价得知，本水闸多项指标达不到规范要求，工程存在严重的破损，存在较大的安全隐患，须进行除险加固后才能正常运用，因此，七家河坝水闸属于三类病险水闸工程。
该工程的施工正值大兴水利的六七十年代，属典型的“三边”工程，施工过于追求速度，加之当时资金有限，部份项目未按设计完成，施工质量未达到规范要求，加上工程的老化，致使水闸在四十多年的运行中暴露出的问题越来越严重。鱼形山水库管理所针对水闸出现的问题进行了部分处理， 1998年受洪水影响，过闸流量达到了172.4m3/s，消力池冲毁严重。为此，鱼形山水库管理所利用灌区水费资金进行了恢复，由于经费原因仍采用浆砌块石结构，现仍有部分浆砌石风化脱落，严重威胁着水闸的安全。1969年洪水，将原设计的木质闸门冲走，后鱼形山水库管理所将其改为钢筋砼闸门，钢筋砼闸门虽有不易变形、破损及运行中维修较少等优点，但门的开启仍需人工控制，水仅不方便，而且在洪水时开启还存在较大危险。