集成测试的几种策略与选择原则

模块3 模块6 模块7
模块8
集成方法的选用原则
• 对于较大规模的项目，可以先用大爆炸集成法使 整个系统运行起来，然后再采用自顶向下、自底 向上或三明治集成的方法进行测试； • 也可按照进度选择集成方法，优先测试已经完成 的模块，如果已完成的模块所调用的模块没完成， 可以使用自顶向下集成进行打桩测试，如果完成 的模块的上层模块没有完成，可以采用自底向上 的集成方法进行测试。
模块1 模块2
模块3
模块4
模块5
模块6
模块7
模块8
三明治集成
• 三明治集成
– 结合自底向上和自顶向下两种集成方法，对于 底层模块采用自底向上的集成方法，对于顶层 模块采用自顶向下的集成方法进行测试。
三明治集成
模块2
• 测试模块6采 用自底向上集 成，测试模块 2采用自顶向 下集成。
模块1
模块4
模块5
模块7
模块8
自底向上集成
• 自底向上
– 从最底层模块开始按照接口依赖关系，逐层向 上集成。 – 优点：每个模块调用的其他底层模块已经被测 试号，不需要桩模块； – 缺点：需要为每个模块些驱动模块，并且缺陷 隔离没有自顶向下好，定位难度比自顶向下稍 大；
自底向上集成
• 测试模块6时， 不需要些桩模块， 但是需要为模块 6编写驱动模块， 测试完模块6和7 后，再对模块3 进行集成测试； 由于模块6和模 块7已经测试完， 不需要写桩模块， 但还需要为模块 3编写驱动模块；
集成测试策略
Sarah 2010.4
大爆炸集成
• 大爆炸集成
– 一种一次性将系统内的组件全部集合到测试系统中进 行测试的方法； – 可以很快看到程序运行起来，但很难定位问题； – 必须先对所有单元进行单元测试，然后再将所有单元 组装起来进行测试；
• 优缺点：
– 优点：需要的桩和驱动非常少，需要的测试用例少， 多个测试人员可以并行测试； – 缺点：接口间的交互关系只被测试到很少一部分，大 量的实际中会运行到的程序执行路径没有被测试到， 风险高；
集成测试与单元测试和系统测试的 区别
• 测试的单元不同
– 单元测试针对软件基本单元（如函数）做测试，集成测试时以模 块和子系统为单位进行的测试，主要测试接口间的关系；
• 测试的依据不同
– 单元测试依据软件详细设计说明书测试，集成测试依据概要设计 说明书测试，系统测试依据需求说明书测试；
• 测试的空间不同
自顶向下集成
• 自顶向下
– 从最顶层程序开始，所有被主程序调用的下层单元全 部使用桩来代替，然后一层一层向下进行测试，每层 程序调用的下一层程序单元都要打桩。 – 整个集成可以按深度优先的策略进行，也可按照广度 优先的策略进行。采用深度优先策略可以较快验证一 个子系统的完整功能。 – 优点：可以较早验证主要程序的功能，缺陷隔离方面 做得较好； – 缺点：桩的开发工作量大；
自顶向下集成
• 对模块1进行集成测试时， 先测试模块1的内部接口 的集成，需对模块3和模 块4打桩，然后进行测试。 然后再测试模块1和模块3、 模块3 4的集成关系，当测试模 块1和3的集成关系时，需 对模块4打桩，同理，测 试模块1和4的集成关系时，模块6 需对模块3打桩。
模块2 模块1
模块4
模块5
– 集成测试不关心内部实现层的测试空间，重点关注接口层的测试பைடு நூலகம்空间，即关注接口层可变数据间的组合关系；
• 集成测试使用的方法和单元测试不同
– 集成测试关注接口的集成； – 单元测试关注单个单元；
集成测试与单元测试和系统测试的 区别
• • • • 测试的单元不同 测试的而依据不同 测试的空间不同 集成测试使用的方法和单元测试不同