不同压力持续时间对抑制瘢痕增生的疗效比较

不同压力持续时间对抑制瘢痕增生的疗效比较目的：探讨不同压力持续时间对瘢痕增生的治疗效果。方法：选取于本院

行住院治疗的深Ⅱ度烧伤后愈合患者93例，随机分为3组：用药组31例、压力组31例、综合组31例，压力组患者待创面愈合后予以弹力绷带进行加压治疗，用药组患者待创面愈合后予以350 U/g肝素钠软膏于创面涂抹治疗，综合组患者待创面愈合后先予以350 U/g肝素钠软膏于创面涂抹，5～10 min后再使用弹力绷带进行加压治疗，全部患者均持续治疗6个月以上，治疗结束后，全部患者均进行为期半年的随访。结果：治疗开始后第3、6个月的时相点综合组患者瘢痕增生评分显著低于用药组和压力组（均P＜0.05），第1个月时综合组患者的瘢痕增生评分低于其他两组患者，但差异无统计学意义（P>0.05），不具有可比性；用药组和压力组之间比较差异亦无统计学意义（P>0.05）；治疗过程中全部患者均无显著不良反应发生，后期进行的为期6个月的随访中亦未发现有患者出现显著瘢痕增生现象。结论：在对于深Ⅱ度烧伤愈合后患者的瘢痕治疗方面，应将肝素钠软膏与压力疗法相结合，使二者起到强化治疗或互补的作用，同时应尽量延长压力治疗时间，可更为有效地减轻瘢痕增生的程度。

[Abstract] Objective: To investigate the pressure on the scar of the duration of treatment. Methods: Ninety three cases of patients with deep Ⅱdegree burns, were randomly divided into three groups: the treatment group contained 31 cases, pressure group 31 cases, the comprehensive grop contained 31 cases, the pressure group to be elastic bandages for compression therapy until the wound healing. Medication group were to be wound healing by 350 U/g heparin ointment applied on the wound treatment, comprehensive group of patients use 350 U/g heparin ointment applied on the wound, 5 to 10 minutes later use elastic bandages for compression therapy, all patients continued treatment for more than 6 months, all patients underwent a six-month follow-up after treatment. Results: Treatment after the start of paragraphs 3, 6 months, patients in comprehensive group with scar scores were significantly lower than the treatment group and pressure group (P＜0.05), the first month comprehensive group of patients with scar score below the other two groups of patients, but the difference was no statistically significant (P>0.05), not comparable; The observed group and pressure groups no more difference was statistically significant (P>0.05); The course of treatment of all patients had no significant adverse reaction, the late six-month follow-up of patients had not found any significant scar phenomenon. Conclusion: For the deep Ⅱdegree burns healed scar in patients after treatment, heparin ointment and pressure therapy should be combined, so that the two play the role of intensive therapy or complementary, and do try to extend the pressure treatment time, it will be more effective reduce the extent of scar.

[Key words] Scar; Pressure treatment; Heparin ointment; Effect

增生性瘢痕可对患者机体的外观和功能造成严重影响，在烧伤后遗留的一系列治疗矛盾当中，功能康复与瘢痕增生之间的矛盾当属首位，这是康复治疗的重

点，其主要目标为在恢复患者基本生活能力的同时，尽量减少瘢痕的产生[1-2]。当前在临床众多的康复治疗方法中，压力疗法因操作简单、疗效确切、价格低廉而成为患者的治疗首选。临床研究证明，压力疗法的治疗效果与治疗时间的早晚以及持续时间的长短呈显著的相关性，但其具体关系仍不是很确切。笔者在2009年10月～2010年12月期间对93例深Ⅱ度烧伤愈合后患者实施弹力绷带压力疗法以进行瘢痕增生的抑制治疗，临床疗效满意，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取于本院行住院治疗的深Ⅱ度烧伤后愈合患者93例，其中，男60例，女33例；年龄16～55岁，平均（34.4±12.8）岁；其中，火焰烧伤61例，热液体烫伤21例，生石灰烧伤11例；烧伤面积为：体表总面积的10%～50%；深度烧伤创面经14～21 d的换药后自然愈合或经手术植皮愈合，均为烧伤后瘢痕组织增生，且均不伴有吸入性损伤、骨折等并发症或高血压、糖尿病等合并症。将93例患者随机分为3组：用药组31例，压力组31例，综合组31例。3组患者在性别、年龄、病情等一般资料方面比较差异无统计学意义（均P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

用药组患者待创面愈合后予以350 U/g肝素钠软膏于创面涂抹治疗，3次/d，持续6个月以上；压力组患者待创面愈合后予以弹力绷带进行加压治疗，遵循“一早二紧三持久”的治疗原则[3]，弹力绷带的松紧程度以患者能耐受且肢体末端不出现水肿或发绀为度，每日24 h持续加压治疗，持续6个月以上；综合组患者待创面愈合后先予以350 U/g肝素钠软膏于创面涂抹，5～10 min后再使用弹力绷带进行加压治疗，具体操作与压力组治疗方法相同，持续6个月以上。治疗结束后，全部患者均进行为期半年的随访。

1.3 疗效评价标准

分别在本次治疗开始前、治疗开始后第1、3个月及第6个月对患者创面及瘢痕增生情况进行观察并评分[4]，评分标准如下，①创面感觉：3分，创面有明显瘙痒和（或）刺痛感，患者无法忍受，睡眠受到影响；2分，创面有瘙痒、刺痛感，但能忍受，不影响睡眠；1分，创面偶有或无瘙痒、刺痛感；②创面颜色：3分，创面瘢痕呈紫红色；2分，创面瘢痕呈淡红色；1分，创面瘢痕仅有色素沉着；③创面外形：3分，瘢痕组织高低不平且高于周边正常组织，质地坚硬者；2分，瘢痕组织高于周边正常组织，质地柔软者；1分，瘢痕组织扁平者。患者的总评分为上述各项评分相加之和。

1.4 统计学方法

本组研究资料采用SPSS 13.0软件进行统计学分析，所得计量资料以均数±