牧野公园绿地 调查报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
牧
野
公
园
绿
地
现
状
调
查
报
告
调查小组:园林092 第三组
小组成员:李延飞王正陆金伟
汤德虎张盼盼晁艳星
郭聪张建国刘宏
1调研意义与目的
1.1调研意义景观设计的首要任务就是进行基地调研,收集相关资料,对整个基地以及环境状况进行综合概括分析,提出合理的方案构思和摄像,最终得以完成合理设计。
1.2 调研目的调研目的即通过实地测量,收集和调查有关资料,可以用以研究使用者的功能需求、心理需求等,得以充分的了解基地的人文、环境等等要为以后设计提供基础的因素。
2 调研内容与重点
调研重点是要了解基地的综合背景,即人文背景、自然生态、总体基调等等。a) 人文背景分析主要包括涉及地域范围内社会文化背景及历史背景方面的内容。景观是一个时代的社会经济、文化面貌以及人的思想观念的综合反映,是社会形态的物化形式。对于人们在精神需求方面的分析不同的景观在精神层面上都能给人一定的感受或是启迪借助景观的造型、材料、机理,空间以及色彩以表达某种精神内涵,渲染一定的气氛。 b)使用群体的社会背景分析,景观体现了一定的社会文化,具有该社会的文化属性。文化具有民族性、区域性和时代性。因此,在设计时一定要深入分析该区域的社会文化特点,使景观设计与该区域的社会文化很好的融合在一起。对于社会历史的分析人类社会历史悠久,源远流长。虽然不同的时期有不同的人和事物,也有不同的文化背景,但是社会历史却是相连续的,相融的。景观设计也应该与社会历史相一致,不能与历史背道而驰。 b) 自然生态分析主要包括地理位置、用地形状面积、地表起伏变化、裸露岩层的分布情况、走向、坡度等等特征。 c) 方案总体基调教育景观是以传播科学文化知识为主要目的的经管类别。应充分考虑知识性、文化性与景观设计有机的结合。
3 牧野公园绿地使用分析
3.1绿地道路分析绿地被四周车行道包围,绿地内部所有为人行道,交通便利。。绿地中的园路以曲线式为主,蜿蜒曲折,富有情调,在每边上都有设置出入口,方便人群使用,在有些道路设置上略显重复,不能快捷的到达目的地,常给人走了弯路的感觉。作为有着景观任务的步行道路设置没有突出重点。绿地中缺少景观使得更加显得道路长而无趣,没有人为地创造一些条件来配合园路的转折起伏,增加道路趣味感。应该注意园路两侧的空间变化,疏密相间并留有适当的缓冲草地以开阔视野,还可以借以解决上下课人流的集散问题。园路的尺度和分布也应该是人流密集度的客观合理的反应。交通节点处尺度应大些。否则,绿地极易被破坏。休闲散步区园路可以窄些,还可以拉近人与人之间亲密度。园路交叉点要做到主次分明,应在铺装、走向等等方面有明显差别,这样可以在小面积里同样能够创造丰富的有层次的空间结构。
3.2在功能作用方面,植被具有良好的吸声、分散减小空气气流等作用。设置在市区车行道与绿地休闲之间,正好吸收了大量汽车试验场产生的噪音,为游客休息提供了相对安静的环境。同时降低风速,阻挡风沙,在一定程度保护了周围建筑外立面。因此,这块绿地的存在在空间结构上具有重大贡献和作用,有着存在的必然性,是一抹不可以被取缔和忽视的绿色。
3.3绿地服务主要人群定位绿地内部人行道路主要为游客散步、游玩服务,其次是因为其良好的环境可以在夏天或者天气状况好的时候提供市民饭后散步、闲聊、娱乐的场所。周围一圈的车行道主要给上下班的工人、驱车游览的游客、
市民提供服务。平面上看,交通划分明确、景观条件良好的这块绿地是可以提供给游客一个良好的休闲空间,若是能够在绿色环境下休息、学习,将会有积极意义和良好影响。
4参与观察的成果及优缺分析
1以步行的方式观察感受绿地,整体来看,给人有山川起伏之感,有很好的视线遮挡,给游客留下了很大的悬念。2细部出发分以下几点加以分析: a)植物植被方面,绿地中高大树木很多,夏天绿荫葱葱,冬天落叶又是别样风景,每个季节都有景可观。但是没有考虑人体适宜尺度感,在人在接近绿地中观察的时候,多半不会去抬高头观赏这些高大树木的壮观,而是在远处观察时会注意到高大树木。因此置身其中只会看到树干,树干上涂得白色没有较低矮植物的遮挡,直接看到扎眼的白色,美感较差。在没有适宜人体尺度的小型灌木或是较低矮树木加以搭配的话难免会显得空旷一眼平川,冬天书上叶子掉落时这个问题尤其严重。 b)地形地貌方面,绿地对于微地形的利用很好,提供丰富的视域空间,但是由于突起的地形一般区域不大,使得人们一眼就能望到头,可以将地形连续的高低起伏,形成很好的视觉景观。 C)路网布置方面,仍有不足,可达性较差,不能够真正深入使用者的心理和行为,从而设置了路网,却还是会有大部分人踩踏草地走近路。 d)公共设施布置方面,这片绿地空间在提供步行通道作用的前提下要求引发参观者停留的行为。但是在绿地内除了一些路边的石板座椅以外没有可以提供停留休憩或者玩赏的设施和构筑物,而且石板座椅安置在路边在人群流动的位置难以使人想要坐下。夏天石板被晒会很热、冬天却又过于冰冷,不能满足人体舒适度要求,使用率低。有的座椅太过独立安置在草地中,使人望而生畏。因为有些绿地中的垃圾桶安置不合理还有游客自身的一些原因以至于草地上总能看到一些生活垃圾,影响景观。e)景观布置方面,在满足了人们的生理需求以后,人们会想要满足心理上的要求,即景观给人的美感、给人的心理感受等等。绿地中有些交通节点位置都有用绿色植物修剪而成的小型景观节点,只是全是植物,在色彩和层次上没有变化,给人印象不深刻。