中美政治制度的比较

合集下载

中美政治制度差异

中美政治制度差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度差异篇一:中美政治制度比较中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度得比较一个国家得政治制度最根本得就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为得稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度得奠基石,牵动着整个国家得变革与发展;作为最具影响力得两个大国,中国与美国得阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明得对比,并成为各自制度领域得代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度得不同之处。

首先,政治制度得最根本特性就是一个国家得国体:我国就是人民民主专政得社会主义国家;美国就是资产阶级专政得资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政得国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视与破坏社会主义事业得敌对势力与敌对分子实行专政。

它得本质就是人民当家作主,我国得社会劳动者们,平等享有管理国家与社会事务得权利。

此外,阶级斗争得问题就是在一定范围内长期存在,所以坚持一定得专政只能就是十分有必要得。

因此,该制度作为无产阶级专政得一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色得无产阶级专政,就是我们需要坚持并发展得内容;然而,对于美国来说,很大得不同就是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治得自由性;其领导得集体就是资产阶级,其高度发达得商品经济与竞争规律还有资本主义得剥削形式极大促进生产力得发展,为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路;其次,两个国家得政体也有着显著得差别:我国得政体全国人民代表大会制度;这项制度同样就是保障人民当家作主得又一项重要制度,动员全国人民以主人翁得地位投身社会主义得建设。

国家得各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛得群众基础与代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国得国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关得人大产生,充分体现了民主与效率得统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较
社会主义国家,美国是资 产阶级专政的资本主义国家。 2.政体:美国是总统制度,由选举人团选举,总统只 对宪法与选民负责, 中国是全国人民代表大会制度 政府由他产生对他负责受他监督。主席由全国人民代 表大会选举 3.政党制度:美国是民主党与共和党两党制,中国是中国 共产党领导的多党合作与政治协商制度 4.美国是三权分立,中国是民主集中 5.国家形式:中国的国家形式是单一制,美国是联邦制
1.两党制:是指在一个资本主义国家中,由两个势均力敌 的政党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统选举的 胜利而轮流执掌政权的政党制度。
2.多党合作与政治协商核心:(1)坚持社会主义道路 (2)在共产党领导下 (3) 合作形式是多种多样 (4) “长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”
1.三权分立:是西方资本主义国家的基本政治制度的建制 原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民 主政治思想。
1.人民民主专政:由工人阶级领导的,以工农联盟为基础 的,对广大人民实行民主,对极少数敌对分子实行专政 的政权。对人民实行民主和对敌人实行专政是我国人民 民主专政的两个方面。
2.资产阶级专政:资产阶级凭借国家机器对无产阶级和 广大劳动人民的政治统治。它是资本主义国家的阶级本 质。它是资产阶级在推翻封建制度后建立起来的,其经 济基础是生产资料的资本主义所有制,基本任务是保持 和发展资本主义生产方式,镇压被剥削阶级的反抗,对 外防御别国侵犯或有时侵犯别国,以维护和扩张本国资 产阶级的利益和统治。
2.民主集中 :无产阶级政党及其领导的社会主义国家政 权的基本组织原则。它是民主制和集中制的统一,是在高 度民主的基础上实行的高度集中。
1.单一制是一种国家结构形式,指由若干不享有独立主权 的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度 ,即全国 只有一部宪法,一首国歌,一面国旗。

关于中美政治制度之比较

关于中美政治制度之比较

姓名:何悦玥班级:财管三班学号:110106104关于中美政治制度之比较中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。

一、政治制度(一)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。

人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。

政治制度属于上层建筑。

任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。

(二)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。

社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。

政治制度也不例外。

所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。

从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。

第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。

二、中国和美国政治制度现状一)中国的政治制度中国政治制度是指中国大陆1949年10月中华人民共和国成立以来,在实行的,规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。

我国现代政治制度主要包括人民代表大会制度,民族区域自治制度,基层群众自治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

中国是人民民主专政的社会主义共和国。

宪法制度,宪法是国家的根本大法。

人民代表大会制度,人民代表大会制度是中国人民民主专政的政权组织形式,是中国的根本政治制度。

中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。

中国与美国的政治区别

中国与美国的政治区别
中国和美国政治制度
制作姚俊杰.素材黄威. 童廷胜.胡仁伟
不同之处
相同之处
• ①政体与国体:我国的政体属于社会主义 国家的统治形式,是人民民主专政,执政 的根本目的是维护无产阶级和广大人民的 根本利益。 ②执政党:中共是中国工人阶级、中国人 民和中华民族的先锋队,全心全意为人民 服务。 ③国家权力运行方式:实行民主集中制原 则。 ④人代会制度有民代表大会制度 • 2中国共产党领导的多党合作和政治协商制 度 • 3民主区域自治制度 • 4基层民主自治制度
美国政治制度
• 美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度、二 大政治思想而制定, 当初在起草宪法时因恐权力 过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由, 因而将立法、司法, 行政三种权力分别独立, 互 相制衡, 以避免政府滥权. • 美国采用总统制度,美国总统既是国家元首,又 是政府首脑,还兼任武装部队总司令。总统的实 际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政 府不对国会负责,只对总统个人负责。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

八、人民幸福指数
中国是很“和谐”的,美国是很“自由” 的。
九、公民话语权、生存权
• 中国公民有话语权,但如果你说出不符合 上级心意的话,上级也会行驶他们的话语 权——痛批你一顿或下令整整你。 • 中国人有生存权,每年政府的低保不知道 救了多少人。 • 美国公民也有话语权,在美国上电视是很 稀松平常的事。 • 美国人也有生存权,政府的低保比中国给 得多,但很多美国人视领低保为耻辱。
中美政治制度比较
小组成员:何平鸽 刘旭 董迪 贾艳平 任莎莎 高楚楚
一、国体
我国是人民民主专政的社会主义国家, 美国是资产阶级专政的资本主义国家。
二、政体
美国是总统制度,由选举人团选举,总 统只对宪法与选民负责; 中国是全国人民 代表大会制度 政府由他产生对他负责受他 监督。主席由全国人民代表大会选举。
中美两国的政治制度可谓区别很大, 但是什么原因使得两个大国选择了不同的 政治道路呢?一个民主,一个民主集中, 一个多党政治,一个一党专政,多党合作 等等,这许多的区别要从这两个国家的国 情不同以及两种制度的区别看起:
1、民族 2、历史及意识形态 3、关于民主集中制和民主制的目的
十一、教育理念
中国的教育理念与美国的教育理念截然不同, 最大的区别是:中国偏重于灌输式教育。中国学 生的根基非常扎实,这是优点,但也有缺点,中 国的学生面对新事物总有畏缩心理,与美国学生 比起来,创新意识较差,无论是各门课程的课程 学习报告、设计报告还是期末考试,中国大学更 为重视学生的答案是否符合“标准”;而美国大 学更看重实践以及实践过程中的创造性思维。这 也是国内教育与西方教育的重要区别。
三、政治制度
• 美国是民主党与共和党两党制,中国是中国共产 党领导的多党合作与政治协商制度。 • 美国是三权分立,中国是民主集中制。 • 中国的国家形式是单一制,全国只有一部宪法, 一首国歌,一面国旗。美国是联邦制,总统是全 国范围的最高行政首长也是国家元首,但是他每 个州有州旗,有州的宪法,各州之间的法律也不 同,比如A州允许同性恋,B却不可以。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性就是一个国家的国体:我国就是人民民主专政的社会主义国家;美国就是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视与破坏社会主义事业的敌对势力与敌对分子实行专政。

它的本质就是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家与社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题就是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能就是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,就是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同就是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体就是资产阶级,其高度发达的商品经济与竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样就是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础与代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主与效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较
优缺点比较两党制轮流执政政治生活较为活跃民主程度高民主程度高一党制政局较为稳定政策延续性强政策出台周期短优点政策制定考虑到各个阶层的利益比较完备监督有力清廉程度高运作快被形象的称为推土机模式缺点两党制竞选费用大两党间互相攻击丑闻不断政府性丑闻不断政府性与扫地一党制缺乏在野党的监督腐败比较泛滥国家的政策往往倾斜到政治党一党的局部利益上政策制定周期长过程复杂政策连续性不强应对突发紧急事件不如一党制快捷民主程度低政治生活缺乏活力三权分立与民主集中三权权分立立法国会搁置否决权司法最高法院行政总统弹劾违宪审查违宪审查人事任命三权分立的优缺点可以制约权力防止权力滥用防止某一国家机关的独裁和专制从而保证政治上的稳定
武装力量(最高 指挥中央军委)
谢谢
区别
• 单一制国家主权先于各个行政区域存在
权利先后
• 联邦成员国则是各成员单位先于先于联邦国家存在
• 地方行政区不是政治实体,不具有主权特征 • 在联邦国家成立之前,是单独享有主权的政治实体,加入联 地方主权 邦之后,虽无完全独立的主权,但在宪法 规定的范围内, 联邦成员的主权仍受到法律的保护。 与否
优缺点比较
两党制
轮流执政
一党制
政局较为稳定
政治生活较为 活跃
政策延续性强
优点
民主程度高
政策出台周期 短
政策制定考虑 到各个阶层的 利益
运作快被形象 的称为“推土 机”模式
比较完备
监督有力,清 廉程度高
两党制
竞选费用大
一党制
缺乏在野党的监 督
两党间互相攻击
腐败比较泛滥
缺点
丑闻不断政府性 与扫地 国家的政策往往 倾斜到政治党一 党的局部利益上
• 各地方行驶的权利来源于中央授权,并不是地方所固有的。 地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

美国实行两党制,民主党和共和党是 两个主要的政党,通过竞选争夺执政 地位。
02
中美政治制度的历史与发 展
中国政治制度的历史与发展
第一季度
第二季度
第三季度
第四季度
奴隶制时期
在公元前2070年,中 国进入了奴隶制社会, 此时的国家政治制度以 世袭制为主,政权与族 权结合,神权与王权结 合。
封建制时期
谊。
增强文化认同
通过多元文化交流与理解,可以 增强中美两国人民之间的文化认
同,减少误解和偏 同,通过多元文化交流与理解, 可以促进文化创新和发展,为两
国文化注入新的活力。
加强国际合作与对话的紧迫性
全球治理的挑战
当前全球治理面临诸多挑战和难题,中美两国作为世界大国,应当 加强国际合作与对话,共同应对全球性挑战。
中美政治制度比较
汇报人: 2023-12-11
目录
• 中美政治制度概述 • 中美政治制度的历史与发展 • 中美政治制度的核心要素比较 • 中美政治制度的绩效评估与影响分析 • 中美政治制度对未来政治发展的挑战与趋
势 • 中美政治制度比较研究的结论与启示
01
中美政治制度概述
中国政治制度概述
人民代表大会制度
的治理效果。
相互借鉴经验
中美两国在政治制度建设方面积累 了丰富的经验,双方可以相互借鉴 ,取长补短,提高各自制度的优越 性。
促进共同发展
中美两国在政治制度发展方面具有 共同的目标和追求,双方可以相互 学习与借鉴,以实现共同发展和繁 荣。
推动多元文化交流与理解的重要性
文化多样性的价值
中美两国文化存在巨大差异,但 文化多样性具有丰富的价值,通 过多元文化交流与理解,可以增 进两国人民之间的相互了解和友

中美政治制度的比较

中美政治制度的比较

中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲,虽隔海相望,但走的不是相同的道路。

中美之间的政治制度也存在着较大的差异。

(1)国体与政体的比较中国国体(国家性质):人民民主专政。

《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

”后香港、澳门回归,因历史原因,实行“一国两制”,即在中国大陆地区实行社会主义制度,在香港、澳门实行资本主义制度,台湾由于内战原因未能统一,现为资本主义制度,回归后也适应“一国两制”,仍实行资本主义制度。

政体:政体指一个国家的政权组织形式,即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关,也叫国家的根本政治制度。

中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

这就是说,中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。

国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体,人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。

美国,一个年轻的国家,其历史充其量不到三百年,其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职,作为英国的殖民军官和奴隶主,成了美国的总统,建立的还只是奴隶制国家,这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了,或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。

美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国,但少走了一个社会发展阶段——封建社会,却在继承了英国的强盗本性,通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。

比较中美民主政治制度的差别

比较中美民主政治制度的差别

三权分立制度
简介
全国人大是最高国家权 是国家的立法、行政、
力机关,地方人大是地方 司法三权分别由三个机
国家权力机关。
关独立行使,并相互制
衡的制度。
职权 及关

国家行政机关、审判机关、 立法权属于由参、众两院
检察机关都由人民代表大会产 组成的合众国国会,行政 生,对它负责,受它监督。 权属于美国总统;司法权 属于最高法院及国会随时 制定与设立的下级法院。

一个为读者热爱的作家都会在小小的地方区级政府作后台
的拆迁办面前败下阵来,无法捍卫自己的权利与个人尊严;而美
国一个普通的护士,却能为自己的一栋小屋与地方政府及最高法
院相抗争。

区别在于两个国家对人权的认识完全不同,基于保护个人
权利基础之上的政治制度、司法体系等完全不同。

美国的民主奠基于尊重个人权利之上,在个人权利当中,
国人现在的民智水平,明白这些基本道理已非难事,但真正有这
个意识还需要些时间。

但我想说的是,如果凯露在我们中国碰到这档子事,可能
还没上诉,就被我们的“权力部门”给弹回来了~
Thank Q ~
“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众
性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”

——摘自《社会主义研究》

2000年第03期
从中美两国拆迁户的命运看制度差异

比较中美两国人民对于拆迁的态度,一些小故事往往比长
篇论文更有说服力。本文从中国著名军队作家阎连科与美国一位
比较中美民主政治制度
人员安排: 根本政治制度采集: 李江 基本政治制度采集:赵航 基层民主制治制度:方卓华

中美政党制度比较

中美政党制度比较

中美政党制度比较概述政党制度是一个国家政治体制的核心组成部分之一,它对于国家的政治稳定和发展起着重要的作用。

在全球范围内,中美两个大国的政党制度具有较大的影响力。

本文将以中美两国的政党制度为比较对象,探讨其异同点,并分析其对两国政治发展的影响。

中美政党制度的背景中华人民共和国政党制度中华人民共和国政党制度是在中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。

中国共产党是执政党,其他政党则是执政协助的参政党,共同参与国家的政治决策和监督。

这种政党制度体现了中国特色社会主义政治制度的基本原则。

美利坚合众国政党制度美利坚合众国政党制度是建立在美国宪法基础上的两党制。

美国的两大主要政党是民主党和共和党,它们在竞选中争取选民的支持,通过选举来竞争权力。

这种政党制度体现了美国的民主和自由价值观。

中美政党制度的异同点党派数量和组织形式在政党数量方面,美国的政党较多,但民主党和共和党是最为重要的两大政党,占据主导地位。

而中国则采取了多党合作的制度,中国共产党是执政党,其他政党则是执政协助的参政党。

在组织形式上,中美两国的政党都是有组织的政治团体,但组织形式存在一定差异。

中国的政党更强调集中统一的领导,而美国的政党则更注重自治和内部竞争。

政治主张和意识形态中美两国的政党在政治主张和意识形态方面也存在差异。

中国共产党的主张是共产主义和中国特色社会主义,强调社会公平和经济发展。

而美国的民主党强调社会公正、人权和社会福利,而共和党则更注重自由市场经济和个人自由。

政党影响力和组织机构在政党影响力和组织机构方面,美国的政党更为强大和独立。

美国的政党通过选举和政府机构来行使权力,对政策制定和决策有更大的影响力。

而在中国,政党的影响力主要体现在参政议政、决策咨询等方面。

中美政党制度的影响中美两国的政党制度对两国的政治发展产生着重要影响。

政治稳定中华人民共和国政党制度通过多党合作和政治协商,实现了中国政局的相对稳定。

中国在政治上强调集中统一的领导,有效避免了政治分裂和权力竞争导致的社会动荡。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显着的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美两国政治制度比较

中美两国政治制度比较

中美两国政治制度简略比较北京师范大学化学学院一、国体中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,而美国是资产阶级专政的资本主义国家。

二、政体中国是全国人民代表大会制度政府由他产生对他负责受他监督。

主席由全国人民代表大会选举。

美国是总统制度,由选举人选举,总统只对宪法与选民负责。

三、政党制度我国现行的政党制度是在中国共产党的领导下的多党合作制度,健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度。

中国是一个多党派的国家。

除了执政的中国共产党外,还有八个民主党派。

各民主党派不是在野党,也不是反对党,它们是参政党。

民主党派参政的基本内容是:参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。

美国实行两党制,民主党和共和党长期轮流执政。

由两个势均力敌的政党即民主党和共和党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统的选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。

1、优点两党制由于两党轮流执政,会使政治生活较为活跃,民主程度高,政策制定更是考虑到了各个阶层的利益,因此决策相对完备,并且彼此能相互监督,使政府清廉度提高。

两党制的两个党互相制约、监督,形成了对权力的一种制约机制,确保了政局的稳定,具有进步意义。

一党制则是政局较为稳定,政策的延续性比较强,出台的周期也比较短,运作上被形象的称为“推土机”模式。

在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时,中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商,取得统一认识,然后再形成决策;民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中,在地方各级人大中,均有一定比例的代表,以更好地参政、议政并发挥监督作用;在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用;举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。

这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

2、缺点两党制某种意义上来说两党是对立的,容易互相攻击,竞选时花销也比较大,政策制定的周期由于过程复杂所以周期会相对长,并且连续性不强,在应对突发急事件不如一党制快捷。

行策---中美制度之比较

行策---中美制度之比较

行策---中美制度之比较第一篇:行策---中美制度之比较中美民主制度之比较民主是按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

全世界各个民主政权对民主有着共同的追求,但却对民主有着不同的解释,并在进行着不同的探索。

所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时,极力保护个人与少数群体的基本权利。

民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力,政府权力分散到地区和地方,并且理解,地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。

中国和美国两个大国在民主方面有着不同的制度。

我国国体是人民民主专政,宪法规定一切权利属于人民,人民代表大会制度,全国人大是我国的最高国家权力机关;民族区域自治制度,也是保障了少数民族民主管理本民族内部事务和国家事务的民主权利;政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,主席任期,中国公民法律面前人人平等,言论自由,宗教信仰自由,选举权被选举权,人格尊严不受侵害等一系列制度、法律都赋予了人民民主的权利。

人民代表大会由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。

人大和它的常委会集体行使国家权力,集体决定问题,严格按照民主集中制的原则办事。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人大产生,对它负责,向它报告工作,受它监督。

中国式民主是中国社会政治形态的主体要素与客体要素形成、发展和成熟的产物,同时也是这一民主模式的内在结构不断协调并趋于均衡与和谐的过程。

美国建立了普选制、代议制、三权分立为主要内容的民主制度,并且宣布了一系列人民主权原则:“人人生而平等”,“享有不能剥夺的生命、自由和追求幸福的权利”,“政府的正常权利来自被统治者的同意,任何政府如果要破坏这些原则,人民有权利改变或废除它,另建新政府。

”等一系列民主条例。

美国的民主包括两个方面内容:一是以议会制为中心的政治制度,大体包括普选制、议会制、三权分立、两党或多党轮流执政等;一是言论、出版、集会、结社等公民的自由权利。

美国普选制的规定凡是满18周岁的公民均享有选举权,投票选举有资格被选举的总统和议员。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政.它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显着的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

推荐阅读:俞可平《民主是个好东西》
学者俞可平
实现民主需要具备 相应的经济、文化和政 治条件,不顾条件而推 行民主,会给国家和人 民带来灾难性的结果。
政党制度
美国的政党制度
两党制在美国成立联邦初期就已萌芽,到南北战争后,两党 制正式形成。垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机 构,操纵全国政治生活。两党的主要职能是操纵和包办选举, 特别是总统选举。民主党和共和党两党长期轮流执政。 今天,共和党和民主党完全渗透在美国的政治进程中。 两党 在选举上的竞争是美国政治制度最显著和最持久的特点之一。
美国式选举的弊端
1.时间太长,令人厌倦。从初选开始到大选结束,将近一年的时 间,甚至更长,每四年一次,频繁且重复的过程和内容,自然使人 感到厌倦。长期的竞选也不利于总统和国会履行自己的职责。 2.费用高昂,富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。2012
年竞选,奥巴马竞选团队及民主党阵营共筹得10.6亿美元,共和党挑
美国式选举的优点
1.选举是选拔、锻炼人才的有效方式。竞选是对竞争者能 力、智力、耐力、毅力和体力的全面考核。 2.选举是选民行使民主权力的重要途径。公民可以按照自 己的意愿选出喜欢的人来当总统。 3.选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权 力的唯一合法渠道。 4.选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。选举 是一次全民政治总动员,促使人民关注。参与国家的政治生 活,了解美国的民主制度和民主理念。 5.透明度较高。可以在表面上杜绝一些大规模的贪污受贿, 官钱交易的情况。
会和地方各代表大会的选举经费,由国库开支。”
案例中国目前各级各类的选举机构都是非常设性的或暂时代行 职权的组织。如果从层次上划分的话,可以分为中央选举机构、

在政治体制方面,中国和美国有何不同?

在政治体制方面,中国和美国有何不同?

在政治体制方面,中国和美国有何不同?政治体制是一个国家制度和秩序的核心,在不同国家中存在诸多差异。

中国和美国这两个大国,在政治体制方面的差异尤为明显。

下面将从几个方面介绍两国之间在政治体制方面的差异。

一、制度背景中国是一个社会主义国家,政治体制基于中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。

而美国则是世界上最为著名的民主国家之一,其政治体系以民主制度为基础,国家机关实行三权分立。

小点内容:1.中国政治体制强调稳定,美国政治体制注重自由。

2. 中国政治体制依靠党的领导,美国政治体制注重选举和代议制。

3. 中国政治体制强调集体主义,美国政治体制强调个人主义。

二、选举制度选举是民主国家的关键之一,而中国和美国的选举制度存在着很大的差异。

在中国,最高国家权力机关——全国人民代表大会是由五年一次的代表大会选举产生的。

而美国则有两院制的国会,国会由双方议院组成,即众议院和参议院。

行政部门、各州、县、市政府都是通过选举方式产生的。

小点内容:1.中国选举制度由上到下,美国选举制度由下到上,逐渐产生一个全国性的选举结果。

2. 中国选举以组织推荐为主,美国选举以个人投票为主。

3. 中国选举的权力主要在党和政府手中,美国选举的权力主要在公民手中。

三、行政管理中国和美国在行政管理方面也存在着不同。

中国实行的是“行政许可制度”,即行政机关对社会生产、生活中存在的各种采集、调度、监察等活动给予许可,同时对许可后的活动进行监管。

而美国实行的则是“行政管理制度”,即行政机关以行政命令和行政管理来约束社会文明,保障公共安全。

小点内容:1.中国的行政管理更侧重于管制,美国的行政管理更注重服务。

2. 中国的公共管理信息系统中央化管理,美国的公共管理更为分散。

3. 中国的行政部门更紧密地与企业和公民相结合,美国的行政部门与社会主体之间的联系相对松散。

综合来看,中国和美国在政治体制方面的差异非常明显,这种差异是由两国的社会制度、历史渊源、文化背景等多种因素决定的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲,虽隔海相望,但走的不是相同的道路。

中美之间的政治制度也存在着较大的差异。

(1)国体与政体的比较中国国体(国家性质):人民民主专政。

《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

”后香港、澳门回归,因历史原因,实行“一国两制”,即在中国大陆地区实行社会主义制度,在香港、澳门实行资本主义制度,台湾由于内战原因未能统一,现为资本主义制度,回归后也适应“一国两制”,仍实行资本主义制度。

政体:政体指一个国家的政权组织形式,即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关,也叫国家的根本政治制度。

中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

这就是说,中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。

国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体,人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。

美国,一个年轻的国家,其历史充其量不到三百年,其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职,作为英国的殖民军官和奴隶主,成了美国的总统,建立的还只是奴隶制国家,这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了,或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。

美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国,但少走了一个社会发展阶段——封建社会,却在继承了英国的强盗本性,通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。

也许因为美国短暂血腥的建设道路,其国体、政体有着与别国明显区别的特征。

从阶级观点分析美国的国体,美国是在经历一个短暂的奴隶社会由华盛顿之类的奴隶主进行统治后逐渐过渡到资本主义国家,实行资产阶级专政的国体,这样的国体,曾经有一位电影大师卓别林用无声电影展示了美国这个资本主义国家的国体本质,即使是现在还有类似于“占领华尔街”行动表达美国的资本主义国家的国体的本质、侵略阿富汗、伊拉克、利比亚、索马里等国家的帝国主义的国体的实质。

美国的政体是实行代议、宪政与联邦制的共和政体,而非一个雅典意义上的纯粹民主政体。

美国的建国者们当然知道被治者的同意是政府的基础,但是反对把这种同意理解成一切都由多数人说了算。

忘记美国政体的共和性质,是对美国政体的最大误解。

(2)政党制度中国:实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

中国是一个多党派的国家。

除了执政的中国共产党外,还有八个民主党派。

这些民主党派在中华人民共和国建国之前就已存在,它们在政治上拥护共产党的领导,这是它们在与共产党长期合作、共同奋斗过程中做出的历史选择。

中国共产党和各民主党派都必须以宪法为根本活动准则。

各民主党派在组织上都是独立的,享有宪法规定范围内的政治自由、组织独立和法律地位平等。

中国共产党与各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”。

各民主党派不是在野党,也不是反对党,它们是参政党。

民主党派参政的基本内容是:参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。

在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时,中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商,取得统一认识,然后再形成决策;民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中,在地方各级人大中,均有一定比例的代表,以更好地参政、议政并发挥监督作用;在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用;举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。

这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

美国:实行两党制,民主党和共和党长期轮流执政。

美国是一个标榜宪法至上的国家,两党民主被吹嘘为美国民主的精髓与光荣。

然而有趣的是美国宪法并没有规定政党的地位,美国早期领导人对政党都不抱好感,厌恶政党政治,认为政党代表小集团利益,认定政党就是阴谋、腐败、分裂、党争的同义词。

但是,在实际政治发展过程中,两党制却逐渐发展起来,成为美国一项极为重要的、不成文的宪政制度。

美国的两党共和党和民主党,谁成为执政党取决于谁的总统候选人在总统选举中获胜。

至于在议会中是否成为多数并不重要。

两党制的两个党互相制约、监督,形成了对权力的一种制约机制,确保了政局的稳定,具有进步意义。

但两党制并不是完善的制度。

两党轮流坐庄,交替上台,特别是当资产阶级统治出现危机、人民严重不满时,两党之间的争吵就会加剧。

当危机加重,或执政党严重失误时,通过换马,让台下的党上台执政,来转移视线,缓和矛盾,会使普通选民觉得不是这个制度不好,而是某个政党不好,现在已经选出一个好的党,于是一切问题都会迎刃而解。

布莱斯直言不讳地说:资本主义政党制度是“民主政治所能设计出来用以压制不同政见的少数派的最好工具。

”(3)国家结构形式中国:我国宪法明确规定,“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家”;在少数民族聚居的地方实行区域自治,各民族自治地方都是中华人民共和国不可分离的部分;中央和地方的国家机构职权的划分,遵循在中央的统一领导下,充分发挥地方的主动性、积极性的原则;全国人大批准省级地方的建置,国务院批准省级地方的区划并批准省以下地方的建置和区划,全国人大决定特别行政区的设立及其制度;省、直辖市人大及其常委会可以在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定地方性法规,但须报全国人大常委会备案;自治区人大有权制定自治条例和单行条例,但须报全国人大常委会批准后生效;地方各级人民政府既要对同级人民代表大会负责并报告工作,也要对上一级国家行政机关负责并报告工作,国务院统一领导全国地方各级行政机关的工作,全国地方各级人民政府都服从国务院。

美国:三权完全分立。

美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构,宪法的前三条分别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力:立法权归国会;行政权归总统;美国的司法权,“属于最高法院以及国会随时规定和设立的低级法院”。

中美政治制度差异研究引言改革开放以来,我国在政治上获得了巨大的发展,其根本原因是我们对政治制度不断加以健全和完善,对具体的政治体制实施了深刻的变革创新。

这其中,政治制度创新或政治体制改革,不仅是破除旧体制的革命,而且是建立与我国社会主义基本制度相匹配的新体制的政治文明创新工程。

当前,我国提出了社会主义政治文明建设,其核心问题是制度建设的问题,文明的政治是制度化的政治,是摆脱个人的、少数人的主观随意性的政治,是把道德、法律等建立在制度的基础上的政治。

依法治国、以德治国的依次提出,使法律、道德依次走向制度化的道路。

法律制度化、道德制度化是政治现代化的重要标志。

要想实现政治现代化,首要的是对政治制度的理解要摆脱静态模式的逻辑思维,用动态、发展的眼光去看待政治制度,不断加以完善。

本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。

中美政治制度具有普适性与特殊性的典型特征。

对中美政治制度进行比较研究,从全球视野分析人类政治制度的发展,以期发现人类社会政治制度的发展规律,彰显社会主义政治文明的优越性,启发人们的思考,为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。

一、政治制度(一)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。

在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。

在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。

当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。

人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。

政治制度属于上层建筑。

任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。

随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。

在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资本主义政治制度和社会主义政治制度。

未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。

这是政治制度发展的必然规律。

(二)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。

社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。

政治制度也不例外。

所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。

它包括法定制度和法外制度。

法定制度又称为“法内制度”,主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。

一般限于政治方面的立法。

如宪法、政党法等等。

法外制度是指由于传统、惯例的作用,在现实政治生活中形成的准则。

从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。

第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。

二、中国和美国政治制度现状(一)中国的政治制度我国的政治制度概括起来主要有人民代表大会制度、中国人民政治协商制度、民族区域自治制度等。

中国宪法规定:“中华人民共和国实行的是人民代表大会制度,中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

”全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关,统一行使国家最高权力,人民代表大会制度是中国的根本政治制度,是实现人民民主专政的政治形式,是中国的政体。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。

我国的选举制度是人民代表大会制度的重要组成部分,目前我国的选举制度的原则和主要内容一方面在宪法中得到确定,另一方面,全国人大组织法、地方各级人大组织法和选举法等有关法律法规也根据宪法所确立的社会主义选举制度的基本原则,对我国选举的具体内容作了详细的规定,它们同宪法一同构成了我国社会主义选举制度的法律基础。

中国人民政治协商制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,中国共产党和各民主党派团结合作,互相监督,共同致力于建设有中国特色社会主义和统一祖国、振兴中华的伟大事业。

相关文档
最新文档