第五章历史特殊论

第五章 历史特殊论

一．【教学要点】

一、博厄斯及其学术贡献

二、文化历史学派其他几员主将的学说

二、【基本内容】

第一节博厄斯及其学术贡献

一、博厄斯生平

美国现代人类学的奠基人之一,文化历史学派或历史特殊论的创建人,在人类学界大力提倡独树一帜"文化"研究,对整个学科门类做出了合理清晰的划分,并在体质人类学,文化人类学,考古学以及语言学四大领域贡献突出,也为美国文化人类学界培养了不少杰出的人才,享有”文化人类学之父”与”美国人类学之父”的美誉。

美国人类学界自20世纪20年代开始，进入了名副其实的“博厄斯时代”，同时成为世界人类学研究的中心。

二、博厄斯的文化观

正当人类学界进化论学说与传播论学说针锋相对之际，博厄斯开始从自然科学转向了人类学的研究领域。在这种大背景下，他虽曾一度接受进化论的观点，却没有归附到进化论派的大旗下，同时，他认为传播论学派的漏洞较多，不能解决困难，因此没有认同该学派的学说。在长期的科研和教学实践中，形成了一整套别具一格的文化观。

（一）文化的形成与发展有其内在的逻辑。

1、博厄斯主张通过各个文化单独的发展和演变过程，去认识人类文化的一般发展规律。

2 文化发展具有其内在的逻辑。

1）文化决不会为单一因素所决定。

2）多种因素虽然都能影响文化的形成与发展，但其影响程度则要看文化本身的性质而定，而且文化本身也反过来可以对这些因素有一定的制约作用。

3）深入到“内部”去看待文化

4）在深入细致的田野调查基础上建立自己的理论。

二、文化相对论的观点。

1、每一种文化都是独特的。

2、种族平等的主张和文化价值观

3、评论

三、文化观的发展与“文化区”的概念。

（一）人类学研究的目的。

在1938年主编的《普通人类学》一书中，博厄斯将人类学研究的目的归结为以下三个方面：

1、复原（或重建）人类社会与文化的发展历史。

2、区分人类社会与文化发展的顺序及其历史类型。

3、探讨其发展变迁之动力。

（二）博厄斯文化观形成和发展的因素

1、历史研究中导向文化研究，文化研究中进行历史研究。

2、博厄斯力图置身于一个较为正确的位置上去了解异文化的思想模式。

3、反对理性，慎重选用“情绪”作为替代物。

4、认为“文化区”观念并不是适用于一切文化现象的普遍观念。

三、博厄斯对文化人类学的贡献。

1、开创文化人类学“透视性”研究的风气。

2、批判和继承中发展文化人类学。

3、提出文化相对主义的理论。

第二节文化历史学派其他几员主将的学说。

一、克鲁伯的文化观。

（一）、生平简介

（二）学术贡献及理论主张

1、文化形貌学说

1）、研究文化本身就是科学方法

2）、科学的研究不应当带上感情色彩，但应注意不完全离开理性，又不迁就任何意识形态

3）、文化研究应当使用推理与归纳等方法，而不能采用全盘判断。

2、系统综合归纳文化定义。

在克鲁伯与其继承者克拉克洪合著的《文化：定义和概念的评价》一书中，把世界各国的人类学家以其其他学科的学者用英文发表的160余种文化定义加以系统综合，归纳概括分为六大类。

1）详尽地从文化内容加以描述并予以定义的

2）从历史发展的角度将文化看作是整个社会的遗存物的。

3）从规模化着眼把文化看作整个生活方式的

4）从心理学观点进行考察，认为文化是用以调整适应、学习和习惯的活动过程的

5）从结构的观念出发，认为文化是生活设计的体系，其中独立的各部分有组织上的相互关联性的

6）从文化的起源方面给文化下定义的。

3、克鲁伯与克拉克洪的文化定义。

文化，它包含各种外显的或内隐的行为模式，并借助于符号的使用而习得或传承，从而构成了人类各群体成就的标志；文化的基本核心包括传统（由历史衍生或选择而成）的观念，其中观念特别重要。文化体系活动虽可视为人类活动的产物，但另一方面它又规范人类的行为或活动。

二、威斯勒对“文化区”概念的阐发

克拉克.威斯勒出生于1870年，虽然不是博厄斯的学生，但是长期在博厄斯创办的美国自然历史博物馆人类学部工作，称为其得力助手，威斯勒对文化历史学派的主要贡献是对“文化区”概念的深入阐发，并在此基础上提出“年代区域假说”

1、食物带划分文化区。

2、年代区域假说。

三、罗维对原始文化的独特研究。

罗维对原始文化的研究是较为全面而又独特的，涉及到了婚姻制度、亲属称谓、家族、氏族、妇女地位、社会群体、财产制度以及政治、法律制度等诸多方面，涵盖了亚洲、美洲以及澳洲等地数十种原始民族的文化和习俗。

他不仅对进化论、传播论等学派的学说进行了批评，还对自己所属的历史学派内部的一些学者的学说作了比较与分析，毫不客气地指出不足之处。

三、【课外阅读书目】

1、Hatch,Elvin.1973.Theories of Man and Culture. New York:Columbia University Press.

2、Boas，Franz.1938.“Methods of Research” In Boas,Franz,et al. General Anthropolo-gy Boston:D.C.Heath&Co.

3、Boas，Franz，et al.1938.General Anthropology.Boston:D.C.Heath&Co.

4、Boas，Franz，et al.1965.The Mind of Primitive Man.New York:Free Press

5、Kroeber,A.L.and Kluckhohn,C.1978.Culture：A Critical Review of Concepts and lwood:Kraus Reprint Co

6、[美] 罗维著，吕叔湘译《初民社会》，商务印书馆，1987年