第四章 推理直接推理

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

10
所有的物质都是运动的。所以,所有的物质都不是不 运动的。 • 所有的人都是需要吃饭的。所以,所有的人都不是不 需要吃饭的。 • 所有的犯罪行为都是不合法行为。所以,所有的犯罪 行为都不是合法行为。 • •
SAP
SEP
11

• •
SEP:
管制不是拘役。所以,管制是非拘役。 凡侵略战争都不是正义战争。所以,凡侵略战争都是 非正义战争。 • 故意犯罪不是过失犯罪。所以,故意犯罪是非过失犯 罪。 • 所有思想僵化者都不是真正的辩证论者。所以,所有 僵化者都是非真正的辩证论者。 • 所有的人都不是木头。所以,所有的人都是非木头。
28
客人为什么会被气走了?请分析主人气走客人 的以下三句话的逻辑根源。 (1)该来的不来。 等意于规范格式:该来的是不来的。SAP 换质:该来的不是来的。SEP 换位:来的不是该来的。PES 换质:来的是不该来的。PAS
29
(2)不该走的走了。
等意于规范格式:不该走的是走了的。 SAP 换质:不该走的不是没走的。 SEP 换位:没走的不是不该走的。 PES 换质:没走的是该走的。 PAS (3)我没有说他俩。 我或者说的是第一位走掉的客人,或者说的是第二位 走掉的客人,或者说的是大哥你; 我不是说的第一位走掉的客人和第二位走掉的客人; 所以,我说的是大哥你。
17Байду номын сангаас

• • • • • •
SEP: 好狗不挡路。所以,挡路不好狗。 文明人不说脏话。所以,说脏话的不是文明人。 唯物主义者不是唯心主义者。所以,唯心主义者不是 唯物主义者。 老虎不是吃草的。所以,吃草的不是老虎。 故意罪不是过失罪。所以,过失罪不是故意罪。 一切合法行为都不是犯罪行为。所以,一切犯罪行为 都不是合法行为。 S E P P E S S P
34
A供:
(1) C 是杀人犯,他是出于私仇把议员杀了; (2) 我既然被捕了,我当然要编造口供,所以,我并不是 一个十分老实的人。 (3) B是强奸犯。 B供: (1) A是著名的大盗,那天晚上去盗窃油画的就是他; (2) A从来不说真话。 (3) C是强奸犯。 C供: (1) 盗窃案不是B作的; (2) A是杀人犯; (3) 那天晚上,我在这个公寓里确实是作过案的。
3
二)推理的作用 •
• • • • • • • 推理是间接推知,是扩大人们认识的重要方法。人们 获得知识,有三条途径: 其一是亲知,即亲身参加变革事物的实践,从中直接 获得知识; 其二是闻知,即从读书、看报中获取新知识; 其三是推知,即通过推理获得新知识。 过去; 未来; 宏观; 微观。
4
二、推理的组成和逻辑形式
• 推理是由两个部分构成的,即前提和结论。前提是已 知的判断,是整个推理的出发点,通常叫做推理的根据或 理由。结论是推出的新判断,是推理的结果。一个推理有 一个前提的,也有几个前提的。前提和结论之间的关系称 为推出或推导关系。在汉语中常用“所以”表示。推理的 内容是各不相同的,但是却有着共同的形式、结构。假如 用一定的符号把前提判断和结论判断表示出来,那么,任 何具体推理都可以形成为一个抽象的公式。这种抽象的公 式就是该推理的逻辑形式。如: • 犯罪行为都是具有社会危害性的行为。所以,没有社 会危害性的行为都不是犯罪行为。 • SAP PES
推理
关系判断推理 模态推理 联言推理 选言推理 假言推理 二难推理
完全归纳推理 归纳推理 不完全归纳推理 科学归纳推理 类比推理
9
简单枚举归纳推理
第二节 判断变形推理
一、换质法推理 一)换质法推理的形式 SAP: • 所有因病而死的都是正常死亡。所以,所有因病而死的都 不是非正常死亡。 • 所有盗窃罪都是故意犯罪。所以,所有盗窃罪都不是非故 意犯罪。 • 所有犯罪行为都是具有社会危害性的。所以,所有犯罪行 为都不是不具有社会危害性的。
SOP
有些被告不是有罪的。
23
• • • • •
二)换位换质并用法推理 SAP PIS POS
24
• • • • • •
SEP PES PAS SIP SOP
好汉不吃眼前亏。 量小非君子。 无毒不丈夫。 老虎不吃草。
25
• SIP • PIS • POS
26
换质换位法推理练习题 1、有这样一段相声: 甲:不会说话净得罪人。明明是好意呀,别人 听了也不舒服。 乙:有这样的事? 甲:我大爷就是因为不会说话,老得罪人。有 一次,我大爷请客,请了四位客人到饭馆吃饭。 约好下午六点钟,到了五点半,来了三位,有一 位没来。而且还是主客。 乙:那就再等会呗,实在不来就吃吧。
33
5、综合推理:谁是杀人犯?
有一天深夜,美国纽约某街区的一幢公寓大楼里发生 了三起刑事案件。一起是谋杀案,住在四楼的一个众议员 被人用手枪打死了。一起是盗窃案,住在二楼的一名名画 收藏家珍藏的五幅十六世纪的油画被盗了。一起是强奸案, 住在底楼的一个时装模特被强奸了。 警方接到报警后,立即派出了大批刑警赶到作案现场。 根据罪犯在现场留下的指纹、足迹、血迹和搏斗的痕迹, 警方断定这三起案件是分别由三个罪犯单独作的案。经过 三个月的侦查,警方终于搜集了大量的确凿的证据,依法 逮捕了A、B、C三个罪犯嫌疑人。在审讯中, A、B、C 三个犯罪嫌疑人的口供如下:
5
又如:
• • • • • • 如果张某是放火犯,那么案发时他一定在现场, 案发时张某不在现场; 所以,张某不是放火犯。 P q q
P • [( P q)∧ q ] P
6
三、推理的种类
• 一)按照推理的前提的数目,推理分为直接推理和间接推 理。 • 直接推理就是从一个前提推出结论的推理;间接推理就 是从两个或两个以上的前提推出结论的推理。 • 二)按照推理的思维进程,即按照从前提到结论的方向, 推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。 • 演绎推理就是从一般、共性、普遍到个别、个性、特殊 的推理; • 归纳推理就是从个别、个性、特殊到一般、共性、普遍 的推理; • 类比推理就是个别、个性、特殊到个别、个性、特殊的 7 推理。
16

• • • •
所有的犯罪行为都是违法行为。所以,有的违法行为 是犯罪行为。 所有的男人都是人。所以,有些人是男人。 所有的鸡蛋都是圆的。所以,有些圆的是鸡蛋。 所有的猫都是动物。所以,有的动物是猫。 所有商品都是具有使用价值的。所以,有的具有使用 价值的是商品。 S P S P

S AP
P I S
三)按照前提对结论蕴涵关系的不同,推理分为必然 性推理和或然性推理。 • 必然性推理就是前提必然蕴涵结论的推理,即前提和 结论之间的关系是必然的,如演绎推理、完全归纳推理。 • 或然性推理就是前提和结论之间有或然联系的推理, 如类比推理、简单枚举归纳推理。 • •
推理的分类,可见下图:
8
直言判断推理 简单判断推理 演绎推理 复合判断推理
第四章 推理 直接推理
• • • • • • • • 第一节 推理的概述 一、推理的含义和作用 二、推理的组成和逻辑形式 三、推理的种类 第二节 判断变形推理 一、换质法推理 二、换位法推理 三、换质换位并用法推理
1
第一节
推理的概述
2
一、推理的含义和作用
• 一)推理的含义 • 人们在思维实际中,不仅运用概念制作判断,以表示思 维的内容或结果,而且还按照一定的逻辑规律、规则,从 已有的判断推出新的判断,以实现认识或论证真理的目的。 这种从已有判断推出新判断的思维形式,就是推理。 • 在司法工作和法学研究工作中,许多带结论性的判断 都是通过推理而获得的。如,已知:“凡作案人都有作案 时间”;又知:“张三没有作案时间”;由此可以得知: “张三不是作案人”。 • 又如:根据《刑法》第十四条规定:“故意犯罪,应 当负刑事责任”;经查证:“张某是故意犯罪”;由此可 以得出结论:“张某应当负刑事责任”。

SEP
SAP
12

SIP:
• 有些社会现象是无阶级性的。所以,有些社会现 象不是有阶级性的。 • 有的学生是党员。所以,有的学生不是非党员。 • 有的违法行为是不追究刑事责任的。有的违法行 为不是追究刑事责任的。 • 有的人的行为已经触犯刑律。所以,有的人的行 为不是没有触犯刑律。 • SIP SOP
20

• •
三、换质换位并用法推理 一)换质换位并用法推理
• • • • • •
SAP SEP PES PAS SIP SOP 所有的犯罪行为都是具有社会危害性的行为。
21
• • • • •
SEP SAP PIS POS 所有的故意犯罪都不是过失犯罪。
22
• • • • • • •
SIP SOP SIP PIS POS
15
二、换位法推理 一)换位法推理的规则 1、改变原判断推理的位置,主项变谓项,谓项变主项; 2、在前提中不周延的词项在结论中不得变为周延; 3、不得改变原判断的性质。 二)换位法推理的形式 SAP: • 所有广东商学院大学的学生都要进出广东商学院的 南大门。所以,有些进出商学院南大门的是商学院的学 生。 • 所有的狗都是有四条腿的动物。所以,有些有四条 腿的动物是狗。
18

• •
• • S
SIP:
有的学生是党员。所以,有的党员是学生。 有的动物是会飞的。所以,有些会飞的是动物。 有些人是运动员。所以,有些运动员是人。 P
S
P
P
S

SIP
PIS
19
三)换位法推理的意义
有些大学生是来自农村的。 所以,有些来自农村的是大学生。 有些著名的人物出身低微。 所以,有些出身低微的是著名人物。 有些皇帝曾经是孤儿。 有些孤儿后来当了皇帝。 有些案犯是党员。 所以,有些党员是案犯。 在语言表达中表现为“把话倒过来说”,主、谓项位置 相交换,强调的重点发生位移。
32
4、运用换质换位法推理,能否从下列前提中推出相应的 结论。 1、前提:有些干部不是党员。 结论:有些党员不是干部。 答案:sop pos 无效 2、前提:有些哲学家是唯心主义者。 结论:有些非唯心主义者不是哲学家。 答案:SIP POS 无效 3、前提:浪费时间的人是不懂得生命价值的人。 结论:懂得生命价值的人不是浪费时间的人。 答案:SAP PES 无效 4、前提:金子是闪光的物体。 结论:不闪光的物体不是金子。 答案:SAP PES 有效
30
2、对以下的判断进行换质,并用公式表示。 (1)有的学生是外地学生。 (2)有些战争不是正义的战争。 (3)所有的中学生都要全面发展。 (4)一切困难都不是不可战胜的。
31
3、对下列判断进行换位并写出公式,如不能 换位请说明理由。 1、有些海洋动物是哺乳动物。 2、任何物质元素都是有用的元素。 3、有些影视作品不是国产的影视作品。 4、所有的虚拟世界都不是真实的世界。
SIP
14
二)换质法推理的规则 1、改变判断的性质,即将肯定判断的联项改为 否定判断的联项,将否定判断的联项改为肯定判 断的联项; 2、用原来谓项的矛盾概念代替原来的谓项; 3、原有主、谓项的位置不变,主、谓项的数量 不变。 三)换质法推理的意义 在语言表达中表现为“换句话说”,从正反、 反正两个方面加深对对象物的了解。
27
甲:我大爷可是个守信用的人,一直等到六点半,那位 还没有来。他急啦,自言自语地说:“该来的不来。”其 中有一位就不痛快啦:“怎么,该来的不来?那我是不该 来的呀!我走吧。”他下楼走了。 乙:得,气走了一位。 甲:我大爷在楼上左等右等,那位主客还是没有来。不 但那位主客没有来,还走掉了一位。我大爷又说啦:“唉! 又走了一位,真是,不该走的走了。”另外一位嘀咕了: “什么,不该走的走了,没诚意请我呀!我也走吧!”他 也走了。 乙:有这样说话的吗?又气走了一位。 甲:就剩下一位啦。这位跟我大爷是老交情,他对我大 爷说:“兄弟,你以后说话可要注意点,哪有这么说话的 呀!‘不该走的走了’,那人家还不走?以后可别这么说 话啦!”我大爷解释说:“大哥,我没有说他俩呀”“哦! 说我呀,我也走吧。” 乙:全气走了。
13

SOP:
• 有些犯罪不是故意的。所以,有些犯罪是非故意的。 • 有的书不是公开发行的。所以,有的书是不(非)开发行 的。 • 有的被告不是有罪的。所以,有的被告是无罪的。 • 有的人是山东人。所以,有的人是非山东人。 • 有的人要对这件事负责任。所以,有的人对这件事不能 不负责任。 •
SOP
相关文档
最新文档