第九章 认知与人格
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第九章
认知与人格
心理学部:赵永萍
乱枪射杀黑人移民阿马杜-迪亚罗
纽约市政府被判赔300万
2
第一节认知心理学的兴起
一、内部原因格式塔心理学或完型心理学;“整体大于部分之和”,行为主义的失败。
二、外部原因邻近学科的影响,控制论、信息论、计算机科学和语言学。
3
把人脑看成一个信息加工系统(例如:计
算机)
4
信息加工系统特例:计算机硬盘(记忆系统)
CPU(加工器)
硬盘、鼠标;各种端口显示器、
打印机
内存
5
信息加工系统的一般结构
记忆系统
加工器
感受器效应器
6
信息加工系统特例:人的认知系统
长时记忆
工作记忆
思维
感觉器官运动器官
7
8
记忆的信息加工模型感觉
登记短时
记忆长时记忆
刺激注意精细复述提取遗忘?维持复述
遗忘遗忘
行为反应
三、人格心理学中的认知理论的兴起
勒温场理论:人们受到各自认知生活空间的影响,在表征时会有不同的组织方式。
凯利:个体差异是由于个体在对世界的感知和信息加工中存在着差异引起的,将认知结构视为人格结构。
9
第二节
威特金的认知方式与心理分化论
一、认知方式
二、心理分化理论
三、对认知方式理论的评价
一、认知方式
(一)认知方式的成因与实质
1. 认知方式(cognitive style),又称认知风格,
个体对外部世界的某种认识活动特征或方式。
2. 认知方式研究兴起于二十世纪40年代末知觉领域中的“新
观点”运动:
传统的知觉研究忽视了知觉过程的主体,忽视了知觉主体的特殊性和差异性。
传统的人格研究忽视了知觉者的存在。
3. 认知方式研究把知觉的个别差异,作为探讨更广泛的人格
机能模式的出发点。
场依存型是指个体倾向于以外界的参照作为认知的依据,受外界刺激的影响大,对空间方位判断不正确。 场独立型是指个体倾向于更多利用自我内部的参照来认知,而很少受外界刺激改变的影响,对空间方位判断正确。
(二)认知方式研究的热点:场依存——场独立
12
1. 场依存——场独立研究兴起的原因
在日常生活中有广泛而明显的表现
形成了有效的关于场依存——场独立的评定方法
该理论可把通常认为不相干的心理机能组合在一起
2. 场依存——场独立概念内涵的演变
人在知觉外物的空间位置时,以外在的视野还是以身体本身作为主要参照的倾向。
认知活动主要以外部情境还是以内部自我为参照
14
15
(二)认知方式研究的热点:场依存——场独立
3. 场依存——场独立认知方式的特征
场依存——场独立是过程变量,而非内容变量
场依存——场独立体现在广泛的认知操作中
场依存——场独立不随时间发生明显变化
场依存——场独立不具有好坏高低之分
4. 对于场依存——场独立兼具之人的解释
①威特金提出了认知方式的灵活性与固定性的假设。
②场依存——场独立是对立统一的,认知方式不仅取决
于个体的认知特点,而且取决于问题的性质和问题情景。
两者的关系:对立统一的,在一定条件下可以相互转化。
对立:两者是两种不同的认知倾向。
统一:属于同一个认知过程,都需要内外两种参照。 由于问题性质和情景对认知过程有制约作用,可以迫使个体从主要参照内在自我转向外部情景,或者相反。
17
二、心理分化理论
(一)理论假设
1.分化是有机体系统发展的一个主要形态特征。
2.分化主要表现为自我与非我的分裂或自我与外界之间出现一定的界限。
3.分化在各领域机能中表现为自相一致性
(二)理论模型
二、心理分化理论
(二)理论模型
1. 自我与非我的分化
作为个人意识、情感和需要核心的自我与外界环境及他人分离
场独立性者通常具有较强的认知改组机能
场依存性者通常具有较强的人际定向和交往技能
2. 心理机能的分裂
分裂的程度可以通过对冲动有组织的控制和特殊化的防卫两个方面表现出来。
3.心理分化的生理基础——大脑半球机能单侧化
心理机能的特殊化是与脑机能的特殊化相联系的。 与场依存性者相比,场独立性者的脑半球会表现出更大的机能特殊化。
三、对认知方式理论的评价
1. 认知方式理论将一直分裂的两大领域——认知与人格有机地整合到统一的理论框架中,一改以往对个体心理的孤立的、单向的研究,开创了人格与认知研究的先河。
2. 认知方式理论体现了从元素分析论向系统综合论的转变,符合现代科学方法论发展的趋势。
3. 认知方式理论过于强调场依存——场独立认知方式的对
立性而忽视了它们之间的统一性。
4. 认知方式理论强调认知的主体性,但对认知的客体性不
够重视。
个体认识过程的复杂性和变化性不仅取决于人脑神经结构的复杂性和可塑性,而且取决于认识对象的复杂性和变化性。问题性质和问题情景等因素对认知方式也有重要影响,即使对于认知的主体性,威特金也没有没有明确地提出分析与综合对于认知操作的影响。