新课标下高中作文多元化评价初探
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践【摘要】本文探讨了在高中英语写作教学中的多元评价的实践与探索。
首先介绍了多元评价的定义和特点，然后详细分析了多元评价在实施方式与方法上的优势。
接着探讨了多元评价与学生成绩提升之间的关系，以及对学生写作能力的促进作用。
最后分析了多元评价在提高学生写作自信心和兴趣方面的作用。
文章指出多元评价在高中英语写作教学中的重要性，并展望了未来多元评价在该领域的发展前景。
通过本文的探讨，希望能为高中英语写作教学提供一定的参考和借鉴，促进学生写作能力的全面提升。
【关键词】多元评价、高中英语写作、教学、定义、特点、实施方式、方法、学生成绩提升、写作能力、写作自信心、兴趣、重要性、发展展望。
1. 引言1.1 研究背景在这样的背景下，学者们开始关注多元评价在高中英语写作教学中的应用。
多元评价是指通过多种方式和方法对学生的写作进行综合、全面的评价，不仅考虑作文的内容和结构，还关注表达的情感和态度等方面。
通过多元评价，可以更好地发现学生的优势和不足，及时给予指导和帮助，从而提高学生的写作能力和自信心。
本文旨在探讨多元评价在高中英语写作教学中的实践与应用，探讨多元评价对学生成绩提升、写作能力提升以及自信心和兴趣培养的促进作用，旨在为高中英语写作教学提供更有效的评价方法和策略，为学生的全面发展和提高英语写作水平提供新的思路和途径。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨多元评价在高中英语写作教学中的实际应用效果，评价其对学生写作能力提升的作用，以及对学生自信心和兴趣的影响。
通过分析多元评价在写作教学中的具体实施方式和方法，深入研究其与学生成绩提升之间的关系，以期为教育实践提供有效的借鉴和指导。
本研究旨在探讨多元评价对学生写作能力的促进作用，从而提高学生对写作学习的积极性和参与度。
通过明确研究目的，我们可以更好地把握研究的方向和重点，为多元评价在高中英语写作教学中的应用提供更加系统和全面的研究依据。
作文评改多元化的研究
作文评改多元化的研究第一篇：作文评改多元化的研究作文评改多元化的研究发布人：信息管理员发布日期：2009/8/26作文评改是语文教师教育教学工作中的一项重要内容。
长期以来，这项重担基本上由语文教师一力承当，传统的全批全改、同批同改的辛苦付出得到的回报却微乎其微，并没有达到通过作文评改提高学生写作水平的目标。
作文评改方式的创新关系到整个作文教学，它不仅能够有效地改变教师评改作文难的现状，而且有利于培养学生的写作兴趣和提高他们的主动性，切实提高作文教学的效率和效果。
新课程标准的颁布和实施以及新课程改革的浪潮促使当前语文教育观念发生了巨大变化。
《语文课程标准》适应新的时代需求，及时、恰当地提出要重视学生修改作文，并强调修改中的合作。
第三学段明确要求学生“能修改自己的习作，并主动与他人交换修改”；第四学段要求学生“养成修改自己作文的习惯，修改时能借助语感和语法修辞常识，做到文从字顺。
能与他人交流写作心得，互相评改作文，以分享感受，沟通见解。
”作文评改方式在经历了传统的语文教师同批同改、新课程改革后学生自主互改两个阶段后，在教育教学技术迅速发展的新形势下，完全可以朝着网上自由评改的方向迈进。
作文评改方式的创新主要应体现在以下几个方面：1、学生自主、合作，互相评改：学生成为作文评改的主体，开始独立地品评文章时，教师应注意引导，根据作文和学生的情况，组织灵活多样的评改方法。
每位学生都可以利用评改同学作文的机会来学习别人的长处，当他们站在教师的角度进入教师的角色思考问题时，可以在领略同学作文处理角度的同时反思自己的作文，并保持比较浓厚的阅读兴趣。
对于同学作文中暴露出来的问题自己也可引以为鉴。
而且学生对同学所作评语的关注度往往高过对教师评语的关注，他们甚至可能会对一则评语是否准确展开激烈讨论，这就给学生之间增加了相互交流、共同提高的机会。
评阅别人的作文也能够激发学生的创造潜能和创新潜能，逐步提高他们自我创作的能力。
浅谈作文评价的多元化
浅谈作文评价的多元化作者：何淑君来源：《校本教研》2012年第07期《语文课程标准》指出：“评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习……有效地促进学生的发展。
”对学生的作文评价而言，也不是单纯地对学生某一次或某一阶段作文的总结定论，而是为了激发学生再次习作的欲望，促进学生习作能力、习作水平在原有的基础上发展。
作文评价应以促进学生主动发展为本，建立多元化的评价体系，使评价真正成为促进学生不断发展的“加油站”。
一、评价主体多元1.教师：评价的组织者和引导者。
如学生习作后，应对本次作文情况进行一个总的分析评价，对典型的问题组织全班学生就具体的作品进行具体的评价和修改，重在方法引领，如朗读法、搁置法、请教法及具体修改的方法，就个别学生的突出问题，既可以当面评价，又可以书面评价。
2.学生：评价和修改的主体。
作文完成后，应先让学生自己读一读语句是否通顺，找一找有没有错别字，想一想详略是否得当，结构安排是否合理……一边读，一边思，一边改，既加深了印象，又培养了自改作文的能力。
之后，可以组织学生互评，或圈点好词好句，或写下读后感受，或提出修改意见，甚至亲自动笔为他人润色。
3.家庭、社会：评价的拓展资源。
唐代大诗人白居易写作后读给家里的仆人听，使文章浅显易懂，成了一大美誉。
我们的小学生何不在写作后把文章读给父母听，读给亲戚朋友听，让他们在欣赏之余，也提一些宝贵的意见呢？有条件的学生，还可以把文章挂在网上，让自己的QQ好友或其他社会成员自由参谋，广纳众人之谏，博采各家之长，弥补自家之短。
二、评价标准多层次学生作文的评价标准，不应是唯一的，而应是多层的，变化的，教师要看到每个学生在作文过程中的闪光点，看到学生的点滴进步。
作文评价的标准当然也不能求同划一，教师应多一些鼓励，多一些宽容，多提供几把尺子，多关注学生的能力水平和个性需要，在进行横向评价的同时，更要注重对学生自身的纵向评价，充分发挥评价的激励功能，发挥评价促进发展的功能。
浅论高中写作多元化评价功能
本 思 想 ” 的 宗 旨 在 于 要 求 彻 底 改 革 传 统 的 作 文 教 学 评 价 方 法 ， 传 统 的 评 价 标 准 、 价 策 略 、 价 做 法 进 行 改 革 对 评 评
一
的 眼 光 审 视 学 生 ， 确 对 待 不 同 质 量 的 作 文 文 本 。 合 正 结
学 生 的差 异 特征 ． 点 研究 分 析 文 本 形 成 的原 因及 可 发 重
展 的 价 值 意 义
、
以 激 励 性 评 价 培 养 学 生 的 创 造 性 思 维
“ 考 ” 文 怎 么 考 ， 师 写 作 就 怎 么 教 ， 是 当 今 高 高 作 教 这 中 语 文 教 学 不 争 的事 实 。 此 ， 文 评 价 唯 一 关 注 的 是 作 因 作
略 ， 且 是提 高学 生写 作 能力 的重 要方 法 。 作评 价 显著 而 写 突 出了学生 的主体地 位 。 观 、 学 的作 文评 价体 现 了“ 客 科 以
学 生 为主体 ， 面 合理 评 价 ” “ 本 ” 学 思想 ， 种 “ 全 的 生 教 这 生
生 学 习 进 程 中 的 一 个 学 业 内 容 就 是 作 文 文 本 ， 于 学 生 由 的 知 识 积 累 有 限 ， 活 经 验 、 会 阅 历 比较 少 ， 们 对 事 生 社 他 物 和 问 题 的 观 察 能 力 、 析 能 力 ． 及 文 章 谋 篇 布 局 的 分 以 能 力 都 有 待提 高 。因此 ， 师 在 批 阅 学生 作 文 时 应 该换 教
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践1. 引言1.1 背景介绍在当今高中英语教学领域，写作教学一直是备受关注的一个重要环节。
在传统英语写作教学中，往往只注重学生的语法、拼写和结构等方面，而忽略了学生的写作思维能力、表达能力和创造能力的培养。
这种传统的评价方法使得学生在写作过程中往往面临困惑和挫折，丧失了写作的兴趣和动力。
随着教育理念的不断更新和教学方法的不断拓展，多元评价逐渐引入到高中英语写作教学中。
多元评价是指通过多种途径、多种方法对学生的综合能力进行全面评价，包括知识、技能、情感、态度等方面。
采用多元评价方法可以更加客观、全面地评价学生的写作表现，有助于发现学生的优势和不足，为他们提供更有效的指导和帮助。
本文将探讨在高中英语写作教学中引入多元评价的意义和重要性，探索不同的多元评价方法，并通过案例分析和成效评估来验证多元评价在英语写作教学中的有效性。
希望可以为高中英语写作教学提供新的思路和方法，激发学生的写作潜能，培养他们的写作能力和创造力。
1.2 问题提出在当前高中英语写作教学中，传统的评价方式主要以学生成绩为主要依据，而这种单一的评价方式往往难以全面客观地反映学生的综合能力和学习水平。
我们需要探索更加多元化的评价方式，以更好地促进学生的写作能力的提升和全面发展。
在这样的背景下，我们需要关注的问题是如何更好地引入多元评价的理念和方法，从而更好地适应当今高中英语写作教学的要求，提高学生写作能力的培养效果。
1.3 研究目的1. To understand the concept of multiple assessments and its significance in the context of high school English writing instruction.2. To investigate the importance of incorporating various assessment methods in the evaluation of students' writing abilities.3. To explore effective strategies for implementing multiple assessments in high school English writing classes.4. To examine case studies of schools or teachers who have successfully integrated multiple assessments in their writing curriculum.5. To evaluate the effectiveness of multiple assessments on students' writing performance and overall learning outcomes.2. 正文2.1 多元评价的概念多元评价是指在评估学生学习情况时，采用多种不同的评价方法和工具，综合考虑学生的知识、技能、态度和情感等多方面因素，以全面、客观地了解学生的学习情况。
多元化的习作评价方式让学生乐写乐评
多元化的习作评价方式让学生乐写乐评作文评价一直是教育领域的一个难题，传统的作文评价方式往往只着眼于文章的语言组织、逻辑性和表达能力，却忽略了学生的创造力和个性。
为了让学生享受写作的乐趣，培养他们的写作潜能，多元化的习作评价方式显得非常重要。
本文将就多元化的习作评价方式对学生写作和评价的影响进行探讨，并提出一些具体的建议。
多元化的习作评价方式，首先要关注学生的创造力和个性。
传统的作文评价方式通常只注重文章的内容和结构，对于学生的想象力和创造力并不太重视。
我们可以通过鼓励学生写一些富有个性和创造力的作文主题，比如科幻题材、奇幻题材等，来激发学生的写作激情。
在评价学生的作文时，要注意给予学生充分的肯定和鼓励，不仅仅注重于纠错和指出不足，更要发现学生文章中的闪光点和亮点。
多元化的习作评价方式也应该关注学生的写作技巧和表达能力。
除了传统的写作作业，我们可以鼓励学生尝试其他形式的写作，比如诗歌、散文、日记、小说等，不仅可以锻炼学生的写作技巧，还可以提高他们的表达能力。
在评价学生的作文时，可以采用综合评价的方式，不仅仅关注文章的结构和语言组织，还要关注学生的用词精准度、叙事的连贯性等方面，从全面的角度评价学生的写作。
多元化的习作评价方式还应该注重学生的自我评价和同学评价。
在学生写作完成后，可以让学生对自己的作文进行评价，自我发现作文中的不足和问题，并提出改进建议。
可以让学生进行同学互评，相互提出意见和建议，这样不仅可以提高学生的写作水平，还可以促进学生之间的交流和合作。
多元化的习作评价方式也要关注学生的写作动机和目的。
作文不应该成为一种枯燥的任务，而应该成为学生展示自己才华的舞台。
在进行作文评价时，教师应该重视学生写作的动机和目的，关注学生为何要写这篇文章，以及学生希望通过这篇文章表达什么样的思想和情感。
只有关注学生的写作动机和目的，才能真正激发学生的写作潜能，让他们乐在写作中。
多元化的习作评价方式对学生写作和评价都具有重要的意义。
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践1. 引言1.1 研究背景随着教育教学改革的不断深入，高中英语写作教学也在不断探索创新。
传统的写作教学注重学生语法、词汇的准确性和文章结构的规范性，而忽视了学生写作能力的综合评价。
有必要引入多元评价的理念，进行高中英语写作教学的全面评估。
多元评价是指采用多种评价方法和手段，对学生的综合能力进行全面、客观、深入地评价。
在高中英语写作教学中，通过引入多元评价，可以更好地了解学生的写作水平、写作风格以及写作思维，促进学生全面发展。
目前，国内外已有学者和教育工作者开始尝试在高中英语写作教学中引入多元评价的理念，但对于具体的实践路径、效果评估以及启示仍有待进一步研究和探讨。
本文旨在探索多元评价在高中英语写作教学中的实践路径，分析其效果，并提出相应的启示，以期为高中英语写作教学提供新的思路和方法。
【字数：210】1.2 研究目的研究目的是为了探讨在高中英语写作教学中应用“多元评价”这一教学策略的有效性和可行性。
通过对不同来源、不同形式的评价方式进行比较和实践，旨在提高学生的写作水平和语言表达能力，激发学生学习英语写作的兴趣，促进学生的综合能力的提升。
也旨在为高中英语写作教学领域的研究和实践提供新的思路和方法，为教师在教学实践中提供参考和借鉴。
通过深入研究“多元评价”在高中英语写作教学中的应用情况，分析其对学生写作表现的影响，为教育教学改革提供有益的经验和启示。
希望通过本研究可以进一步拓展教育教学领域的知识边界，促进高中英语写作教学的创新，为培养具有全球竞争力的英语人才做出贡献。
1.3 研究意义多元评价在高中英语写作教学中的探索与实践，具有深远的研究意义。
通过引入多元评价的理念，可以促进学生在英语写作过程中的全面发展，不再仅仅局限于传统的成绩评定。
多元评价可以更好地反映学生的写作能力和潜力，有利于发现和激发每个学生的写作潜能，提高他们的写作能力和表达能力。
多元评价在高中英语写作教学中的实践，可以帮助教师更全面地了解学生的学习情况和写作能力，从而更好地指导和激励学生。
习作教学中“多元化评价”初探4页
习作教学中“多元化评价”初探习作评价作为习作指导的继续和升华，必须改变以往耗时费力低效的现状，才能真正的发挥出习作评价在整个习作教学中的积极作用，笔者认为习作评价应该采用多元化方式，根据笔者多年工作经验总结如下，希望与诸位同仁分享：一、评价内容多元化评价内容在以往的习作评价中都是比较单一的，基本上都是对于学校习作结果的一个评定，缺少对学生资料的搜集、情感的投入、习作过程的一个全面的评定。
这种重视结果不重视过程的习作评价方法，让学生的习作看起来非常空洞，甚至会显得冠冕堂皇，写出的东西都是华丽辞藻的堆砌，而不是淳朴情感的流露。
所以，我们在习作教学中一定要让学生明白，习作过程就是生活的过程，作文来自生活，又是对生活的升华和总结。
必须要在平时注意观察自己周围的人和事，才能有话可说，用事实说话。
我们要鼓励学生这么去做，比如，让学生以“家乡的变化”为题习作。
笔者就鼓励学生在习作前，去观察家乡现在的新变化，多去了解家乡以前的状况，通过孩子们的努力，大家搜集了很多资料，让学生们的写作内容更加真实饱满，也更富有情感。
写作素材是学生习作最不可缺少的资源，但是他们拥有众多资源不能说明他们就会利用好这些资源。
所以我们的习作评价更注重培养学生观察事物和人并从其中汲取对自己有用的信息的能力，习作内容的多元化，也就是让知识与能力，过程与方法，情感、态度价值观贯穿于评价的始终，来促进学生的全面发展。
二、评价标准的多元化新课程改革要求我们在教学过程中要有区别对待、因材施教。
不能够再用统一的标准去衡量学生，而忽视学生个体特性的存在。
所以在习作评价中，也要实行因人而异的评价方法，只要我们的评价方法和标准适合学生实际情况，笔者认为这就会激起更多学生的习作热情。
老师要在习作评价过程中起到引导作用，多鼓励和肯定他们习作过程中的优点和特色，比如，一词一句的妙用、一点点的进步、一段内容的精彩或者小到一处小事物的细节描写。
只要是学生在习作中能表达出自己的真实情感，就该给予夸奖。
新课程中多元化作文评价研究的开题报告
新课程中多元化作文评价研究的开题报告
一、研究背景及意义：
随着新课程改革的不断深入，多元化教学已成为我国教育改革的主要方向之一。
在这种背景下，多元化作文教学越来越受重视。
在多元化作文教学中，教师如何进行
评价，既能够考验学生的写作能力，同时也要考虑评价的公平性以及科学性。
在此背
景下，本研究将探讨新课程中多元化作文评价的方法与策略，以期为作文教学的实践
提供参考和借鉴。
二、研究内容：
本文的主要研究内容包括：1）多元化作文评价的概念和理论探讨；2）多元化作文评价策略的研究和实践应用；3）多元化作文评价的现状与存在的问题研究。
三、研究方法：
本研究将采用文献资料分析法、问卷调查法、实验室实验等方法进行实证研究。
四、预期研究结果：
通过本研究，预期能够探讨出一些多元化作文评价的策略和方法，为提高作文评价质量提供参考。
同时，本研究还能够发现多元化作文评价存在的问题及原因，从而
为作文教学改进提供科学依据。
五、研究意义：
本研究对于多元化作文评价的实践和研究具有重要的现实意义。
首先，本研究能够为教师提供一些可行的策略和方法，可以提高作文评价的公正性和科学性。
其次，
多元化作文评价的研究有助于探讨作文素养评价的实质意义，促进教育评价的多元化
和科学化。
最后，本研究成果也能够为后续相关研究提供一定的理论依据和实践经验。
新课改下多元高中作文评价微探
新课改下多元高中作文评价微探一日，无意之中听了一节高三历史课，教师不是像常规那样首先教授知识、方法，然后让学生实践应用，而是引导学生探究怎样出高考历史题。
这引起我高度的关注，回想起自己初为人师的时候，既做班主任又教两个班语文，在对学生全批全改、篇篇“见红”的要求下，几乎所有的白天、晚上甚至于节假日都在废寝忘食地批改作文，学生拿到作文本瞟了一眼分数就不理会了，不该有的错误照旧。
语文教学中一块难啃的鸡肋便是作文教学与评价了。
同样，在老师的指导下，高中学生有能力反客为主，不仅可以自己出题，还可以自己评价作文！我恍然大悟，作文批改中自己太固守老师和学生的角色了！在新课程背景下，我们要努力探索以学生为主体的多元高中作文评价。
高中生生理渐趋成熟，心理也发展迅速。
他们精力充沛，反应灵敏，喜欢并且乐于尝试创新、开拓进取，有“初生牛犊不怕虎”的精神。
而以往，在凯洛夫“以课堂为中心、以教师为中心、以教科书为中心”的“三中心”指导下，我们的作文教学的经典套路是“教师出题——学生写作——教师批改——教师评析”，教师单向的“讲授起主导作用”。
学生的作文评价由教师一笔定终身，学生几乎没有话语权，这个权力一旦下放，能充分把学生的积极性及兴趣调动起来，身心的发展特点让他们乐于自主评价。
《普通高中语文课程标准（实验）》中指出高中阶段的评价可以成为由教师、学生和家长参与的多主体评价，要重点落实“要尊重学生作为评价主体的地位”，要求学生“能独立修改自己的文章结合所学语文知识多写多改养成切磋交流的习惯、乐于互相展示和评价写作成果”。
学生在作文评价中的主体地位越来越重视，作文评价也不是作文教学的终极目标。
在新课程背景下，高中生身心发展特点和现代教育理念呼吁以学生为主体的多元高中作文评价。
笔者作为一线教师，根据高中学生作文自主评价的教学实践及摸索，提出几点以学生为主体的多元作文评价的做法：一、同座位互评首先师生阅读品评范文，熟悉简单的评分标准量表，然后布置学生根据评分标准，从字、词、句和立意、文体、内容、结构、语言表达等方面综合评价，给出一定的等级或分值，并在批改时使用批改符号提出优缺点和修改意见，最后与同座位的合作探讨自己修改的意见并形成修改共识，如果有争议，达不成共识，就直接与教师交流或者由下一级四人批改时共同探讨。
浅论高中作文写作多元化评价功能
浅论高中作文写作多元化评价功能高中写作教学的一个重要的指导法则是写作多元化评价功能，它是客观反映学生作文素养的终极目标。
在高中作文教学中深入探讨写作的功能价值意义，对于提高学生掌握写作的思维模式，彰显学生的作文的亮点具有重要的意义。
高中写作多元化评价功能主要应从发展性、激励性和创新性等方面来进行评析，这样可以更好地揭示评价的应有功能价值。
写作教学的多元化评价不但是写作教学的重要策略，而且是提高学生写作能力的重要方法。
写作评价显著突出了学生的主体地位，客观、科学的作文评价体现了“以学生为主体，全面合理评价”的“生本”教学思想，这种“生本思想”的宗旨在于要求彻底改革传统的作文教学评价方法，对传统的评价标准、评价策略、评价做法进行改革或者摒弃，切实关注学生的个体发展差异，针对学生作文的发展进程，采用多元化评价，让学生掌握评价的主动权，从真正意义上关注学生的发展，有效地促进学生写作能力的提升。
一、以激励性评价培养学生的创造性思维“高考”作文怎么考，教师写作就怎么教，这是当今高中语文教学不争的事实。
因此，作文评价唯一关注的是作文结果、高分作文、满分作文，看重作文评价的导向功能与鉴定功能，也就极其自然而不足为奇了。
这种评价淡化了作文评价对学生写作兴趣的培养、写作动机的激发和写作情感的熏陶的积极促进作用。
显然，想要达到“抒写真情实感、体现审美价值”的写作目的就很难了。
高中学生的语文知识囿于狭隘的应试考题范围，鲜活的个性思维被扼制，作文素质也就难以提高了。
改革课程评价过于强调甄别与选拔的功能是高中写作教学的当务之急，高中写作教学要充分发挥评价在促进学生发展、促进教师提高和改进教学实践的功能。
我认为高中语文教学应当关注学生的学习过程和方法，作文评价必须凸显评价的激励性、改进性与探究性功能，并把这三种功能与导向功能、鉴定性功能有机统一，从而彰显出作文评价功能的人性化。
例如，我在评阅《我的设想》这期命题作文时发现竟然有许多令人诧异的地方，有的学生想成为一名挥金如土的富翁，彻底告别鲁迅笔下的所谓“辛苦恣睢”生活；有的学生想成为一名歌星，受万千粉丝的追捧；有的学生甚至希望自己再回到天真烂漫、无忧无虑的童年，永不长大，尽情享受父母给自己的恩惠，如此等等。
高中语文作文的多元化评价策略初探
高中语文作文的多元化评价策略初探作者：熊萍来源：《作文成功之路·上旬刊》 2015年第10期江苏省泰兴市第一高级中学熊萍当前的高中作文仍然是语文学习的一大难点，虽然近几年来，高中语文作文教学一直在改革，但是，依然没有显著的进展。
如何能结合高中语文作文的多元化评价，使得高中语文作文取得理想的效果是本文探讨的重点。
针对上述问题，本文主要提出三点策略：评价方法多元化；评价主体多元化；评价反馈多元化。
1．评价方法多元化教师在指导学生进行写作练习时，很容易就能够发现学生作文中存在的问题，但是，在指导学生时要以一种委婉的方式提示学生，不可以太过严厉或直白，对学生的心理造成冲击和影响。
教师应该以鼓励和赞扬学生为主，虽然学生的作文中存在不足，但是一定也会有吸引入的优势，教师要抓住文章中的精彩之处，对学生进行褒奖，同时，指出学生的问题，并且和学生探讨如何改正或避免同类问题的出现。
这种激励和诊断并行的方式，能够通过发现学生的闪光点，提升学生对写作的信心，改善学生的写作情况。
另一点可以尝试的是要将口头评价和书面评价结合起来对学生作文进行点评。
教师可能更习惯用书面评价，但是这种单一的方式弊端就是时延长。
书面评价一般都是要统一收齐学生的作文，全部批改后再分发给学生，这样一来，花费了较长的时间，然而，时间越久，作文的评价对学生的影响越小。
如果老师在写作课堂上，直接将学生的作文在课堂上进行合理评价，效果会截然不同。
针对学生的问题，也可以单独交流，及时对作文做出评判，弥补书面评价带来的时间差。
通过激励和诊断并行、口头和书面结合的评价的方式，能够极大丰富高中语文作文评价方法的多元化，针对学生的问题，对症下药，取得明显地效果，打破高中语文作文止步不前的僵局。
2．评价主体多元化传统的作文评价主体是教师，这种评价过于单一，现在教师应该鼓励学生们也加入“作文评审团”的队伍。
首先，要鼓励学生对自己的作文进行自评。
作文出自学生之手，所以，学生对文章的布局结构、写作意图、写作材料等更为了解和熟悉。
多元化的作文批改方案初探
多元化的作文批改方案初探作文怎么批改？是圈定一个标准，不符合这个标准的一概抹杀？还是面面俱到：立意、表达、层次、详略……新课标提倡“不仅看作文，还要看作文的人”，如果加上作者各具特色的习作情况，作文又该怎么批改？我曾在2002年8月“全国中语会创新写作教学研究与实验课题组”年会上，提交了一份名为《学生作文的多元化评价机制》的论文，就这个问题做了宏观上、尝试性的解答。
论文得到了专家的好评，但是，在实际操作中，仍有许多困惑之处，现以一份作文批改记录为例，请各位同仁批评指正，以便我更好地服务于教学。
作文内容：围绕初入初三的感受作文。
作文要求：写真情实感，文体不限。
批改记录：一、典型文例A组：徐丽平：叙事体，语言朴实而饱含深情。
成功缘自对弟弟的牵挂（内容写为了使弟弟摆脱困境而发奋苦学）。
孟箭：很会表达。
中考失败的经历提供了极好的素材。
崔浩洋：排比段，对比式，表意强烈。
对初三的学习很重视。
李刘慧：由散文体转向老老实实叙事，好！（原来习作时好搞散文创作。
）杨淑梅：闪耀着思想的光芒（“成功有时并不像你想象的那样难”）。
常金涛：将琐事提升品味，读书明理使然。
尹敏：文章精悍，表意真切。
王荣：言辞优美而思悟深刻。
注意树立精品意识，不放过一个瑕点。
刘杰：行文具体而微。
这种风格就很好。
闫瑞强：引用添色。
继续阅读名著，读出成熟来。
温冉：学会了柔婉地说话，进步不小！孙栋鑫：小小说创作，非常地道，只是不合此次作文内容要求。
王芳：文如其人，语言极富个性。
李咪：心理描写极好。
王浩冉：写出了真情实感，《一个差生的自白》。
B组：温鑫：言辞不通。
学习体悟《珍珠鸟》的语言风格。
闫建飞：语言晦涩难懂。
向白居易学习。
孟龙飞：内容空泛。
对写作文像练字那样投入才行。
梁雪峰：行文随意，不讲章法。
三思而后落笔。
刘国栋：只言片语，不成体系。
要立志做文武全才，不可放纵自己偏科。
郭宁：事例不真实。
写写你做组长认真负责的事就挺好。
李超：遣词造句能力不强。
加强词语、美句的积累。
高中作文教学多元评价策略
高中作文教学多元评价策略一、高中作文教学多元评价的理论背景新课标关于课程评价的内容中特别提出，要“尊重学生的个体差异，关注学生的不同兴趣、不同表现和不同学习需要”；根本原则是，要“根据学生的个体差异和个性化要求，采用生动活泼、灵活多样的评价方法”来促进每位学生的健康发展。
具体到高中作文教学中，原有的以教师为主体的单一评价方式已经不能适应新课标提出的多元评价的要求了，因此，在评价的方式、内容、手段与结果上都应该有新的变化。
高中作文教学的多元评价是新课程标准下全面提高学生语文素养的要求。
多元评价一方面要求尊重学生的主体地位，指导学生开展自我评价与反思；另一方面要求鼓励学生的同伴、家长等参与到评价体系之中，使作文评价成为学校、教师、学生、家长等多个主体共同参与的交互活动。
哈佛大学的发展心理学家加德纳的“多元智能理论”认为：每个人都有相对独立存在的与特定的认知领域或知识范畴相关的多种智能倾向。
人的智能是多元的，而不是单一的。
智能的发展过程是不平衡的，而有些方面的智能在较早的时候表现出来，有些方面的智能到了成年后或较晚些时候才能表现出来，所以过早地确定学生的智能类型是不利于其一生的智能发展的。
既然学生的智能是多元的，因此作文教学的评价就不能仅仅关注表达，还应关注他们的情感、态度、价值观以及他们在人际交往、自我认识、自然观察和自身生存等方面所表现出来的基本认识与技能。
二、国外关于写作教学多元评价的现状(一)关于作文教学的评价主体。
作文评价主体除了教师外，还包括专职的评价机构、教育决策机构、学校管理人员、学生家长、学生群体和个体以及学校内外的其他有关人员。
很多国家都非常重视家长在作文评价中的作用。
学校常常与家长联系，了解来自家长方面的评价信息，如日本在“学习指导要领”中强调“国语科的评价，需国语科的教师、父兄和学生共同参与”，认为“从父兄和地方人士处了解他们对学生国语能力的观察结果和见解，也是很有意义的”。
自1985年以来，法国高中的写作教学便开始引入学生的自我评价与相互评价。
新课程理念下高中作文多元化评价策略初探
新课程理念下高中作文多元化评价策略初探新课程改革实施以来，语文界对作文评价做了诸多有益的探索与思考，也解决了一些具体的实际问题，但始终不能获得较好的效果。
如何优化高中作文评价，寻求一些更科学、更公正、更有效的作文评价途径便成为当务之急。
本文置身于我国语文课程改革的大背景，结合当前高中作文评价的实际，从三个方面对作文评价多元化策略进行初步的探究，并力求结合教学实践，以促使学生作文能力的全面发展。
随着课程改革的深入发展，教师的教学方式和学生的学习方式也发生了深刻的变化。
《语文课程标准》围绕语文评价活动的目的、功能、主体、方式等要素提出若干建议，其核心是人文关怀、多元化实施，作为语文教学重中之重的作文教学，其评价方式也应当充分体现这种理念。
本文将从三个方面就高中作文多元化评价策略做一些初步的探究。
一、评价方法多元化作文评价方法的多元化，是对作文评价手段的优化。
单一的评价方法无法真正衡量一篇作文的价值，只有灵活运用，相辅相成，才能实现评价的准确性和全面性。
（一）诊断评价与激励评价相结合作文评语是对学生作文优缺点的全面观照，在作文教学中的地位举足轻重。
但是，我们日常看到的作文评语往往充斥着诊断的理性，条分缕析，缺乏温情，这种做法大大伤害了学生的积极性。
对学生作文中存在的问题，完全可以用婉转、带有启发性的语言来评价，而对于学生某一方面的进步，则更要不遗余力地彰显和表扬：一个形象的词语，我们可以说是“点石成金”；一个精彩的句子，我们可以称之为“神来之笔”。
尤其是对作文有困难的学生而言，指出他的十个实实在在的错误，还不如挑出一个微小的长处更有价值。
许多学生在不断看到自己作文中的“闪光点”后，便能树立信心，努力习作，作文水平提高较快，这就是激励性评价的魅力。
（二）书面评价与口头评价结合在日常的作文教学中，教师对学生主要采取书面评价的方式，这种方式有据可查，是评价学生的首选，而口头评价也以其时效性、针对性强日益受到老师们的青睐。
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践1. 引言1.1 背景介绍随着社会经济的迅速发展和教育领域改革的不断深化，高中英语教学也逐渐呈现出新的特点和需求。
传统的英语写作教学主要以作文为主，侧重于语法和逻辑的训练，而学生的写作能力评价往往只是以成绩单上的数字来衡量。
这种评价方式往往不能全面准确地反映学生的写作能力及潜力，也不能有效地激发学生的学习动力和创作潜力。
在这样的背景下，本文将探讨“多元评价”在高中英语写作教学中的实践与探索，旨在探讨如何通过多元评价方式促进学生写作能力的全面发展，为提高英语教学质量和学生写作水平提供新的思路和方法。
1.2 研究意义多元评价能够促使教师和学生更加全面地认识和理解学生的写作能力。
通过多元评价，教师可以更加细致地观察学生的写作过程和产出，从而更准确地评估学生的写作水平。
在这个过程中，学生也将更加深入地了解自己的写作能力和不足之处，从而有针对性地进行改进和提高。
多元评价可以激发学生的写作兴趣和积极性。
传统的评价方式往往会让学生感到压力和焦虑，而多元评价则可以为学生提供更多展示自己写作能力的机会，激发他们的写作兴趣，促使他们更加主动地参与到写作过程中来。
多元评价在高中英语写作教学中的应用具有重要意义。
通过探索和实践多元评价，可以更好地提升学生的写作能力，促进教学质量的提高。
深入研究和实践多元评价在高中英语写作教学中的应用具有重要的意义和价值。
2. 正文2.1 多元评价的概念多元评价的概念指的是在教学评价过程中采用多种不同方式和工具对学生的学习情况进行综合评估。
传统的评价方法通常只注重学生的成绩和考试表现，而多元评价则强调全面性和多样性，包括文字作业、口头表达、小组合作、项目展示等不同形式的评价。
多元评价的目的在于更全面地了解学生的学习情况，挖掘他们的潜力和优势，促进他们的个性化发展。
在高中英语写作教学中，多元评价的概念得到了广泛的应用和实践。
除了传统的笔试、作文评分外，老师还可以采用写作日志、口语表达、写作展示等方式来评价学生的写作能力。
新时代高中语文教学多元评价的探索
新时代高中语文教学多元评价的探索摘要：随着新课改的逐步落实，新时代高中语文教学也逐渐重视学生核心素养的培养，运用多元评价可以有效提高高中生的语文素养。
高中语文本身较为注重学生的情感把握和语文能力的培养，因此，在教学中融入多元评价有益于学生更好的发展。
评价也不单单是指学生自身评价，可以指学生之间的相互评价，也可以对教师进行评价，也能从某种意义上来说实现了个体间的尊重。
本文对新时代高中语文教学多元评价的探索，从而提出相应的策略。
关键词：新时代高中语文多元评价一、立足学生的需求，从而进行有效评价随着新时代的到临，也对高中语文中明确表明：语文课堂评价的主要目的是对学生阶段性语文学习的检测，教师再依据此结果进行整改，使课程更加完善，从而提高授课效果。
因此，在高中语文教学中运用多元评价的方式，需要立足学生的需求，从而完善授课内容，教师还应当重视教学评价。
教师在进行评价时要深入学生中去了解学生的学习状况和心理状况，及时了解学生在学习中存在的问题，并引导学生通过教学评价对自身有着更清晰和客观的认知，了解自身的不足之处，使学生不断的完善自身，从而提高学生的语文素养。
教师在进行多元教学评价时不要采用言语较为激烈的词语，应采用较为亲和的语言对学生进行评价，还要尊重学生的个性化差异，要学会发现学生身上的闪光点和不足之处[1]。
教师可以对语言进行调控，从而激发学生的语文学习欲望，增强学生的学习自信，还能有助于改善师生之间的关系，使教师可以更加了解学生，从而制定更有针对性的教学内容，促使教师提高授课效果。
例如，在教授《师说》这一节课之后，教师可以对学生进行课堂评价，可以依据学生这篇课文的学习情况和学习状况等方面进行多元评价，让学生及时了解自身的不足之处，也有助于教师发现课堂教授的不足之处，并进行完善，从而达到语文课堂的教学目的。
二、制定多元化的教学模式，从而提高评价的科学性在高中语文教学进行多元评价时，应当确定学生的主体地位，教师要充分发挥自身领导的作用，可以和学生共同制定自我评价标准、指标或等级，并主要从学生的实际情况、学习特点、学习优势和思维发展的特点进行制定多元化的教学模式，可以适合不同层次的学生进行评价。
高中记叙文写作多元教学评价体系的探究
高中记叙文写作多元教学评价体系的探究作者：梅帅峰来源：《作文成功之路·高考冲刺》2021年第08期对于高中阶段的记叙文写作，学生有一定的写作经验，但在写作的时候，经常会出现以下问题：不知道从何下手，不知道怎么抒發情感，写出来的作文过于形式化。
再加上教师没法对学生作文进行科学的评价，所以学生会莫名地产生满足感，认为自己的作文写得还可以，所以学生的问题一直都没有得到解决。
要想有效地解决这些问题，提高学生的写作水平，教师就需要将多元化的教学评价体系运用于高中语文记叙文写作教学中。
本文从意义、策略两个方面入手，对高中记叙文写作多元教学评价体系进行探究。
一、对高中记叙文写作多元化教学评价体系探究的意义评价在学生的成长与发展过程中具有重要作用，比如可以诊断学生的问题，可以帮助学生找到努力的方向，可以激励学生，可以适当地进行调控，让学生全方面发展。
多元化写作评价的目的是为学生终身学习、发展奠基。
1.让学生进行个性化学习个性化学习，简单来说就是基于学生个性特点的学习。
因为多元化评价要从不同的角度去评判学生，把学生当成了中心、主体，使学生成为受益者，所以可以体现学生的个性，促进学生的个性化发展。
具体来讲，多元化的写作评价会让学生运用不同的表达方式进行写作，可以让学生形成自己的思考，并进行展示。
通过这样的评价，学生可以获得一定的写作技巧，可以掌握一定的写作技能。
2.让学生进行合作学习受家庭环境、学习环境的影响，学生之间存在巨大差异，具体表现为：每个人的写作切入点不同，语言表达方式存在差异，写作风格也因人而异。
虽然有时候个性化的写作可以让人眼前一亮，但是过于追求写作的个性化会使学生的作文变得“怪异”。
为了让学生写出优秀的记叙文，教师可以引导学生进行合作学习。
在合作学习过程中，学生可以形成积极向上的态度，学生的学习能力可以得到有效锻炼。
教师再从不同的角度进行教学，让每个层次的学生学都有所获。
3.激发学生的写作积极性不少学生认为写作是很难的事情，所以当教师开展写作教学的时候，学生会愁眉苦脸的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新课标下高中作文多元化评价初探
甘肃武威许同兵
素质教育的大力推行，课堂教学改革的深入展开，语文新课标的全面实施，均对高中作文教学提出了新挑战，作文评价不可避免地要面对新形势，教师要有新思路、新措施。
传统作文教学的评价方式一般都是以老师的单一评价为主体，而且往往是老师给学生评定一个具体的分数。
这种单一的评价方式严重地挫伤了学生写作的积极性。
针对这一现象，《语文课程标准》指出：“对学生作文评价结果的呈现方式，根据实际需要，可以是书面的，可以是口头的；可以用等第表示，也可以用评语表示；还可以综合采用多种形式评价。
”因此，在具体的作文教学中我们应该倡导多元评价。
对学生的作文评价，可以评价学生是否做到了态度认真积极，书写是否工整，是否抒真情、说真话，是否体验到写作的乐趣，写完后是否乐意与人分享自己的快乐、交流自己的感受等。
不但要通过评价促进学生在原有水平上的提高,更要发现学生的潜能，发挥学生的特长，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。
例如在写作训练中有局部进步的：书写有所提高的，篇幅逐渐增长的，学会分清段落层次的，文章开头或结尾有新意的，都可以大加鼓励；对不同类型的学生的作文可以有不同的评价方式：熟悉网络语言的学生，一个笑脸的图示胜过长篇大论的评语；文静的女生喜欢自己的文章张贴出来后被人评论，而不习惯自己的作文被当众宣读；思维敏捷完成作文快的学生，十分在乎老师当面批阅，趁热打铁给予的评价往往有利于激励他们下次写作的信心和兴趣。
学生是一个个性格迥异的个体，在作文评价中，多“一把尺子”就会多一批好文章、多一批好学生。
因此，除用等第或分数来呈现学生作文评价结果以外，根据实际需要，还可采用其他的多种多样的激励形式。
第一，自我评改。
叶老曾说：“作文能自己改，不能请别人改，改的优先权理应属于作文的本人。
”我以为自我评改可以在教师先看了一部分作文，掌握了共同的优缺点，进行点评之后，再让学生去修改自己的文章。
这样让学生的自我评改更有针对性和方向性。
比如在《我的父亲（母亲）》的写作过程中，我发现大部分学生没有得到第一手资料，讲评之后，我让学生自我批改，问题设计如下：在这篇作文中所运用的几个素材是你亲身经历过的吗？你的文章有没有一处感
人的细节描写？如果没有，能否修改一下，具体描写一个场景或一项活动，一处细节，突出人物形象？用心朗读自己的作文，写出自己最得意的片段或词句或构思等，再写出自己觉得写的不足之处在哪里？交上来的第二稿发现，作文质量明显提高，许多同学为修改作文特地拿作文给自己的父亲（母亲）看，请他们提出修改建议。
这可见自我修改的重要。
第二，学生互评。
互评作文体现学生作文评价的主体性，又是一个合作与交流的实践活动，让评改双方作文迅速“升格”。
小组互评最好由3-5位同学组成，由一位写作水平较好的同学担任组长，可按如下分工操作：第一遍快速浏览，勾出错字、病句；第二遍慢读，从头至尾精批细改，写好眉批；第三遍粗看，既检查批改情况，又酝酿批语。
由组长写好眉批和总批。
批改后，要签上批改者姓名，以示负责，也便于教师检查。
第三，.面批，即口头评价。
每次作文中我选择一部分具有典型性、代表性的作文当面评价，力争学期结束前每一位同学都能轮到。
通过面对面的个别交谈，心灵沟通，对其写作的亮点当面肯定，对作文中存在的问题提出具体的修改意见，充分发挥了评价的诊断与激励的功能。
比如，有位同学写自己妈妈的一则素材：“有一天晚上，你不愿一个人在家，就和我一起看你爸爸打牌，家门口很黑，我抱着你，结果一不小心就绊倒了，牙齿刚好碰在踏道上，就断了，当时血就很多很多。
”应该说这是很有价值的材料，但只是概括的叙述，不能突出妈妈的形象，原因是缺少细节。
在面批时我指导他修改，一要突出母爱，设想母亲绊倒后我会怎么样，母亲怎么做的？二是要详细写出当时的环境、事情的过程、母亲的言行，才能凸现母亲的形象。
经过指导，学生写出了较为形象的母亲形象。
调查显示，绝大多数学生认为最有效的作文评价方式是教师面批，而且他们希望教师能够对自己的作文进行具体有效的指导，指出优缺点，以便对症下药争取今后改正。
第四，择优评改。
教师先浏览一部分作文，了解此次作文共同的优缺点，然后选择一篇写得好而又有代表性的文章交同学们在课堂上集体批改。
也可以把准备集中批改的作文印发给每个学生一份，然后在全班组织讨论，在讨论中大家再取长补短，进一步修改。
通过教师择优集体评改，更重要的是要学生学会评改作文的内容和方法。
第五，张贴。
每次作文我都会选择一部分有亮点的作文，张贴在教室后面的
墙上，每位学生都有被选中的机会。
一旦选中就在该同学的作文总成绩部分给予加分或相应的奖励。
这种奖励性评价方式很能增强学生写好作文的信心，激发学生发表的欲望，因而广为学生关注。
比如，每周的随笔，我专门从中挑选出有亮点的文章，要么题材比较新，要么有思想深度，要么语言有进步，要么感情比较真挚，要么关注生活热点。
总之，只要发现有一点进步，就及时张贴表扬，并以结集的方式不断激励他们认真完成每一次随笔。
在选择的过程中，我尤其关注一些平时写作不怎么好的学生，一有亮点优先表扬鼓励。
第六，网络评价。
借助计算机网络进行的作文评价，对于广大教师来说，是一种崭新的评价方法。
黄文杰老师在《网络作文与多元化评价》中认为，网络为作文评价开辟了新天地，构成了复杂的评价体系，使评价有了社会化、立体化和交互化等新特点，它可以使作文评价的主体从教师扩展到整个社会，延伸和扩大了评价的时空，能弥补传统作文课堂评价的种种不足，积极促进学生作文能力的纵深发展。
我们革除了作文教学中大一统的、单向的、片面的和终结性的评价模式，用发展的、欣赏的、多元化的观点去评价学生作文，相信作文评价一定能够折射人性的光辉和教育的智慧。