经济发展的比较优势战略理论

合集下载

比较优势理论课件

比较优势理论课件
比较优势理论课件
contents
目录
• 比较优势理论概述 • 比较优势理论的发展历程 • 比较优势理论的实践应用 • 比较优势理论的挑战与未来发展 • 比较优势理论对中国经济的启示
01
比较优势理论概述
比较优势的定义
比较优势
一个国家(地区)在生产某一产品时,相对于其他国家(地区)具有较低的机 会成本。即该国(地区)能够以更低的成本生产某一产品,从而在国际贸易中 获得更大的比较利益。
结论
各国应专注于生产其具有比较优势的产品,并通过国际贸易进行交换,从而实现全球资源 的有效配置和各国的经济繁荣。
跨国公司的比较优势
定义
跨国公司利用其在全球范围内的 资源、技术、品牌等优势,在某 些产品或服务上获得相对于其他
企业的竞争优势。
案例
例如,苹果公司在全球范围内拥有 广泛的销售网络、品牌影响力和创 新能力,使其在智能手机和平板电 脑市场上具有比较优势。
新贸易理论
将不完全竞争市场、规模 经济等引入比较优势理论 ,以解释新的贸易现象。
比较优势理论的前沿研究
全球价值链分工
研究全球生产网络中各国在价值链上的分工与合作,探讨比较优 势的重新定位。
环境可持续性
将环境因素纳入比较优势理论,探讨贸易与环境的协调发展。
数字经济与跨境电商
分析数字经济和跨境电商对比较优势理论的挑战与机遇。
成本数据
通过收集各国(地区)在生产同一产品时的成本数据,可以比较不同国 家在生产该产品时的机会成本,从而确定其比较优势。
03
竞争优势指数
竞争优势指数是一个衡量一国在国际贸易中比较优势的常用指标。它通
过将一国的出口总额与世界出口总额进行比较,来反映该国在国际贸易

“比较优势”与中国经济发展

“比较优势”与中国经济发展
动态比较优势
随着时间推移和技术进步,各国的比较优势也在不断变化 ,因此各国应根据变化了的比较优势进行国际分工和贸易 。
02
中国经济发展现状及挑战
中国经济发展取得的成就
经济增长
中国在过去几十年中实现了惊人的经济增长 ,成为全球第二大经济体。
出口大国
中国已成为全球最大的商品出口国之一。
贫困减少
中国成功减少了贫困人口,实现了许多发展 目标。
比较优势理论在解释中国经济发展 方面具有较高的解释力,但也需要 结合其他经济学理论来全面理解。 未来的研究应进一步拓展和深化这 一领域的研究。
THANKS
感谢观看
金融体系
中国建立了相对完整的金融体系,并实现了 金融市场的稳步发展。
中国经济发展面临的挑战
贸易摩擦
中国与一些贸易伙伴之间存在贸易不 平衡问题,导致贸易摩擦不断。
环境污染
中国的环境污染问题日益严重,对人 民健康和生态环境构成威胁。
劳动力市场
中国的劳动力市场面临人口老龄化、 就业压力等问题。
技术创新
中国在技术创新方面仍需加强。
争力。
推进绿色发展
03
加强生态环境保护,推动绿色低碳发展,实现经济发展与环境
保护双赢。
加强国际合作,实现互利共赢
深化对外开放
积极参与全球经济合作和治理,推动贸易和投资自由化便利化。
加强创新合作
加强与各国在科技创新领域的合作,共同推动技术创新和产业升 级。
促进人文交流
加强与各国在文化、教育、旅游等领域的人文交流,增进相互理 解和友谊。
中国经济发展战略的调整
“一带一路”倡议
产业升级
中国通过“一带一路”倡议加强与沿线国 家的经济合作。

浅析比较优势理论

浅析比较优势理论

浅析比较优势理论比较优势理论是经济学中的一个重要理论,它广泛应用于国际贸易、产业分工和经济发展等领域。

比较优势理论通过研究不同国家或地区的资源禀赋和生产条件,探讨各国之间的贸易和合作关系,为实现国际分工和资源配置提供了理论支持。

本文将从比较优势理论的概念、假设和应用等方面进行浅析,希望能为读者对这一理论进行初步了解。

一、比较优势理论的概念比较优势理论是由英国经济学家大卫·里卡多提出的,他在1817年的著作《政治经济学与税收原理》中首次提出了比较优势理论的概念。

里卡多认为,不同国家或地区由于资源禀赋和生产条件的差异,会导致它们在生产某种产品时具有不同的比较优势,即某些国家在生产某种产品时所拥有的相对优势。

比较优势理论认为,国家应该依据自身资源禀赋和生产条件,选择适合自己的产业和产品进行专业化生产,并通过贸易或合作与其他国家交换所需的产品。

这样,各国可以充分发挥自身的比较优势,实现资源的有效配置和提高生产效率,从而推动国际分工和贸易的发展。

二、比较优势理论的假设比较优势理论依据一些基本假设展开,这些假设主要包括以下几点:1. 资源禀赋假设:不同国家或地区的资源禀赋和生产条件存在差异,即在生产某种产品时,某些国家拥有相对优势。

2. 生产要素流动的限制:比较优势理论忽略了生产要素的流动,即在实际贸易中,生产要素如人力、资本等并不是完全可以自由流动的。

3. 完全竞争市场的假设:比较优势理论假设了完全竞争的市场条件,即没有垄断、壁垒和外部性等影响。

这些基本假设为比较优势理论的推导和应用奠定了基础,使其能够在实际情况中起到一定的指导作用。

以上局限性使得比较优势理论在实际应用中需要结合其他理论和实践,进行深入研究和分析,以实现更好地指导和推动国际贸易、产业分工和经济发展。

比较优势

比较优势


在上述研究的基础上,林毅夫教授提出了 作为其经济发展理论体系核心的"比较优势 发展战略"。简单地说,所谓比较优势发展 战略就是要在经济发展的每一个阶段上都 选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和 生产技术。林毅夫教授详细分析了国家实 行"比较优势发展战略"的优点:

第一,由于一个经济的产业和技术结构内 生地决定于其要素禀赋结构,那么,欠发 达国家要想"真正"赶上发达国家首先就必 须使其要素禀赋结构升级,即通过快速的 资本积累早日结束资本相对稀缺的局面。 上文的分析已经告诉我们,"比较优势发展 战略"是唯一能够保证国家快速地积累资本 的经济发展战略。

最后,"赶超"战略的推行有可能加剧居民收入 分配上的不平等现象,而比较优势发展战略的 实行则有助于保持收入分配上的平等。"赶超" 战略以集中资源发展资本密集产业为目标,而 使用同样的资本在资本密集型产业所能够创造 的就业机会大大少于劳动密集型产业。这样, "赶超"战略的实行就有可能恶化国家的就业问 题。如果一个国家失业现象严重,那么这个国 家的收入分配就不可能是平等的。与之相反, 在比较优势发展战略下,欠发达国家的劳动密 集行业能够得到足够的资金支持,从而能够创 造足够的就业机会,减轻国家的失业问题。这 必然有助于维护收入分配的平等。

他们与马丁说的“北美的商界”持相同的观点: 印度和中国只能充当低技术含量和低成本商业运 营的大本营,只能“以土豆片换芯片”。这些只 对土豆片的逻辑感到亲熟,忽视、无视甚到在某 种程度上敌视芯片的逻辑的知识权贵有一个未曾 明言的“种族偏见”。这是一种自己对自己种族 主义——认为别人“能”,自己“不能”的自我 矮化的情绪体系,即通常所说的“逆向种族主 义”。从中国制造走向中国创造的过程中,这是 一种需要用心破除的理论和心理的魔障。

林毅夫经济发展的比较优势战略理论

林毅夫经济发展的比较优势战略理论

经济发展的比较优势战略理论——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》林毅夫孙希芳在《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文中,作者在对林毅夫的比较优势战略理论进行一系列批评之后,提出“中国对外贸易战略的理论依据,是以动态比较优势为基础,以比较优势的转换为导向,同时有选择地利用静态比较优势,有重点地推行逆比较优势战略。

”[1] 进而,作者认为,“新时期的对外贸易政策作为产业结构政策的一个重要支撑,要支持、促进新兴主导产业的发展和产业结构的升级。

根据中国加入WTO后的国际贸易环境和有保护的出口促进战略的取向,对外贸易政策调整的关键,是处理好政府适度干预和有效干预的问题。

在这方面,我们要重视战略性贸易政策的合理运用。

”[2] 然后,作者介绍了“战略性贸易政策”的内容。

鉴于原文的基本论点建立在对林毅夫所倡导的比较优势战略理论的批评基础之上,但是这些评论表明作者和作者用以支持自己观点的文章对于比较优势战略理论的理解有诸多的偏颇,因此,本文拟对林毅夫等提出的比较优势战略理论作一较完整的阐述,说明比较优势战略理论所隐含的经济发展和贸易政策含义,并对《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文作一简要评论。

一、经济发展的比较优势战略理论从经济上缩小与发达国家的差距,乃至赶上发达国家,是每个发展中国家必须面对的现实问题,也是现代经济学,特别是发展经济学关注的重点之一。

发展经济学和现代经济增长理论就此问题提出了形形色色的理论假说,在发展中国家的经济实践中也出现了各种各样的发展模式,这些发展模式与发展理论之间存在着直接或间接的联系。

比较优势发展战略理论是基于对近几十年来发展中国家经济实践的若干经验教训的观察,通过对大量历史证据的归纳而系统提出的关于经济发展的理论。

1. 要素禀赋结构、发展战略与经济发展的目标不论传统发展经济学文献中的“大推进”、“中心―外围理论”等各种发展学说,还是实践中的重工业优先发展战略和进口替代战略,实际上都把产业结构和技术结构的差异看作是落后经济与发达经济的根本差别,因此,都把提升一个经济的产业结构和技术结构作为经济发展和“赶上”发达国家的同义语(Rosenstein-Rodan, 1943; Prebisch, 1959; Chenery ,1961)。

比较优势战略

比较优势战略

比较优势战略比较优势战略的概述比较优势战略,就是通过市场机制和经济的对外开放,由价格机制向国内生产者显示该国要素和商品的供求及相对稀缺性,并通过这些相对价格引导能够充分发挥比较优势的经济部门的发展,从而促进经济长期稳定增长。

实行比较优势战略的国家市场在资源配置中起主导作用,政府的主要作用是为经济发展创造公平竞争的环境。

赶超战略作为比较优势战略的替代物,是指国家出于某种战略目标(这个战略目标可以是军事的、政治的,也可以是经济的)的考虑,不惜付出包括扭曲产品与要素价格、当前的经济效益等一定的代价,运用行政干预,集中各种生产要素,保护和优先发展那些单凭市场力量,即根据比较优势理论,无法大规模发展的工业部门。

比较优势战略的特点比较优势战略来源于比较优势理论。

比较成本理论认为,不同国家生产不同产品存在劳动生产率或成本的差异,各国应分工生产本国具有相对优势的产品,各个国家按照比较利益原则加入国际分工,从而形成对外贸易的比较利益结构。

发展中国家自然资源和劳动力丰富,发达国家资本和技术资源丰富,据此形成的贸易格局是:发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品,出口资本、技术密集型产品;发展中国家进口资本、技术密集型产品,出口劳动密集型产品,现实的国际分工格局也基本如此。

比较优势战略一般具有以下特点:其一,比较优势战略难以迅速发动工业化;其二,比较优势战略对发展中国家产业结构的提升也具有双重影响,一方面按照比较优势建立起来的产业结构内生于要素禀赋结构的升级,符合经济发展的客观规律;另一方面,比较优势战略难以迅速促进资本形成和资本积累,也就不可能迅速提升一国的要素禀赋结构;其三,从理论上分析,比较优势战略能使资源配置具有帕累托效率;其四,比较优势战略能够实现以人为本的经济发展。

比较优势战略和赶超战略的差别从比较优势战略和赶超战略的内在逻辑可看出,它们是完全不同的:一个是渐进缓慢的发展道路,一个是跳跃式的发展道路。

从第二次世界大战以后后进国家的发展结果看,完全运用比较优势发展起来的国家是十分少见的,大多数落入了比较优势陷阱;同时,完全运用赶超战略也纷纷陷入了产业结构畸型发展,人民生活日益恶化,企业没有竞争力。

比较优势理论的演变与应用

比较优势理论的演变与应用

比较优势理论的演变与应用比较优势理论是国际经济学领域里的一项重要理论。

该理论认为每个国家都应该专门生产最具有竞争力的商品,然后通过贸易交换来获得其他所需商品,从而实现各国之间的互惠互利。

自从19世纪初以来,比较优势理论已经经历了多次演变和深化,并在国际贸易中得到了广泛应用。

一、比较优势理论的初步提出比较优势理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图在1817年提出。

当时英国的制造业比农业更加发达,因此李嘉图认为英国应该专门生产制造业商品,与其他国家交换农业产品。

他认为每个国家都应该专注于生产本国生产成本相对较低的商品,从而可以以更低的成本生产更好的商品,赢得更大的市场份额。

然而,李嘉图的理论也有些缺陷。

该理论无法解释为什么一些国家的生产成本比其他国家更低,也无法解释一国一些部门的生产成本相对于另一国来说更低。

因此,比较优势理论得到了后来经济学家的深入挖掘和补充。

二、比较成本理论的提出在20世纪初,瑞典经济学家利奥纳德·恩斯特·维克塞尔首先提出了比较成本理论。

他认为,比较优势理论只考虑了生产成本最低的商品,因此无法应对多元化的贸易商品。

而维克塞尔则认为,每个国家应该选择生产成本比较低的、但更能精细地生产某个特定商品的领域,然后将这些商品进行贸易交换,从而实现各国之间的互惠互利。

比如,某个国家在纺织品生产领域有着独特的技术和工艺,其生产成本比其他国家低,因此该国可以选择专注于纺织品生产。

同时,其他国家可以专注于其他领域的生产,然后与纺织品生产国进行贸易交换,这样每个国家都可以获得更多的利益。

三、扩展的比较成本理论随着世界经济的快速发展,维克塞尔的比较成本理论也逐渐发现了一些局限性。

因此,经济学家又进行了一些扩展和深化。

他们认为,除了生产成本的因素外,贸易中还存在着其他很多因素,如劳动力成本、生产效率、市场壁垒等,这些因素也需要在比较成本理论中进行考虑。

比如,假设一个国家的生产成本更低,但另一个国家拥有更好的生产效率,则应该选择以更高效的方式进行生产。

比较优势理论的内容

比较优势理论的内容

比较优势理论的内容比较优势理论(Comparative Advantage Theory)。

比较优势理论是经济学中的一个重要理论,由英国经济学家大卫·李嘉图在1817年提出。

这一理论指出,即使一个国家在所有产品的生产上都不如另一个国家效率高,但仍然可以通过专门化和贸易来实现互惠互利的局面。

比较优势理论的核心观点是,各国应该专注于生产自己的相对优势产品,并通过国际贸易来获取其他产品,从而实现资源的最优配置和经济的发展。

首先,比较优势理论强调了国际贸易的互惠性。

根据李嘉图的理论,即使一个国家在所有产品的生产上都不如另一个国家效率高,但仍然可以通过专门化和贸易来实现互惠互利的局面。

这是因为每个国家都有自己的比较优势,即生产某种产品的成本相对较低,这种比较优势可以通过贸易来实现互补,使得各国都能从贸易中获益。

其次,比较优势理论强调了资源的最优配置。

在比较优势理论的指导下,各国应该专注于生产自己的相对优势产品,这样可以实现资源的最优配置。

通过专门化生产,各国可以将有限的资源用于最有效的领域,从而提高生产效率,降低成本,实现经济的发展。

再次,比较优势理论为国际贸易提供了理论基础。

在国际贸易中,各国可以依据自身的比较优势,通过专门化和贸易来获取其他产品,从而实现资源的互补和互利。

这为国际贸易的发展提供了理论支持,也为各国之间的贸易合作提供了指导。

最后,比较优势理论对于全球经济的发展具有重要意义。

在全球化的背景下,各国之间的经济联系日益紧密,国际贸易的重要性日益凸显。

比较优势理论为各国合作、资源配置和经济发展提供了重要的理论支持,有助于推动全球经济的稳定和繁荣。

综上所述,比较优势理论是经济学中的一个重要理论,强调了国际贸易的互惠性、资源的最优配置,为国际贸易提供了理论基础,对于全球经济的发展具有重要意义。

在实践中,各国可以根据比较优势理论的指导,通过专门化和贸易来实现互利共赢,推动经济的发展和合作的深入。

理论经济学中的比较优势理论

理论经济学中的比较优势理论

理论经济学中的比较优势理论在理论经济学领域中,比较优势理论是一个重要的概念。

该理论由英国经济学家亚当·斯密在18世纪提出,它强调不同国家之间的贸易应该依据各自的比较优势进行,以实现效率最大化和贸易的互利。

比较优势理论为贸易的自由化提供了理论依据,并在全球化时代引起了广泛的讨论。

根据比较优势理论,每个国家在生产某种商品或服务方面都有相对的优势。

这种优势可以基于自然资源、技术水平、劳动力成本等因素。

通过将生产力更高的商品或服务交易给其他国家,每个国家都可以获得更多的利益。

比如,一个国家可能在农产品方面具有较大的生产能力,而另一个国家则可以更好地生产工业品。

通过开展贸易,两个国家都可以获得跨国的性价比优势。

比较优势理论也解释了为什么一些国家在特定行业中相对较强,而其他国家则较弱。

这与资源的分配和使用有关。

一些国家因为自然资源丰富或技术进步等原因,在某个特定行业的生产上具有相对优势。

这也解释了为什么某些地区的经济特别发达,因为他们在某个行业中具有明显的竞争优势。

然而,比较优势理论也面临一些挑战和批评。

首先,该理论假设了资源的完全流动性,即资源可以自由地在国家之间流动。

然而,在现实世界中,有许多贸易壁垒和经济政策限制了资源的自由流动,这可能导致比较优势理论的局限性。

其次,比较优势理论也未能解释一些国家之间的不均衡发展现象。

从历史和现实的角度来看,有许多例子表明,尽管一些国家可能具有潜在的比较优势,但它们并没有完全利用这些优势,导致了不均衡的发展。

这可能与内部问题、政治环境以及经济制度有关。

然而,尽管比较优势理论存在一些缺陷,它仍然是一个重要的理论框架,用于解释国际贸易和全球化的现象。

通过比较优势理论,我们可以更好地理解国际贸易互利原则,推动自由贸易和经济合作,实现资源的优化利用和经济的持续发展。

此外,比较优势理论也可以为国家的产业政策提供一些指导。

根据该理论,一个国家应该发展其在某些领域具有相对优势的产业,并通过贸易合作进一步强化这些优势。

经济学中的比较优势理论

经济学中的比较优势理论

经济学中的比较优势理论在经济学中,比较优势理论是一种重要的理论框架,旨在解释国际贸易中各国专业化的原因和利益。

本文将通过对比较优势理论的概念、原理和实证研究进行详细探讨,以期加深对该理论的理解和应用。

一、概念解析比较优势是指一个国家或地区在某种产品或服务的生产中拥有相对较低的机会成本或资源成本,从而在国际贸易中具有竞争优势。

它是由英国经济学家大卫·里卡多在19世纪初首次提出的。

比较优势理论认为,即使一个国家在所有产品或服务上都比其他国家具有绝对优势,它仍然可以受益于专业化和贸易。

二、原理阐释比较优势理论基于劳动分工和资源配置效率的概念。

根据里卡多的观点,国家之间的差异和不完全性是贸易的原因。

当各国依靠比较优势生产和贸易时,每个国家都可以专门生产它们在生产中相对成本较低的商品或服务,从而实现资源的最佳配置和生产效率的提高。

比较优势理论的基本原理有两个关键观点。

首先,在比较优势理论中,劳动分工是贸易的基础。

不同国家和地区的生产要素和生产条件不同,因此各国可以通过专门生产他们的优势产品,来实现优化的资源利用和生产效率。

其次,比较优势理论强调贸易的互惠性和互补性,通过贸易实现各国之间的互利共赢。

三、实证研究比较优势理论在经济学和国际贸易领域得到了广泛的应用和实证研究。

实证研究证明,比较优势理论在解释国际贸易的模式和趋势方面具有很高的解释力。

研究发现,即使对于拥有绝对优势的国家,通过专业化和贸易也能获得更多的经济利益。

实证研究还发现,比较优势不是一成不变的,而是随着时间和技术进步的演变而发生变化。

随着技术和生产力的不断进步,国家和地区的比较优势也会发生变化。

一些新兴产业的出现和发展使得原本没有比较优势的国家有机会参与到全球贸易中。

此外,在全球化和国际贸易的快速发展背景下,比较优势理论也面临一些新的挑战和问题。

例如,一些批评者认为比较优势理论忽略了环境问题和劳动力条件,关注度过于经济效益而忽视了社会和环境的可持续发展。

比较优势理论和产业发展战略

比较优势理论和产业发展战略

比较优势理论和产业发展战略本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!静态比较优势和动态比较优势关于对外开放和我国产业发展的关系问题,目前理论界明显存在着两种不同倾向性意见。

对此笔者大体归纳如下:第一种意见认为,应充分发挥我国劳动密集型产业的比较优势,融入国际分工体系,以解决就业问题;要尽可能利用外资,学习国外先进技术和管理技术;民族产业是次要问题,只要在中国土地上生产、纳税、增加就业既可;产业结构优化问题应主要由市场决定,主张搞“产业政策”是沿袭计划经济的思路。

第二种意见:强调在开放条件下保持民族经济独立性;主张适度开放,吸引外商投资也要适度,注重经济(产业)安全;需要国家实施积极的产业政策;有必要在战略性产业领域中争取赶超。

上面两种不同倾向,实际上隐含着对国际环境、国家发展战略、经济体制改革中政府和市场的作用等等一系列问题的判断的分歧。

笔者的基本观点是:我们必须坚持改革开放的方向,因为今天国有企业和产业结构的很多问题,根源还在于旧体制改革不彻底和新的市场经济秩序没有完善。

但对在国际竞争面前要不要坚持自己的产业独立性、要不要保护和扶持民族战略产业的问题上,笔者不能同意第一种意见。

很多文章倾向于用“全球化”、自由贸易代替经济发展,好像只要“放开”搞自由贸易、按比较优势论办事,发展中国家就能走上健康发展之路,好像这就是发展战略的核心。

而贸易保护、产业发展政策,都是“计划经济的余毒”,是保护落后。

我们应该承认,自由贸易和比较优势原则,有相当大的合理性,在很大程度上,对后进国家的发展有指导意义。

但是这个理论的缺点是“孤立地、静止地、片面地”对待发达——不发达经济之间的分工问题,所以是“静态的比较优势”理论。

它解决不了长期经济发展问题(比如说,解释不了为什么日本韩国的高科技产业发展这么快)。

静态比较优势论实际上是发达国家的理论武器。

比较优势、竞争优势与区域经济发展战略选择

比较优势、竞争优势与区域经济发展战略选择

比较优势是个动态概念---近年来,经济学者们讨论较多的一个话题是比较优势问题。

从讨论的情况来看,不少学者的思维还是集中在当前中国的比较优势是什么以及应如何发挥上面。

当然这是极有意义的探讨,但笔者认为仅止于此是远远不够的。

比较优势是动态的,如果不用动态的眼光来看待这个问题,人口众多的中国势必长期只能成为劳动密集型产品生产国,而永远不能攀上以资本密集和技术密集型为主的高端产品阶梯,成为经济和科技发达的社会主义国家。

在古典经济学中,比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一,是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。

比较优势是相对优势。

亚当·斯密在《国富论》中对比较优势原理作了生动形象的说明:在狩猎社会,一个人一开始既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长造弓箭,于是就专门造弓箭换猎物;另一个人一开始也是既打猎又造弓箭,后来发现自己更擅长打猎,于是就专门打猎,然后用猎物交换弓箭。

如此一来,两个人的“蛋糕”都可以做得更大,整个社会的“蛋糕”也因之更大。

在斯密比较优势原理的基础上,大卫·李嘉图提出了比较成本学说,认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品,然后与其他国家交换即可。

例如,甲国较为发达,呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势,但相比之下呢绒更有优势,于是甲国可以集中资源专门生产呢绒;乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国,但相对而言,生产葡萄酒的效果更好一些,于是乙国可以专门生产葡萄酒。

甲国和乙国彼此进行交换,双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。

后来,瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为,各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别,各国、各地区应发挥自己的资源优势,在国际贸易中获得更多的利益。

中国人民大学李义平教授在回顾了经济学说史上的观点后指出,根据这些基于比较优势原理的理论,一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势,并不失时机地将比较优势转化为市场需求。

区域经济发展的比较优势分析

区域经济发展的比较优势分析

区域经济发展的比较优势分析随着全球化的加速和经济市场的不断扩大,区域经济发展的比较优势越来越受到关注。

比较优势理论是指在不同国家和地区之间相互比较各自的生产力和经济发展状况,寻找各自的优势所在,进而实现资源的优化配置和区域经济的快速发展。

本文将以中国区域经济发展为例,展开比较分析,以探讨其中的优势所在和寻找有效的发展路径。

一、我国区域经济发展现状我国经济实力日益增强,内需市场也在不断壮大,但我国区域经济发展仍存在着巨大区域差异。

以2019年为例,东部地区经济总量占全国比重超过70%,而中西部地区仅占30%。

从地区经济结构看,东部地区正逐渐向中高端制造业和服务业转型升级,而中西部地区主要仍处于初级产业阶段。

从贸易绩效看,东部地区与中西部地区相比,出口贸易额大约是中西部的两倍。

二、比较优势的主要内涵比较优势理论认为,国际贸易的增长和经济的快速发展来源于国家和地区之间的贸易互补性。

它把市场竞争从价格竞争中解放出来,纵向深化各经济主体的分工和协作,展示了全球化发展的活力和富有生机。

比较优势的主要内涵包括以下几个方面。

1.资源优势不同地区的自然资源和人力资源不同,不同地区的经济发展应该根据自己的资源特点,特别是优势资源的优势,优化资源的配置和组合,以提升经济效益和竞争优势。

2.技术优势不同地区的科技水平、产业基础和专业优势也是不同的,适应科技快速发展的趋势,发挥技术优势,构建产业链和价值链,推动区域经济发展。

3.市场优势全球市场经济日益逐渐露出活力,市场优势也随之增强,面对市场竞争,应准确预测市场并坚持经营理念,以市场需求为导向,构建有效供应链条,占领市场优势地位。

三、比较优势在我国区域经济发展中的体现我国区域经济发展性质和条件各不相同,因此区域之间发展的比较优势也有所不同。

1.资源优势在我国东部地区,由于狭窄的地理条件,缺乏优势资源,因此,东部地区的比较优势主要体现在发达的城市经济和生产力交流的便利性,以及人力资源的集聚。

比较优势理论和产业发展战略论文

比较优势理论和产业发展战略论文

比较优势理论和产业发展战略论文优势理论和产业发展战略是两个重要的经济学理论,对于国家和地区的经济发展起着重要的指导作用。

本文将分别从理论的原理、应用和优缺点等方面,对优势理论和产业发展战略进行比较和探讨。

首先,优势理论是由经济学家亚当·斯密在《国富论》中首次提出的。

该理论认为,每个国家都有其相对优势的产业或产品,应该专注于生产和发展这些优势产业,以实现国民经济的增长和发展。

亚当·斯密以一条例子阐述了相对优势理论,假设英国擅长制造纺织品,而葡萄牙擅长酿造葡萄酒,两国进行专业化分工,并进行贸易,最终双方都能得到更多的纺织品和葡萄酒。

相对优势理论的应用体现在国际贸易中,国家根据其自身的资源和技术条件,选择最具竞争力的产业进行专业化分工,通过贸易来获取其他国家的产品,实现互利互赢。

优势理论的优点在于,能够充分利用资源和技术的差异,提高经济效率和效益,最大限度地满足人们的需求。

特别是在全球化和市场经济发展的背景下,优势理论为各国经济合作和贸易发展提供了理论支持和经验指导。

然而,优势理论也存在一些局限性。

首先,理论假设国家之间的资源和技术条件存在差异,而实际上,全球化和技术进步使得资源和技术差距逐渐缩小。

其次,优势理论忽视了产业结构的复杂性和多样性,无法解释和应对产业转型和升级的问题。

例如,当某个行业面临衰退时,如何转型和发展其他新兴产业。

再次,国际贸易不仅受到相对优势的影响,还受到其他因素的制约,如关税壁垒、非关税壁垒和贸易制度等。

产业发展战略是指国家或地区为实现经济增长和发展制定的长期规划和政策。

产业发展战略强调国家在产业布局和发展方向上的主动性和战略定力。

产业发展战略的核心观点是,国家应该根据产业发展的内外部环境条件,在产业布局、技术创新、人才培养等方面加强战略引导,推动产业转型和升级,提高经济的竞争力和可持续发展能力。

产业发展战略的应用范围更广,不仅仅局限于国际贸易,还包括相关产业的整体布局和发展方向、技术研发与创新、企业发展和人才培养等多个层面。

比较优势理论

比较优势理论

比较优势理论比较优势理论是一种经济学理论,旨在解释为什么国家或个体在经济领域中会有不同的专业化和竞争优势。

这一理论最初由英国经济学家亚当·斯密在《国富论》中提出,并在之后由英国经济学家大卫·里卡多进一步发展和完善。

比较优势理论基于以下假设:资源稀缺、生产要素可移动、产品交易自由。

根据这些假设,理论认为每个国家或个体在生产某种商品或服务时,都会以自己相对更低的机会成本来生产该商品或服务。

这就意味着,即使一个国家在所有领域都能生产某种产品或服务,它仍应专注于生产其相对优势领域的产品或服务。

比较优势理论的核心观点是国家或个体应该通过专业化和与其他国家或个体进行贸易来实现最大化利益。

通过此种方式,各国或个体可以在全球经济中实现互补,使得全球资源得以更好地利用。

这种互补关系在国际贸易中具有重要意义,对于实现经济增长和发展具有显著影响。

比较优势理论的一个经典案例是里卡多提出的葡萄酒和纺织品比较优势案例。

假设英国和葡萄牙可以生产葡萄酒和纺织品,但两国的机会成本不同。

如果英国相对于葡萄牙在纺织品生产方面具有更大的优势,而葡萄牙在葡萄酒生产方面具有更大的优势,那么按照比较优势理论,英国应专注于生产纺织品,而葡萄牙应专注于生产葡萄酒。

通过专业化生产,并进行贸易,两国可以在各自的优势领域上获得更高的效率和效益。

比较优势理论的核心思想在当今全球化时代仍然具有重要意义。

通过专业化和国际贸易,各国能够最大限度地利用自身资源和优势,实现经济效益的最大化。

比较优势理论也可以为国家间的经济合作提供理论指导。

在实践中,许多国家通过发展和培育自身的比较优势产业来推动经济增长和发展。

例如,中国在全球制造业中具有显著的竞争优势,由于劳动力成本较低和制造业基础设施的完善。

这使中国成为全球最大的制造业出口国之一。

然而,比较优势理论也存在一些批评。

首先,一些人认为该理论未能考虑到技术变革和创新对国际贸易的影响。

尽管一个国家在某一领域可能具有比较优势,但随着技术的不断进步,其他国家可能会通过创新和技术领先来改变产业竞争格局。

“比较优势”与中国经济发展

“比较优势”与中国经济发展

“比较优势”与中国经济发展【摘要】中国经济发展中的比较优势在全球经济中起着重要作用。

中国制造业的比较优势在全球市场上处于领先地位,中国服务业也在不断发展壮大。

中国的创新能力和对外贸易也具有明显的优势。

这些比较优势为中国经济持续增长提供了有力支撑,并对世界经济产生了积极影响。

中国也面临着经济结构转型、环境污染和人口老龄化等挑战。

未来,中国需要进一步加强创新能力,提高服务业水平,推动经济可持续发展。

随着中国的不断崛起,将为世界经济带来更多机遇,同时也需要应对多方面的挑战。

【关键词】比较优势、中国经济发展、制造业、服务业、创新能力、对外贸易、持续发展、世界经济影响、挑战与机遇。

1. 引言1.1 比较优势的概念比较优势是经济学术语,指的是一个国家或地区相对于其他国家或地区在某一领域或产业上具有的竞争优势和相对优势。

比较优势理论最早由英国经济学家大卫·里卡多提出,他认为不同国家应该根据各自的比较优势来选择产业和贸易方向,以实现各自的最大利益。

比较优势的形成通常取决于资源禀赋、技术水平、市场规模、人才储备等因素。

一个国家或地区如果能够有效地利用自身的比较优势,就能够在全球经济中获得更大的市场份额和竞争优势,推动经济持续发展。

在全球化和经济一体化的背景下,比较优势的重要性越来越凸显。

各国应该通过不断提升自身的比较优势,实现互利共赢,推动全球经济的稳定和可持续发展。

中国作为世界第二大经济体,也在不断探索和发展自身的比较优势,为全球经济发展贡献力量。

1.2 中国经济发展的背景在引言中,我们需要先了解一下中国经济发展的背景。

中国作为世界上人口最多的国家之一,自改革开放以来经济腾飞,取得了巨大的发展成就。

中国经济的崛起始于上世纪70年代末至80年代初,当时中国实行了一系列改革开放政策,开启了市场经济模式。

这些政策的推行为中国经济发展奠定了基础。

此后,中国经济一直保持着快速增长的势头,成为全球经济的重要引擎。

经济发展的比较优势分析

经济发展的比较优势分析

经济发展的比较优势分析在当今全球化的背景下,各国之间的经济发展竞争日益激烈。

为了推动经济持续增长,国家需要借助自身的比较优势。

比较优势是指一个国家或地区在生产某种商品或提供某种服务上相对于其他国家或地区具有更高的效率和竞争优势。

本文将从理论和实践两个方面,对经济发展的比较优势进行分析。

一、理论分析经济学家大卫·里卡多提出的比较优势理论是对经济发展的理论支撑。

里卡多认为,就算一个国家在所有商品的生产上都不如其他国家高效率,它仍然可以从国际贸易中获益。

这是因为不同国家的生产要素存在差异,某些商品对某个国家而言更具竞争优势。

比较优势的产生取决于生产要素的差异,包括劳动力、自然资源、技术、经济制度等方面。

首先,劳动力是比较优势的重要因素。

某些国家拥有廉价劳动力和丰富的人力资源,使得它们在劳动密集型产业中具有竞争优势。

例如,中国以其庞大的劳动力市场和相对低廉的劳动力成本成为全球制造业的工厂,从而加快了国家的经济发展。

其次,自然资源也是比较优势的重要方面。

一些国家拥有丰富的石油、天然气、矿产等自然资源,使得它们在资源开发和出口方面具有竞争优势。

例如,中东地区拥有大量的石油储备,使其成为全球能源市场的重要角色,并推动了中东国家的经济发展。

此外,技术水平也是国家比较优势的重要因素。

一些国家在某些领域具备先进技术和专业知识,使其在高技术产业中具有竞争优势。

例如,美国以其创新和高科技产业而闻名于世,成为全球科技领域的领导者,推动了国家的经济繁荣。

最后,经济制度对比较优势也起着重要影响。

某些国家的市场经济制度和开放政策使其更具比较优势。

例如,新加坡以其开放的市场经济和投资友好的政策,成为东南亚的商业中心,并取得了令人瞩目的经济成就。

二、实践分析实际上,比较优势理论在国际贸易中得到了广泛应用。

各国根据自身的比较优势和国际市场需求,选择性地进行产业转移和贸易合作,从而实现经济发展。

一个典型的例子是中国的制造业。

林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导

林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导

林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导一、论文报告目录1.引言2.林毅夫“比较优势发展理论”简介3.林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因4.林毅夫“比较优势发展理论”的影响5.林毅夫“比较优势发展理论”及其误导对国家经济战略的启示6.案例分析7.结论二、林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导的论文报告1引言林毅夫教授是中国著名的经济学家,曾长期担任世界银行高级副行长、亚洲开发银行首席经济学家,并于1996年获得美国国家经济学会副主席。

林毅夫教授提出的“比较优势发展理论”被许多人看做是一种新的发展思路,能够为国家的经济发展提供重要的参考和指导。

但是,在实际应用中,我们不难发现,林毅夫“比较优势发展理论”存在着一些误导。

本文旨在探究林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因、影响以及对国家经济战略的启示,并通过案例分析说明。

2林毅夫“比较优势发展理论”简介林毅夫“比较优势发展理论”是指一个国家在生产某种商品时,如果这种商品的成本比其他国家低,那么这个国家就应该把所有的资源专门用于生产这种商品,从而扩大生产规模、降低成本。

这就是所谓的“比较优势”。

其实质是指,每个国家有自身最适合生产的产品,在国际贸易中各自专业分工,通过贸易进行资源优化配置。

3林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因林毅夫的“比较优势发展理论”往往被理解为一个理论体系。

然而,实际上这个理论体系是一个抽象的模型,不考虑实际情况下的经济环境。

在现实中,国家的经济发展要考虑到复杂的供求关系、产业链条、资源禀赋、市场环境等多种因素。

这些因素不确定性大、时效性强,难以预见和规划。

因此,在实践中应用这个模型存在诸多问题。

在我国的实际应用中,把所有的资源都放在一个板块里,可能会导致经济的不平衡发展和资源浪费,不利于产业和经济的结构优化升级。

4林毅夫“比较优势发展理论”的影响虽然林毅夫的“比较优势发展理论”存在误导,但是其所倡导的国际分工协作与跨越国界的经济贸易协作模式对于世界经济发展起到了促进作用。

比较优势战略与产业结构升级

比较优势战略与产业结构升级

比较优势战略与产业结构升级“比较优势战略”理论宣称,产业结构和技术结构的升级是要素禀赋结构变化的内生结果,经济发展的目标在于资本积累,而资本积累的有效性在于按比较优势选择产业。

中国劳动力丰富而廉价,应该融入国际分工,全力发展劳动密集型的产业,从而快速提升要素禀赋结构,进而有利于产业结构的升级。

然而,产业结构升级不完全等于资本密集度的提高,产业升级更意味着知识技术力和产业附加值的上升。

一个国家学习、消化、吸收、模仿、改进和创新知识与技术的能力,构成这个国家的知识技术力。

显然,知识技术力要以人为本,其核心是人力资源的质量及其组织形态。

可是知识技术力只有在知识技术型的生产实践中才能获得,国家一味发展劳动密集型产业,人们都从事缺乏知识技术含量的工作,知识技术力就无从培育,即使能够积累一些货币资本,产业结构也无法自然升级。

一、“比较优势战略”使中国主动滑向国际分工的低端1、“比较优势战略”理论的实质“比较优势战略”理论简单地从人均资本的视角出发,将产业的基本类型划分为劳动密集型和资本密集型两种,并认为落后的中国只能从事前者。

其实,以知识技术含量的密集度为标志,产业还可以划分为低知识技术含量产业和高知识技术含量产业。

而将两种划分结合起来,对于正确选择产业结构有重要意义。

一般而言,高知识技术含量产业大部分是资本密集型的,而劳动密集型产业主要属于低知识技术含量类型。

尽管劳动密集型产业中也有少量可能具有较高知识技术含量,但在知识技术落后的中国,能自然发展起来、具有“自生能力”的劳动密集型产业就必然是低知识技术含量型。

因此,“比较优势战略”学派鼓吹发展劳动密集型产业的实质就是鼓吹发展低知识技术含量的产业。

2、“比较优势战略”下中国产业结构低级化的过程(1)起点。

在奉行“比较优势战略”之前,新中国实施的是“赶超战略”,在国家保护和扶持的条件下,只用了短短的20多年就建立了基本完整的工业体系和国民经济部门,实现了中国的初步工业化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3. 发展中国家的技术变迁方式与经济收敛
许多人担心,按照比较优势发展,落后经济是否会永远落后?其实,遵循比较优势发展战略不但不会减少,相反能够增加落后国家赶上发达国家的机会。
首先,如前所述,如果一个发展中国家能够按照比较优势来发展,就能够创造最大的于发达国家。
在经济发展的早期阶段,发展中国家资源结构的特征是资本缺乏,劳动力相对丰富,因此,有比较优势的产业或产业区段以劳动相对密集使用为特征。要推行赶超战略,人为地提升本国的产业和技术结构,发展资本密集型产业,政府所能做的只能是把有限的资源倾斜配置到少数几个产业上,同时压抑其它产业的发展。由此,将造成诸多严重问题。首先,赶超战略所扶持的产业在开放、竞争的市场中不具自生能力,它们尽管可以成长起来,并在统计意义上改变国家的产业结构,但必然缺乏竞争力。其次,少数产业的赶超不足以支持要素禀赋结构的升级,或总体经济实力的提高。赶超战略形成的产业所能创造的经济剩余少,积累能力差;而受压抑的产业发展资本不足,难以形成有效的生产力,因此也不能提供足够的资本积累。这样,整个经济的要素禀赋结构升级就会非常缓慢。再次,推行赶超战略,发展资本密集型产业,大大抑制了经济发展对劳动力的吸收,形成资源利用的二元性质,使广大人民不能均等地分享经济发展的好处,甚至造成收入分配状况的恶化(林毅夫、刘培林,2003)。因此推行赶超战略将不可避免地出现市场体系的人为扭曲。
相反,如果一个发展中国家违背本国的比较优势,实行某种形式的赶超战略,人为地扶持那些不具有比较优势的产业,那么,这个产业的企业在竞争的市场中就不具有自生能力,需要政府给予各种各样的保护和补贴才能生存。许多发展中国家的政府人为压低工资率、实行金融抑制、扭曲价格体系和控制市场准入等行为都内生于这些企业的需要。并且,这些优惠条件只能有选择地实行配给,某些部门和机构就成为企业寻租的对象,贪污、腐败和裙带资本主义的产生也就不可避免。这不仅造成资源配置效率的巨大损失,还由于激励、信息等问题,导致技术效率低下,并产生各种非法的地下经济活动。
林毅夫与其合作者提出的比较优势战略理论认为,落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别。所谓要素禀赋结构,是指一个经济中自然资源、劳动力和资本存量的相对份额。自然资源通常是给定的,劳动力增加的速度取决于人口的增长率,各国之间并没有太大的差异,惟一可以有巨大的增长差别的资源是资本。[3]发达国家与发展中国家在人均资本的存量上有很大的差距。另外,不同国家在资本的积累率上也有很大的差距。因此,当我们讨论要素禀赋结构的提升时,通常指资本相对丰裕程度的提高。
我们所指的发展战略,是一个国家整体的经济发展战略。它主要探讨的是在一个国家的经济发展过程中政府所选定的发展目标,以及为了达到这个目标而执行的一系列配套政策和制度的安排。按照其是否遵循一国的比较优势,可以将发展战略区分为遵循比较优势的发展战略( Comparative Advantage-Following Strategy ,CAF )和违背比较优势的发展战略(Comparative Advantage-Defying Strategy,CAD)。在违背比较优势的发展战略中,既包括政府人为提升经济系统中的产业、技术结构的情况,我们称之为赶超战略(Catch-Up Strategy),[5]也包括政府在某些利益集团的驱动下对落后产业提供保护的情况。[6]遵循比较优势发展,会使得整个经济具有竞争力,经济发展速度加快,资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度,要素禀赋结构得到较快的提升。在这个过程中,资本将由相对稀缺的要素逐渐变得相对丰富,资本的价格也会由相对昂贵逐渐变为相对便宜。
鉴于原文的基本论点建立在对林毅夫所倡导的比较优势战略理论的批评基础之上,但是这些评论表明作者和作者用以支持自己观点的文章对于比较优势战略理论的理解有诸多的偏颇,因此,本文拟对林毅夫等提出的比较优势战略理论作一较完整的阐述,说明比较优势战略理论所隐含的经济发展和贸易政策含义,并对《对中国外贸战略与贸易政策的评作一简要评论。
在市场经济条件下,企业为了降低成本,增加利润,就要根据相对价格信号的变化,调整产业和技术结构。由此,随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化,一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。
因此,任何政府在制定其经济发展政策时,要素禀赋结构是最重要的既定外生变量,发展战略则是最重要的决策变量,[7]其它经济变量,如技术水平、产业结构、积累率、增长速度等均内生于给定的要素禀赋结构下政府发展战略的选择。另外,发展中国家是否采取比较优势战略,也将会对本国宏观经济的稳定、收入分配的平等、金融发展、国际贸易等多个方面产生广泛的影响(林毅夫,2002)。
其次,发展中国家的技术变迁速度可以快于发达国家。与发达国家相比,不管是在传统的产业如纺织业,或是在现代的信息产业,发展中国家都有相当大的技术差距。发展中国家的技术创新,可以和发达国家一样,靠发明来取得新技术,也可以以引进技术的方式获得技术创新。如果发展中国家以引进技术为主来取得技术创新,成本会低于发达国家。而且由于成本低、风险小,在各个领域都可以大量引进现成的技术,发展中国家技术创新的速度可以比发达国家快得多。当然,靠引进技术取得技术创新,也并不是简单地拿来运用,而必须经过改进、消化、吸收,才能发挥最大的效用。并且,引进技术也应符合本国的比较优势,选择引进适宜的技术(appropriate technology)。
一、经济发展的比较优势战略理论
从经济上缩小与发达国家的差距,乃至赶上发达国家,是每个发展中国家必须面对的现实问题,也是现代经济学,特别是发展经济学关注的重点之一。发展经济学和现代经济增长理论就此问题提出了形形色色的理论假说,在发展中国家的经济实践中也出现了各种各样的发展模式,这些发展模式与发展理论之间存在着直接或间接的联系。比较优势发展战略理论是基于对近几十年来发展中国家经济实践的若干经验教训的观察,通过对大量历史证据的归纳而系统提出的关于经济发展的理论。
4. 经济发展中的政府作用
政府在经济发展中的恰当作用,是经济理论和经济政策讨论中的一个旷日持久的论题。在实行比较优势战略的情况下,发展战略内生地要求市场机制能够充分发挥资源配置的作用,价格信号准确及时,因此,正如新古典经济学理论中理想政府的作用那样,首先政府必须维护市场的竞争性和规则性。
总之,比较优势发展战略会诱导发展中国家的企业进入具有比较优势的产业,创造更多的经济剩余,同时,促进企业低成本地从更为发达的国家引进先进技术,从而使得发展中国家的资本报酬率不会因为资本快速积累而迅速下降,要素禀赋结构的提升速度就会高于发达国家,产业结构和技术结构的升级也会比较快。因此,遵循比较优势的发展战略有助于欠发达国家向发达国家收敛。
经济发展的比较优势战略理论
——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》
林毅夫 孙希芳
《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文中,作者在对林毅夫的比较优势战略理论进行一系列批评之后,提出“中国对外贸易战略的理论依据,是以动态比较优势为基础,以比较优势的转换为导向,同时有选择地利用静态比较优势,有重点地推行逆比较优势战略。”[1] 进而,作者认为,“新时期的对外贸易政策作为产业结构政策的一个重要支撑,要支持、促进新兴主导产业的发展和产业结构的升级。根据中国加入WTO 后的国际贸易环境和有保护的出口促进战略的取向,对外贸易政策调整的关键,是处理好政府适度干预和有效干预的问题。在这方面,我们要重视战略性贸易政策的合理运用。”[2] 然后,作者介绍了“战略性贸易政策”的内容。
然而,发展中国家政府的作用远不止于此。按照比较优势来发展经济,发展中国家可以化解稀缺资源不足所造成的瓶颈制约,资本积累速度和要素禀赋结构的提升会很快,从而产业和技术结构的变化也会相当迅速,企业生产活动的规模、风险等会不断提高;经济快速发展对金融、信用、产权等制度安排的需求也会变化很快。这些都要求政府在信息、协调和促进制度演化等可能出现市场失灵的方面能发挥比“守夜人”更为积极的角色,特别是在产业政策的制定和实施方面,政府可以发挥积极的作用。比如,根据信息的半公共产品性质,政府应当在收集、处理关于符合本国比较优势及其变化的产业与技术、新产品的市场潜力等信息方面发挥积极作用,并将处理过的信息以产业政策的形式公布,为企业的产业和技术选择提供参考;另外,政府可以提供一定的财政支持以补偿企业进行产业和技术创新时面临的外部性。当然,政府的这种干预是在要素禀赋结构已经发生变化的前提下进行的,提供的补贴仅为补偿企业创新活动面临的外部性,范围和数量都是有限的,而不是像在赶超战略下那样,用于保护、扶持不具有自生能力的产业。
一国最具竞争能力的产业、技术结构(或者说产业区段[4])是由其要素禀赋结构决定的。一个经济系统中产业结构和技术结构总体水平的升级,从根本上说,依赖于该经济中要素禀赋结构的变化。
因此,一个发展中国家要赶上发达国家,经济发展的目标应该定位于尽可能快地提升本国的要素禀赋结构。而提升本国的要素禀赋结构在一定程度上取决于该国所遵循的经济发展战略。
如果一个经济中的要素价格结构能够充分反映各种要素的相对稀缺性,产品价格能够反映市场的供求状况,追求利润目标的微观经济主体就会依据价格信号自动做出反应,在其产业、产品和技术选择中尽可能多地使用便宜的生产要素,这样的企业在市场竞争的环境中才会具有自生能力(林毅夫,2002)。从全社会的角度来看,所有微观主体理性的产品和技术选择的结果,就会形成与特定的资源禀赋结构相适应的产业和技术结构,并随着禀赋结构的变化而自动调整。
2. 内生于发展战略的制度结构
一个国家怎样才能发挥其比较优势呢?首先,要使整个社会能够对比较优势做出正确的反应,就需要有一个能够反映生产要素相对稀缺程度的要素价格结构,即,在劳动力相对丰富的禀赋条件下,劳动力价格应该相对便宜;在资本变得相对丰裕的禀赋条件下,资本就相应地成为相对便宜的要素。然而,只有通过市场竞争,才能达到要素相对稀缺性在要素价格结构上的准确反映,任何人为的干预和计划机制都难以做到这一点。因此,要发挥经济的比较优势,需要一个竞争性的市场体系,包括一个灵活有效的金融市场、竞争的劳动力市场和一个发育良好的产品市场。
相关文档
最新文档