公益林生态效益价值评估研究
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨公益林是指为了改善生态环境、保护生态平衡和保护水源地等目的而建立的林地。
公益林具有重要的生态效益价值，其对于当地的资源保护和生态修复具有重要意义。
因此，本文将探讨公益林的生态效益价值，并分析其对于当地经济、社会和环境的影响。
首先，公益林是防止水土流失和水源涵养的重要手段。
公益林的种植可以增加土壤的保水保肥能力，使得土地具有更好的保水保肥能力，防止了水土流失现象的发生。
公益林的生态效益价值在于其可以减轻洪灾、旱灾等自然灾害的发生，为当地的生产生活带来了重要的保障。
其次，公益林能够改善当地的空气质量和气候环境。
公益林可以通过吸收二氧化碳和气溶胶，净化空气中的有害物质，并释放氧气，提高空气质量，改善气候环境。
公益林的生态效益价值在于，使得当地的生活环境更加舒适，提高了居民生活的质量。
第三，公益林可以保护当地的生物多样性。
公益林容纳着大量的动植物，形成了一个更加完整的生态系统，其中包括各种植物、昆虫、鸟类、哺乳动物等多种生物种类。
公益林的生态效益价值在于它可以为这些生物提供一个生存的栖息地，保护当地的生物多样性和生态平衡。
最后，公益林对于当地经济的发展也有着积极的作用。
公益林不仅可以为当地提供重要的原材料，如木材和草药等，而且也可以带动当地的旅游业和农业发展，增加当地的经济收入。
此外，公益林也是生态旅游的好去处，可以吸引更多的游客前来观光，促进当地旅游业的繁荣发展。
总之，公益林的生态效益价值是巨大的，可以保护土地生态环境，改善空气质量和气候环境，保护生物多样性和生态平衡，同时也能促进当地经济的发展。
因此，应该加强对公益林的保护和管理，并进一步提高公益林的利用效益，以实现生态、经济和社会的协调发展。
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨【摘要】公益林是一种重要的生态资源，对于生态环境、气候变化、生物多样性和水源地的保护起着至关重要的作用。
公益林既能净化空气、保护水源，降低气温，还能提供生物栖息地，保护生态系统的平衡。
公益林也具有一定的经济价值，在保护生态环境的同时也能为当地经济发展做出贡献。
加强公益林建设，平衡经济价值和生态效益，对于未来的可持续发展至关重要。
需要不断深化对公益林生态效益价值的认识，提高公众对公益林建设的重视程度，探索未来公益林生态效益的发展方向，推动公益林在生态环境保护中发挥更大的作用。
【关键词】关键词：公益林、生态效益、价值探讨、环境影响、气候变化、生物多样性、水源地保护、经济价值、平衡、认识、建设、发展方向。
1. 引言1.1 公益林生态效益价值探讨公益林是为了保护生态环境而划定的区域，其生态效益价值不容忽视。
在现代社会，随着人类活动的加剧和环境的恶化，公益林的重要性日益凸显。
本文将对公益林的生态效益价值进行探讨，旨在加深对公益林的认识，推动公益林建设和保护工作。
公益林对生态环境的影响是显著的。
公益林可以有效净化空气，吸收有害气体，降低大气污染物浓度，改善空气质量。
公益林还能保持土壤的稳定性，减少水土流失，防止沙漠化和土地退化，维护生态平衡。
公益林的生态功能还能促进物种多样性的维护，维护生态系统的稳定性。
公益林对水源地的保护具有重要意义，可以净化水质，减少水土流失，保护水源地的生态环境。
公益林的生态效益价值不可估量。
加强公益林建设和保护，提高人们的环境意识，才能更好地保护我们的生态环境。
希望未来能够加大对公益林生态效益的研究和推广，实现人与自然的和谐共生。
2. 正文2.1 公益林对生态环境的影响公益林是指由政府或其他组织建设和管理的一种特殊森林类型，其主要目的是为了生态环境的保护和恢复。
公益林对生态环境的影响十分显著，下面我们具体来探讨一下。
公益林可以改善区域的空气质量。
通过公益林的种植和管理，可以增加植被覆盖，吸收二氧化碳和其他有害气体，净化大气环境。
乐东县生态公益林生态服务功能价值评估
乐东县生态公益林生态服务功能价值评估王振宇;陈祥泽;林之盼;王小燕;宿少锋【摘要】运用《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008)的相关标计量参数和指标,对乐东县生态公益林生态服务功能价值进行评估,并对乐东县生态公益林生态服务功能价值进行分析.结果表明,乐东县生态公益林产生的生态服务功能总价值为1510815.42万元,其中涵养水源价值511560.77万元;净化水质价值197259.94万元;固土价值1611.32万元;保肥价值(N、P、K肥) 15462.81万元;固碳价值40312.45万元;释氧价值85843.84万元;林木营养物质积累价值8455.66万元;提供负离子价值15371.24万元;吸收二氧化硫价值714.54万元;吸收氟化物价值31.43万元;吸收氮氧化合物价值55.52万元;吸收土壤重金属价值85246.01万元;滞尘价值34673.23万元;降噪价值17467.73万元;灭菌价值26207.46万元;森林防护功能价值118634.78万元;森林保育生物多样性价值255332.80万元;森林游憩(生态旅游)价值96573.88万元.%Based on'the forest ecosystem service function evaluation standard'(LY/T 1721-2008)related to the measurement parameters and index,the ecological service function value of ecological public welfare forest in Ledong County was evaluated.The study showed that ecological service function of ecological public welfare forest produced a total value of 1 510 815.42 billion yuan, including the storage capacity value of 511 560.77 billion yuan;Purifying water quality value of 197 259.94 million yuan;Soil-fixation value of 1 611.32 million yuan;Protecting fertiliz-er value(N,P and K fertilizer)of 15 462.81 million yuan;Carbon fixation value of 40 312.45 millionyuan;Releasing oxygen value of 85 843.84 million yuan.The total value offorest nutrient accumulation was about 8 455.66 million yuan;including providing the anion of 15 371.24 million yuan;The sulfur dioxide absorption value of 714.54 million yuan;Absorbing fluoride value of 314 300 yuan;Absorbing nitrogen oxide value of 552 000 yuan;Absorbing soil heavy metal value of 85 246.01 million yuan;Detaining dust value of 34 673.23 million yuan;Noise reduction value of 17 467.73 millionyuan;Sterilization value of 26 207.46 million yuan;Forest protection function value was 118 634.78 million yuan;Forest biodiversity conservation value was 255 332.80 million yuan;Forestrecreation(ecological tourism)value was RMB 96 573.88 million.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2018(046)015【总页数】5页(P95-98,109)【关键词】生态公益林;服务功能;价值评估【作者】王振宇;陈祥泽;林之盼;王小燕;宿少锋【作者单位】海南省乐东黎族自治县林业局,海南乐东572500;海南省乐东黎族自治县林业局,海南乐东572500;海南省林业科学研究所,海南海口571100;海南省林业科学研究所,海南海口571100;海南省林业科学研究所,海南海口571100【正文语种】中文【中图分类】S718.5生态系统服务是指自然生态系统及其物种所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程[1]。
贵阳市公益林生态效益价值及补偿标准CVM评估
、， ０Ｉ ｌ ３ ３ Ｎｏ． ８ Ａｕｇ ． ２０１ ３
贵阳市公益林生态效益价值及补偿标准 Ｃ Ｖ Ｍ评估
田红灯 ， 田大伦 一 ， 闫文德 ， 宁晓波 。 ， 郭晓飞 ， 陈 星
（ １ ． 中南林 业科技 大学，湖 南 长 沙 ４ １ ０ ０ ０ ４ ；２ ． 南方林业生态应用技术 国家工程 实 验 室，湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ０ ４ ３ ． 贵州省林 业厅 ，贵 州 贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ １ ；４ ． 河南省 灵宝市林业局 ，河南 灵宝 ４ ７ ２ ５ ０ ０ ； ５ ． 河南省绿士达 园艺有限公 司，河南 郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ ０）
产总值的 ０ ． ２ １ ％；补 偿 标 准 估 值 为 １ １ ６ ０ ． ８ ５～ １ ３ ４ ８ ． ４ ０元 ／（ ｈ ｎ １ ２ ・ 年 ） 。该 结 论 与 国 内 相 关研 究 比较 ，存 在 差 异 但相 对合 理 ， 估算 补偿 标 准 均 高于 国 家标 准 ，但 实 践 中并 未 采 用 基 于 Ｃ Ｖ Ｍ 法 的 补偿 标准 。针 对 不 足之 处 提 出 了
Ｌ ｔ ｄ ． ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ０ ， Ｈｅ ｎ ａ ｎ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈｅ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｎ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ， ａ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｕｄ ｔ ｙ ｏ ｎ ｎ ｏ ｎ — ｃ ｏ ｍｍ ｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｓ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｔ
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨公益林是指由政府或者其他公益性组织建立的、用于保护生态环境、维护生态平衡、保护自然资源和生物多样性等公益目的的林地。
公益林的建设和管理，对于生态环境的保护和改善具有重要意义，同时也对整个社会经济有着巨大的影响。
在公益林生态效益方面，公益林的价值日益凸显，本文将从生态效益的角度探讨公益林的重要性和价值。
一、公益林对生态环境的保护和改善公益林是重要的生态屏障，具有保护水土、保持生态平衡、维护生态系统稳定的功能。
在公益林中，可以有效保护水源、净化空气、防风固沙、调节气候、保护土壤，并且能够保护和改善生物多样性。
公益林能够减少水土流失，净化空气，防治自然灾害，提高土地的生产力和土地的生态效益。
公益林还能够提供各种生态服务功能，如气候调节、涵养水源、维护生态平衡等，对环境的改善和生态系统的稳定起到了重要作用。
二、公益林对资源的保护和可持续利用公益林是重要的自然资源保护地，对于水源保护、土壤保护、生物多样性保护等具有重要意义。
公益林的建设和管理，可以减少对自然资源的过度利用和破坏，保护和维护珍贵的生物资源和自然景观。
公益林也是重要的资源保护基地，能够保护和维护珍贵的植物、动物和微生物资源，有利于避免生物资源的过度开发和消耗。
在公益林中，可以进行森林资源的可持续开发利用，对于生态环境的改善和自然资源的可持续利用起到了重要的作用。
三、公益林对社会经济的影响和贡献公益林对于社会经济的发展和改善也起着重要作用。
公益林的建设和管理，可以创造就业机会，提高居民的收入，并且提升了当地居民的环境质量和生活水平。
公益林还可以为当地居民提供各种生态服务功能，如水源保护、农产品生产、旅游休闲、生态教育等，从而带动了当地的经济发展并且改善了当地居民的生活质量。
公益林的建设和管理对于防治水土流失、防治自然灾害等具有重要的意义，能够减少自然灾害对当地经济的损失，保障了当地经济的稳定发展。
四、公益林的管理和发展对策为了更好地发挥公益林的生态效益和社会经济价值，需要加强公益林的管理和发展工作。
森林生态效益测算与评价
林业生态效益测算与评价林业既是一项产业，又是一项公益性事业，不仅具有经济效益，而且还具有生态和社会效益，它肩负着向人类提供丰富的林产品，以及维护与改善人类赖以生存的生态环境的重要任务。
当前，人们更加关注的问题是林业生态效益究竟有多大，如何用货币化形式正确评价？下面就**省省情与林情实际，充分借鉴国内外相关方面的研究成果，采用市场价值法对**省林业生态效益进行计量评价，并加以分析和说明。
一、林业生态效益内涵森林是生态建设的主体，具有涵养水源、固土保肥、固碳制氧、保护生物多样性、净化环境、防风固沙等生态效益。
涵养水源效益：森林涵养水源功能主要表现为截留降水、涵蓄土壤水分、补充地下水、抑制蒸发、调节河川流量、缓和地表径流、改善水质和调节水温变化等。
森林生态系统是陆地生态系统中具有最大涵养水源能力，洪水季节可以蓄水防涝、干旱季节可以供水抗旱，故被誉为“绿色水库”。
据研究表明，森林土壤根系空间达1m深时，1hm2森林可贮存水200-2000m3,平均比无林地能多蓄水300 m3。
据日本相关研究，3333 hm2森林的蓄水能力相当于100万m3的水库。
美国环保署统计资料显示，森林拦截了该国2/3的降水。
据有关调查，25年的天然林，每小时可吸收降雨量150mm，草地及裸露地每小时仅为10mm及5mm。
据不完全统计，林地涵养水源能力为裸露地的7倍。
固土保肥效益：森林保育土壤的效能主要表现为减少土壤侵蚀、保持土壤肥力、防沙治沙、防灾减灾（如山崩、山体滑坡或泥石流）等。
茂密的森林凭借庞大的树冠，深厚的枯枝落叶层不但截留天然降水，还可有效地减轻雨滴对土壤的直接冲击；同时，林地下强壮庞大的根系在土壤中形成网络，与土壤牢固地盘结在一起，从而降低水土流失造成的土壤及各种养分损失的固土保肥作用。
据张嘉宾的测定分析，即使是微小的细根，也有很强的固持土壤能力，平均直径只有0.8mm粗的细根，具有固持1.3kg土壤能力。
森林一般可减少地表径流和土壤冲刷的70%～80%，同时也大大减少了矿物水土流失、肥力下降、水利工程淤积等。
公益林效益评价指标体系与评价方法综述
公益林效益评价指标体系与评价方法综述作者：杨兴乔来源：《现代园艺·下半月园林版》 2015年第12期杨兴乔（云南省普洱市澜沧县东回镇林业服务中心，云南澜沧665600）摘要：目前，在公益林评价方法及评价标准方面，我国仍然较为欠缺，实际可操作性不强。
本文分析了如何科学建立完善的公益林评价标准，并从评价方法方面提出了自己的观点。
关键词：公益林效益；评价指标体系；评价方法现阶段，在公益林建设过程中，林业局积极制定相关规范标准，使公益林建设得以有效顺利开展。
但在公益林评价方面缺乏相应标准，评价方法也有所欠缺。
为此，有必要对如何建立完善公益林评价标准展开探讨，以期公益林评价更加科学化与系统化。
1 公益林效益评价指标体系1.1 生态公益林效益评价指标体系建立过程中遵循的原则在对公益林效益进行科学评价过程中，应切实遵循下面几方面的原则：第一，系统性原则。
通常来说，评价指标体系本身具有明显的系统性特点，体系本身涵盖不同的属性及层次[1]。
与此同时，体系处于不断变化中。
在对公益林效益进行评价过程中，应切实按照公益林本身规律特点，开展系统、客观及公正的评价。
第二，科学性原则。
在对公益林效益评价方面，不能盲目开展，应具备一定的科学依据，以科学数据作为基础，充分了解评价对象，从而使评价能反映出公益林效益具有的本质内涵。
第三，可比性原则。
评价指标需切实具备良好的可操作性，还应具备统一性量纲。
第四，全面性原则。
所谓全面性原则是指，评价的过程中应着眼于整体，全面公正地对待综合效益等方面的评价。
第五，独立稳定性原则。
在实际评价过程中，不同指标之间需独立，不能相互影响。
1.2 指标体系筛选的思路及方法通常，只有切实保障指标体系的完善性及科学性，才能使评价结果更加真实，更具有参考价值。
目前来说，评价标准在我国仍然较为欠缺，在实际进行效益评价的过程中，仍然容易出现较多问题[2]。
为此，应对评价指标进行科学有效地筛选，在实际筛选过程中，综合考虑多方面原则。
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨公益林是指由政府或者社会组织划定并专门用于生态保护、环境修复和公益目的的森林资源。
公益林的建设和保护，不仅能够提高森林资源的利用效率，还能够提升生态环境质量，增加全社会的福祉。
本文将探讨公益林的生态效益和价值，并就公益林在生态保护和环境修复中的作用进行讨论。
公益林对生态环境的改善具有重要意义。
随着城市化进程的加快和社会经济的不断发展，森林资源的破坏和消失日益严重。
而建设公益林可以有效地保护水土，净化空气，改善生态环境，维护生物多样性。
通过公益林的建设，可以逐步修复退化的生态系统，增加植被覆盖率，减少水土流失，提高空气品质，使得整个生态系统能够更好地运行，为人类创造一个更加宜居的环境。
公益林对资源保护和利用也具有重要意义。
随着人口的增加和生活水平的提高，森林资源的需求量也在不断增加。
而传统的对森林资源的开发和利用模式，经常会导致森林资源过度开发，甚至破坏森林生态系统。
而建设公益林，可以划定一定的范围用于资源保护，并通过科学的管理方法，利用森林资源，使得资源的利用效率得到提高，从而达到可持续利用的目的，为社会经济的发展提供坚实的生态基础。
公益林对于社会的公共利益具有重要意义。
公益林的建设和保护,有助于提升全社会的福祉水平。
公益林的建设和保护,能够有效地提高生态环境质量，减少环境污染，保护人们的身体健康。
公益林的建设和保护,可以为社会各界提供更多的休闲娱乐场所，丰富人们的精神文化生活。
公益林的建设和保护，还可以促进乡村经济的发展，带动就业，减少贫困，改善民生，促进社会和谐稳定。
公益林的建设和保护面临着一些问题和挑战。
一方面,公益林的建设和保护需要投入大量的资金和人力物力,需要政府和社会各界的大力支持和参与。
另一方面,公益林的建设和保护需要科学的管理和规划，需要逐步完善相关的法律法规和政策，需要不断加强宣传教育，提升全社会的生态环境保护意识和责任感。
生态公益林质量评价指标体系及综合指数研究
，
赵惠勋等 【 ，周洁敏 【，刘学全 等【，毛淑娟 等【，但在生态公 益林质量评价领 域的研 究还 没有 出现被 广泛 引 卅
认 同的 、可操 作性强 的评 价理论及方法 。本研 究就这 一 问题 ，在他人 研究的基础上 ，总 结 出一套 比较 科学实用 的生态公益林质 量评价 指标体系 ，为客观评价 生态公益 林质量提供 一种新方法 。
维普资讯
第２ 卷 ８
第３ 期
浙
江
林
业
科
技
ＴＥＣＨ
Ｖ０ ． ８ Ｎｏ ３ １２ Ｍ ａ ， ｙ ２ ００ ８
２００８ ５ 年 月
Ｉ ＣＩ Ｊ ＯＵＲ ＯＦ ＺＨＥＪ ＡＮ Ｇ ＦＯＲ Ｓ ＆
７文 章 编 号 ： １ ０ ．７ ６ （ ０ ８）０ —０ ９０ ０ １３ ７ ２ ０ ３０ ２ —５
ｅ ａｕａｅ ｏｒｅ ｔｙｂ ｅｉｄｉａｏ ｙ ｔｍ ． ｖ ｌ ｔｄｃ ｒ ｃｌ ｙｔ ｈ ｎ ｃ ｔｒｓ ｓｅ
Ｋｅ ｒ ｓ： ｃ ｌｇ ｃ ｏ ｓ； ｕ ｉ ｖ ｕ ｔｏ ｉｄｃ ｔｒｓ ｓｅ ｙｗｏ ｄ ｅ ｏｏ ｉａ ｆ ｒ ｔ ｑ ａ ｔ ｅ ａ ａｉｎ；ｎ ｉａｏ ｙ ｔｍ；ｉｔｇ ａｅ ｎ ｅ ｌ ｅ ｌｙ ｌ ｎ ｅ ｔｄ ｉｄ ｘ ｒ
对生态公益林影响、生态公益林利用效率 ４ 项标准构建了生态公益林质量评价指标体系和评价方法 ， 提出以生态 公益林质量综合指数衡量生态公益林质量状况。并在广州市黄埔区 ５ 个马尾松小班进行了实例研究 ， 结果表明，
建 立的指标 体系及 评价方法 能够比较客观地 反应生态 公益林 质量状况 。 关键词 ：生态公 益林 ；质量评价 ；评价指标体 系 ；综 合指数
Ｙ／ Ｆ ｎ Ｎ ｅ ｇ， ＺＨＡＮＧ ｉ ＺＨＵ — ｎ Ｇｕ ， Ｙｕ ｗｅ
文昌市生态公益林生态服务功能价值评估
热 带 赫 业 ２ ０ １ ５ 年 ９ 月第 ４ ３ 卷 第３ 期
文 昌 市 生 态 公 益 林 生 态 服 务 功 能 价 值 评 估
薛杨 ， 王小燕 ， 宿 少锋 ， 林 之盼 ， 林 梅
（ 海南省林业科 学研 究所 ， 海南海 口 ５ ７ １ １ ０ ０ ）
摘要 ： 运 用《 森林生态 系统服务功能评估规 范｝ ｝ （ Ｌ Ｙ／ Ｔ １ ７ ２ １ — ２ ０ ０ ８ ） 的相 关标计量参数和指标 ， 对文 昌市生态公 益 林 生 态服 务 功 能 价 值 进 行 评 估 ， 并 对 文 昌 市 生 态公 益林 生 态服 务 功 能 价 值 进 行 分析 。研 究表 明 ， 文 昌 市 生 态 公 益 林 产 生的 生态服务功 能总价值 量为 ４ ０ ２ ０ ２ ２ ． ５ ８万元 ， 其 中调蓄水 量价 值 １ ５ ０ ９ ９ ８ ． ４ ８万元 ； 净化水质价值 ５ ８ ２ ２ ５ ． ６ ４万元 ；
生态公益林生态效益评价探讨
稳 定 是 和谐 的基 础 ，同时 也是 企 业发 展 的基 础 。 企 业 党建工 作 必须 紧紧 围绕 抓稳 定 这 个重 点 ， 终坚 始
持 以人为本原则 ， 努力构建一个和谐发展的氛围。一
要 倾 听 ， 面掌 握 。 充 分利 用有 效 途径 以及 走访 、 全 要 座
员帮扶机制 ， 充分利用走访慰 问、 政策倾斜 、 技术指导
也 具 有 一 定 蠢 的 生 态 效
有一 个 统一 的或 明确 的标 准 ， 公益 林 目前急 需解 决 对 的管 护 和补 偿 问题 很 难提 供 科 学决 策依 据 ， 价 的结 评
Ｉ ｌ ＿
－
． ．
Ｉ ： １ Ｉ
果是生态效益的价值量 ， 实际工作中需要的是经济损 失 的估 价 ， 因此 有 必要 对 公益 林 的经 济 效益 损失 方 面 的评 价理 论 和方 法开 展进 一 步 的研究 。 ３ 、生态 效 益评 价 体 系统 一性 和 标 准化 尚未 有 定
问题 ， 党组织应及时通过说服教育 、 政策破解 、 走访慰 问等形 式及 时化 解矛 盾 ， 理顺 情 绪 ， 聚 人心 。 凝 三要 信
任 ， 中 民智 。广泛 调 动 广大 职 工群 众 参与 企业 发 展 集
伐， 创新活动载体 ， 激发广大职工爱岗敬业的热情 ， 为 建设 社会 主 义新林 区贡献 力量 。
论 ， 目前 为 止 ， 没 有 一个 能被 广 泛 接 受 的效 益 计 到 还
ｌ ｌ
、
益 ，但 主 要
ｉ
发 挥 经济 效 益 ， 而 森 林
主 要 作 用 者 应 该 是 生 态
量评价指标体系和计 量评价方法 ， 另一方面 ， 目前有 关 的评价 结果 也 很少 经过 实 践 的检验 。
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨随着社会经济的发展以及人类对自然环境的破坏，公益林作为保护和改善生态环境的重要手段备受关注。
公益林的生态效益价值得以彰显，成为研究的热点之一。
本文将就公益林的生态效益价值进行探讨。
一、公益林的生态功能公益林是指为了维持生态平衡、调节气候、保障水源、减少风沙、改善环境和保护野生动植物等目的而划定的国有林地。
公益林在维护和改善生态环境、保障自然资源和保护生态系统方面发挥了重要作用。
首先，公益林能够起到调控气候的作用。
公益林可吸收刺激性气体和减少二氧化碳排放，调节气温和湿度，有助于降低气温，稳定降雨。
其次，公益林能够影响水循环。
公益林强化水土保持，减少泥石流、洪涝等自然灾害，对保护水源具有重要作用。
再次，公益林对于生态环境的改善有着不可替代的作用。
其防止土地沙漠化和水土流失，减少大气污染和水污染等负面影响，确保了人口健康和生态安全方面的需求。
最后，公益林对于维持生态平衡和保护野生动物和植物多样性也具有非常关键的作用。
公益林的生态效益价值体现在多个方面，如水源涵养、土壤保护、气候调节、生物多样性保护等。
具体来讲，公益林的水源涵养功能是最为突出的。
公益林内的植被根系、叶面和枝梢等能够吸收雨水，缓冲降水对流量的冲击，并且在林底有着非常丰富的地被植被，具有生物海绵的作用，能够吸收、过滤、储存雨水和慢慢释放雨水，提供了水源的涵养、净化、蓄水和供水功能。
公益林的土壤保护功能也比较显著。
公益林内的植物根系能扎牢土壤，减轻水土流失，防止土地沙漠化，进而维护水源的可持续性。
公益林的气候调节功能也非常重要，公益林内的植被能在吸收二氧化碳的同时释放氧气，调节氧气、水分、温度等环境参数，维持生态平衡。
此外，公益林对于生物多样性保护相关的价值也非常重要。
公益林的自然环境较为稳定，保护了许多珍稀濒危物种和种群的生存。
公益林生态效益价值的评估方法有多种，涵盖了物质、能量和信息三个方面。
常见的评估方法包括市场价值法、替代成本法、修复成本法、生态生产力法、压力-状态-响应（PSR）模型等。
公益林生态效益价值探讨
公益林生态效益价值探讨公益林是指经国家法律、法规批准设立，用于公益目的的林地。
公益林是具有重要的生态功能和社会效益，对于维护水源涵养、保护生物多样性、改善环境质量、提供生态景观等方面发挥着重要的作用。
本文将探讨公益林的生态效益价值。
公益林在水源涵养方面具有重要的作用。
公益林可以减缓地表径流速度，降低洪峰流量，提高水土保持能力，减少水土流失。
公益林在山区水源涵养方面的作用尤为突出。
山地林地能够有效地吸收和蓄存雨水，维持山地水源的稳定供应。
公益林对于保护水源地的可持续利用起到了至关重要的作用。
公益林对于保护生物多样性具有重要意义。
公益林是许多珍稀濒危物种重要的生存和繁殖地。
公益林能够为众多动植物提供安全的栖息地，保护和恢复生物多样性。
生物多样性是生态系统的重要组成部分，对于维持生态平衡、维护生态系统的稳定性具有重要作用。
公益林的保护和维护对于生物多样性的保护至关重要。
公益林对于改善环境质量具有重要作用。
公益林能够有效吸收空气中的有害物质，净化空气质量。
公益林能够吸收二氧化碳，释放氧气，缓解温室效应，减轻空气污染对人体健康的影响。
公益林还能够吸附和净化水体中的有害物质，提高水体的自净能力。
公益林对于改善生活环境质量、减少环境污染起到了重要的作用。
公益林能够为人们提供生态景观，满足人们对自然的欣赏和需求。
公益林的美丽风景和独特的自然生态环境吸引着大量的游客和旅行者。
公益林的经营和开发能够为当地的旅游业发展提供重要支持，促进当地经济的发展。
公益林还能够为人们提供心灵的慰藉和放松，改善人们的生活质量和幸福感。
关于森林生态效益补偿的研究
中图分类号 ： Ｆ ３ ２ ６ ． ２ ０ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ４ — ７ ３ ４ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ２ ３ — ０ ３ ０ ２ — ０ ２
设的开展。 由于缺少 国家发起性 的投入， 就会是生态林的初步建 立缺 少 另外森林的管理缺少资金 ， 这使大片公益林疏于管理 ， 树木 数量逐 森林 生态 效益补偿是指 国家在保 留森 林面积 的基 础上 为了充分发 基石 ， 渐 减少 ， 最 终变成荒地 ， 最 后对于那些 管理看守这些 生态 公益林投入 的 挥 生态 效益而建立 的， 它主要是 由国家投资筹建 ， 然后森林 生态效益 的 更让 这些管理者缺 乏管理积 极性 ， 这 些 经 营者需要再 向国家交一部分 的补偿费用 的方 法来维持生 态效益 资金 经 营 者 的补 偿 款 迟 迟 未 能 到 位 ， 循环链条 ，这些资金再 反过来对森 林进行保护和管理 的一种法律机制 。 都使公益生态林很难 能够 持续稳 定的发展下去 。 ２ 森 林生态 效 益补偿 的一些研 究 在我 国的 《 森林法》 中 明确提 出要建立森林 生态效益补偿基 金的基本 设 想， 这部法律 主 旨是 由国家承担这些 资金 的主体 ， 并通 过林业管理 部 门 谈到森林生态补偿遇 到的诸多问题 ， 我们就不得不谈 到问题的解决 的预算管理 ， 再由民营注入推动力 ， 使这一机制能够可持续的运行下去。 办法 ， 不然谈的再多都是零。谈 到解决办法 ， 笔者觉得应该从 以下方面着
生态公益林效益监测评价分析
公益林效益监测对 象分 为乔木林 、 灌木 林 、 山育林和 飞播 封
造林 地 。主要监测 内容 有森林碳 汇效益 、 物多样性效益 、 生 森林 植物群落生物量 、 森林涵养水源效益 、 森林 固土效 益等 。监测项 目主要是 针对森林植 物群 落结构 ， 森林乔 木层 下木层 、 灌木层 、 草本层以及枯枝落 叶层 的林 分生长量 、 森林 生物量 、 冠及森林 林 土壤 的水文特性 、 地表径流等直接关 系森林生 态效益 的项 目。
１ ． 生物 量 监 测 ．２ ２
目前 ，生态公益林效 益监测呈现六方面 的特 点 ：一是长期 性 ，必须不问断地连续监测 ２ ５年 ，数据才具有 实用性和对 比 ～ 性 。二是点多面广 ， 需要多设 固定监测点 ， 充分考虑在不同地点 、 不 同地类进 行监 测 ， 覆盖 范围要广 ， 以确保数据 的真实性和普遍 性 。三是 内容 多 ， 监测 因子丰 富， 有林分生长 、 物多样繁育 、 生 土 壤保育 、 林地水流量等 。四是引 申作用大 ， 由监测森林效 益发展 到监 测水 源涵养 、 土壤保 育 、 空气 净化 、 汇 、 物多样 性等 效 碳 生
益， 由生态效益引 申到社会效 益和经济效益 。五是科学和实践相
统一 ， 要达 到合理 布局 、 序到位 ， 程 科学 方法和实 际监 测相结合 的 目的。六是外业监测 、 内业测算环节多 ， 野外工作时间长 、 难度
分别 根据 乔木层 、 灌木层 、 草本层物 种的相对 多度 、 相对 高 度 和相对 覆盖度计算 出重要值 ， 继而计算物种丰 富度 指数 、 优势 度指数及均匀度指数。
１ 生 态公 益 林效 益 监测 的 主要 方 法 ． ２
１ ． 林 分 生 长 量监 测 ．１ ２
浙江省长兴县公益林生态系统服务功能及价值评估
2020年5月华东森林经理May2020第34卷第2期East China Forest Management Vo1.34No.2浙江省长兴县公益林生态系统服务功能及价值评估孔力方1黄文荧2胡孙田2沈晓飞2金松涛2冯怡1（1浙江省长兴县自然资源和规划局313100；2浙江省长兴县永绿林业发展中心313100）摘要：根据浙江省公益林县级监测体系建设要求，在长兴县公益林内建立固定监测样地，结合专项调查和试验分析，运用数理统计方法，对公益林生态系统服务功能及价值进行评估。
结果表明，2018年长兴县公益林生态效益为18.67亿元，单位面积生态效益为9.55万元/公顷，全县公益林建设取得显著成效，发挥了巨大的生态效益、社会效益和经济效益；另一方面，长兴县公益林单位面积生态服务价值远低于全省平均水平，需要加快实施公益林提质增效工程。
关键词：长兴县；公益林；生态服务功能；生态服务价值中图分类号：S718.5文献标识码：B文章编号：1004-7743（2020）02-0035-04公益林对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，是以发挥森林生态和社会服务功能为主要经营目的的防护林和特种用途林[1-2]。
开展公益林生态功能和价值评估，及时掌握生态公益林状况及生态功能发展趋势[3]，对提高公益林建设、保护和管理水平，巩固公益林建设与保护的成效，促进公益林高质量发展具有重要意义。
1研究区概况长兴县隶属浙江省湖州市，位于浙江省北部、太湖西南岸，地处长江三角洲中心腹地，全县土地总面积143142公顷，其中林地面积71677.3公顷，森林覆盖率47.71%。
长兴县现有省级以上公益林19547.67公顷，占全县总土地面积的13.66%，占林业用地面积的27.27%。
省级以上公益林按地类划分：乔木林11107.13公顷，占56.73%；竹林5107.00公顷，占26.08%；灌木林地3210.60公顷，占16.40%；未成林造林地5.73公顷，占0.03%；宜林地148.87公顷，占0.76%。
生态公益林建设的生态社会效益的分析
生态公益林建设的生态社会效益的分析摘要：随着经济的发展，人类的活动领域在不断扩张，可是与此相对的人与自然的矛盾也正在威胁着人们的生存。
在这样的前提下，经过我们的不懈努力可持续发展已经逐渐被很多行业所重视了，而生态公益林建设正是我国践行可持续发展战略的重要部署。
建设生态公益林，除了生态方面的效益，更重要的是能够带来一系列的社会效益，而其评价工作更是关系到下一阶段生态公益林建设工作的开展。
下文对生态公益林社会效益评价的相关问题进行了总结。
关键词：生态公益林；社会效益生态公益林是当下我国在环境工程方面主要推行的重点工程，经过相关的实践证明，其建设工作能够有效的维护区域内的生态环境，维持生物多样性的稳定但是因为种植区域的不同以及种植树种的差距，对于生态公益林社会效益的评价通常也是不同的在具体的建设之中，我们通常需要结合当地的实际环境状况来进行生态公益林的建设，还需要注意的就是一定不能够让我们的工作脱离当地的自然规律要完善内部管理，从整体上提高生态公益林的稳定性，在这个基础上完善评价工作，这样才能够真正发挥好生态公益林的社会效益。
一、生态公益林社会效益的基本概述生态公益林的社会效益主要体现在对于水源的涵养、固土保肥等方面。
1对于水源的涵养在一些降水丰富的地区，森林能够依靠自身的储水能力来达到涵养水源的作用，所以晚森林也有“绿色水库”的称号如果在这部分区域内建设生态公益林，那么当进入雨季或者由较大降水的时候，生态公益林就可以对本区域的水源进行涵养这样就等于间接的减少了本区域内水源借助于地下循环系统流入大海的数量，随着时间的推移，地表蓄水能力一定会有一个很大的提高如果能够达到这个效果，那么就会给农业或者工业的发展提供很好的水源供给，而且不管是雨季或者是旱季，公益林都能够依靠自身的功能来合理的调配本区域内的水源，这也会提高当地人们的生活体验。
2固土保肥目前很多地方的水土流失问题非常严重，如果在这些地方能够推进生态公益林的建设，就能够有效的缓解水土流失的问题，而且还能够缓解因为土壤浸蚀而带来的生态环境的破坏而且建设生态公益林，也能够提高当地区域的土地蓄水量，这就等于是变相的改善了当地区域的水循环，更保证了土壤中的有机成分免于破坏，提高了土壤的肥力，有利于农业生产的大规模推广所以说在对于生态公益林的社会效益进行评价时，一定要综合考虑这方面的内容，这样才能够让生态公益林的建设更加科学。
江西遂川公益林生态系统服务功能价值动态评估
江西遂川公益林生态系统服务功能价值动态评估摘要：以江西省遂川县为研究区域，建立了森林生态系统服务功能的价值评估体系，运用生态学与经济学的理论研究方法，首次对近10年遂川公益林生态系统服务功能的实物量和经济价值进行了全面动态的评估。
结果表明，近10年来遂川县森林生态系统服务价值总体呈上升趋势，2001年、2006年和2010年总价值分别为6171亿元、13292亿元和19628亿元，其中水源涵养效益最大，累积营养物质效益最小。
关键词：公益林；生态服务价值；遂川；动态评估中图分类号：f326.27文献标识码：a文章编号：1001-8409（2013）02-0077-04生态系统服务是指对人类生存和生活质量有贡献的生态系统产品和服务，是生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[1]。
它不仅包括各类生态系统为人类所提供的食物、医药以及其他工农业生产的原料，更重要的是支撑与维持了地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传的多样性，净化空气和维持大气化学的平衡与稳定[2]。
森林的生态系统服务功能是目前生态经济学领域的研究热点之一。
森林是人类和多种生物赖以生存和发展的基础。
它具有丰富的生物多样性、复杂的结构和生态过程，是自然界最丰富和稳定的有机碳贮库、基因库、资源库、蓄水库和能源库，对改善生态环境，维持生态平衡，保护人类生存发展的基本环境起着不可替代的作用[3]。
根据第七次全国森林资源清查数据，我国现有的公益林面积约为937682万公顷，蓄积为842635万立方米。
其中，公益林面积占我国林地总量的5170%，公益林蓄积占我国林地蓄积的6306%。
由数据观察可知，研究公益林的生态系统服务功能及其生态价值，对森林保护有举足轻重的意义。
从目前现有的国外参考文献来看，1970年代初期，生态系统服务的科学概念得以提出[4]，并由holdren和ehrlich等人扩展后[5，6]，逐渐为人们所公认并被广泛使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Vol.28No.4Apr.2012赤峰学院学报（自然科学版）Journal of Chifeng University （Natural Science Edition ）第28卷第4期（上）2012年4月近年来全球生态环境问题日益突出，植树造林和保护森被认为是有效的解决办法之一.在中国森林经营管理实践中，已将林地面积的52.41%区划为公益林.我国从1998年开始颁布、执行公益林生态效益补偿制度.到2010年我国公益林面积达到23.85亿亩，累计补偿资金454.3亿元.补偿资金的多少取决于补偿标准的制定，而合理的补偿标准以公益林生态效益价值为基础.因此本文从消费者需求角度，以昆明市的生态公益林为例，运用条件价值评估法（CVM ）对公益林生态效益价值进行评估，有助于探索公益林补偿标准，完善公益林生态效益补偿制度.1CVM 下公益林生态效益评估的理论推导条件价值评估法（CVM ）假设消费者的效用函数受市场商品、非市场物品(环境产品)和个人偏好的影响.然后利用问卷调查的方式，揭示消费者的偏好，推导在不同环境状态下的消费者的等效用点，并通过定量测定支付意愿(WTP)或受偿意愿（WTA ）的分布规律得到环境物品或服务的经济价值[1].条件价值评估法应用于公益林生态效益价值评估的理论基础是效用价值论.个人对各种市场商品和环境舒适性具有消费偏好，其对市场商品的消费用x 表示(可以自由选择)，环境物品（假设为公益林的生态效益）用q 表示(不受个人支配)，个人的效用函数可以表示为：u (x ，q).个人对市场商品的消费受其(可支配)收入y 和商品价格p 的限制.在一定的收入限制下，个人力图达到效用最大化的消费：Max u(x,q)其中，Σp i x i ≤y受限的最优化产生一组常规需求函数：x i =h i (p ，q ，y)，i=1，2，3，......n ，为市场商品的种类.定义间接效用函数为：v(p ，q ，y)=u[h(p ，q ，y)，q]，在这里，效用为市场商品的价格和收入的函数，在这种情况下，也是环境物品的函数.我们假定p ，y 不变，并且这种环境物品或服务q 就是森林的生态效益.那么假设q 从q 0到q 1（q 1为更优质的森林生态效益）,相应的,个人的效用从v 0(p ，q 0，y)到v 1(p ，q 1，y)变化是一种改进，即q 1≥q.，则：u 1=v 1(p ，q 1，y)≥u 0=v 0(p ，q 0，y)这种效用变化可以用间接效用函数来测量：v(p ，q 1，y-C)=v(p ，q.，y)式中的补偿变化C ，即是当q 从q 0变化到q 1（即为了获得更好或更多的公益林生态效益）而效用在变化后与变化前保持不变时所要推导的个人所愿支付的金钱数量.由于条件价值评估法评价参照的效用基准值不同，所以在实践中又通常分为等价变量和补偿变量两种分析方法.假设被调查者的财产组合由A(P a ,G a )转化为B(P b ，G b )时（P ，G 分别代表其他物品和某项资源，其他物品P 用货币量表示）.如果以A 为基准，使被调查者在B 能得到与在A 时相同的效用水平，应向其补偿或者收取的货币金额，称为A 状态向B 状态转化的补偿变量(compensating varia-公益林生态效益价值评估研究张眉（仲恺农业工程学院经贸学院，广东广州510225）摘要：本文以昆明市公益林为代表，采用条件价值评估法（CVM ），通过对昆明市506户家庭公益林生态效益支付意愿的调查，对昆明市公益林的生态效益价值进行了评估，为昆明市公益林补偿标准的制定提供了政策参考.结果显示：昆明市居民对公益林生态效益价值的意愿支付额E(WTP)正＝12.35元/（月·户），样本总体的平均值为8.52元/（月·户），昆明市公益林生态效益年经济价值为1.92亿元.关键词：公益林；生态效益价值；支付意愿；补偿标准中图分类号：S718.56文献标识码：A文章编号：1673-260X （2012）04-0044-0344--投标编号每户每月支付意愿数量正支付意愿频率(%)正支付意愿累积频率(%)支付意愿总频率(%)累积频率(%)0015031.0631.0610.518 5.41 5.41 3.7334.78215315.9221.3210.9745.763221 6.3127.63 4.3550.104311 3.3030.93 2.2852.38555917.7248.6512.2264.60687 2.1050.75 1.4566.057108124.3275.0816.7782.8281530.9075.980.6283.44920329.6185.59 6.6390.0610308 2.4087.99 1.6691.72114011 3.3091.29 2.2894.00125019 5.7197 3.9397.9313805 1.598.5 1.0498.97141004 1.299.70.8399.81515000.0099.70.0099.81620010.30100.000.21100.001730000.00100.000.00100.00合计483100100表1昆明市居民支付意愿分布tion ，cv)，即给予被调查者的补偿（或扣除一部分所得），使其维持原有效用[1].用公式表达如下；CV=aS.t.U[A(P a .G a )]≡U[B （P b ±a ，G b ）]另一方面，如果以B 状态为基准，使被调查者在A 状态能得到和B 状态相同的效用水平，应从被调查者那里减少或者向其支付的货币金额称为从A 状态向B 状态转移的等价变量(equivalent variation ，EV)，即给予被调查者的补偿（或扣除一部分所得），使其维持新的效用.用公式表达如下：EV ＝bs.t.U[A(P a ±b,G a )]≡U[B(P b ,G b )]本研究采用补偿变量法对公益林生态效益价值进行评估.假设城市居民的效用由公益林提供的各项生态效用以及收入Y 0所具有的效用构成.为增加公益林的供给，假设公益林的数量从Q 0增加到Q 1，假设U 0是公益林数量为Q 0、收入为Y 0时的效用水平.用补偿变量方法评价该城市公益林的价值，在由收入Y 0和公益林面积为Q 0决定的效用水平U 0下，从城市居民那里减少消费a 数量的收入，让城市居民的效用水平：U 0(Y 0-a ，Q 1)=U 0，(Y 0，Q 0)这就是说,城市居民出于获取相同效用的动机，愿意为公益林数量从Q 0上升到Q 1而放弃消费a 数量的收入，a 就被认为是(Q 1－Q 0)数量的公益林的价值.由于效用函数与支出函数互为对偶，因此以支出函数可表示为：WTP e ＝Y 0－Y 0-a ＝Y 0－Y(Q 1,U 0)2公益林生态效益价值评估2.1研究区域特征昆明市为云南省省会，林地面积为1864.65万亩，占土地总面积的58.87%.在林地面积中，森林面积1356.9万亩；无立木林地10.58万亩.公益林面积1257.75万亩，占森林面积的67.52%.其中国家级公益林85.35万亩，占6.24%，市级公益林1179.27万亩，占93.76%.2.2调查实施本文中，我们询问被调查者面对公益林面积增加，即环境状态的改进而愿意支付的金额，即调查受访者公益林生态效益的最大支付意愿（WTP ）.在样本容量的确定上，根据统计学的基本原理[2]，参考国内研究成果，确定在昆明调查500户家庭.最终，在昆明选择了506户被调查家庭.调查选择在商场、广场、游乐场等人群集中的地方进行面对面随机抽样调查.面对面访问可避免由于受访者对问卷内容阅读和理解困难而带来的调查误差；随机调查能保证受访者被选中的机会是均等的，保证被45--调查者在总体中的均匀分布，不会出现倾向性误差，代表性强.本研究的样本反馈率为96.7%，符合样本容量条件[3].2.3昆明市居民支付意愿及中值、平均值在昆明市共调查访问家庭506户，问卷回收率100%,废卷23份，正式有效问卷共483份.其中愿意支付的样本数为333人，占总数的68.94%；不愿意支付的样本数为150人，占总数的31.06%；根据表1支付意愿的频率分布，通过公式：E(WTP)=ni=1ΣA i P i得到正支付意愿的数学平均值[4].经计算E(WTP)正＝148.21元/（年·户），由于调查样本中有28.54%的零支付意愿，经过Spike模型调整：E(WTP)非负＝E(WTP)正×（1-31.06%）＝102.18元/（年·户）经计算中点值为1.98，样本总体的平均值为8.52.2.4昆明市公益林生态效益年经济价值评估从假想市场中获得的居民对评估物品的支付意愿，即获得在真实市场中无法获取的个人对生态服务需求点.按照公共物品的需求特性[5]，其个人需求的纵向加总就是该物品的总需求.从面访信息和支付意愿的分布来看，昆明有接近1/3的人不愿意支付，52.38%的人支付意愿为3元左右.可见，大部分的人群支付意愿低，并且在CVM调查中存在一定比例因调查方式的不理解而表述的支付意愿较为随意.所以本研究采用支付意愿平均值来计算昆明市公益林生态效益的年经济价值.则：年经济价值＝支付意愿平均值（元/年/户）×受用家庭（户）根据2009昆明市统计年鉴数据，昆明市总家庭户数为188×104户.那么昆明市公益林生态效益的年经济价值为[6]：昆明公益林的年经济价值＝8.52×12×188×104＝1.92×108（元）3结论本文在分析研究区域特征的基础上，对昆明市居民公益林生态效益的支付意愿进行了调查，研究了正式样本的支付意愿的分布、计算样本中位值和平均值、并估算了昆明市公益林生态效益的年经济价值，为公益林补偿标准的制定提供了科学依据.研究结果表明：昆明市居民对公益林生态效益价值的意愿支付额E(WTP)正＝12.35元/（月·户）；样本总体的平均值为8.52元/（月·户）；昆明市公益林生态效益年经济价值为1.92亿元.研究居民支付意愿，一方面从消费者的角度评估公益林生态效益的价值，为居民参与补偿和政府制定补偿政策以及国内外公益团体购买公益林提供科学依据；另一方面从纳税人角度研究了政府征收专项生态补偿税的上限，据此形成公益林补偿支付的一个预算约束条件，为公益林补偿标准的制定提供了理论参考.———————————————————参考文献:〔1〕孔祥智．城镇化进程中失地农民的“受偿意愿”（WTA）和补偿政策研究[M]．北京：中国经济出版社，2008.〔2〕徐中民，张志强，龙爱华，等．额济纳旗生态系统服务恢复价值评估方法的比较与应用[J]．生态学报，2003，23(9)：1841-1849.〔3〕Mitchell D C，Carson R．T．Using Survey to Value Public Goods：the Coutingent Valuation Method，Washington DC：Resource of the Fu-ture，1989.〔4〕张翼飞．城市内河生态系统服务的意愿价值评估－CVM有效性可靠性研究的视角[D]．上海：复旦大学博士论文，2008.〔5〕马中．环境与自然资源经济学概论[M]．北京：高等教育出版社，1999.〔6〕张眉．条件价值评估法下公益林生态效益补偿研究[D]．福州：福建农林大学博士论文，2011.46 --。