浅谈正当防卫制度及其完善(doc14)
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在受到非法侵害或者紧急危害时，主动采取适当防卫行为，以保护自己或者他人的合法权益。
在我国，正当防卫制度是我国刑事法律体系中的重要组成部分，它在一定程度上保护了公民的合法权益，并且在实践中发挥了积极的作用。
下面将对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国《中华人民共和国刑法》对正当防卫做出了明确规定。
刑法第二十条规定：“为了制止正在被侵害的，或者即将被侵害的国家利益、公共利益或者本人、他人的合法权益的，采取紧急措施，是正当的。
”这一条规定明确了在侵害发生时采取紧急措施以保护国家利益、公共利益或者个人合法权益是正当的。
刑法第二十一条规定：“为制止不法侵害，不得不实施的急于使自己或者他人免遭不法侵害的行为，属于防卫，是不负刑事责任的。
”这一条规定进一步明确了在受到不法侵害时实施防卫行为免除刑事责任。
我国的正当防卫制度更加注重保护公民的合法权益。
在我国，正当防卫制度不仅适用于保护个人的合法权益，还包括了国家利益和公共利益的保护。
这一方面体现了我国法律对公民权益的保护，在一定程度上保障了公民的安全和利益；另一方面也有利于维护国家和社会的公共利益，维护社会秩序。
正当防卫制度在我国法律体系中具有很高的实用价值和社会意义。
正当防卫制度在实践中的作用也是十分积极的。
在现实生活中，由于各种原因，人们经常面临被侵害的情况，而正当防卫制度的存在为人们提供了一种有效的保护手段。
在抢劫、盗窃、伤害等案件中，受害者为了保护自己的人身和财产安全，可能会采取一些临时措施来进行防卫。
如果这些防卫行为是在法律规定的范围内，那么受害者就不需要承担任何法律责任，这就为受害者提供了一种自我保护的合法途径。
正当防卫制度的存在，使得侵害行为受到了一定的制约，对于维护社会和谐、保护公民的人身和财产安全具有积极的意义。
正当防卫制度的存在也为司法审判提供了一定的裁量空间。
在实际的案件审理中，法官可以根据相关的法律规定和案件的具体情况，对正当防卫进行具体的裁量，从而制约侵害行为的发生，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是我国刑法体系中的重要组成部分，旨在保护公民合法权益和社会秩序安定。
该制度在刑法中的规定较为详细，并得到不断完善和进一步加强。
本文主要从我国正当防卫制度的规定及应用方面进行探讨。
我国正当防卫制度的规定主要包括三部分：正当防卫的概念、适用原则和具体规定。
1.正当防卫的概念《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“在危急情况下，为了防卫自己、他人或者国家的人民、公共财产等重大利益，超过了必要的限度而造成损害的，不负刑事责任。
”这就是我国对正当防卫的规定。
可以看出，正当防卫是指在危急情况下，为了保护重大利益而采取防卫行为，并因此造成损害的一种情况。
需要注意的是，正当防卫的防卫行为必须符合必要性原则，即必须是超过必要限度的行为才不负刑事责任。
2.适用原则在判定正当防卫是否适用时，需要遵循以下原则：（1）情节认定原则。
应当根据实际情况认定正当防卫所在的危急情况的存在，以及防卫行为是否超过必要限度。
（2）利益优先原则。
应当优先考虑被保护的利益，即被正当防卫所保护的人的合法权益，以及社会公共利益。
（3）严格限度原则。
正当防卫行为必须超过必要限度才能成立，否则就构成过当防卫。
3.具体规定我国对正当防卫的具体规定主要包括如下几条：（1）正当防卫必须在危急情况下发生，且防卫行为必须符合必要性原则。
（2）正当防卫的承担者可以是任何人，包括公民和非公民等。
（3）正当防卫行为造成的损害必须是由被防卫者造成的。
（4）正当防卫行为所造成的损害应当存在合理性。
二、正当防卫的运用正当防卫的运用主要涉及到防卫的对象、防卫的时机、防卫的方式及其限度等方面。
正当防卫的防卫对象可以是自己、他人或国家的人民、公共财产等重大利益。
被保护的利益必须是重大利益，如生命、财产等，不能是不正当利益。
2.防卫的时机正当防卫应在危急时刻下产生，即当被侵害人遭遇危险和攻击时，可以采取正当防卫措施，而不能在事后采取行动。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国的正当防卫制度是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益或者他人的合法权益，采取必要的防卫行为，所造成的损害是合法的行为。
正当防卫制度是保护公民合法权益的一种制度，它在我国刑法中有着明确的规定，并在实践中得到了广泛的运用。
本文将从正当防卫制度的规定和运用两个方面进行浅谈。
我国正当防卫制度的规定包括在刑法中有关正当防卫的条文和相关解释。
我国的刑法第20条规定：“对正在侵犯自己合法权益或者他人合法权益的人进行紧急防卫，危及紧急防卫的侵害行为人的人身、生命、财产，应当认定为正当防卫。
”这一条文规定了正当防卫的条件：首先是在受到非法侵害时才能行使紧急防卫权利；其次是对正在侵害自己或他人合法权益的人进行紧急防卫；最后是危及紧急防卫的侵害行为人的人身、生命、财产。
在具体情况下，正当防卫还应当符合以下条件：即不得超过防卫的必要性，不得超过侵害的比例，以及在处置紧急防卫时使用不得超过必要的危害性的防卫手段。
除了刑法中的规定外，最高法院在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉若干问题的解释》中也做了明确的规定。
例如解释第十一条规定：“紧急防卫超过必要限度造成危害后果的，处分防卫人或者减轻处罚。
”这一解释判断了紧急防卫超过必要限度造成危害后果时的处理方式，即在处置紧急防卫时使用不得超过必要的危害性的防卫手段会减轻处罚。
我们来看一下我国正当防卫制度在实际中的运用。
正当防卫是我国法律规定的一项合法权利，在实际中得到了广泛的应用。
在日常生活中，有很多案例表明了正当防卫在维护公民合法权益和社会安宁中的重要作用。
在面临入室盗窃、抢夺、伤害等情况下，公民可以依法采取必要的防卫行为，保护自己的生命和财产安全。
我们也可以从一些案例中看到正当防卫在司法实践中的具体运用。
2017年，广东江门一男子因正当防卫行为，将企图盗取其自家农用三轮车的罪犯刺伤，后来经江门市检察院认定，该男子属于正当防卫，无需承担法律责任。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度正当防卫是指在危急情况下，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取合理、必要的防卫行为，对侵害者实施一定的制约和惩罚，以维护法律秩序和社会公平正义的一种手段。
正当防卫是我国法律授予公民的一项权利，也是社会公众自卫的一种合法方式。
本文就正当防卫制度进行一定的浅析。
正当防卫制度包括处罚防卫、免除刑事责任和损害赔偿三个方面。
处罚防卫是指在尚未对自己发动攻击的情况下，为了避免可能的攻击，采取适当防卫行为。
根据我国刑法规定，处罚非法侵害公民人身权益、财产权益的行为是刑法规定的防卫行为，尽管行为属于非法行为，但由于具有正当性，不属于违法行为，在法律上是不承担刑事责任的。
但应注意的是，处罚防卫的行为必须符合三个条件：存在正当防卫的危险状况，采取的防卫措施必须是对抗非法侵权行为产生的直接危险，且采取的防卫措施必须符合必要性原则。
免除刑事责任是指对于符合正当防卫条件的行为，不承担相应的刑事责任，包括免除刑事责任和减轻刑事责任。
根据我国刑事法律，对于正当防卫行为，应当免除刑事责任，即不追究刑事责任；对于符合正当防卫条件而超过必要限度的行为，可以减轻刑事责任。
免除刑事责任和减轻刑事责任的判断标准主要是在危急时刻的紧迫性和对被害人的攻击的轻重程度。
损害赔偿是指当正当防卫行为给他人造成损害时，被害人有权要求行为人进行赔偿。
正当防卫行为实质上是对攻击者侵权行为的进行了制约和惩罚，因此对于防卫行为给被害人造成的损害，行为人应当承担民事责任，并进行相应的经济赔偿。
但应当注意的是，损害赔偿并不意味着行为人完全没有过错，因此在法律上也规定了对于涉及正当防卫的损害赔偿，应当根据行为人的过错程度进行相应的减免。
正当防卫制度在一定程度上保护了公民的合法权益，维护了社会的安定。
但也要注意，正当防卫是有条件和限度的，只有在法律规定的情况下，符合相应的条件和标准才可以采取。
正当防卫制度也存在实施难度和司法意见不统一等问题，需要进一步的完善和规范。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在民事、刑事法律上，因为必要的自卫和急迫需要而进行的防卫行为，其依法不负刑事责任。
正当防卫制度是一个国家法律所规定的一项重要原则和制度，它保护人们在面对危害自身合法权益情形下进行自卫和急迫防卫的权利。
在我国法律体系中，正当防卫制度具有重要的法律地位和功能，对于维护社会秩序，保护人身财产安全起着不可或缺的作用。
我国《刑法》第20条规定，紧急避险、急措救人、合理防卫，不负刑事责任。
这表明我国法律对正当防卫的保护和规定。
在法律的范围内，人们可以采取必要的手段来保护自己和他人的人身和财产安全，同时也不能过度或不必要地伤害他人。
这种既保护个人权益，又兼顾公共利益的原则，体现了中国法律的正义和公平原则。
在现实生活中，正当防卫制度也有着非常重要的意义。
它可以防止不法分子对个人和财产的侵害。
在日常生活中，不时会发生一些抢劫、盗窃等犯罪行为，如果个人有了正当的防卫权利，就能够有效地阻止犯罪分子的侵害行为，减少犯罪发生的可能性。
正当防卫制度也可以促进社会的和谐与稳定。
当人们知道自己在面对危险情况时可以合法地进行自卫和防卫，就会更加有勇气和信心，从而形成一种民众自发维护社会安宁的氛围。
正当防卫制度也存在一些问题和争议。
如何界定“合理防卫”、“急迫防卫”等概念，涉及到人身和财产安全的边界问题，这需要法律界和司法界进行深入的探讨和界定。
一些不法分子可能会利用正当防卫的漏洞进行违法行为，为此，法律应当建立更加完善和细致的制度，对于滥用正当防卫进行惩戒。
正当防卫制度在法律适用、司法裁量等问题上也存在一些现实挑战。
在司法实践中，一些司法机关可能会存在对正当防卫法律适用的不规范和不一致性，这就需要司法工作者在适用正当防卫制度时要充分考虑案件的具体情况，依法评价和界定正当防卫的合理性。
在司法裁量中也需要充分尊重当事人的合法权益，保证每一个人都能在法律的保护下行使自卫和防卫权利。
我国的正当防卫制度不仅是法律体系中的一项重要原则和制度，也具有着非常重要的社会意义和功能。
浅谈正当防卫制度及其完善
浅谈正当防卫制度及其完善正当防卫制度是指在面临非法侵害时，公民或者单位可以采取合法手段保护自己的人身安全和财产权益。
这是一项维护公民权益、保障社会稳定的重要制度，对于确保社会公平正义和维护社会秩序具有重要意义。
然而，由于各种原因，在实践中仍然存在一些需要改进的问题，下面就正当防卫制度的完善展开讨论。
首先，正当防卫制度在适用范围上需要更为明确和精细化。
虽然我国刑法中明确规定了正当防卫的一般原则和边界，但由于社会环境和技术进步的变化，一些涉及到正当防卫的具体情形已经不再适用，导致在实践中容易引发争议。
因此，建议在刑法中进一步明确正当防卫范围的具体情形和条件，以便公民能够更准确地判断是否符合正当防卫的条件。
其次，正当防卫制度在程序规定上还有待完善。
当前，我国刑事诉讼法对正当防卫的规定较为简单，容易导致在涉及正当防卫案件的立案和审判过程中存在不确定性和随意性。
为了保障正当防卫权利的充分发挥，有必要在诉讼程序中明确规定正当防卫的适用条件和程序要求，并明确区分正当防卫和过度正当防卫的界限，以避免对合法行为的惩罚。
再次，正当防卫制度在司法实践中需要更加公正和透明。
目前，一些涉及正当防卫的案件在调查取证、定性认定和处罚决定上存在一定的主观性和不确定性。
为了确保正当防卫案件的公正处理，需要加强对办案人员的培训和指导，提高其对正当防卫事实和法律规定的认识和理解，减少误判和不当刑罚的发生。
最后，正当防卫制度的完善还需要加强宣传和教育。
在实际应用中，由于公民对正当防卫的认识不足，往往出现不恰当的反应和行为，使本来正当的防卫行为被误解和指责。
因此，应加强对正当防卫制度的宣传和教育，提高公民对正当防卫权利的认识和了解，增强其合法权益的保护意识，以便在面临侵权时能够合法、理性地维护自身权益。
综上所述，正当防卫制度在我国的完善需要从适用范围、程序规定、司法实践和宣传教育等方面入手，以便更好地维护公民的合法权益和社会的公平正义。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是指在民事、刑事等领域中，对于自卫、保护他人或者财产的行为，在一定条件下被法律认定为合法的行为。
正当防卫制度的规定和运用，直接关系到公民的合法权益以及社会安全和稳定。
本文将从我国正当防卫制度的规定、条件和运用情况等方面进行浅谈。
我国《刑法》第二十条明确规定：“对正在侵犯合法权益的主体或者第三人的人身权、财产权的侵犯行为，采取必要防卫行为，是正当的。
”从法律上来说，我国对于正当防卫行为有着非常清晰的规定，即在面对正在侵犯合法权益的行为时，采取必要的防卫行为是被认可为正当的。
正当防卫的条件主要有三个：一是必须是面临正在侵犯自己或者他人合法权益的行为；二是必须采取必要的防卫行为；三是必须是实施防卫的时机。
必须是面临正在侵犯合法权益的行为，这个条件是正当防卫的第一要素。
只有在被侵犯合法权益的时候，才能采取防卫行为。
这也就是说，如果对方并未侵犯你的合法权益，你采取的任何行为都是不能构成正当防卫的。
必须采取必要的防卫行为。
必要性是正当防卫行为的关键。
如果是面对轻微侵害或者能够采取其他办法解决的情况下，采取过度的防卫行为就有可能被认定为不正当防卫。
必须在面对侵犯行为时，量力而行，采取适当的防卫行为。
必须是防卫时机。
防卫行为必须是在被侵犯的时候，即时的进行防卫。
如果是在被侵害后的一段时间进行防卫，就有可能被认定为不正当防卫。
正当防卫制度的运用不仅仅是在刑法领域中，也适用于民事领域中。
在日常生活中，我们经常会面临各种各样的情况，如何正确理解和运用正当防卫制度对于我们维护自身合法权益有着非常重要的意义。
首先是自卫权的行使。
在生活中，如果我们面对他人的侵犯，有权利采取必要的防卫行为。
比如说，如果有人使用暴力对我们进行攻击，我们可以采取适当的防卫手段来保护自己的人身安全。
在运用正当防卫制度时，我们需要慎重考虑行为的合法性和必要性。
合法权益的界定是非常重要的，我们不能因为个人的私人利益而滥用正当防卫制度，对他人或者社会造成不必要的伤害。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度正当防卫是指在没有其他办法保护自己的情况下，为了维护自身合法权益，采取适当的防卫措施，对侵害者进行必要的抵抗行为，并且不构成犯罪行为的一种特殊情形。
正当防卫制度在我国刑法体系中具有非常重要的地位，它保障了人民群众的合法权益，也保护了社会的稳定和安全。
在这篇文章中，我们将对正当防卫制度进行浅析，探讨其内涵、适用条件和相关法律规定等内容。
正当防卫的内涵。
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了维护自己的合法权益，采取适当的防卫措施，对侵害者进行必要的抵抗行为。
正当防卫是一种临时的紧急处置行为，是在侵害发生时即刻产生的，不可能在先见到将来的危险和恐惧的情况下作出的一种自卫行为。
正当防卫的行为应当符合正当防卫的条件，即在被侵害的情况下，为了维护自身合法权益而对侵害者进行抵抗的行为。
正当防卫是为了保护自己的合法权益，对非法侵害者采取的一种合法的处置行为。
正当防卫的相关法律规定。
我国《刑法》对正当防卫制度进行了详细的规定，主要包括正当防卫的对象、条件和限制等内容。
根据《刑法》的规定，正当防卫的对象必须是正在实施非法侵害行为的人，即必须是正在对自己进行非法侵害的人。
正当防卫的行为必须是为了维护自己的合法权益，对非法侵害者进行的抵抗行为。
正当防卫的损害程度和方式必须是合理的，即不能够超过必要的限度。
我国《刑法》还对正当防卫的限制进行了规定，即正当防卫不得以危害国家安全、危害公共安全或者严重侵害他人合法权益为目的。
正当防卫的实践意义。
正当防卫制度的建立和完善，对于维护国家的法律权威、保障人民的合法权益、维护社会的和谐稳定具有重要的意义。
正当防卫制度的实施，能够使公民充分行使自卫权，增强公民群众的安全感和保护感，提高社会的安全环境和法制意识，有助于构建和谐社会和法治国家。
我们要不断加强对正当防卫制度的宣传和普及，提高公民的法律意识和自卫意识，增强社会的安全感和法治信任度。
正当防卫制度是我国刑法体系中一个非常重要的制度，它保障了人民群众的合法权益，也保护了社会的稳定和安全。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用正当防卫是指在遭受他人非法侵害时，为了保护自己、他人或者国家利益，采取必要的防卫行为，以合法手段抵抗和制止侵害行为。
正当防卫是一种合法的自卫行为，是国家法律赋予公民的权利，也是对于侵权行为的一种有效打击。
我国《中华人民共和国刑法》第20条中对正当防卫作了相应的规定：“对正在侵害自己合法权益或者公共利益的人进行正当防卫的，属于正当防卫；对正在侵害自己的人进行过当防卫造成严重后果的，应当负刑事责任。
”可见，我国对正当防卫的规定是以保护自身权益，保护公共利益为出发点的。
正当防卫的构成要件分为三个部分：一是必须是正在进行侵害行为的人；二是防卫行为必须是对正在进行侵害的行为进行制止的必要行为；三是防卫行为不能超过必要的限度。
对于正在进行侵害行为的人进行正当防卫是受到法律保护的，即使因为防卫行为造成了对方的伤害，也不承担刑事责任。
而如果防卫行为超过了必要的限度，造成了严重后果，那么防卫人应当承担刑事责任，这就是过当防卫的概念。
正当防卫的规定并不仅仅适用于个人，对于国家、集体、单位来说也同样适用。
一个国家在遭受外部侵略的时候，进行自卫战争是属于正当防卫的范畴。
在中国古代，也有不少对于正当防卫的典型案例，例如《水浒传》中的武松杀嫂案。
武松受到嫂子的侵害，为了保护自己，采取了正当的防卫行为，最终获得了司法的支持。
这就是正当防卫制度在我国法律体系中的典型案例。
在日常生活中，正当防卫制度也是一个十分重要的法律原则。
在面对突发的危险时，合理地采取正当防卫行为可以有效地保护自己的人身和财产安全。
在现实生活中，一些人对于正当防卫的概念并不太清晰，导致了一些误解和不当行为。
比如一些人在面对侵害行为时，采取了过度的防卫行为，造成了严重的后果，最终还需要承担法律责任。
我们在日常生活中应当加强对于正当防卫的认识，理性地对待自卫行为，不得滥用正当防卫的权利。
在一些特殊的职业中，正当防卫的规定也是十分重要的。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度
正当防卫制度是指法律对于在遭受非法侵害时，人们可以采取必要的行为进行自卫的一种保护性措施。
在我国刑法中，对于正当防卫制度有着明确的规定。
本文将从多方面对正当防卫制度进行浅析。
正当防卫制度是一种自卫权的行使。
自卫权是指个人在遭受非法侵害时，为了保护自己的合法权益，采取一定的行动进行防卫的权利。
正当防卫制度赋予了人们充分行使自卫权的合法性和边界。
在正当防卫制度下，人们可以在合理的限度内采取必要的措施，包括使用合法武器进行抵抗，但不能超出合理的范围和限度，以免对他人造成不必要的伤害。
正当防卫制度是对非法侵害的一种保护。
对于正当防卫制度来说，其核心价值在于保护人们在遭受非法侵害时的合法权益。
在我国刑法中，规定了正当防卫的条件，即必须是在当前或即将发生非法侵害时采取的行为，必须是为了防止或制止非法侵害行为，必须是对于非法侵害的人员或者攻击的迅速进行。
只有满足了这些条件，才能认定为正当防卫，获得法律的保护。
正当防卫制度的适用有一定的限制。
正当防卫制度虽然赋予了人们防卫的权利，但也规定了防卫的限度。
正当防卫不适用于报复行为，不能进行过度的防卫行为，不得对于已经停止侵害行为的人采取抵抗措施等。
对于公务员和武警等特定群体，在执行职务时的防卫行为也有特殊的适用规定。
正当防卫制度在实践中存在一些问题。
一方面，正当防卫的认定标准存在主观性，容易造成司法裁判的不确定性。
正当防卫制度与法官承担刑事责任的准则存在一定的冲突，需要在具体案件中进行权衡和衡量。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是一种民事法律制度，其主要目的是为了保护公民、法人和其他组织的人身、财产和其他合法权益。
在我国，正当防卫制度是依据《中华人民共和国刑法》和其他有关法律规定而建立的。
我国刑法中的正当防卫制度主要分为紧急避险、紧急救助和合法防卫三种类型。
下面，笔者将结合相关法律规定，简要分析我国的正当防卫制度。
一、紧急避险如果一个人正在遭受某种危险（例如山体滑坡、火灾和溺水等），这个人可以对自己和他人的生命和财产采取紧急避险措施。
紧急避险措施的实施必须符合以下三个条件：（1）危险是不可抗的；（2）实施紧急避险是必要的；（3）避险行为不得侵犯他人的人身或财产权益。
此外，紧急避险是一种被动的、无法预见的行为，因此实施者应该将其结果报告有关单位或组织。
二、紧急救助紧急救助是指在出现紧急情况时，一个人可以对自己或他人的生命和健康采取必要的紧急救助措施。
紧急救助行为有以下两种类型：（1）对自己进行紧急救助：一般情况下，紧急救助属于积极行为，此时实施者不需要任何法律负担。
（2）对他人进行紧急救助：如果救助的对象是他人，实施者必须明确其立场，即自愿或非自愿提供救助。
三、合法防卫合法防卫是指在合法的情况下，为了制止或抵御他人的暴力行为，防止他人的攻击，可以采取合法的行动。
合法防卫的具体条件如下：（1）被害人应当处于被攻击的状态，攻击应当是正在进行的，而不是未来可能进行的。
（2）被害人的防卫行为必须是必要的。
也就是说，他必须选择使用最少的武力，避免造成不合理的损害。
（3）被害人的防卫行为必须是合法的。
这意味着被害人的行为必须符合相关法规的规定，否则他就要承担相应的责任。
总的来说，正当防卫制度是一种重要的法律制度，旨在保护人民的人身、财产等基本权益。
因此，我们应当认真学习正当防卫的相关法规，增强自我保护能力和法律意识。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用正当防卫是指在面临非法侵害或者有人同意民事主体采取的必要防卫行为。
在我国民法中，并没有规定正当防卫的具体内容和条件，而是依据宪法、刑法等法律来确定。
在我国的刑法中，有关正当防卫的规定主要包括正当防卫必须符合法定条件、正当防卫的限制和正当防卫的事后处理等方面。
正当防卫必须符合法定条件。
根据我国《刑法》的规定，执行紧急遭受不法侵害时，为制止不法侵害、保卫国家利益、公共利益或者本人、他人的人身、财产安全，伤害不法侵害人的行为，属于正当防卫。
这就意味着，正当防卫必须是在紧急遭受不法侵害时采取的行为，目的是为了制止不法侵害或者保卫人身、财产安全。
正当防卫的行为必须是为了维护国家利益或者公共利益，或者他人的人身、财产安全。
如果不符合这些条件，就不能认定为正当防卫。
正当防卫的限制。
虽然正当防卫是一种合法的行为，但是也有一定的限制。
根据我国《刑法》的规定，正当防卫的紧急必要性是充分条件。
也就是说，采取正当防卫的行为必须是紧急必要的。
如果在不确定是否有不法侵害的情况下就采取了防卫行为，或者在不紧急的情况下采取了防卫行为，都不能认定为正当防卫。
正当防卫时对不法侵害人造成的伤害不应过分。
如果对不法侵害人造成的伤害严重超出防卫的必要范围，就属于过当防卫，也不应认定为正当防卫。
正当防卫的事后处理。
如果在正当防卫的情况下伤害了不法侵害人，应当依法承担相应的民事责任。
法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
这就意味着，如果在正当防卫的情况下伤害了不法侵害人，就不需要承担对方的民事赔偿责任。
如果因正当防卫造成了严重后果，应当依法承担刑事责任。
也就是说，虽然在正当防卫的情况下伤害了不法侵害人不需要承担民事责任，但是如果造成了严重后果，就需要承担刑事责任。
在我国的司法实践中，正当防卫的适用相对灵活。
司法机关在具体案件中会根据情节的复杂程度和具体的情况来判断是否构成正当防卫。
在司法实践中也普遍存在对正当防卫的误解和不同解释。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在合法权益受到侵害时，为了保护自身和他人的利益而采取的一种合法行为。
正当防卫制度旨在维护公民的正当权益，保护人身和财产安全，促进社会的公平和正义。
正当防卫制度的健全与否直接关系到国家法治建设和社会稳定，对这一制度进行浅析具有重要的现实意义。
我国的正当防卫制度在立法上得到了明确的保障。
《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“为了保卫国家利益、保卫公共利益、人身权利、民主权利和其他公民、法人和其他组织的合法权益, 对正在发生侵害的人身、财产权益的严重违法犯罪行为采取紧急措施的, 不属于正当防卫, 应当承担刑事责任”。
这一规定明确了正当防卫的范围和条件，使得正当防卫的立法得到了明确的规范和界定。
我国的正当防卫制度在司法实践中得到了有效的贯彻。
在实际案件中，法院通过对正当防卫情况的审查和判决，保护了被告人的合法权益，维护了社会的公平和正义。
2019年，重庆市一名男子因正当防卫导致伤人案，经法院审理后被判定为正当防卫，充分保障了他的合法权益。
这表明我国的司法实践在对正当防卫案件的审理中，考虑了实际情况和合法权益，赋予了正当防卫制度更大的司法弹性和保障。
我国的正当防卫制度在社会上得到了广泛的认可和支持。
根据中国法学会的调查数据显示，大多数民众对于正当防卫制度持支持态度，认为正当防卫是在合法范围内对抗违法行为，是一种保护自身和他人的合法权益的行为。
这种社会支持和认可为正当防卫制度的健康发展提供了重要的社会基础和舆论基础。
虽然我国的正当防卫制度在立法、司法和社会上得到了一定的保障和支持，但在实际应用中也存在一些问题和挑战。
在司法实践中，对于正当防卫的认定存在一定的主观性和歧义性，容易受到法官审查标准和审理程序的影响，导致了一些正当防卫案件的公正性和合理性受到质疑。
社会上存在对正当防卫的误解和偏见，有些人将正当防卫与私刑、报复等行为混为一谈，导致了对正当防卫的负面评价和社会舆论。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在面临无法回避的攻击和侵犯时，为了维护自己的合法权益和社会公共利益而采取合法的防卫行为的一种制度。
正当防卫制度旨在保护公民的人身安全和财产安全，维护社会的稳定和秩序，确保国家法律的公正实施。
本文将从我国正当防卫制度的法律依据、适用条件和适用范围以及相关问题等方面进行浅析。
一、法律依据我国的正当防卫制度主要是由《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规所确认和规定的。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：对于急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条也规定：对于正当防卫行为的人，不予追究刑事责任。
二、适用条件在我国，正当防卫必须同时具备以下几个条件：一是必须是在不得已的情况下进行的自卫行为；二是必须是急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为；三是必须是合理的防卫手段和防卫限度。
三、适用范围我国的正当防卫制度适用范围相对广泛，包括对人身、财产和公共安全的防卫。
在面对他人的非法侵害时，如遭受袭击、抢夺、盗窃、抢劫等，人们可以采取正当防卫的自卫行为。
在面对公共安全受到侵害时，如火灾、交通事故等，人们也可以采取正当防卫的行为，以保护自己和他人的安全。
四、相关问题在实际的社会生活中，正当防卫制度也存在一些问题。
一是在具体的案件处理中，对于正当防卫的认定还存在一定的模糊和争议，需要更加明确的标准和规定。
二是在一些情况下，存在着过度防卫或者防卫失当的情况，需要对这类行为进行严格的界定和规范。
三是随着社会的发展和进步，一些新的情况和问题也需要加以规范和处理，如网络安全等方面的正当防卫。
为了更好地保护公民的合法权益和社会的公共利益，我国应当不断完善正当防卫制度，进一步明确其法律依据和适用条件，加强对正当防卫行为的法律保护和司法解释，规范正当防卫行为的限度和标准，加强宣传和教育，提高公民的法律意识和防卫意识，有效防范和减少过度防卫和防卫失当的情况发生。
正当防卫完善探析
正当防卫完善探析正当防卫是指在受到不法侵害时，为了维护自己或他人的合法权益，合理使用所持有的武器或其他工具对不法侵害人进行限制或者排除的行为。
在我国刑法中，对正当防卫有着明确的规定，但是在实际生活当中，关于正当防卫的法律适用和边界并不是很清晰。
对正当防卫的完善探析，对于更好地保护公民的合法权益以及维护社会秩序具有重要意义。
一、正当防卫的主要内容1. 合理防卫的条件合理防卫是指在面临不法侵害时，采取保护自己或他人利益的必要行动。
合理防卫的条件包括：不法侵害必须是正在发生或即将发生的，不能是已经发生完毕的；应当是针对即将到来的不法侵害采取的防卫行为，不能是对已经发生的不法侵害采取的复仇行为；所采取的防卫行为必须符合必要的程度，即不得超出必要的限度，否则就属于过当防卫。
合理防卫的对象一般包括攻击者或者正在实施不法侵害的人。
在这种情况下，防卫人可以合理地对攻击者进行限制或者排除，以防止不法侵害的继续发生。
合理防卫的手段必须符合法律规定，不能使用违法手段进行防卫。
合理防卫的手段包括符合法律规定的武器或其他工具，以及符合必要限度的人身防卫技术。
合理防卫的限度是指合理防卫的范围和程度必须是必要的，不能超出必要的限度。
如果防卫行为超出必要的限度，就属于过当防卫，不具有法律效力。
二、正当防卫的法律适用与边界在实际生活中，正当防卫的法律适用和边界并不是十分清晰，容易引发一些争议。
主要表现在以下几个方面：1. 对不同情形的判断标准不一对于具体的不法侵害情形，人们的判断标准并不一致。
有的人认为只要是受到攻击或者受到威胁，就可以采取正当防卫；而有的人则认为必须是经过明显的不法侵害行为，才能进行正当防卫。
这种不一致的判断标准容易导致对正当防卫的误解和滥用。
2. 对正当防卫手段的限制不清在实际生活中，常常出现对正当防卫手段的限制不清的情况。
有的人可能会过度使用暴力手段，造成对不法侵害者的伤害远远超过必要限度，从而使得原本属于正当防卫的行为变成了过当防卫，导致法律纠纷和社会不稳定。
浅谈正当防卫制度
浅谈正当防卫制度【摘要】正当防卫制度作为维护公民合法权益和社会秩序的重要法律制度，在现代社会具有重要意义。
本文首先从了解正当防卫制度的重要性和概念入手，深入探讨了正当防卫的条件和限制、具体操作方法以及在现代社会中的意义和价值。
提出了如何完善正当防卫制度的建议，并分析了其在维护社会公平正义中的作用和现实意义。
通过对正当防卫制度的深入探讨，我们可以更好地了解和遵守相关法律法规，增强自身安全意识和法治观念，同时也能更好地保护自己和他人的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
建设和完善正当防卫制度，助力构建法治社会，促进社会公平正义的实现。
【关键词】正当防卫制度，重要性，概念，作用，条件，限制，操作方法，意义，价值，完善，建设，维护社会公平正义，现实意义.1. 引言1.1 了解正当防卫制度的重要性了解正当防卫制度的重要性是非常必要的。
正当防卫制度作为我国刑法中的一项重要内容，具有非常重要的意义。
正当防卫制度是对人民群众自卫行为的合法性认定和保护，是对于人们合理自卫行为的一种制度上的规范和保障。
只有在了解正当防卫制度的具体内容和范围，才能保障人们在面对危险和侵害时能够正确地进行自我防卫，避免非法侵害。
了解正当防卫制度，可以帮助人们在危急情况下正确判断和采取有效的防卫措施，保护自己的生命财产安全。
了解正当防卫制度还可以增强人们的法律意识和法治观念，让人们更加了解和尊重法律，避免违法行为的发生。
了解正当防卫制度的重要性无疑是十分重要的，有利于维护社会公共安全和个人权益。
1.2 正当防卫制度的概念和作用正当防卫制度是法律规定的一种特殊情况下的自卫行为，它是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益和人身安全，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度的核心理念是在合法的范围内对侵害者采取必要的防卫手段，以维护自身的合法权益和人身安全。
正当防卫制度的存在，可以有效地制约侵害行为的发生，提高人民的安全感和信任感，促进社会的和谐与稳定。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指为了保护自己、他人的生命、财产安全而采取的必要的防卫行为。
我国的正当防卫制度是在保护公民合法权益和社会安宁的基础上，对正当防卫行为进行规范和保护的法律制度。
正当防卫制度的建立和完善，对于维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益，维护社会安全稳定具有重要意义。
一、正当防卫的法律依据我国刑法对正当防卫作出了规定，刑法第二十条规定：“对正在侵犯自身或者他人合法权益的人进行的防卫不属于犯罪。
”这一规定明确了正当防卫的概念和范围，使得正当防卫在法律上得到了充分保障。
我国刑法还规定了在正当防卫过程中，对侵权人造成损害的行为不承担刑事责任。
这一规定可以最大程度地保护正当防卫者的合法权益，让人民群众更加放心地进行正当防卫。
二、正当防卫的条件在我国刑法中，对正当防卫行为的条件也作出了明确规定。
根据刑法第二十条的规定，正当防卫行为必须符合以下条件：1. 侵害行为存在：必须是正在发生或者即将发生的对自己或他人的生命、身体、财产等合法权益的侵犯行为。
2. 防卫必要：正当防卫的手段必须是合理、必要和适当的。
不得采取过度的手段进行防卫，否则将属于不正当防卫。
3. 情况紧急：正当防卫必须是在人民群众面临危险的紧急情况下采取的，不能是一种预谋或者计划好的行为。
三、正当防卫的适用界限正当防卫的适用界限是指在什么情况下可以适用正当防卫制度，这是一个非常重要的问题。
我国法律规定了正当防卫的适用范围，并对于一些特殊情况也进行了相应规定：1. 对侵害行为的认定：需要明确区分侵害行为和正当防卫行为，以免将正当防卫误认为是侵害行为。
2. 对捍卫国家利益、公共利益的情况：在捍卫国家利益和公共利益的情况下，正当防卫同样适用。
但是在这方面，法律也要求在维护国家和公共利益时，必须符合法律规定的程序和条件。
四、正当防卫的保护措施在我国法律中，对于正当防卫行为制定了一系列的保护措施，以保障正当防卫行为的权利。
刑法对于正当防卫行为规定了不承担刑事责任，这是对正当防卫行为最基本的保护。
论“正当防卫”立法的再完善与再修改
论“正当防卫”立法的再完善与再修改当前，在我国的法律体系中，“正当防卫”作为一种合法的自卫手段，是被广泛接受和认可的。
在现实生活中，很多人就曾经通过正当防卫的方式来保护自己的合法权益，而这也得到了社会的认可和支持。
但是，尽管“正当防卫”作为法律制度的一部分已经存在了很长时间，但在实践中，仍然存在着一些问题和难点。
因此，为了更好地维护公民权益，我们需要进一步完善和修改“正当防卫”的相关立法。
一、完善“正当防卫”立法的必要性“正当防卫”作为一种法律制度，旨在让公民在面对紧急危机时有一种合法的自卫手段。
但是，在实际运用中，这一制度存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：1. 定义模糊“正当防卫”在实际操作中，存在一种模糊的情况。
具体而言，就是对“即时防卫”和“过度防卫”的认定比较困难。
这种模糊不仅会影响到对犯罪的审判，也会影响到人们对于法律制度的信任程度。
2. 公正性不足在现实中，很多人需要通过“正当防卫”的方式来保护自己的权利，但是由于法律规定的不完善，导致部分案件的处理存在着不公正的情况。
这在很大程度上会影响到人们对于法律制度的信任。
3. 保护效果欠佳“正当防卫”制度在保护公民权益方面的效果还有待提升。
不能保证人民在自卫时完全合法，往往会在实际操作中存在差异，使得正义判断非常困难。
二、如何进一步完善和修改“正当防卫”立法为了更好地维护公民权益，我们需要进一步完善和修改“正当防卫”的相关立法。
下面，我们就从以下几个方面来具体探讨。
1.明确“正当防卫”的范围和标准首先，对于“正当防卫”的范围和标准，需要进行更加明确的规定。
在立法中，应该对“即时防卫”和“过度防卫”这两个概念进行更加细致的界定，使之在实际操作中将会更加清晰、易于识别。
2. 对证据的要求进行规定在实践中，对于证据的要求也需要进行更加严格的规定。
对具体需要证明的内容进行明确，要求公证机构或法律机构出具文书证明等材料进行证明。
这样可以最大化地保持人民的正当权益。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是指在遭受非法侵害时，受害人可以采取合法的手段进行抵抗和自卫的一种制度。
这一制度的规定主要来自我国《刑法》和《刑事诉讼法》等法律法规。
本文将从规定和运用两个方面来探讨我国正当防卫制度。
一、规定《刑法》第20条规定：“对于犯罪人必要的防卫行为，不负刑事责任。
但是对于已经结束的非法侵害行为，如继续防卫造成人身伤亡或者财产损失，应当承担相应的民事责任。
”该条规定了正当防卫的三个要素，即防卫必须是针对非法侵害，必须是必要的，且必须是紧急的。
此外，《刑事诉讼法》第50条也规定：“犯罪人被正当防卫致伤、死、亡的，正当防卫人不负刑事责任。
”该条规定了正当防卫的法律效力。
二、运用正当防卫的运用不仅要满足上述要素，还需要具备以下几个方面：1.合理限度的防卫防卫必须是必要的和合理的，不能超出合理限度。
如果防卫过分，也会构成犯罪，例如故意伤害、杀人、故意毁坏财物等犯罪。
2.认定非法侵害要认定非法侵害是否有，或者正在发生，需要具体分析具体情况，不同情况下的认定结果会有所不同。
如果是一般人所能理解的基本的非法侵害，如被抢劫、被持枪威胁等，那么依法承认是比较容易的。
但如果涉及到难以认定的非法侵害，就需要依推想和合理推断来认定。
3.紧急情况下的防卫对于正当防卫必须是紧急情况下的防卫，是为了保护个人生命、安全和财产等利益，防止违法犯罪活动，是在事后进行的情境判断。
紧急情况下的防卫与正当防卫最大区别就在于时间问题，如果防卫行为的时机不正确，也有可能会被认为是过当防卫。
4.自卫和防卫的区别自卫与防卫的区别主要在于被侵害的利益不同。
自卫是针对直接威胁到个人生命、健康、财产等权利的侵害行为。
而防卫是在别人受到攻击的时候，采取行动拦截攻击者，以防止将来的袭击。
总的来说，我国正当防卫制度是在维护公民个人权利基础上的一项重要制度。
通过了解正当防卫制度的规定和运用，可以更好地理解并运用这一制度，合法地保护自己的权益，同时也有助于防止非法侵害行为的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈正当防卫制度及其完善内容摘要：正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同XX犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
本文通过对正当防卫的概念、特征进行评析，并阐述正当防卫必要限度的具体内容，由此而提出关于正当防卫在司法实践中如何正确运用的相关问题。
并结合我国刑法关于正当的防卫内容的规定，对正当防卫制度的完善提出了自己的看法和观点。
关键词正当防卫不法侵害必要限度一、正当防卫的目的和意义：（一）、正当防卫的目的正当防卫作为国家机关公力救济的补充，受到各国的普遍重视。
从正当防卫的法定概念中我们可以看出正当防卫行为的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害。
正当防卫的目的在正当防卫的要领中占有主导地位，它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成条件都具有重要的意义。
目的的正当性表明正当防卫不是XX侵害更不是对不法侵害人的惩罚，它具有正当防卫的性质，是一种有限度的防卫行为。
它充分说明了正当防卫行为仅仅是在合法权利被正在侵害或威胁之中的一种紧急情况下，为保护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害而采取的紧急救济措施，是针对正在进行的不法侵害的有利的反击。
正当防卫行为在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外在形式。
但是，正当防卫行为和XX犯罪行为在性质上有着内在本质的区别。
我们只有明确正当防卫的目的，才能知晓正当防卫制止不法侵害、保护国家、社会公共利益和其他合法权利的本质，才能真正把握正当防卫不负刑事责任的法律依据。
（二）、正当防卫的意义正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。
特别是现行刑法中对正当防卫规定作了重大的修改补充，主要立法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性地规定正当防卫行为不负刑事责任以外，还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定，这就有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。
因此，新刑法对正当防卫立法作了重大修改，为公民积极行使正当防卫权提供了强有力的法律保障。
二、正当防卫的概念和构成条件（一）、正当防卫的概念新刑法第二十条分三款进行了规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。
应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
从以上规定可以看出，新刑法中的正当防卫制度较旧刑法有了以下变动1、增加了利益的内容，扩大了保护对象X围。
2、增加了对不法侵害人造成损害的内容，从而使正当防卫的概念更加明确，也为正当防卫的认定提供了法律依据和标准。
3、放宽了防卫限度的条件。
79刑法规定，正当防卫超过必要限度造成不应有的危害是防卫过当，而新刑法则修改为正当防卫的明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。
可见，新正当防卫的限度大大放宽，在确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再是绝对标准。
4、规定了无过当之防卫，即绝对正当防卫。
这时新正当防卫制度较正当防卫制度的最重要的修改。
5、将正当防卫行为由“应当酌情减轻或免除处罚”改为“应当减轻或免除处罚”。
这一修改消除了对过当行为处罚上的误区，使减轻或免除处罚成为法定的硬性规定，即某一加害行为只要认定为防卫过当，在坚持加害者负刑事责任的同时，必须予以减轻或免除处罚，而不象以往那样在综合防卫过当的动机、手段、时间条件、危害后果等基础上决定是否给予减轻或免除处罚。
这样就确保了对防卫过当“罪法其罪”。
（二）、正当防卫的构成条件法律赋予每个人的正当防卫权利不可滥用，必须符合一定的条件：在刑法理论上，必须同时具备五个条件（1）正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生，1、必须有不法侵害行为发生。
对合法行为不能实施防卫。
2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。
没有不法侵害，行为人误以为有法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。
假想防卫，则看行为人主观上有无罪过而确定行为人是否承担刑事责任。
3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。
对于不法侵害的理解，刑法中并未给出明确的解释。
我们认为不法侵害的含义具有三方面的特征：1、侵害性。
侵害一词从其意义上讲，“侵”的含义是侵入，接近，“害”的含义是伤害，妨害。
侵害就是“侵入而损害”。
由此可见，侵害是一种具有积极攻击性，并有可能会造成损害的行为。
首先，不法侵害必须是一种行为，可以是自然人的行为，也可以是单位的行为。
其次，这种行为必须具有社会危害性，这是正当防卫的本质特征，亦即它是对法律所保护的合法权益的攻击，或者会产生一种使合法权益感受危害的状态，并达到一定的程度，才能成为正当防卫的前提条件，否则谈不让进行防卫的问题。
2、XX生。
从新旧刑法的有关条文看，刑法都涉及“不法侵害”一词，一定有其内在的特定含义，可以看出这一含义并不只限指触犯了刑事法律而应受刑罚处罚的犯罪行为，同时也应当包括于犯罪手段基本相同，但尚未触犯刑法的一般XX行为或虽然触犯刑法，但情节显著轻微，危害不大的行为。
许多学者都认为防卫行为是针对不法侵害行为实施的，而不法侵害行为，既包括一般的XX行为，也包括犯罪行为。
法律没有规定无责任能力人具有侵害他人的权力，只是规定了无责任能力人不承担法律责任，法律的这一规定也说明无责任能力人可能会产生侵害他人的行为。
笔者认为，正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产造成一定损害的方法实现其目的。
3、可制止性。
“制止”从词义上来讲有其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害结果的发生，或者减少危害结果发生的可能性。
不法侵害的行为虽然可以是不作为的行为，但通常都是以积极作为的形式表现出来的，并且这种积极作为的行为往往带有暴力的或侵袭的性质，肯定带有一定的强度。
如果一个不法侵害的行为一经发生，危害后果随之造成，即使实行正当防卫，也不能阻止危害后果的发生或者即使即地挽回损失。
这样的不法侵害没有可制止性，因而不能进行正当防卫，同时也存在这样的情况，即使不再实行正当防卫，也不会再发生危害后果或者危害后果不再扩大。
在这种时候，不法侵害虽然没有结束，危害结果也没有继续发生，如果受害人已死亡，但犯罪分子仍继续加害，也已经推动了对不法侵害的可制止性，因而就不能对之实施防卫行为。
①（2）正当防卫的时间条件——不法侵害行为正在进行。
即已经开始，尚未结束。
这个条件解决的是不法侵害的真实性和适时性问题。
如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。
防卫不适时，有两种：不法侵害尚未开始实施防卫，叫事前防卫；不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。
防卫不适时，属于故意犯罪。
（3）正当防卫的对象条件——只能对不法侵害者本人实施，而不能及于与侵害行为无关的第三人。
如果对第三者实施，属于故意犯罪。
如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能新的不法侵害。
②（4）正当防卫的主观条件——防卫意图。
所谓防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。
因此，防卫意图又包括两个方面的的内容：1、对于正在进行的不法侵害的认识，即正当防卫的认识因素。
2、对于制止正在进行的不法侵害的决意，即正当防卫的意志因素。
然而我们应该注意，某些行为从形式上似乎合正当防卫的客观条件，但由于主观上不具备防卫意图。
因此，其行为不能视为正当防卫。
这种情况可以包括以下两种：1、防卫挑拨。
即是故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。
它虽然存在着一定的不法侵害挑拨人也实行了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件。
但由于该不法侵害是在挑拨人的挑逗下故意诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而是故意犯罪依法应该承担刑事责任。
2、互相斗殴。
是指参与者在主观上不法侵害故意的支配下，客观上实施的连续的互相侵害的行为。
在互相斗殴的情况下，由于行为人主观上没有防卫意图，其行为也不得视为正当防卫。
（5）正当防卫的限度条件——我们每一位公民在运用正当防卫这个法律武器的同时，也必须要把握住正当防卫的界限，防止滥用法律赋予的权利，造成防卫过当。
根据新型法第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。
防卫过当应当负刑事责任。
因此我们应正确把握正当防卫的限度，可以从以下三个方面进行考察：1、不法侵害的强度。
在确定必要限度时，首先需要确定不法侵害的强度。
所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。
对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。
当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。
是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。
不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因此为标准。
3、不法侵害的权益。
不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。
根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。
而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。
三、刑法对正当防卫规定的不足之处及完善意见（一）、关于正当防卫的适用对象的限定存在的缺陷刑法第20条第3款之规定，无过当之防卫的适用对象是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
那么，如何理解这里的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。