2016年“广州一模”作文审题立意及范文评析

2016年广州一模作文审题立意及范文评析2016年广州一模作文审题立意及范文评析橘之郡

2016年广州一模作文审题立意及范文评析

（一）审题立意分析

【题目】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻：

一位卖油条的青年多年坚持不用有害的复炸油炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心油条哥。

一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。

某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一副珍贵名画，主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

此次广州一模作文题目与2015全国卷二语文作文题目极其相似：

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的大国工匠之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的赢得网友一片赞叹：你带我们品味大千世界你帮我们留住美丽乡愁。

这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭。

材料中温度和人情味、引导读者以温暖的视角看待社会是关键词句，考生无论选择哪则新闻为最合适的《暖闻》新闻，都必须围绕这些关键词句来论析。由于题目材料中有选择一则、你认为哪一则更合适的语句，故而行文时必须通过三则材料的对比分析，突出考生所选新闻在温度和人情味、引导读者以温暖的视角看待社会方面的更合适性。

此文审题立意不难，只要在三则新闻中选择一则为更合适的新闻，然后分析、说明这样选择的理由即可。不过，在实际考试中，相当一部分考生忽略温度和人情味、引导读者以温暖的视角看待社会的关键限定，而由某一则新闻抽取无关温度和人情味、引导读者以温暖的视角看待社会的主题，然后大作论述；或者是走另一个极端，为了突出自己所选择的新闻在温度和人情味、引导读者以温暖的视角看待社会方面的更合适性，不惜否定、丑化另两则新闻的温度和人情味；或者是不能将三则新闻进行比较分析，而只是谈论其中一则新闻的温度、人情味和温暖的视角；也有些考生干脆三则新闻的温度和人情味都谈，却不明确哪一则新闻更合适。

行文中，一些考生虽然能够选择某一则新闻，且也能与其它二则新闻作比较，突出所选新闻温度和人情味，但未能超越就事论事的浅层解读，不能将文章主题上升至引导读者以温暖的视角看待社会的高度。而引导读者以温暖的视角看待社会正是此作文题目的明确要求与深刻之处。

综而言之，这道广州一模作文题目审题不难，难在思辨三则同为正面新闻哪一则更适合表现温度和人情味、更能引导读者以温暖的视角看待社会。这是一个极高的要求。

（二）教师范文二篇评析

最暖是温情

广东佛山顺德乐从中学

三则新闻，读罢均令人动容，或为之鼓掌，或为之感动，但若问我们哪一则最有温度和人情味，则无疑是珍品画展主办方那润物细无声的温情。

油条哥多年坚持不用有害油，诚信经营，良心做人，在这个诚信缺失、行为失范的当下，确实难能可贵，但诚信经营、良心做人难道不是一位商人所必须遵循的底线吗？当底线居然也成为了大部分人可望而不可即的最高标准的时候，你所感受到或许不是那初读的暖意，而是那充满荒诞与反常的寒意。而面对那苦等了两个多小时，只求和儿子见一面的老父亲，我眼泛泪花，内心感动，但唯独感觉不到温暖。这是一位勤勉敬业的儿子，这是一位父爱如山的父亲，理性告诉我应该要为之点赞，但感性的我，更希望儿子能抬一下头，看一看那等待多时的老父亲。而儿子最终看到那等待了两个多小时的老父亲，想必也会潸然泪下，那泪中，有感动、有愧疚、有深情，但在儿子的心里，或许并不温暖。

而珍品画展的主办方，我为之鼓掌，为之感动，更感受到一股浓浓的暖流，因为面对那不慎损坏名画的12岁男孩，本可按章处理，报案索赔，追究责任，毕竟那是一幅珍贵名画，虽非无意，但确实造成了严重后果，但是主办方却没有，因为名画再珍贵，也不如人心珍贵，何况那是一位才12岁的男孩的纯真心灵。他才刚开始用他的心灵去感受这个世界的温度，用他的眼睛去仰望这个世界的光明，而这一切，随着那不慎的一跌，都有可能被严苛、惊吓所取代。法规不外乎人情，一个没有温度、没有人情味的严苛处理，虽合规合理，但如果缺乏了对人的，对人的呵护，那么其意义、价值便大打折扣。而主办方的处理方式无疑是充满温情和人情味的，面对珍贵名画的被损失，此时此刻，算计的不是自己的损失有多大，而是用满怀深情的方式呵护孩童那敏感而纯真的心灵，希望男孩的心理不要受到影响。对这个世界抱以足够的善意，对身边的人和事给予必要的理解和宽容，在这个人心冷淡、信任缺失的年代是多么的弥足珍贵。

这个世界，有必为之事，如油条哥的秉持良心、待人诚信，这本应为生活的常态；也有应为之事，如那忙得抬不起头的医生儿子，勤勉工作，这是职责，但职责之外，我们也希望能感受到更多的温度与人情味，毕竟人非草木，孰能无情？而为难为之事，如那主办方的润物细无声的温情，则尤其令我们动容，令我们感动，因为此处的温度与人情味超越了个人的私利与得失。此次珍品画展，展出的不仅有那珍贵的名画，更有那暖人的温情与宽容理解的人情。最暖是人心，温情涌动，世界便不再冷漠，人情依旧，彼此便不再隔阂。

因此，无疑，主办方的温情与人情是最暖人心的，我为之鼓掌，为之感动，更在这乍暖还轻冷的时节感受到如沐春风的暖意。

评析：

老师的这篇下水作文，能紧扣温度和人情味对三则新闻进行比较分析，突出第三则新闻更适合性。但此文缺点较多。

其一是语言较僵硬，斧凿痕迹很明显，读着难能舒畅与自然。个别地方有繁杂赘余的毛病，如第二段的在这个诚信缺失、行为失范的当下，这个是赘余；又如第三段的而珍品画展的主办方，我为之鼓掌，为之感动，更感受到一股浓浓的暖流，因为面对那不慎损坏名画的12岁男孩，本可按章处理，报案索赔，追究责任，毕竟那是一幅珍贵名画，虽非无意，但确实造成了严重后果，但是主办方却没有，因为名画再珍贵，也不如人心珍贵，何况那是一位才12岁的男孩的纯真心灵，不仅标点符号不规范，出现一逗到底的错误；而且这种关联词繁多的长复句，很使语意表述繁复不畅，令人不堪卒读。

其二是这是一篇议论文，本应以理性之逻辑分析为主，忌感性之滥情；可是，此文竟是感性与理性纠杂，甚尔有时感性要于理性。如我眼泛泪花，内心感动，又如但感性的我，再如更在这乍暖还轻冷的时节感受到如沐春风的暖意。此类感性之语，不仅很假而使文章失