重金属污染风险评价
重金属污染生态风险评价的研究方法和模型
重金属污染生态风险评价的研究方法和模型随着社会经济的快速发展和工业化进程的加速，各种化学污染物不断释放到环境中，给环境和人类健康带来了严重的危害。
其中，重金属污染是一种重要的环境污染，肆虐于陆地和水生环境中。
重金属污染对生态环境造成的破坏不可逆转，普及重金属污染的生态风险评价是高效、合理地控制重金属污染的基础。
本文将介绍重金属污染生态风险评价的研究方法和模型。
重金属污染的生态风险重金属污染生态风险是指重金属污染物在自然界中对生态系统、生物体健康、生物种群和生态系统功能稳定性的威胁程度。
重金属污染的种类、来源、环境风险、环境质量标准及其评价方法已经被广泛研究。
重金属污染的生态风险评价是应对重金属污染的一种重要手段。
它可以定量的评估重金属污染对生态系统的危害，为制定控制重金属污染的方案和措施提供科学依据。
重金属污染的生态风险评价方法对于重金属污染的生态风险评价，需要开展多个步骤的工作：1.确定评价目标：重金属污染的生态风险评估的首要目标是明确环境中重金属污染特点,评价重金属对生态系统,包括土壤、植物、动物等生态环境的影响及其风险水平。
因此，需要确定评价目标和受体及评价分析的范围。
2.质量测定：质量检测是测定污染物浓度及其空间分布的关键步骤。
对于重金属污染物，采样时需注意区分可湿润和不可湿润区域。
在重金属污染评价中，通常采用直接分析的方法，大多数情况下采用烘干样品后浸出、水平破碎等方法提取样品中的重金属元素。
3.生态学效应的评估：通过调查受影响区域的物种丰度、物种多样性和生物量等生态因素，以及生态障碍的程度、生态学影响的时间长度、受影响区域的生物量等因素来评估受影响区域的生态风险。
4.风险评价: 根据实测值、经验模型计算重金属污染的风险值，对于风险水平过高的区域或点位，需要采取有效的控制措施，实现生态环境的协调发展。
重金属污染生态风险评价模型重金属污染生态风险评价可采用专家判断法、物质平衡法、物质迁移模型、生态毒理学模型等方法进行评价，其中，生态毒理学模型由于其独特的实验和定量分析方法被广泛应用。
重金属污染物的生态风险评估
重金属污染物的生态风险评估随着人类工业化和城市化进程的加快，环境污染日益严重。
其中，重金属污染被认为是较为严重的一种污染形式。
重金属是指密度大于3.5g/cm³的金属或其化合物，在工业和农业中被广泛应用。
重金属的不当排放会导致环境污染，破坏生态平衡，影响人类健康和经济发展。
为准确评估重金属污染物对生态系统的影响，需要进行生态风险评估。
一、重金属的生态风险生态风险是指环境污染物对生态系统、生物种群、生态流程和生态学功能的影响，而重金属是一种具有潜在毒性的污染物。
不同的重金属在不同的环境条件下具有不同的生态毒性，其长期暴露可能导致氧化应激、基因突变、DNA损伤等影响。
另外，大部分重金属容易沉积在土壤中，进而胁迫植物生长，从而影响生态平衡和生物多样性。
因此，了解重金属污染物的生态风险至关重要。
二、重金属污染物的来源和污染环节重金属污染物的来源主要是工业和农业活动，包括矿山废弃物、废弃电池、废弃电子产品以及废水处理等。
重金属主要通过废气、废水、固体废弃物和溶解在大气和水体中的沉降物等途径排放到环境中。
其中，一些重金属如汞、铅更容易进入食物链并积累，导致更严重的环境污染。
三、生态风险评估的方法生态风险评估是评价重金属污染物对生态系统和生物多样性的影响，目的在于准确识别出生态风险来源、发现潜在危险和制定合理、科学的生态保护策略。
常见的生态风险管理方法包括环境影响评估、土地使用管制、污染源控制等。
此外，还有许多定量方法可用于重金属污染物的生态风险评估，如概率模型、贝叶斯网络、模糊数学等。
在这些定量方法中，生态风险指数是一种较为常用的风险评估方法，可以考虑到重金属污染物的发生概率、毒性及暴露场所，是当前较为成熟的生态风险评估手段之一。
四、评估结果的意义和局限生态风险评估是为了控制和预防重金属污染物对生态环境和生物多样性的影响，评估结果对于开展环境保护工作具有重要意义。
然而，在评估过程中，存在多种不确定性因素。
重金属污染风险评价讲解
重金属污染风险评价讲解重金属是一种存在于环境中的化学物质，可以对人类健康造成严重影响。
在工业化和城市化的进程中，重金属污染日益严重化，成为了几乎所有国家都面临的一种环境污染问题。
因此，重金属污染风险评价也变得越来越必要，本文将对重金属污染风险评价进行讲解。
1.技术背景重金属污染评价是指通过科学的方法、技术和手段，评估污染源对土壤、水体、空气等环境媒介中的重金属造成的潜在或实际危害。
重金属污染评价的主要目的是确定污染风险，以便采取适当的管控措施，保护公众健康和环境。
重金属污染可能影响到人类的健康、动植物的生长、土壤质量和生态平衡，因此重金属污染评价可以确保人们生产生活的质量和环境的可持续发展。
2.评价的方法重金属污染评价的方法包括实验研究与模型分析。
实验研究直接采集土壤、水体、空气等样品，检测样品中的重金属含量，并依据当地环境标准进行比对分析。
模型分析是指采用数学模型，建立重金属在环境中的转移、转化和积累过程的模型，并进行模拟计算和预测评估。
两种方法互为补充，各有优缺点。
3.评价的指标重金属污染评价的主要指标包括：（1）重金属污染状况评估指标：包括污染源的排放情况、周围环境的重金属含量、物种的累积情况等。
（2）暴露评估指标：包括人体、植物和动物等对重金属污染的暴露程度，主要通过检测环境中重金属残留和人体组织中的重金属含量进行评估。
（3）效应评估指标：包括重金属对人体健康和环境的影响，主要通过医学和生态学评估方法进行评估。
4.评价的流程重金属污染评价的流程通常包括以下步骤：（1）确定评价目标和范围，包括评价的区域、污染介质、污染源等。
（2）采集样品，包括土壤、水体、空气等样品，确定采样点位和数量。
（3）样品检测，主要是测定各种有毒元素的含量，如铅、汞、镉、铬等。
（4）分析评价结果，对评估结果进行统计分析和综合评价，发现问题所在。
（5）采取管控措施，对污染源进行治理和管理，以减少重金属污染风险。
5.评价的风险等级根据评价结果，对污染风险进行分类，可分为无风险、潜在风险和严重风险三种。
城市街道领域空气重金属污染特征及风险评价
城市街道领域空气重金属污染特征及风险评价随着城市化的快速发展，城市街道领域空气重金属污染问题逐渐引起人们的关注。
重金属污染对人类的健康和生态环境造成了严重的威胁。
因此，对城市街道领域空气重金属污染的特征及风险进行评价，具有重要的科学意义和实践价值。
城市街道领域空气重金属污染特征主要表现在以下几个方面。
首先，城市街道领域空气中重金属元素含量较高。
重金属元素如铅、镉、铬、汞等在燃煤、工业生产、车辆排放等过程中释放到空气中，然后经过大气扩散和降尘作用，最终沉积到地表土壤上。
由于城市街道领域的人口密度较大，人类活动和交通运输频繁，空气中重金属元素的含量相对较高。
其次，城市街道领域空气重金属污染具有时空分布不均的特点。
城市中的工厂、道路、建筑等人类活动产生了大量的污染源，导致空气重金属污染在不同区域之间存在差异。
此外，不同气象条件和季节变化也会对空气重金属污染的分布产生影响。
因此，了解城市街道领域空气重金属污染的时空分布特征对科学评估相关风险至关重要。
再次，城市街道领域空气重金属污染主要来源于人类活动。
人类的工业生产、能源消耗、交通运输和废物处理等活动释放了大量的重金属污染物，进而影响了城市街道领域的空气质量。
针对污染源进行监测和控制是减少空气重金属污染的关键措施之一。
最后，城市街道领域空气重金属污染会对人类健康和生态环境造成潜在风险。
空气中的重金属污染物可以通过呼吸途径进入人体，并对呼吸道、心血管系统、神经系统等健康产生不良影响。
同时，空气重金属污染物还会沉积到土壤中，从而进一步威胁生态环境的稳定性。
针对城市街道领域空气重金属污染的风险评价是对空气质量管理和环境保护的重要工作。
风险评价的核心是确定重金属污染物的暴露水平和潜在风险。
通过在不同区域设立监测站点，采集空气样品并进行化学分析，可以获得各重金属污染物的浓度数据。
然后，结合人体暴露途径和暴露时间等因素，通过模型计算和风险分析，可以评估空气重金属污染对人体健康和环境的潜在风险水平。
重金属污染物的生态风险评价
重金属污染物的生态风险评价随着工业和社会的快速发展，环境污染已经成为我们面临的严重问题之一。
其中，重金属污染的问题尤为突出，因为重金属非常难以降解，长期积累会对生态环境以及人类健康产生极大的危害。
因此，对重金属污染物的生态风险评价具有非常重要的意义。
什么是重金属污染？重金属是指相对原子质量较大的金属元素，包括铅、镉、汞、钡、铬、铜、锌、镍等。
由于其特殊的化学性质，重金属在环境中能够长期积累，从而对环境和生态系统造成长期的危害。
重金属污染的来源非常广泛，主要包括工业污染、农业污染和城市污染等。
工业污染：许多工业生产中的金属加工过程，如钢铁、有色金属、电子、化学、制药、印染等，都会排放大量的重金属废水和废气。
农业污染：农田中的重金属污染主要来自于使用含有重金属的农业化肥和有机废弃物，如畜禽粪便。
城市污染：城市生活污染主要来自于汽车尾气、废弃物及废水等。
生态风险评价的意义生态风险评价是一种评估重金属污染对生态环境的影响程度和风险情况的方法。
根据评价结果，可以采取相应的管理和控制措施，以降低重金属污染对生态环境的危害。
生态风险评价主要包括三个步骤：物质流向评价、生物毒性评价和生态环境风险评价。
物质流向评价：对重金属的来源和物质流向进行评估，包括重金属从源头到达环境中的过程、物质在不同环境介质之间的转移和迁移路径，以及人类通过食物链摄入重金属的可能性。
生物毒性评价：在评估重金属的毒性时，必须考虑到其对不同生物的影响。
要评估到不同重金属污染对环境的生态影响，必须进行各种生物毒性实验。
常用的生物毒性实验包括水生生物毒性实验、土壤毒性实验、细胞毒性实验等。
生态环境风险评价：对于不同形式的重金属污染，包括污染程度和持续时间等因素进行评价，以此确定影响生态系统的风险程度。
重金属污染的生态风险评价方法生态风险评价方法分为定性评价和定量评价两类。
定性评价：在评价时，无需数值化计算和统计分析，仅通过主观评估来认定重金属污染物的风险程度。
黄山城市土壤重金属污染及其潜在生态风险评价
黄山城市土壤重金属污染及其潜在生态风险评价黄山市作为世界文化和自然遗产的重要景点之一，在旅游业的带动下迅速发展，但与此同时，城市化进程带来的环境污染问题也日益突出。
其中，重金属污染是较为常见和严重的问题之一。
因此，对黄山市城市土壤中的重金属污染进行评价至关重要。
首先，黄山市的工业发展较为快速，重金属含量较高的废水和废气排放成为了一个主要源头。
其次，农业的超量施肥和农药使用也会导致土壤重金属含量的升高。
同时，城市垃圾处理中心和建筑垃圾处理场等也会对周围土壤造成污染。
根据研究数据显示，黄山市城市区域的重金属污染主要集中在铅、镉、铜、锌等有毒金属上。
其中，一些城市公园、河道、道路两侧的土壤重金属含量较高。
而这些区域常常是人们出行活动的地方，长期暴露在这些环境中可能会对人的健康造成潜在威胁。
对于黄山市土壤重金属污染的潜在生态风险评价，需要综合考虑洁净土壤面积、土壤生态分类和植被覆盖率等因素。
通过对黄山市多个点位的调查和分析，得出土壤重金属污染的生态风险等级可分为3级，其中以城市公园、河道、道路两侧的土壤重金属风险程度最高。
为了减少黄山市土壤重金属污染所带来的生态风险，政府部门应该加强监测和治理工作，避免化肥、农药和工业废弃物的随意排放和投放。
加强城市废弃物的分类和处理，降低绿化和建筑垃圾对周围土壤造成的污染。
同时，也需要对已存在的污染进行修复，减少对人类和生态环境的危害。
综上所述，黄山市土壤重金属污染问题已经引起了广泛的关注，评估其潜在生态风险对于环境保护和可持续发展具有重要意义。
政府和社会各界应加强合作，共同保护黄山这一独特的生态环境，为后代留下一片更加美好的土地。
重金属污染对生态系统的影响及其生态风险评价
重金属污染对生态系统的影响及其生态风险评价随着人类活动的不断扩大和加强，我国的环境问题也愈发凸显。
其中，重金属污染是比较严重的一种环境污染类型，对生态系统的影响也比较大。
因此，对于重金属污染的生态影响及生态风险评价，我们需要进行深入了解和分析。
一、重金属污染对生态系统的影响重金属污染主要是由于人类活动和工业生产中不当排放所造成的。
其主要影响就是破坏了生态系统的平衡，使得生物的饮食结构、生物形态和数量都发生了变化。
下面我们来看看具体的影响：1. 土壤污染重金属污染会使得土壤中的营养物质减少，导致植物生长受阻、枯死，这样会导致生态系统中大量的植物减少，从而直接影响到各种生物的生存。
2. 水体污染重金属污染会使得水体中的溶解氧降低，水温升高，水质下降，影响水中的生物生存和繁殖。
3. 生物毒性重金属的毒性很高，会直接影响到生物的免疫系统，导致生物疾病发生、免疫功能下降、繁殖能力降低等。
4. 种群结构变化重金属污染会直接影响到生态系统中各种生物的种群结构，从而刺激生态系统中各种生物的生长和繁殖，达到改变生态系统平衡的目的。
二、生态风险评价生态风险评价是对生态系统受到污染后的风险程度进行评估，为人们了解生态安全、制定污染治理政策以及控制污染产生提供了重要的依据。
下面，我们就来看看生态风险评价的内容及其方法：1.生态环境风险评价的内容生态环境风险评价内容包括评估对象、评估范围、评估目标、评估标准、评估方法和评估结果等。
2.生态环境风险评价的方法生态环境风险评价的主要方法是综合评价法和模型法。
综合评价法是以经验为依据，通过分析、对比和归纳等方法来评价风险的程度。
模型法是利用数学模型，模拟生态系统中受到污染后某一生态因素的变化。
综上所述，重金属污染对生态系统的影响十分大，因此对其进行生态风险评价也至关重要。
我们需要采取措施，减少重金属污染的排放，同时加强植物种植、水源治理等环节的治理，从而保护生态系统的平衡和稳定，确保人类的可持续发展。
城市土壤重金属污染现状及其生态风险评价
城市土壤重金属污染现状及其生态风险评价随着经济的快速发展和城市化进程的不断加速，城市面积不断扩大，城市化水平不断提高，城市土地利用的强度也越来越大。
城市建设过程中，土地资源的不断推进和利用，也导致了城市土壤重金属污染。
城市土壤重金属污染的影响面广泛，不仅对人类的健康和生命安全产生了一定的威胁，而且还会对城市营造生态环境产生重要的影响。
一、城市土壤重金属污染现状城市土壤重金属是指重金属元素在城市土壤中的积累量超过了浅表土壤中该类元素的含量，这种元素还会有生物、化学、地理学和物理等方面的毒性。
目前，我国城市土壤重金属污染的状况比较严重。
城市土地的使用不规范，工业、交通、垃圾处理等各种行业的产生的废物都是导致城市土壤污染的重要原因。
调查显示，我国大部分城市土壤重金属污染程度都比较严重，表现出污染程度以沿海及工业密集区为重，而内陆城市也逐渐受到污染的影响。
二、生态风险评价城市土壤重金属污染大大降低人类的健康水平，这也需要对其进行生态风险评价。
生态风险评价是指一种量化评价技术，利用有限的数据评价毒物的危险程度和生态风险水平，确保工业受到控制，保护人们的健康。
评价城市土壤的生态风险，需要采取一系列的评价指标、评价标准以及相应的评价方法。
评价指标涉及到土壤级别、土壤环境、土壤重金属含量等方面。
评价标准就是根据土壤重金属特性和污染程度，参考国家和地方政策法规，制定生态风险标准。
评价方法包括物理、化学、数学和地理等多个方面，这些方法可以帮助人们了解土壤污染的程度和对人类健康和生态环境的影响。
通过生态风险评价，可以对城市土壤重金属进行有效的防治。
三、防治城市土壤重金属污染城市土壤重金属污染治理需要深入评估污染情况，制定系列的污染防治手段。
首先，需要增强立法力度，完善相应的法律法规，加强对城市土壤重金属污染的监督和控制。
其次，需要从源头上进行防治措施，加强工业污染防治，加大废弃物的收集和处理力度，减少垃圾的堆放量，以减少城市土壤的污染。
重金属污染物的环境行为及生态风险评估
重金属污染物的环境行为及生态风险评估重金属污染是现代工业化和城市化进程中面临的严峻环境问题之一。
重金属污染物的排放和传递对环境和生态系统产生了极大的影响，导致了许多有害的生态风险。
因此，准确评估重金属污染物的环境行为和生态风险是必不可少的。
为了理解重金属污染物的环境行为，我们首先需要了解它们的来源和排放途径。
重金属污染物主要来自于工业废水、废气和固体废弃物的处理和排放，以及农药和肥料的使用。
这些污染物通过水体、大气和土壤的迁移和转化，进入环境中的生物体。
在环境中，重金属污染物的行为受到多种因素的影响。
其中包括土壤pH值、有机质含量、土壤颗粒的大小和组成，以及环境中的微生物活动等。
重金属的迁移和转化过程主要包括离子交换、表面吸附、沉积、溶解和沉积等。
这些过程影响了重金属污染物在环境中的分布和迁移速度。
此外，重金属污染物的生态风险评估也是至关重要的。
生态风险评估是用于评估污染物对环境和生态系统造成的潜在威胁的方法。
它可以帮助我们了解重金属污染物的潜在生态风险，并采取相应的措施来减少这些风险。
生态风险评估通常包括四个步骤：问题定义、风险评估、风险管理和风险沟通。
问题定义阶段确定了需要评估的重金属污染物、目标生态系统和评估范围。
风险评估阶段利用现有的数据和模型来评估重金属污染物对生态系统的风险。
风险管理阶段包括制定和实施减轻和管理风险的措施。
风险沟通阶段包括向相关利益相关者和公众传达评估结果和管理决策。
在重金属污染物的生态风险评估中，一些关键的参数需要考虑。
例如，我们需要评估重金属污染物的浓度和毒性，以及它们对生物体的生物累积和生物放大作用。
我们还需要考虑生态系统的特征，如物种多样性、生物量和生态系统功能。
这些参数的准确度对于评估重金属污染物的生态风险至关重要。
当我们评估重金属污染物的生态风险时，还需要考虑不确定性。
不确定性可能来自于数据的不完整性、模型的简化和参数的变异性。
因此，我们需要使用统计方法和敏感性分析来评估不确定性，并提供可靠的风险评估结果。
抚河南昌段地表水中重金属污染及健康风险评价
抚河南昌段地表水中重金属污染及健康风险评价抚河南昌段地表水中重金属污染及健康风险评价引言：地表水是人类生活和生产活动的重要水资源，但受到各种污染源的威胁，其中重金属污染是一种严重的环境问题。
本文以抚河南昌段地表水为研究对象，对其重金属污染及健康风险进行评价，以期为地表水污染防治和保护提供科学依据。
一、抚河南昌段地表水重金属污染现状分析抚河南昌段地表水受到工业废水、农业面源污染和生活污水的综合影响，重金属污染已成为其主要的环境问题之一。
通过调查和采样分析，发现抚河南昌段地表水中多种重金属元素超过了环境质量标准。
其中，铅、镉、铬和砷等元素超标频率较高，超标浓度达到或接近危险水平。
这些重金属元素的超标会直接危害人体健康，引起慢性中毒和其他疾病。
二、抚河南昌段地表水重金属污染源分析抚河南昌段地表水重金属污染的主要来源包括以下几个方面：1. 工业废水：工业生产和加工过程中产生的废水含有大量的重金属物质，这些工业废水经过处理，排放到抚河南昌段地表水中，导致地表水中重金属超标。
2. 农业面源污染：农业使用的农药、化肥等化学物质含有重金属成分，这些化学物质随着农业生产的排放物进入水体，造成了地表水重金属污染。
3. 生活污水：生活废水中含有大量的重金属离子，比如洗涤剂、洗衣粉和居民生活用品等，这些污水如果没有得到适当处理，就会进入抚河南昌段地表水中。
三、抚河南昌段地表水中重金属健康风险评价重金属在地表水中的超标含量对人体健康造成潜在风险。
重金属污染会导致多种健康问题，如慢性中毒、免疫系统疾病、神经系统疾病和癌症等。
通过对抚河南昌段地表水重金属超标程度和人体摄入的评估，可以估算人体健康风险。
四、抚河南昌段地表水重金属污染的防治建议1. 完善法律法规和政策措施，对工业、农业和生活废水进行严格的处理和排放标准，避免重金属进入地表水。
2. 加强监测力度，定期对抚河南昌段地表水中的重金属含量进行检测，并公布监测结果，引导民众关注和保护水环境。
兰州市耕地“五毒”重金属的风险评价与归因分析
兰州市耕地“五毒”重金属的风险评价与归因分析兰州市耕地“五毒”重金属的风险评价与归因分析概述：自20世纪80年代以来，随着工业化的快速发展，兰州市成为了一个重要的经济中心。
然而，这种发展也带来了许多环境问题，包括重金属污染。
重金属对人类健康和环境造成严重威胁，因此对兰州市耕地中重金属的风险评价与归因分析显得尤为重要。
一、兰州市耕地重金属的来源1. 工业污染：兰州市拥有大量工业企业，这些企业排放的废水和废气中含有高浓度的重金属，这些重金属很容易进入土壤和水体中。
2. 农业施用：不当使用化肥和农药，会导致土壤中的重金属浓度升高。
3. 城市生活污水：兰州市市区的生活污水经处理后在农田中使用，这也是重金属污染的重要来源。
二、重金属的主要危害1. 铅：长期摄入铅会对神经系统、血液系统和肝脏造成损害，儿童更容易受到影响，可能导致智力发育不良。
2. 镉：摄入过量的镉会造成肾脏损伤和骨骼病变，还会增加患癌症的风险。
3. 汞：汞对神经系统和生殖系统有害，长期摄入可能导致智力衰退和胎儿畸形。
4. 铬：六价铬是一种强致癌物质，摄入过量会对人体健康造成极大威胁。
5. 镍：摄入过量的镍可能导致呼吸系统损害和诱发气喘。
三、兰州市耕地重金属风险评价进行兰州市耕地重金属风险评价的方法主要分为实地调查和实验室测试两个步骤。
1. 实地调查：通过调查耕地周边的环境，了解可能造成重金属污染的来源和程度。
2. 实验室测试：采集耕地土壤样本，检测重金属的含量，并与国家标准进行对比。
四、兰州市耕地重金属风险的归因分析通过对兰州市耕地重金属污染的归因分析，可以找到主要的问题和解决方法。
1. 工业排放管控：加强对工业企业的排放管控，提高废水和废气的处理效果，减少重金属的释放量。
2. 农业管理：推广科学施肥和合理使用农药的方法，减少化肥和农药对土壤的污染。
3. 城市污水处理：完善城市生活污水处理系统，确保生活污水处理的安全性和高效性。
结论：兰州市耕地中的重金属污染对人类健康和环境构成严重威胁。
黑河上中游重金属污染特征及生态风险评价
黑河上中游重金属污染特征及生态风险评价黑河上中游重金属污染特征及生态风险评价摘要：重金属污染是当前全球环境问题的严重挑战之一，对水体生态环境和人类健康造成了严重的威胁。
本文通过对黑河上中游河段的调查研究和数据分析，探讨了该区域重金属污染的特征及其对生态系统的风险评价。
引言：重金属是自然界中广泛存在的元素，但过量的排放和积累却威胁到生态环境和人类健康。
黑河是中国北方重要的湿地和农田灌溉水源，受到冶金、化工和煤炭等工业废水的影响，重金属污染问题日益凸显。
一、黑河上中游重金属污染特征1. 重金属种类及污染源分析：通过对黑河上中游不同断面水样的采集和分析，发现其主要受到铅（Pb）、镉（Cd）、铬（Cr）、锌（Zn）等重金属元素的污染。
其中，煤炭燃烧、冶金工业和化工废水是主要的污染源。
2. 污染物分布特征：黑河上中游河段的沉积物、水体和生物样品中重金属含量普遍较高，并呈现出一定的时空分布特征。
沉积物中的重金属含量高于水体，而生物样品受到底栖动物和浮游生物的富集，同样含有较高的重金属含量。
3. 污染物迁移转化规律：黑河上中游河段受到人类活动的影响，重金属污染物在水体中的迁移、转化和富集均受到沉积物、底栖动物及生态因素的影响。
其中，季节性的水位变化和生物活动对重金属污染物的分布和迁移具有一定的影响。
二、生态风险评价1. 毒性评价：采用生态风险评价模型，对黑河上中游河段的重金属污染物进行毒性评价。
结果显示，铅和镉是主要的生态风险物质，对水生生物和湿地生态系统产生了较大的影响。
2. 生态风险评价：通过对黑河上中游河段不同断面的评价，发现该区域的生态风险主要受到水生生物的暴露和富集造成的影响。
沉积物和底栖动物是重金属污染物的主要吸附和转化介质，对生态系统的风险具有重要的影响。
结论：黑河上中游地区的重金属污染主要受到煤炭、冶金和化工等工业活动的影响，对水生生物和湿地生态系统产生了严重的威胁。
为了保护黑河上中游地区的生态环境，应加强对重金属污染的监测和管控，推进工业生产的清洁生产，加大环境执法力度，减少重金属污染物的排放和积累，为黑河上中游地区的可持续发展提供科学依据。
重金属污染对人体健康风险评估
重金属污染对人体健康风险评估随着工业化进程的推进，重金属污染问题越来越受到人们的关注。
重金属污染对环境和生物造成了严重的影响，尤其是对人体健康的潜在风险。
本文将重金属污染对人体健康的风险进行评估，旨在提供有关重金属污染防控措施的科学依据。
1. 重金属污染的来源和危害重金属是自然界中存在的一类金属元素，如铅、汞、镉、铬等。
它们广泛应用于工业、农业、制药等领域，但如果不加限制地排放到环境中，就会对生物体产生毒性影响。
重金属在土壤中长期累积，通过食物链进入人体，导致健康问题。
重金属污染对人体健康的危害主要体现在：1.1 神经系统影响：铅中毒可导致智力发育迟缓、学习障碍等问题；汞中毒则会影响神经系统，引起颤抖、记忆力减退等症状。
1.2 呼吸道疾病：铬和镉等重金属对肺部有较强的刺激作用，长期接触可能引发呼吸系统疾病，如哮喘、肺癌等。
1.3 肾脏损害：某些重金属如铅、镉等会引起肾脏损伤，严重时可导致肾功能不全。
1.4 生殖系统问题：重金属污染会影响生殖系统功能，导致生殖能力下降、流产、畸形儿等问题。
2. 重金属污染对人体健康风险评估方法为了评估重金属污染对人体健康的风险程度，科学家和研究机构制定了一系列风险评估方法。
其中包括慢性暴露评估、暴露剂量反应评估和风险特征评估等。
2.1 慢性暴露评估：慢性暴露评估是通过对受污染地区居民的饮食、空气、水质等进行监测，收集相关数据并分析，以确定人体长期受到重金属暴露的程度。
2.2 暴露剂量反应评估：暴露剂量反应评估通过建立重金属暴露与人体健康影响之间的关系模型，确定重金属对人体健康的影响阈值和剂量响应关系。
2.3 风险特征评估：风险特征评估是基于暴露剂量反应评估的结果，结合人口特征、暴露路径等因素，评估受污染人群的健康风险特征。
通过这些评估方法，可以对重金属污染对人体健康的风险进行准确的评估，并为制定相关的防控措施提供科学依据。
3. 重金属污染防控措施针对重金属污染对人体健康的风险，需要采取一系列有效的防控措施。
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价土壤重金属是指土壤中存在的含量超过一定标准的金属元素，如铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、铬（Cr）等。
这些重金属对环境和人类健康造成潜在生态危害和健康风险。
本文将从土壤重金属的来源、生态危害和健康风险进行评价，并提出相应的解决措施。
首先，土壤重金属的来源主要包括自然和人为两个方面。
自然来源包括岩石崩解、土壤侵蚀和沉积物的运移等，但其含量较低。
人为来源主要包括工业、农业和城市化进程中的各类排放，如矿产资源开采、化肥和农药的使用、工业废水和废气的排放等。
这些活动对土壤中重金属的含量造成了显著影响。
其次，土壤重金属对生态环境的危害主要表现在以下几个方面。
首先，重金属的累积会导致土壤中微生物群落的变化，影响土壤的生物多样性和养分循环。
其次，重金属对植物的生长和发育有严重影响，如镉和铅会阻碍酵素活性，导致植物生理机能紊乱。
最后，土壤重金属还会进入水体、大气和食物链中，对水生生物和人类健康构成风险。
土壤重金属对人类健康造成的风险主要源于食物链的传递。
植物吸收土壤中的重金属，人类通过食用植物或食用含有重金属的肉类，摄入重金属。
重金属在人体内会积蓄并引起一系列健康问题，如铅中毒和镉中毒，严重影响神经系统、肝脏、肾脏、骨骼等器官的功能。
针对土壤重金属潜在生态危害和健康风险，应采取相应的解决措施。
在工业污染防治方面，应加强对重金属排放的监管，建立严格的环境标准和监测体系。
在农业管理方面，应合理使用化肥和农药，控制重金属的输入量。
此外，采用生物修复和植物吸收等技术，能有效减少土壤中重金属的含量。
同时，加强对土壤重金属的监测和风险评估，及时掌握土壤重金属污染状况，采取相应的措施进行修复和治理。
综上所述，土壤重金属对生态环境和人类健康构成潜在的生态危害和健康风险。
通过加强管理和监测，探索适宜的治理技术，能够有效减少土壤重金属的含量，保护生态环境和人类健康。
继续探讨土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价的相关内容，还可以从评价方法和案例分析两个方面进行阐述。
昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价
昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价随着城市化进程的加快，湿地公园作为城市绿肺的重要组成部分，被广泛用于提供生态服务、增加城市绿色空间以及改善居民生活品质。
然而，由于城市化过程中的工业、交通等活动带来的环境污染问题，湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个迫切需要关注和解决的问题。
重金属污染是指在地表灰尘中富集的镉、铅、汞、砷等重金属元素对生态环境和居民健康的危害。
在昆明市湿地公园中，由于地理位置和城市发展的缘故，重金属污染问题尤为突出。
本文将通过采集昆明市湿地公园地表灰尘样品，并进行重金属元素分析，探讨其污染特征，并对其对居民健康的潜在风险进行评价。
首先，我们选择了几个具有代表性的湿地公园进行地表灰尘样品的采集，并对样品进行重金属元素的分析。
结果显示，湿地公园地表灰尘中镉、铅、汞等重金属元素的含量普遍较高，且存在一定的空间差异。
其中，镉的污染程度较为严重，超过了国家标准规定的限值。
这表明昆明市湿地公园地表灰尘存在着重金属污染问题，需要引起重视。
接着，我们对重金属污染对居民健康的潜在风险进行评价。
通过对重金属元素在湿地公园地表灰尘中的含量和居民接触路径进行分析，我们发现重金属元素主要通过皮肤接触、食物摄入和呼吸途径进入人体。
在昆明市湿地公园的居民中，长期接触地表灰尘中的重金属元素可能导致慢性中毒和健康问题。
最后，我们对昆明市湿地公园重金属污染问题提出了一些建议。
首先，应加强对湿地公园的环境管理，减少重金属污染的源头。
其次，可以通过增加绿植覆盖、加强土壤修复等措施来减少地表灰尘中重金属元素的释放和迁移。
此外，应加强对居民的健康教育，提高居民对重金属污染风险的认识，并采取相应的保护措施。
综上所述，昆明市湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个亟待解决的环境问题。
通过对其污染特征和健康风险的评价，我们可以更好地认识到这一问题的严重性，并在实践中采取相应的措施来保护湿地公园环境和居民的健康综合以上分析，可以得出结论昆明市湿地公园地表灰尘存在重金属污染问题，尤其是镉的污染程度较为严重。
土壤重金属污染生态风险评价方法综述
土壤重金属污染生态风险评价方法综述一、本文概述随着工业化和城市化进程的加速，土壤重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此，对土壤重金属污染进行生态风险评价显得尤为重要。
本文综述了土壤重金属污染生态风险评价的方法，旨在为相关研究和实践提供全面的理论支持和技术指导。
本文首先介绍了土壤重金属污染的概念、来源及其危害，为后续的风险评价方法提供背景信息。
随后，文章重点阐述了生态风险评价的基本原理和流程，包括风险识别、暴露评估、效应评估和风险表征等关键步骤。
在此基础上，文章对国内外现有的土壤重金属污染生态风险评价方法进行了梳理和评价，包括基于概率统计的方法、基于地理信息系统的方法、基于生态模型的方法等。
这些方法各有优劣，适用于不同的评价对象和场景。
本文还讨论了土壤重金属污染生态风险评价中面临的主要问题和挑战，如数据获取困难、评价标准不统评价方法局限性等。
针对这些问题，文章提出了一些改进建议和未来研究方向，如加强数据共享和标准制定、发展多元化评价方法、提高评价精度和可靠性等。
本文旨在通过综述土壤重金属污染生态风险评价的方法，为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
通过不断完善和优化评价方法，我们有望更好地评估土壤重金属污染对生态环境和人类健康的风险，为制定有效的防控措施提供科学依据。
二、土壤重金属污染概述三、生态风险评价的基本原理生态风险评价（Ecological Risk Assessment, ERA）是一种系统性的方法，用于评估特定环境因子（如重金属）对生态系统及其组分可能产生的负面影响。
这一评价过程基于风险管理的原则，主要包括风险识别、风险分析、风险表征和风险管理四个步骤。
风险识别是生态风险评价的首要步骤，主要任务是确定可能的环境污染物、受体以及暴露途径。
在重金属污染的情况下，需要识别土壤中重金属的种类、浓度和分布，以及可能受到影响的生态系统类型，如水体、土壤生物和植物等。
风险分析阶段主要评估重金属暴露对生态系统及其组分可能产生的具体影响。
重金属污染风险评价
题目：海洋重金属污染现状及风险评价手段2016年10月28日目录目录 (2)摘要............................................................................................................................ 错误！未定义书签。
Abstract .. (3)1.引言 (4)2.重金属来源 (4)3.海洋重金属污染现状 (5)4.海洋重金属污染危害 (5)5.评价方法 (6)5.1生物监测评价方法 (6)5.2水质直接评价方法 (6)5.2.1单项指数法 (6)5.2.2模糊数学法 (7)5.3沉积物评价方法 (7)5.3.1地累积指数法 (7)5.3.2潜在生态风险指数法 (7)5.3.3综合污染指数法 (8)5.3.4内梅罗综合指数法 (8)5.3.5污染负荷指数法 (8)5.3.6沉积物富集系数法 (8)5.3.7次生相与原生相比值法 (9)5.3.8沉积物质量基准法 (9)6.研究进展 (9)7.研究展望 (10)8.致谢 (11)海洋重金属污染现状及风险评价手段摘要：近年来，我国海洋经济发展迅速，海洋环境问题凸显，其中，海洋重金属污染问题已引起各界的高度关注，本文总结了海洋重金属污染的途径、现状及危害，以及国内外关于海洋重金属的风险评价包括的三个方面。
一是生物监测的评价方法,二是水质直接评价方法,三是沉积物评价方法。
并提出关于海洋重金属风险评价的展望。
关键词：海洋、重金属、风险评价The Status and Risk Assessment Methods of Heavy Metal Pollution inthe SeaAbstract:in recent years, China's rapid development of marine economy, marine environmental problems highlighted, among them, pay close attention to marine heavy metal pollution problem has attracted from all walks of life, this paper summarizes the approaches of marine heavy metal pollution, current situation and harm, including three aspects at home and abroad on Marine heavy metal risk assessment. One is to evaluate the biological monitoring method the two is the direct evaluation method of water quality, sediment is three evaluation methods. And put forward the prospects about marine risk assessment of heavy metals.Key words: marine;heavy metal;risk assessment.1.引言约占地球表面积71%的海洋作为地球水圈的主体，蕴藏着丰富的矿藏和食物资源，是人类的巨大宝库。
重金属污染的生态风险评估
重金属污染的生态风险评估随着经济和工业的快速发展，人类对环境造成的影响也越来越大。
重金属污染是环境中一种较为严重的污染类型，往往伴随着生态风险。
在环境保护和资源利用方面，对重金属污染进行生态风险评估十分必要。
什么是生态风险评估？生态风险评估是指对各种生态系统和生物的自然或人工因素导致的潜在风险进行识别、评价和决策的过程。
生态风险评估的主要目的是确定可持续发展的条件和问题，保护生态环境和生物多样性，为制定和实施控制和管理计划提供科学依据。
重金属污染产生的生态风险重金属污染主要是指人工活动排放的金属污染物对环境造成的危害。
重金属包括铅、汞、铬、镉、铜、锌等，它们有机会通过空气、水、土壤进入生态系统，影响生态平衡和生态安全。
重金属污染产生的主要生态风险包括：1. 生物毒性：重金属污染物会在土壤、植物和水体中积累，生物体吸收后，会影响它们的新陈代谢，抑制植物生长和发育，影响生物体的生理和生化代谢过程，产生毒性效应。
2. 生态系统破坏：重金属污染对生态系统有直接或间接的影响。
其中，对土壤的影响最为显著。
重金属在土壤中积累后，会导致土壤酸化、微生物减少、土壤结构破坏等问题，影响作物品质和数量。
同时，重金属也会对水体造成污染，生态系统的破坏进一步加剧。
3. 级联效应：重金属污染的生态风险不仅会直接影响生态系统的健康，还会引发一连串的级联效应。
比如，重金属中毒的植物和动物会影响食物链的生态平衡，对整个生态系统造成连锁反应，加剧了环境和生态的恶化程度。
生态风险评估的关键环节对重金属污染的生态风险进行评估，需要做到以下几个关键环节：1. 风险识别：对污染源、环境质量、受影响的生态系统和生物种群进行识别和评价，确定潜在的生态风险环境。
2. 风险评价：对潜在的生态风险进行定量分析、预测和评估，确定生态效应和严重性。
3. 风险管理：根据风险评估结果，制定、实施和监控相应的风险管理策略，控制和纠正生态风险。
4. 风险沟通：使用适当的手段和方式，对政府、企业、公众等各利益相关方进行风险传递、信息反馈，提高风险管理的透明度和参与度。
农田土壤重金属污染风险评估
农田土壤重金属污染风险评估1. 摘要本文档旨在评估农田土壤重金属污染的风险，并提出了相应的预防和治理措施。
我们通过对农田土壤中重金属的来源、污染特征、健康风险以及生态风险进行深入分析，为政府部门、农业企业和农民提供有针对性的建议，以保障农田土壤质量，维护人类健康和生态环境安全。
2. 背景与意义随着工业化和城市化的加速推进，农田土壤重金属污染问题日益严重。
重金属污染不仅影响农作物的生长和品质，还可能通过食物链传递，对人体健康造成潜在威胁。
因此，开展农田土壤重金属污染风险评估，对于保障国家粮食安全、人民健康以及生态环境可持续发展具有重要意义。
3. 评估方法与指标本评估采用文献分析、现场调查、采样分析等方法，结合国内外相关研究成果，对农田土壤重金属污染风险进行全面评估。
评估指标主要包括：- 重金属含量：评估农田土壤中重金属的种类、浓度及其分布特征；- 污染来源：分析重金属污染的来源，如工业排放、农业活动、生活污水等；- 健康风险：评估重金属污染对人类健康的潜在威胁，如食品污染、土壤摄入等；- 生态风险：评估重金属污染对生态环境的影响，如土壤退化、生物多样性下降等。
4. 评估结果与分析根据评估结果，我们将农田土壤重金属污染风险分为低风险、中风险和高风险三个等级。
具体分析如下：- 低风险：农田土壤重金属含量低于国家土壤环境质量标准，污染来源较少，对人体健康和生态环境的潜在风险较低；- 中风险：农田土壤重金属含量部分超过国家土壤环境质量标准，污染来源较为复杂，可能对人体健康和生态环境产生一定威胁；- 高风险：农田土壤重金属含量严重超过国家土壤环境质量标准，污染来源广泛，对人体健康和生态环境的潜在风险较高。
5. 预防与治理措施针对农田土壤重金属污染风险，我们提出以下预防和治理措施：- 加强源头控制：严格工业排放标准，加强农业化学品监管，提高生活污水处理水平；- 优化农业布局：调整农作物种植结构，实施绿色农业生产技术，减少农药和化肥使用；- 土壤污染修复：采用物理、化学和生物方法，对污染土壤进行修复和治理；- 加强监测预警：建立健全农田土壤重金属监测体系，及时发现和预警污染风险；- 提高公众意识：加强宣传教育，提高农民环保意识，引导绿色生活方式。
水体沉积物重金属污染风险评价研究进展
水体沉积物重金属污染风险评价研究进展一、本文概述随着工业化和城市化的快速发展，水体沉积物重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此，对水体沉积物重金属污染风险进行评价和研究，具有重要的理论和实践意义。
本文旨在综述近年来水体沉积物重金属污染风险评价的研究进展，包括评价方法的改进、影响因素的分析、污染风险的评估以及风险控制措施等方面。
通过梳理相关文献，本文旨在为相关领域的研究人员提供全面的参考和借鉴，推动水体沉积物重金属污染风险评价研究的深入发展。
本文也期望为政府决策部门提供科学依据，以制定更加有效的环境保护政策和措施，保障生态环境和人类健康的安全。
二、水体沉积物重金属污染风险评价的基本框架水体沉积物重金属污染风险评价是一个系统性、综合性的过程，它涉及多个关键步骤和核心要素。
这一评价框架主要包括以下几个关键部分：问题定义与目标设定：需要明确评价的具体问题和目标，例如确定哪些重金属是主要污染物，以及它们可能对环境和人类健康造成的风险。
数据收集与处理：随后，需要收集有关水体沉积物中重金属含量、分布、形态以及与周围环境交互作用的数据。
这些数据可以通过野外采样、实验室分析、遥感监测等多种手段获得。
风险识别与评估：在收集到足够的数据后，需要对重金属污染的风险进行识别和评估。
这通常涉及对重金属的生物毒性、迁移转化能力、生态效应等方面的分析。
风险预测与模拟：基于风险识别与评估的结果，可以利用数学模型和计算机技术对重金属污染的风险进行预测和模拟。
这有助于更好地理解重金属在沉积物中的行为及其对环境和生态系统的影响。
风险管理与决策支持：根据风险预测和模拟的结果，制定相应的风险管理策略，为决策提供支持。
这可能包括制定环境质量标准、实施污染控制措施、开展环境修复工程等。
在整个评价过程中，还需要注意数据的准确性和可靠性、评价方法的科学性和适用性、以及评价结果的可比性和可解释性。
随着科学技术的不断进步和环境保护要求的不断提高，水体沉积物重金属污染风险评价的方法和标准也需要不断更新和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目：海洋重金属污染现状及风险评价手段2016年10月28日目录目录 (2)摘要............................................................................................................................ 错误！未定义书签。
Abstract .. (3)1.引言 (4)2.重金属来源 (4)3.海洋重金属污染现状 (5)4.海洋重金属污染危害 (5)5.评价方法 (6)5.1生物监测评价方法 (6)5.2水质直接评价方法 (6)5.2.1单项指数法 (6)5.2.2模糊数学法 (7)5.3沉积物评价方法 (7)5.3.1地累积指数法 (7)5.3.2潜在生态风险指数法 (7)5.3.3综合污染指数法 (8)5.3.4内梅罗综合指数法 (8)5.3.5污染负荷指数法 (8)5.3.6沉积物富集系数法 (8)5.3.7次生相与原生相比值法 (9)5.3.8沉积物质量基准法 (9)6.研究进展 (9)7.研究展望 (10)8.致谢 (11)海洋重金属污染现状及风险评价手段摘要：近年来，我国海洋经济发展迅速，海洋环境问题凸显，其中，海洋重金属污染问题已引起各界的高度关注，本文总结了海洋重金属污染的途径、现状及危害，以及国内外关于海洋重金属的风险评价包括的三个方面。
一是生物监测的评价方法,二是水质直接评价方法,三是沉积物评价方法。
并提出关于海洋重金属风险评价的展望。
关键词：海洋、重金属、风险评价The Status and Risk Assessment Methods of Heavy Metal Pollution inthe SeaAbstract:in recent years, China's rapid development of marine economy, marine environmental problems highlighted, among them, pay close attention to marine heavy metal pollution problem has attracted from all walks of life, this paper summarizes the approaches of marine heavy metal pollution, current situation and harm, including three aspects at home and abroad on Marine heavy metal risk assessment. One is to evaluate the biological monitoring method the two is the direct evaluation method of water quality, sediment is three evaluation methods. And put forward the prospects about marine risk assessment of heavy metals.Key words: marine;heavy metal;risk assessment.1.引言约占地球表面积71%的海洋作为地球水圈的主体，蕴藏着丰富的矿藏和食物资源，是人类的巨大宝库。
海水中已发现的化学元素有80 多种。
海底矿产资源种类繁多，有滨海砂矿、大陆架油气、深海锰结核，还有多金属结核和引人注目的金属硫化矿床。
海洋中的能源资源属于可再生性能源，取之不尽，用之不竭。
并且有些资源在陆地中存储量极少，所以海洋对于我们越来越重要。
然而，由于人类的频繁活动对海洋造成了严重污染，已经危及到人类健康。
自20 世纪50 年代日本出现由镉引起的“骨痛病”和由甲基汞形成的“水俣病”以后，各沿海国家和海岛国家都十分重视重金属对海洋环境的影响。
所谓重金属，就是指比重（specific gravity）大于 5 g/cm3的金属，对于生物体而言，它包括必须金属和非必须金属。
必须金属是指有机体能进行正常生理活动所不可缺少的金属，如铜(Cu)、铁(Fe)、硒(Se)、锌(Zn)、镁(Mg)、钴(Co)、锰(Mn)、钼(Mo)、镍(Ni)等，然而当必须金属浓度在有机体内累积超过某一阈值水平时就会对机体产生毒害作用。
非必须金属（指镉(Cd)、汞(Hg)、银(Ag)、铅(Pb)、金(Au)和一些不常见的高原子量金属）不参与有机体的代谢活动，组织内含有较低浓度的非必须金属就能对有机体产生较高的毒性[1]。
最重要的是，重金属是具有潜在危害的重要污染物，与其他污染物类不同，它对环境危害的持久性、地球化学循环性和生态风险性应引起特别关注。
重金属污染已成为水环境污染评价的重要内容。
2重金属来源由图1 可见，海洋中重金属的来源可分为天然来源和人为来源两大类[2]。
天然来源如海底火山喷发将地壳深处的重金属带上海底，经过海洋水流的作用把重金属及其化合物注入海洋；地壳岩石风化后通过陆地径流、大气沉降等方式也将重金属注入海洋，构成了海洋重金属的环境本底值。
环境本底值对于判断海洋环境污染程度和评定海洋环境质量的优劣具有重要的意义。
人为来源如矿山与海洋油井的开采、工农业污水、废水的排放（如电镀、冶金、蓄电池、制革、颜料、涂料以及化工厂的排水、重金属农药厂废水的排放和重金属农药的流失等）。
近半个世纪以来，由于工农业生产的快速发展，特别是沿海地区的轻工业和重工业的快速发展，导致了世界范围内的海洋环境重金属污染日益严重。
由于多数重金属元素通过河流输入，因此构成了入海的主要途径，所以重金属在河口水域的污染比较严重。
图1.重金属进入海洋途径Fig. 1 heavy metals entering the ocean route3海洋重金属污染现状国家环保部的一项调查显示我国沿海重金属污染主要指汞、镉、铅污染等[3]。
据统计，我国沿海汞的主要污染源有60多处，尤以长江、珠江、鸭绿江、五里河等，为汞的主要污染。
汞以排放入东海的量最大，其次南海和黄海，渤海最少。
但汞的平均浓度以东海最高，渤海次之，南海最低。
渤海以辽东湾汞的浓度最高，均值为0.05ppb；渤海其它海域的汞的浓度为0.01ppb左右。
锦州湾、辽河口等是渤海汞浓度较高的地区。
北黄海、南黄海北部和南部汞浓度分别为0.04、0.02和0.01ppb，大连湾和胶州湾为0.02ppb。
黄海以鸭绿江口汞浓度较高。
东海汞浓度为0.01—0.23ppb，长江口至杭州湾一带0.07ppb，浙南至闽东一带为0.O4ppb，南海汞浓度为0.02ppb。
我国沿海镉的主要污染源也有60多处。
镉也以河流携带入为主，珠江、长江、滦河和漠阳江所携带入的镉占总量的80％，镉以排放入南海的量为最大。
整个中国沿海，镉的浓度范围为0.02～0.45ppb，平均浓度为0.10ppb，以南海最高，东海最低。
渤海中以辽东湾和渤海湾浓度较高，黄海以大连湾较高。
我国沿海铅的主要污染源有80多处。
以流入南海的排污量最大，约占总量的60％；东海和渤海次之；黄海最少。
铅的入海途径也主要靠河流携带。
中国近海表层水中铅的深度为0.05～51.44ppb，平均值为1.60ppb。
其中：渤海铅浓度平均值为2.95ppb，黄海为1.34ppb，东海平均浓度低于分析方法的最低检出限，但浙江南部曾达10～30ppb，南海铅浓度平均为7.68ppb，珠江口高达150ppb，为中国近海铅浓度最高区，粤西沿海为4.85ppb。
4海洋重金属污染危害[4]：铅：人体内正常的铅含量应该在0.1毫克/升，如果含量超标，容易引起贫血，损害神经系统。
而幼儿大脑受铅的损害要比成人敏感得多。
砷：俗称“砒霜”，如果24小时内尿液中的砷含量大于100微克/升就使中枢神经系统发生紊乱，并有致癌的可能。
而且如果孕妇体内砷超标还会诱发畸胎。
镉：正常人血液中的镉浓度小于5微克/升，尿中小于1微克/升。
如果长期摄入微量镉容易引起骨痛病。
汞：正常人血液中的汞小于5-10微克/升，尿液中的汞浓度小于20微克/升。
如果急性汞中毒，会诱发肝炎和血尿。
铬：铬中毒后可致腹部不适及腹泻等中毒症状，引起过敏性皮炎或湿疹，呼吸进入，对呼吸道有刺激和腐蚀作用，引起咽炎、支气管炎等。
汞：食入后直接沉入肝脏，对大脑、神经、视力破坏极大。
天然水每升水中含0.01毫克，就会导致人中毒。
钴：能对皮肤有放射性损伤。
钒：伤人的心、肺，导致胆固醇代谢异常。
锑：与砷能使银手饰变成砖红色，对皮肤有放射性损伤。
铊：会使人多发性神经炎。
锰：超量时会使人甲状腺机能亢进。
也能伤害重要器官。
5 评价方法对于水环境中重金属污染的评价方法主要包括三方面:一是生物监测的评价方法,二是水质直接评价方法,三是沉积物评价方法[5]。
5.1生物监测评价方法所有的海洋生物都在某种程度上积累重金属,积累量视金属类型和生物种类而异。
双壳类积累重金属的量随水体中重金属浓度的增加而增加。
在自然海区,菲律宾蛤仔对锌、铅的富集系数可达1000以上。
重金属在水生动物内可通过鳃、摄食、体表与水体的渗透交换作用等方式累积,其中沿食物链的富集最主要。
生物的食性不同,重金属在不同水生动物中残留量也各异。
海洋双壳类(牡蛎、蛤仔、贻贝)具有重金属污染监测生物应具备的基本属性:分布广泛,种群密度大,寿命较长,固着不动,底栖生活,对水环境中重金属的累积是净累积型,从体内排出有一定长时间的生物学半衰期。
因此,利用双壳类监测海洋重金属污染已成为海洋重金属污染监测的重要手段。
5.2水质直接评价方法海洋水质评价方法主要有:单项指数法、综合指标评价法、尼梅罗评价方法、几何均值模式、向量模式、模糊数学法、半集均方差模式、灰色聚类法和层次分析法等。
5.2.1单项指数法单项指数法是根据评价标准对单项指标进行分析评价,取其中最大类别为该断面或水体的总体水质类别。
公式:Ii= Ci/ Si式中,Ii为i种污染物单项指数;Ci为i种污染物实测值,mg/L;Si为i种污染物评价标准,mg/L。
单项指数法简单明了,容易使用,可以清楚地判断出主要污染因子、污染时段和主要污染区域,是其他模式的基础。
但是,这是一种最为悲观的评价方法,只要有1项因子污染严重,不论其他因子的污染程度如何,总体水质类别都很差,而且不能给出一个概括性的结论。
5.2.2模糊数学法用模糊数学理论进行水质评价是用隶属函数来描述水质分级。
此评价方法大体可分为以下4个过程:①用隶属度刻划环境质量的分级界限;②列出各单项参数对各环境质量等级的隶属度,即通过隶属函数求出m个单项参数对各级环境质量的隶属度,得到1个m× n的矩阵[ M];③计算权重并赋予各参数,根据各参数超标情况进行加权,超标越多,加权越大,权重值Wi= Ci/ Si;④对各单项权重进行归一化运算,然后对m项参数给予权重,组成1个1× m的矩阵[ N];⑤模糊矩阵复合运算得到综合评价矩阵[ P]=[ N]·[ M] ,其中的运算遵循“相乘取小,相加取大”的原则,依据[ P]进行综合评价。