建设工程索赔的解决(争执的解决)
索赔与争议解决如何应对施工纠纷
索赔与争议解决如何应对施工纠纷施工纠纷是在建筑施工过程中经常发生的一种争议情况，涉及到索赔与争议解决的问题。
在面对施工纠纷时，合理有效地应对索赔与争议解决至关重要。
本文将从各方面介绍如何应对施工纠纷中的索赔与争议解决步骤。
一、施工索赔的应对措施1. 充分了解合同条款在施工过程中，双方应当充分了解合同的所有条款，特别是关于索赔的规定。
这样可以在合同履行过程中，及时发现和提出索赔的权益。
2. 及时记录问题当发生可能引起索赔的事件时，必须及时记录详细情况。
包括时间、地点、涉及人员、事故细节以及可能导致的损失。
这些记录可以在后期作为证据使用。
3. 保留相关证据保留与索赔相关的证据是十分重要的。
包括合同文件、支付凭证、通信记录等。
这些证据可以证明索赔的合理性，并在争议解决中发挥重要作用。
4. 寻求专业法律建议在面对索赔问题时，可以寻求专业的法律建议。
律师可以根据相关法律法规为你提供合理的指导，帮助你维护自身的权益。
二、争议解决的应对策略1. 协商解决在发生施工纠纷时，可以通过协商的方式解决争议。
双方可以通过平等、诚实、理性的沟通，寻找共同的解决方案。
这需要双方都具备一定的谈判能力，并主动释放善意。
2. 第三方调解如果双方无法通过协商解决争议，可以考虑寻求第三方的调解。
可以选择独立的调解机构或者行业协会等。
调解是一种灵活、高效的方式，可以在实际中找到平衡点。
3. 仲裁程序如果协商和调解无法解决争议，可以进一步选择仲裁程序。
仲裁是一种法律程序，由专业仲裁机构或者法院进行处理。
仲裁程序快速高效，可以为双方提供一个公正的裁决结果。
4. 诉讼程序作为最后的争议解决方式，诉讼程序一般是最复杂和最费时的途径。
如果以上三种方式都无法解决争议，可以通过法院诉讼程序来解决。
三、施工纠纷应对的注意事项1. 遵守合同施工过程中，各方应当遵守合同的约定，履行合同义务。
任何一方不得随意修改合同条款，以免引发纠纷。
2. 接受专业咨询当发生施工纠纷时，双方可以寻求专业咨询，了解相关的法律法规和标准，以确保合法权益。
建筑工程中的索赔处理与争议解决方式分析
建筑工程中的索赔处理与争议解决方式分析一、引言在建筑工程实施过程中，由于各种原因，往往会出现索赔和争议的情况。
本文将从索赔处理和争议解决两个方面对建筑工程中的相关问题展开分析。
二、索赔处理方式1.直接谈判协商直接谈判协商是处理索赔问题的常见方式。
当一方认为自己有权要求索赔时，可以与对方进行直接的沟通和协商。
在谈判过程中，双方可以就索赔的理由、金额等进行讨论和协商，以达成双方都可以接受的解决方案。
2.仲裁仲裁作为一种争议解决方式，也可以用于索赔处理。
通过仲裁，可以由独立的仲裁机构或仲裁人对索赔进行裁决，以解决争议。
仲裁通常效率较高，并且结果具有法律效力，可以对双方具有约束力。
3.诉讼如果直接谈判和仲裁无法解决争议，当事人可以选择诉讼的方式来解决。
诉讼是通过法院审理，通过法律手段解决争议的一种方式。
在建筑工程中，如果索赔金额较大或争议较为复杂，诉讼可能会成为一种有效的解决方式。
三、争议解决方式1.技术鉴定建筑工程中的争议往往涉及到技术问题。
为了解决争议，可以请技术专家进行鉴定。
通过对工程质量、施工过程等方面的评估，技术鉴定可以提供客观的意见和结论，用于解决争议。
2.咨询与调解咨询与调解是解决争议的有效方式之一。
当事人可以咨询专业机构或专家，寻求他们的意见和建议。
同时，可以通过调解的方式寻求和解。
调解是指由第三方协助对争议进行调解，促使当事人达成共识。
3.专业仲裁机构对于建筑工程中的争议，可以选择由专业的仲裁机构来解决。
这些机构拥有丰富的经验和专业知识，可以为当事人提供公正、客观的仲裁服务。
四、索赔处理与争议解决方式的选择在建筑工程中，当面临索赔和争议解决时，当事人需要综合考虑多个因素来选择合适的处理方式：1.争议的性质和复杂程度争议的性质和复杂程度是选择索赔处理和争议解决方式的重要考虑因素。
如果争议较为简单且涉及金额较小，可以选择直接谈判协商或咨询与调解等方式。
如果争议较为复杂或涉及金额较大，可以选择仲裁或诉讼等方式。
建设工程索赔与仲裁施工纠纷解决的法律途径
建设工程索赔与仲裁施工纠纷解决的法律途径建设工程中常常出现索赔和纠纷问题，如何解决这些问题对于建设工程的顺利进行至关重要。
法律途径是解决建设工程索赔和纠纷的主要方式之一。
下面将介绍建设工程索赔与仲裁施工纠纷解决的法律途径。
一、索赔的法律途径1. 内部协商和谈判在建设工程中，当发生索赔情况时，首先应通过内部协商和谈判来解决。
各方可以就索赔事项进行协商，共同寻求解决方案。
此种途径可以节省时间和成本，维护项目合作关系。
2. 委托第三方调解如果内部协商未能解决索赔问题，可以考虑委托第三方调解。
第三方调解机构通常由工程专业人员组成，具备丰富的经验和专业知识，可以公正、客观地进行调解，寻求索赔双方的共同意见，达成调解协议。
3. 司法诉讼如果调解仍未能解决争议，当事人可以选择诉诸法院提起诉讼。
法院会根据相关的法律规定和证据，进行审理并作出判决。
司法诉讼是一种较为正式的方式，但需要考虑诉讼过程的时间和成本，以及可能会对项目进行延迟和影响。
二、仲裁的法律途径1. 合同约定的仲裁在建设工程合同中，常常会约定仲裁条款。
根据仲裁条款规定，当发生纠纷时，可以通过仲裁的方式解决。
仲裁是一种独立于法院的纠纷解决机制，通常由专业的仲裁机构进行处理，具备专业知识和经验，可以快速、高效地解决纠纷。
2. 自愿仲裁当合同未约定仲裁条款时，当事人可以自愿选择仲裁解决纠纷。
自愿仲裁是一种自主选择的权利，可以根据纠纷的具体情况选择合适的仲裁机构和程序进行解决。
3. 法定仲裁在某些情况下，根据法律规定，建设工程纠纷必须通过仲裁解决。
法定仲裁是一种强制性的解决方式，法律规定了仲裁机构和程序，当事人必须按照法律规定进行仲裁。
总结：建设工程索赔与仲裁施工纠纷解决的法律途径包括内部协商和谈判、委托第三方调解、司法诉讼、合同约定的仲裁、自愿仲裁和法定仲裁。
当发生索赔和纠纷问题时，根据具体情况选择适合的法律途径进行解决，以保障建设工程的正常进行和各方的合法权益。
如何应对建筑工程索赔争议
如何应对建筑工程索赔争议建筑工程中，索赔争议是一种常见而又繁琐的问题。
当项目中出现由于合同违约、工期延误、设计变更、材料不符合规范等原因，给施工方或业主带来损失时，可能会引发索赔争议。
在面对这种情况时，及时有效地应对索赔争议是至关重要的。
本文将通过以下几个方面，介绍如何应对建筑工程索赔争议。
一、认真解读合同条款在任何一个建筑工程项目中，合同是最基本的依据。
因此，当面临索赔争议时，首先要认真解读合同条款，了解其中的规定及双方的权责。
特别是涉及索赔的具体条款，如索赔通知期限、索赔责任划分、索赔证明等，都需要仔细研究。
通过对合同的全面了解，可以为后续处理争议提供有力的依据。
二、保留证据并进行严格记录为了支持索赔的有效性，保留证据并进行严格的记录至关重要。
这包括但不限于：工程延误记录、设计变更文件、项目指示书、质量检验报告等。
同时，还应及时记录洽谈、沟通、会议等相关事项的细节，以防止事后出现记忆模糊或争议解释不一致的情况。
这些证据和记录的存在可以对争议的解决起到积极的作用。
三、合理合法索赔当认定存在索赔情况时，施工方或业主应根据合同规定，合理合法地提出索赔要求。
首先，需要明确索赔的具体内容，并制定详细的索赔清单和索赔金额计算表。
其次，按照合同规定的程序和期限，向业主或相应的主管部门提交索赔通知，并提供充分的证据材料加以支持。
索赔材料的准备和提交应该及时、完整、详细，以提高索赔要求获得认可的概率。
四、积极与相关方沟通在处理建筑工程索赔争议时，积极主动地与相关方进行沟通和协商是至关重要的。
首先，施工方与业主应当及时沟通，尽早了解对方的观点和意见，以便双方能够更好地达成共识。
其次，如果在与业主的沟通中没有取得预期的进展，施工方可以与专业的工程顾问、法律顾问等进行交流，寻求专业的帮助和建议。
五、寻求第三方调解或仲裁如果在与相关方沟通的过程中无法达成一致，双方仍然无法解决建筑工程索赔争议，那么可以考虑寻求第三方的调解或仲裁。
如何处理施工中的索赔及争议解决
如何处理施工中的索赔及争议解决施工中的索赔及争议解决是在建筑工程项目中经常面临的问题。
施工过程中可能会出现各种原因导致的索赔和争议，因此，及时、合理地处理这些问题对于项目的顺利进行至关重要。
本文将从合同管理、协商谈判、仲裁等方面来探讨如何处理施工中的索赔及争议解决。
一、合同管理在处理施工中的索赔及争议解决时，首先要依据项目合同进行明确地管理。
项目合同是建筑工程的基础，对于双方的权益和义务都有明确规定，因此，当发生索赔和争议时，应首先查阅合同内容。
合同中常常包含了索赔解决的具体条款，包括索赔的提出时间、索赔的具体要求等，施工单位和业主都需要清楚了解和遵守这些规定。
二、协商谈判协商谈判是施工中解决索赔和争议的常见方式之一。
在发生索赔和争议时，双方应及时进行协商，并寻找解决问题的最佳方案。
在协商谈判过程中，双方应本着平等互利的原则，相互尊重，共同寻求解决方案。
协商谈判的好处是可以减少争议的时间和成本，保持双方的关系和谐，并且有助于项目的顺利进行。
三、仲裁仲裁是一种司法程序外的解决争议的方式，也常被用于处理施工中的索赔和争议。
在选择仲裁时，建议双方事先在合同中约定好仲裁的方式和程序，以避免进一步的争议。
仲裁有专业的仲裁机构来负责处理争议，其决定具有法律效力，有助于加快索赔和争议解决的速度。
然而，仲裁也可能存在一定的成本和时间压力，因此在选择仲裁前需要进行全面的考虑和评估。
四、专业咨询在处理施工中的索赔及争议解决时，有时候需要专门的法律或技术咨询来获取合理的建议。
专业咨询可以帮助双方了解相关法律法规和标准，分析并提供合理的解决方案。
当双方在索赔和争议解决方面达不成一致的时候，专业咨询可以起到中立的作用，并帮助双方找到共同的解决方案。
五、记录和证据在处理施工中的索赔及争议解决过程中，双方应该将所有相关的文件、记录和证据保存好。
这些文件、记录和证据可以作为解决争议的依据，有助于证明双方的主张。
因此，施工单位和业主都应该认真保存并整理这些文件，以便在需要时提供给相关方进行审查和评估。
如何处理施工中的索赔和争议
如何处理施工中的索赔和争议施工中的索赔和争议处理在施工项目中，索赔和争议是一种常见的现象。
由于工程复杂性、合同不明确、变更要求等因素，施工过程中很容易出现索赔和争议情况。
本文将介绍几种有效的处理方法，以帮助项目方和承包商解决这些问题。
一、及时沟通与协商索赔和争议最好通过及时的沟通和协商解决。
当出现问题时，项目方和承包商应立即展开对话，明确问题的性质和原因。
通过双方的协商，可以尽力达成一致意见，并找到解决问题的最佳途径。
在沟通和协商过程中，除了充分表达自己的观点，也要倾听对方的意见，尊重双方的权益。
二、合同依据与解释在处理索赔和争议时，合同是最重要的依据之一。
承包商和项目方应仔细阅读合同条款，确保自己对合同的理解和解释一致。
如果存在争议，可以请专业人士对合同进行解读和解释。
合同中一般包含了双方的权益和义务，以及索赔和争议的处理方式。
通过合同的明确规定，可以避免双方在争议解决过程中出现偏差。
三、证据收集与分析在面对索赔和争议时，证据起着至关重要的作用。
双方应及时收集与问题相关的证据，并将其归纳整理。
这些证据可以包括工程文件、图纸、合同变更等文件，工程记录、验收报告、交底记录等。
通过对证据的充分分析，可以更好地理清问题的来龙去脉，并有力地支持自己的主张。
因此，证据的准备和分析是解决索赔和争议的关键步骤。
四、引入第三方中介当双方在索赔和争议处理中无法达成一致意见时，可以考虑引入第三方中介，如仲裁机构、法律专家或中立的项目监督机构等。
第三方中介通常具备专业的知识和经验，可以客观公正地处理争议，并给出具有法律效力的仲裁意见。
在引入第三方中介时，双方应根据合同约定或双方协商确定中介机构，遵循相应的规则和程序。
五、解决争议的方式解决索赔和争议的方式有多种，可以根据具体情况选择合适的方式。
常见的方式包括谈判、调解、仲裁或诉讼。
在选择解决方式时，双方应权衡各种因素，包括解决周期、费用、证据要求、结果可执行性等。
在所有的解决方式中，谈判和调解是较为灵活和廉价的形式，可以减少双方的损失并保持合作关系。
施工的索赔与争议解决纠纷的解决方法与步骤
施工的索赔与争议解决纠纷的解决方法与步骤在建筑施工过程中，由于各种原因，往往会出现索赔与争议的情况。
为了解决这些问题，确保项目的顺利进行，各方应当合理选择解决方法并按照一定的步骤进行处理。
本文将介绍施工的索赔与争议解决纠纷的解决方法与步骤。
一、调解与协商调解与协商是解决施工索赔与争议的首选方式。
当发生问题时，双方应当及时进行沟通，通过会议、谈判等方式，以达成一致意见。
在协商过程中，需要注意以下几点：1.建立沟通渠道：双方应当确定一个相对独立、中立的沟通渠道，以便双方能够公平、平等、持续地进行沟通。
2.明确问题：双方应当明确问题的性质、原因、影响范围等，以便能够更好地进行协商。
3.主动解决：双方应当以积极主动的态度来解决问题，不应有拖延、敷衍等行为。
4.签订协议：若双方协商一致，可以签订索赔与争议解决协议，明确解决的具体方式、责任分担、补偿方式等。
二、专家鉴定若协商无法解决问题，双方可以选择请专家进行鉴定。
专家鉴定是一种公正、客观的解决纠纷方式，其步骤如下：1.协商选定鉴定机构：双方应当协商选定一家独立、公正的第三方鉴定机构，以确保鉴定的公正性。
2.提交资料：双方应当向鉴定机构提交相关的施工文件、合同、证据等，以便鉴定机构进行准确的判断。
3.专家鉴定：鉴定机构将会派遣专业人员对问题进行调查、实地考察，并根据相关法律、技术标准等进行鉴定。
4.鉴定结论：鉴定机构将根据调查结果，出具相应的鉴定结论，即对施工问题的原因、责任等进行认定。
三、仲裁如果专家鉴定的结果仍然无法让双方达成一致，双方可以选择仲裁解决纠纷。
仲裁作为一种法律手段，需要按照以下步骤进行：1.申请仲裁：双方中任意一方可以向当地仲裁委员会申请仲裁，提交相关证据和资料，说明争议的事实、请求和理由。
2.仲裁庭成立：仲裁委员会将组建专门的仲裁庭，由仲裁员组成，并通知双方。
3.开庭听证：仲裁庭将安排开庭听证，双方可以进行陈述、申辩、举证等。
4.仲裁裁决：仲裁庭将根据听证情况以及相关法律法规，做出相应的仲裁裁决，具有司法效力。
建筑工程中的索赔与争议解决
建筑工程中的索赔与争议解决在建筑工程领域，由于各种原因，常常会出现施工过程中的索赔与争议。
这些索赔与争议的解决是建筑工程顺利进行的重要保障。
本文将就建筑工程中常见的索赔原因及解决方法进行探讨。
一、建筑工程中的索赔原因1. 变更和设计错误：施工过程中，建筑设计可能存在缺陷或者需求发生变更，导致施工方需要调整工程进度和费用。
这些变更和设计错误可能会引发合同纠纷和索赔要求。
2. 延误和滞纳金：由于各种原因，如天气、资金问题等，建筑工程常常会面临工期延误的问题。
而合同中往往规定了工期和滞纳金，一旦工期延误，施工方可能需要支付滞纳金，并出现索赔要求。
3. 资金问题：建筑工程一般都需要大量的资金支持，如施工方无法按时获得工程款项或甲方无法按时支付款项，都可能导致索赔产生。
4. 质量问题：建筑工程质量问题可能会带来一系列索赔和争议。
例如，建筑材料不合格、施工质量差等都可能引发索赔与争议。
二、建筑工程中的争议解决方法1. 协商解决：建筑工程中的争议解决首选方法是通过协商达成双方共识。
协商解决需要双方积极沟通，表达各自的诉求和利益，通过平等的讨论和谈判，寻求互利共赢的方案。
2. 专业评估：在争议解决过程中，可以聘请第三方专业评估机构对相关争议进行评估，并给出专业意见。
这种方法可以提供中立客观的意见，有助于加快解决争议的速度。
3. 调解程序：如协商和专业评估无法解决争议，双方当事人可以选择参加调解程序。
调解是指由专业的调解员主持，通过双方当事人的协商达成一致的解决方案。
4. 仲裁和诉讼：如果以上方法无法解决争议，当事人可以选择仲裁或诉讼的方式解决。
仲裁和诉讼都是通过法律手段解决争议，但仲裁相对来说成本较低、效率高，而诉讼则成本较高、时间较长。
双方可以根据具体情况选择合适的方式。
综上所述，建筑工程中的索赔与争议解决是保障工程进展的重要环节。
施工方和业主方应加强沟通与协商，在争议解决过程中充分发挥专业评估、调解等方式的作用。
建筑施工中的索赔和争议解决
建筑施工中的索赔和争议解决在建筑施工过程中，索赔和争议解决是常见的问题。
当发生工程变更、合同违约或质量纠纷等情况时，双方往往需要通过索赔和争议解决来解决分歧，以维护各自的合法权益。
本文将介绍建筑施工中的索赔流程和一些主要的争议解决方法，以帮助相关方面更好地处理争议。
一、索赔流程1. 提出索赔请求当一方认为自己有权获得补偿时，应当及时向对方提出索赔请求。
索赔请求应明确具体的要求，并提供充分的证据支持，例如施工合同、变更指令、工程记录、质量检测报告等。
在提出索赔请求前，双方可以尝试通过友好协商解决争议。
2. 受理与评估对方在接到索赔请求后，应及时进行受理并评估索赔的合理性。
评估内容包括索赔的基础、索赔金额以及合同约定的索赔责任等。
双方可以共同聘请第三方专业人士进行评估，以确保评估结果的客观性和公正性。
3. 协商解决在评估结果基础上，双方应进行协商，争取达成双方都能接受的解决方案。
协商过程中，应注意充分听取对方意见，保持对话的良好氛围。
如果双方在协商中无法达成一致，可以考虑采用其他争议解决方法。
4. 仲裁和诉讼如果协商解决失败，双方可以选择仲裁或诉讼来解决争议。
仲裁是指由仲裁机构依法审理并做出裁决的程序，通常具有快速、公正、成本较低等优势。
诉讼是指通过法院审理并作出判决，法院的裁决具有法律强制力。
二、争议解决方法1. 谈判谈判是最常用的争议解决方法之一。
双方可以通过谈判协商解决争议，达成双赢的结果。
在谈判过程中，应注意保持冷静、理性，避免情绪化的表达和做出过激的行为。
合理的谈判策略和技巧可以提高解决争议的成功率。
2. 仲裁仲裁是一种非诉讼的争议解决方式。
当双方无法通过谈判解决争议时，可以选择由仲裁机构进行仲裁。
仲裁机构一般由专业人士组成，通过听证会等程序审理争议，并做出裁决。
仲裁裁决在当事双方间具有法律效力。
3. 诉讼诉讼是通过法院审理来解决争议的方式。
当双方在仲裁或谈判中无法达成一致时，可以向法院提起诉讼。
建设工程索赔和争议解决
建设工程索赔和争议解决在建设工程过程中，由于各种原因可能产生索赔和争议。
索赔和争议的解决对于确保建设工程的顺利进行和保障各方权益至关重要。
本文将探讨建设工程索赔和争议解决的一般原则和常见方法。
一、索赔的定义和原则索赔是指在合同规定范围内，由于合同方无法控制的原因导致工程成本增加或工期延误，请求对方支付相应费用的行为。
索赔的原则主要包括以下几点：1. 合同约定原则：索赔双方应当依据合同中的约定进行索赔，如工程变更、工期调整等。
2. 证据充分原则：索赔方应提供充分的证据来证明索赔请求的合理性和真实性。
3. 公正合理原则：索赔和争议的解决应遵循公正、合理、公平、诚实信用的原则。
二、索赔的常见类型1. 工程变更索赔：当工程设计、施工图纸等发生变更，导致工程成本增加时，索赔方可依据合同约定向对方提出索赔。
2. 延期索赔：工程进度延期导致索赔，索赔方需提供充分的证据来证明工期延误的原因以及延误所带来的经济损失。
3. 质量缺陷索赔：当工程存在设计、施工质量缺陷导致经济损失时，索赔方可要求对方承担相应责任。
4. 合同解除及索赔：当工程无法继续进行时，索赔方可要求合同解除，并要求对方承担相应费用。
三、建设工程争议解决的常见方式1. 协商解决：当出现建设工程争议时，双方可以通过友好协商的方式解决，寻求双方都能接受的解决方案。
2. 专家咨询：在争议无法通过协商解决时，可请专家进行鉴定，根据专家鉴定结果做出相应判决。
3. 仲裁解决：当争议无法通过专家咨询解决时，可以选择仲裁进行解决。
仲裁解决具有程序简便、效率高、成本较低等优势。
4. 诉讼解决：如果仲裁解决不了争议，当事方可以选择将争议提交至法院，通过法律的方式进行解决。
四、建设工程索赔和争议解决的建议1. 建立健全索赔和争议解决的管理制度，明确各方的权责和索赔的程序和要求。
2. 加强沟通协调，及时发现和解决问题，避免问题升级为争议。
3. 合同签订前充分评估工程可能存在的风险和变数，规避可能的争议点。
建筑施工纠纷解决解决工程争议和索赔的法律途径
建筑施工纠纷解决解决工程争议和索赔的法律途径建筑施工纠纷解决工程争议和索赔的法律途径建筑工程是一个复杂的过程，往往涉及各个方面的利益和权益。
在建筑施工的过程中，经常会发生纠纷和争议，例如合同履行问题、质量问题以及索赔问题等。
为了保障各方的利益和解决纠纷，法律界制定了一系列的法律途径来解决工程争议和索赔问题。
本文将介绍建筑施工纠纷解决工程争议和索赔的法律途径。
一、协商和调解对于建筑施工中的纠纷和争议，首先应该采取的解决方式是协商和调解。
各方可以通过双方协商、委员会调解等方式，寻求一种互利共赢的解决方案。
协商和调解的优势在于可以避免长时间的诉讼过程，减少争议所带来的损失。
同时，协商和调解也是一种相对灵活的方式，各方可以更好地保护自己的权益。
在协商和调解过程中，可以由专业律师协助，使各方更加理性和客观地处理问题。
二、仲裁如果协商和调解无法达成一致，双方可以选择仲裁作为解决纠纷的方式。
仲裁是一种法律程序，通过第三方仲裁机构对争议进行客观公正的判断和裁决。
仲裁的优势在于高效、简便、保密，并且裁决结果有法律效力。
在仲裁过程中，各方可以自由选择仲裁机构，根据需要选择仲裁庭的人数，以及自己的专业化律师团队。
三、诉讼如果协商、调解和仲裁均无法解决纠纷，各方可以选择诉讼作为解决争议的最后手段。
诉讼是在法院进行的一种纠纷解决方式，通过法官进行审理，并根据法律规定做出判决。
诉讼的优势在于判决结果拥有法律强制力，当事人可以通过法院对方进行强制执行。
然而，诉讼过程通常较长，费用较高，并且双方权益无法完全得到保障。
四、专业咨询与咨询报告在建筑工程纠纷中，一些专业性较强的问题需要专业人士进行咨询和报告。
各方可以聘请相关专业人士，对争议和索赔问题进行评估和论证。
专业咨询与咨询报告可以为纠纷解决方案提供技术依据和证据支持，帮助各方更好地理解和处理问题。
总结起来，建筑施工纠纷的解决工程争议和索赔问题有多种法律途径可供选择，包括协商和调解、仲裁、诉讼以及专业咨询与咨询报告等。
建筑工程中的索赔与争议解决
建筑工程中的索赔与争议解决在建筑工程项目中，索赔和争议解决是常见的问题。
由于工程项目的复杂性和众多参与方的存在，很容易发生材料供应、设计变更、施工延误等导致索赔和争议的情况。
本文将探讨建筑工程中的索赔和争议解决的相关问题。
一、索赔类型在建筑工程中，索赔通常分为以下几种类型：合同索赔、施工索赔和设计索赔。
1. 合同索赔合同索赔是指由于合同中的条款、规定、违约等原因，一方或双方发起的索赔。
建筑工程合同一般包括工程造价、工期、质量等方面的约定，如果任何一方未能按照合同的约定履行义务，就可能导致索赔的产生。
2. 施工索赔施工索赔是指由于施工中的不可抗力、设计变更、工程变更、绩效保证金等原因，施工方向业主方提出的索赔要求。
施工索赔通常是基于变更订单或额外工作造成额外费用的索赔。
3. 设计索赔设计索赔是指由于设计方案的缺陷、设计文件的错误或不完善、工程造成的时间和成本延误等原因，导致业主方向设计方提出索赔要求。
设计索赔通常涉及设计方向业主方提供的设计文件的质量和准确性等方面。
二、索赔流程建筑工程中的索赔流程一般分为以下几个步骤：索赔准备、索赔申请、索赔审核、索赔谈判和索赔最终解决。
1. 索赔准备索赔准备阶段是指索赔方（包括业主、设计方、施工方等）收集证据、准备索赔申请所需材料的过程。
这包括合同文件、图纸变更、邮件往来、支付证据、申请书等。
索赔准备阶段的重点是收集准确、充分的证据来支持索赔主张。
2. 索赔申请索赔方根据准备阶段收集的证据和材料，编写索赔申请书，并向有关方面递交。
索赔申请书通常包括索赔事实和理由、索赔金额计算、索赔请求等内容。
3. 索赔审核索赔审核是指合同方、监理方或相关法律机构对索赔申请进行审查和评估。
它包括对索赔事实、证据的审查、索赔金额计算的核实和索赔请求的合理性评估。
4. 索赔谈判索赔谈判是索赔方和被索赔方之间的协商过程。
双方可通过谈判、调解等方式寻求解决方案。
这一阶段的目标是达成双方都能接受的和解协议，以避免争议升级。
建筑工程合同的索赔与冲突解决
建筑工程合同的索赔与冲突解决建筑工程合同是建筑项目中的重要法律文件，它规定了各方在工程实施过程中的权利和义务。
然而，在实际操作中，由于各种原因，合同的履行可能会出现问题，导致索赔和冲突的产生。
本文将探讨建筑工程合同中的索赔和冲突解决问题，并提供一些解决方案。
一、索赔的原因及处理方式1.1 设计变更引起的索赔在建筑工程实施过程中，有时会出现设计变更的情况。
这可能是由于业主需求的变化、设计方案的调整或者其他原因引起的。
当设计变更对施工方造成了额外的费用和工期延误时，施工方有权提出索赔。
在处理这类索赔时，应该进行合理的成本评估，并根据合同约定进行协商和调解。
1.2 延期交付引起的索赔由于各种原因，建筑工程可能会出现延期交付的情况。
这可能是由于施工方的原因，也可能是由于业主方的原因。
在处理延期交付引起的索赔时，应该明确责任，并根据合同约定进行赔偿或者调整工期。
1.3 施工质量问题引起的索赔建筑工程的质量问题可能会导致索赔的产生。
施工方应该按照合同约定进行质量保证，并承担由于施工质量问题引起的责任。
在处理这类索赔时，应该进行详细的调查和评估，并根据合同约定进行赔偿或者修复。
二、冲突解决的方式2.1 协商和调解在建筑工程合同中，协商和调解是解决冲突的常见方式。
各方可以通过友好协商和第三方调解来解决纠纷。
协商和调解的好处是可以保持合作关系，减少成本和时间消耗。
在协商和调解过程中，各方应该保持沟通畅通，寻求共赢的解决方案。
2.2 仲裁当协商和调解无法解决冲突时，各方可以选择仲裁作为解决方式。
仲裁是一种独立、公正的解决争议的方式，它可以有效地解决建筑工程合同中的冲突。
在选择仲裁机构和仲裁员时，应该注重专业性和公正性，确保冲突得到公正的解决。
2.3 诉讼作为最后的手段，各方可以选择诉讼来解决建筑工程合同中的冲突。
诉讼是一种通过法院审理的方式，可以对争议进行终审。
然而，诉讼的成本和时间消耗较大，同时也容易破坏双方的合作关系。
如何处理施工中的索赔与争议解决
如何处理施工中的索赔与争议解决施工工程中的索赔与争议解决是一个常见但也相对复杂的问题。
在建筑工程中，施工单位和业主之间可能会出现一些分歧和纠纷，而索赔与争议解决就是解决这些分歧和纠纷的重要途径之一。
本文将从两个方面谈论如何处理施工中的索赔与争议解决：索赔的类型与处理方法以及争议解决的途径与原则。
一、索赔的类型与处理方法施工中可能发生的索赔包括但不限于以下几种类型：工程变更索赔、工期索赔、质量索赔和经济索赔。
针对这些不同类型的索赔，我们可以采取一些有效的处理方法。
对于工程变更索赔，施工单位应该保留充分的凭证和证据，如变更指令和工程变更的原因、费用计算等。
同时，双方还需要进行充分的沟通与协商，确保变更工作的合理性和合法性。
在处理工期索赔时，施工单位需要准确记录工程进度、天气状况以及任何影响工期的原因，确保索赔的理由合理且有据可查。
与业主协商时，可根据合同约定的工期延误条款进行索赔，或提出额外费用以加速工程进度的方案。
质量索赔是指施工单位对工程质量不合格、存在缺陷等情况提出索赔。
在这种情况下，施工单位应当通过实验室检测、专业评估等手段获取充分的证据，确保所提出的索赔有充足的依据。
同时，及时报告和解决工程质量问题，避免问题进一步扩大。
经济索赔是指施工单位以业主未支付款项、工程变更费用等为由提出索赔。
在这种情况下，施工单位需要准备详细的账目、费用计算等材料，并与业主协商解决。
可以通过对账单的核对、费用明细的介绍和相关合同条款的引用等方式来处理经济索赔。
二、争议解决的途径与原则为了解决施工中的争议，可以采用多种途径。
下面介绍几种常见的争议解决方式及其原则。
一种常见的解决争议的方式是通过双方协商达成一致。
在这种情况下，双方应当保持沟通畅通，坦诚对话，努力达成互利共赢的解决方案。
双方可以通过调整合同条款、重新协商费用、调整工期等方式来达成协议。
另一种常见的争议解决方式是采用仲裁。
仲裁是一种具有法律效力的纠纷解决方式，可以根据双方约定或根据相关法律进行。
工程合同管理中索赔及争议解决的3种方式
工程合同管理中索赔及争议解决的3种方式在工程项目的实施过程中，由于各种原因，可能会出现索赔和争议的情况。
为了保障项目的顺利进行和各方的合法权益，工程合同管理中的索赔及争议解决是非常重要的环节。
以下将介绍三种常见的方式来处理工程合同管理中的索赔和争议。
1. 协商解决协商解决是最常见的一种方式，它通过各方之间的沟通和协商来解决争议。
在发生索赔或争议的情况下，各方可以通过会议、谈判等方式进行沟通，共同寻找解决问题的方案。
协商解决的优势在于可以节省时间和成本，并且有利于维护合作关系。
在协商解决过程中，各方应当充分表达自己的立场和诉求，同时也要尊重对方的权益和利益，通过双方的妥协和让步来达成一致。
2. 仲裁解决仲裁是一种法律程序，通过第三方仲裁机构来解决争议。
在工程合同管理中，各方可以选择将争议提交给专业的仲裁机构进行解决，仲裁裁决具有法律效力。
相比于诉讼，仲裁具有程序简便、效率高、保密性好等优势。
仲裁的过程中，各方可以提供证据和辩论，仲裁庭会根据法律和事实作出裁决。
仲裁裁决一般是终局性的，双方必须遵守。
3. 诉讼解决诉讼是一种通过司法机关解决争议的方式。
在工程合同管理中，如果协商和仲裁都无法解决争议，各方可以选择将争议提交给法院进行诉讼。
诉讼的过程中，双方需要提供证据和辩论，法院会根据法律和事实作出判决。
诉讼的优势在于具有法律的强制力和公正性，但相对于协商和仲裁来说，诉讼的时间和成本较高。
综上所述，工程合同管理中的索赔及争议解决有多种方式可供选择，包括协商解决、仲裁解决和诉讼解决。
在选择解决方式时，应根据具体情况综合考虑各种因素，如时间、成本、效率、保密性等。
无论选择哪种方式，都需要各方积极参与、充分沟通，以达成公平、合理的解决方案，维护项目的顺利进行和各方的合法权益。
建筑工程索赔与争议解决策略
建筑工程索赔与争议解决策略引言:建筑工程项目中，由于各种原因，难免会出现工期延误、质量问题、设计变更等引发索赔和争议的情况。
建筑工程索赔和争议的解决是保障项目顺利进行、维护各方利益的重要环节。
本文将探讨建筑工程索赔与争议解决的策略和方法。
一、索赔策略1.进行合同管理首先，建立健全的合同管理机制是预防索赔的重要手段。
合同应明确约定各方的权利和义务，规定索赔的条件和程序，并明确索赔方的责任和证明义务。
同时，加强对合同的履行和变更管理，确保各项施工要求得到有效执行，减少索赔的可能性。
2.及时收集证据在出现问题或纠纷时，要及时收集相关证据。
这包括合同、变更单、施工日志、工程设计文件、施工图纸等，以便证明索赔的合法性和有效性。
同时，要做好文档管理，保留好相关的书面文件和电子记录，以备将来需要使用。
3.合理回应索赔请求当出现索赔请求时，不要盲目拒绝，而应进行合理的回应。
对索赔请求进行认真调查和评估，判断其合理性和依据。
如果确实存在违约行为或其他履约问题，应及时承认错误，并与索赔方进行协商解决，以避免纠纷进一步升级。
二、争议解决策略1.协商解决在面临争议时，协商解决是首选策略。
各方应坐下来，理性地讨论问题，充分听取对方的意见和诉求。
要注重沟通和合作，寻求共赢的解决方案。
协商的目标是达成双方都能接受的妥协结果，避免争议进一步升级。
2.专家评审如果协商无法达成一致，可以考虑请专家进行评审。
专家应具备丰富的相关经验和专业知识，能够客观公正地评估争议的事实和证据，并提供专业意见和建议。
专家评审的结果可以作为争议解决的依据，帮助各方找到合理的解决方案。
3.司法诉讼或仲裁如果协商和专家评审都无法解决争议，可以考虑通过司法诉讼或仲裁来解决。
在选择司法诉讼或仲裁机构时，需了解其专业背景和解决纠纷的能力。
同时，要准备充分的证据和法律依据，以提高胜诉的机会。
结论:建筑工程索赔和争议解决是工程建设过程中不可避免的问题。
通过建立健全的合同管理机制、及时收集证据和合理回应索赔请求，可以有效降低索赔发生的可能性。
建筑工程的索赔和争议解决
建筑工程的索赔和争议解决建筑工程是一个多方参与、复杂而庞大的项目，由于各种原因，索赔和争议是难以避免的。
本文将重点讨论建筑工程中的索赔和争议解决方式，包括索赔的定义和种类、索赔解决的途径以及争议解决的方法等。
一、索赔的定义和种类索赔是指合同当事人因合同履行过程中产生的争议，向对方主张自己的合法权益的一种方式。
建筑工程中的索赔可以分为三种类型：经济索赔、时间索赔和工程索赔。
1. 经济索赔：当建筑工程出现无法预料的额外费用时，承包商可以提出经济索赔。
这些额外费用可能是由于设计变更、材料变动或者其他非预期事件所引起的。
2. 时间索赔：建筑工程的时间进度是非常重要的，如果进度出现延误，承包商可能会向业主提出时间索赔。
时间索赔可以涵盖工期延误导致的额外成本以及利润损失。
3. 工程索赔：建筑工程的质量问题是一个常见的争议点。
如何界定合同的质量标准以及如何解决因质量问题而产生的索赔是一项复杂的任务。
工程索赔可以包括施工质量不达标、设备故障等问题。
二、索赔解决的途径建筑工程中的索赔可以通过协商、仲裁和诉讼等方式进行解决。
1. 协商解决：协商是解决索赔最常用的途径。
当争议发生时，双方可以通过直接对话、派出调解专员或者进行会议等方式进行协商，争取达成双方都能接受的解决方案。
2. 仲裁解决：如果协商无法达成一致，双方可以约定通过仲裁机构进行仲裁解决。
仲裁是一种独立、公正的解决争议的方式，由专业的仲裁员进行裁决，并具有法律效力。
3. 诉讼解决：诉讼是索赔解决的最后手段，适用于争议较为复杂、影响较大的情况。
在法院诉讼程序中，双方通过律师进行辩护，并最终由法院作出裁决。
三、争议解决的方法除了索赔外，在建筑工程中的争议解决还可以采用预防性的方法，以减少争议的发生。
1. 建立明确的合同条款：在合同中明确规定各方的权利和义务，以及解决争议的程序和方法。
这可以帮助双方在争议发生时更容易找到解决方案。
2. 及时的沟通和协调：各方应加强沟通和协调，及时解决可能引发争议的问题。
建筑工程施工的索赔与争议解决
建筑工程施工的索赔与争议解决建筑工程施工过程中，由于各种原因，可能会发生索赔与争议。
对于施工方和业主来说，了解索赔与争议解决的相关知识非常重要。
本文将介绍建筑工程施工的索赔原因及解决方法，以及如何避免索赔与争议的发生。
一、建筑工程施工的索赔原因在建筑工程施工期间，有多种原因可能导致索赔的发生。
以下是一些常见的索赔原因。
1. 不可预见的地质灾害：如果在施工过程中遇到不可预见的地质灾害，例如地下水、地层不稳定等，施工方可能需要进行额外的工作或采取其他措施进行处理，从而导致索赔的发生。
2. 设计问题：如果设计方案存在问题或错误，可能会导致施工方需要对设计内容进行修改或调整，从而增加额外的施工成本和工作量。
3. 材料质量问题：如果施工方购买的材料存在质量问题，例如强度不达标、耐久性差等，可能会导致施工方需要重新购买或更换材料，增加施工成本。
4. 工期延误：如果建筑工程的进度受到外界因素的影响，例如恶劣的天气、设备故障等，施工方可能需要加班加点或延长施工时间，这可能导致索赔的发生。
二、建筑工程施工索赔的解决方法当发生索赔时，施工方和业主应该通过协商和合作来解决争议。
以下是一些常见的建筑工程施工索赔解决方法。
1. 协商解决：施工方和业主可以通过面对面的协商来解决索赔争议，双方可以就索赔内容进行讨论、妥善处理，并达成一致意见。
2. 调解解决：如果双方无法通过协商解决争议，可以寻求第三方的帮助进行调解。
调解人员会全面了解双方的意见和要求，并提出解决方案，以促成和解。
3. 仲裁解决：如果调解无法达成一致，双方可以选择通过仲裁来解决争议。
在仲裁过程中，双方可以提供证据和理由，由仲裁机构做出裁决，裁决结果具有法律效力。
4. 诉讼解决：在极端情况下，如果无法通过协商、调解或者仲裁解决争议，双方可以选择提起诉讼，将争议提交给法院来进行裁决。
三、避免建筑工程施工索赔的发生除了解决争议，更重要的是如何避免索赔与争议的发生。
以下是一些建筑工程施工索赔的预防方法。
建筑工程合同中的索赔与争议解决
建筑工程合同中的索赔与争议解决在建筑工程领域，合同起着至关重要的作用，它规范了参与方之间的权利和义务。
然而，在实际操作中，难免会出现一些争议和索赔问题。
本文将就建筑工程合同中的索赔与争议解决进行探讨，并提出一些建议，以帮助各方更好地解决合同纠纷。
一、索赔在建筑工程中，索赔通常指的是合同一方要求另一方赔偿因合同违约或其他原因而遭受的损失。
索赔通常可分为以下几个阶段进行：1.鉴定与通知当一方发现对方存在违约行为或其他损失引起的索赔时，应立即采取措施进行鉴定和通知。
鉴定是为了确保索赔的合理性和准确性，通知则是为了确保对方及时了解到争议情况并可能采取行动。
2.证据收集与整理索赔主体在提出索赔前，应充分收集和整理相关证据，包括合同文件、支付凭证、现场照片等。
这些证据对于证明索赔的合法性和有效性至关重要。
3.索赔金额的确定在面对索赔时，一方需要确定索赔金额，这通常需要综合考虑多个因素，如损失的实际情况、市场价格等。
建议各方在协商索赔金额时注重公平、合理和可行性，以达到双方都能接受的结果。
4.索赔处理与解决一旦索赔申请提交，合同各方应共同努力解决问题。
协商解决通常是首选方法，通过沟通和协商，双方可以达成妥善的解决方案。
如果协商无果，可以考虑诉讼或仲裁等法律手段。
二、争议解决争议是指合同各方在履行合同过程中发生分歧或纠纷。
在建筑工程合同中，常见的争议包括合同解释、工程变更、支付问题等。
在解决争议时，以下方法可以被采用：1.协商与调解协商和调解是解决合同争议的主要方法。
当出现争议时，各方应通过友好的对话和沟通，寻求共同的利益，找到解决问题的方法。
协商和调解更加迅速和经济高效，也有助于维护双方的关系。
2.仲裁如果各方无法通过协商和调解解决争议，可以选择仲裁。
仲裁作为一种有法律效力的争议解决机制，由独立的仲裁员或仲裁团对争议进行裁决。
选择仲裁可以避免司法程序的繁琐，并且仲裁裁决具有执行力。
3.诉讼诉讼是一种较为严肃的争议解决方式，适用于较为复杂或重大的争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建设工程索赔的解决(争执的解决)一、解决程序承包商提出索赔，将索赔报告交业主委托的工程师。
经工程师检查、审核索赔报告，再交业主审查。
如果业主和工程师不提出疑问或反驳意见．也不要求补充或核实证明材料和数据，表示认可，则索赔成功。
而如果业主不认可，全部地或部分地否定索赔报告，不承认承包商的索赔要求，则产生了索赔争执。
在实际工程中，直接地、全部地认可索赔要求的情况是极少的。
所以绝大多数索赔都会导致争执，特别当干扰事件原因比较复杂、索赔额比较大的时候。
常见的索赔解决过程见图12一l。
合同争执的解决是一个复杂、细致的过程。
它占用承包商大量的时间和金钱。
对于大的复杂的项目或出现大的索赔争执，有时不得不请索赔专家或委托咨询公司进行索赔管理。
这在国际承包工程中是常见的。
争执的解决有各种途径，可以“私了”，也可“法庭上见”；可双方商讨，也可请他人调解。
这完全由合同双方决定。
一般它受争执的额度、事态的发展情况、双方的索赔要求、实际的期望值、期望的满足程度、双方在处理索赔问题上的策略(灵活性)等因素的影响。
二、争执的解决方法(一) 协商解决协商解决，即双方“私了”。
合同双方按照合同规定，通过摆事实讲道理，弄清责任，共同商讨，互作让步，使争执得到解决。
它是解决任何争执首先采用的最基本的，也是最常见的，最有效的方法。
这种解决方法的特点是：简单，时间短，双方都不需额外花费，气氛平和。
在承包商递交索赔报告后，对业主(或工程师)提出的反驳、不认可或双方存在分歧，可以通过谈判弄清干扰事件的实情，按合同条文辩明是非，确定各自责任，经过友好磋商，互作让步，解决索赔问题。
通常索赔争执首先表现在对索赔报告的分歧上，如双方对事实根据、索赔理由、干扰事件影响范围、索赔值计算方法看法不一致。
所以承包商必须提交有说服力的、无懈可击的索赔报告，这样谈判地位比较有利。
同时准备作进一步的解释，提供进一步的证据。
在谈判中，有时对一些争执的焦点问题须请专家咨询或鉴定，其目的是弄清是非，分清责任，统一对合同的理解，消除争执。
例如对合同理解的分歧可请法律专家咨询；对承包商工程技术和质量问题的分歧可请技术专家或者部门作检查、鉴定。
这种解决办法通常对双方都有利，为将来进一步友好合作创造条件。
在国际工程中，绝大多数争执都通过协商解决。
即使在按FIDIC合同规定的仲裁程序执行前，首先必须经过友好协商阶段。
这种情况一般索赔值不大，责任明显，争执较小，双方期望比较一致，能够通过协商解决。
在我国，如果正常的索赔要求得不到解决，或双方要求差距较大，难以达成一致，还可以找业主的上级主管部门进行申述，作再度协商。
(二)调解1．如果合同双方经过协商谈判不能就索赔的解决达成一致，则可以邀请中间人进行调解。
调解人经过分析索赔和反索赔报告，了解合同实施过程和干扰事件实情，按合同作出自己的判断(调解决定)，并劝说双方再作商讨，都作些让步，仍以和平的方式解决争执。
调解在自愿的基础上进行，其结果无法律约束力。
如合同一方对调解结果不满，可按合同关于争执解决的规定，在限定期限内提请仲裁或诉讼要求。
这种争执解决办法时间较短，结果比较公正。
如果调解书生效后，争执一方不执行调解决议，则被认为是违法行为。
2．这种解决争执的方法有如下优点：(1)提出调解能较好地表达承包商对谈判结果的不满意和争取公平合理解决索赔问题的决心。
(2)由于调解人的介入，增加了索赔解决的公正性。
业主要顾忌到自己的影响和声誉等，通常容易接受调解人的劝说和意见。
(3)灵活性较大，有时程序上也很简单(特别是请工程师调解)。
一方面双方可以继续协商谈判，另一方面，调解决定没有法律约束力，承包商仍有机会追求更高层次的解决方法。
(4)节约时间和费用。
(5)双方关系比较友好，气氛平和，不伤感情。
3．调解人必须站在公正的立场上，不偏袒或歧视任何一方，按照国家法令、政策和合同规定，在查清事实、分清责任、辩明是非的基础上，对争执双方进行说服，提出解决方案，调解结果必须公正、合理、合法。
在合同实施过程中，日常索赔争执的调解人为监理工程师。
他作为中间人和了解实际情况的专家，对索赔争执的解决起着重要作用。
如果对争执不能通过协商达成一致，双方都可以请监理工程师出面调解。
监理工程师在接受任何一方委托后，在一定期限内(FIDIC规定为84天)作出调解意见，书面通知合同双方。
如果双方认为这个调解是合理的、公正的，双方都接受，在此基础可再进行协商，得到满意解决。
监理工程师了解工程合同，参与工程施工全过程，了解合同实施情况，他的调解有利于争执的解决。
但他的公正性往往难以保证，因为他一方面受雇于业主，另一方面承包商又千方百计对他施加影响。
对于较大的索赔，可以聘请知名的工程专家、法律专家，或请对双方都有影响的人物作调解人。
在我国，承包工程争执的调解通常还有两种形式：(l)行政调解。
由合同管理机关，工商管理部门，业务主管部门等作为调解人。
(2)司法调解。
在仲裁和诉讼过程中，首先提出调解，并为双方接受。
(三)仲裁当争执双方不能通过协商和调解达成一致时，可按合同仲裁条款的规定采用仲裁方式解决。
仲裁作为正规的法律程序，其结果对双方都有约束力。
在仲裁中可以对工程师所作的所有指令、决定，签发的证书等进行重新审议。
1．在我国，按照《中华人民共和国仲裁法》，仲裁是仲裁委员会对合同争执所进行的裁决。
仲裁委员会在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可在其它设区的市设立，由相应的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
仲裁委员会是中国仲裁协会会员。
在我国，仲裁实行一裁终局制度。
裁决作出后，当事人就同一争执再申请仲裁，或向人民法院起诉，则不再予以受理。
申请和受理仲裁的前提是，当事人之间要有仲裁协议。
它可以是在合同中订立的仲裁条款，或以其它形式在争执发生前后达成的请求仲裁的书面协议。
仲裁程序通常为：(l)申请和受理。
当事人申请仲裁应向仲裁委员会递交仲裁协议、仲裁申请书及副本。
(2)仲裁委员会在收到仲裁申请书之日起5日内，如认为符合受理条件，应当受理，则通知当事人；如认为不符合受理条件．则也应通知当事人，并说明不受理理由。
仲裁委员会受理仲裁申请后，应在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。
并将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。
被申请人收到仲裁申请书副本后，应在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。
仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定期限内将答辩书副本送达申请人。
当事人申请仲裁后，仍可以自行和解，达成和解协议，申请人可以放弃或变更仲裁请求，被申请人可以承认或者反驳仲裁请求。
(3)组成仲裁庭。
仲裁庭可以由3名仲裁员或1名仲裁员组成。
如果设3名仲裁员，则必须设首席仲裁员。
3名仲裁员中由合同双方各选1人，或各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员。
由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定第三名仲裁员作为首席仲裁员。
如果仅用1名仲裁员成立仲裁庭，应当由当事人共同选择或委托仲裁委员会主任指定。
(4)开庭和裁决。
仲裁按仲裁规则进行。
仲裁应当开庭进行，也可按当事人协议不开庭，而按仲裁申请书、答辩书以及其它材料作出裁决。
当事人可以提供证据，仲裁庭可以进行调查，收集证据，也可以进行专门鉴定。
在仲裁裁决前，可以先行调解，如果达成调解协议，则调解协议与仲裁书具有同等法律效率。
仲裁决定按多数仲裁员的意见作出，它自作出之日起产生法律效率。
(5)执行。
仲裁裁决作出后，当事人应当履行裁决。
如果当事人不履行，另一方可以依照民事诉讼法规定向人民法院申请执行。
2．国际工程仲裁。
(1)除合同中另有规定外，一般按照国际商会仲裁和调解章程裁决。
当然合同还可以指明用其它国际组织的仲裁规则。
(2)国际仲裁机构通常有两种形式：①临时性仲裁机构。
它的产生过程由合同规定。
一般合同双方各指定一名人士作仲裁员，再由这两位仲裁员选定另一人作为首席仲裁员。
三人成立一个仲裁小组，共同审理争执，以少数服从多数原则，作出裁决，所以仲裁人的选择，他们的公正性对争执的最终解决影响很大。
②国际性常设的仲裁机构，如伦敦仲裁院，瑞士苏黎士商会仲裁院，瑞典斯德歌尔摩商会仲裁院，中国国际经济贸易仲裁委员会，罗马仲裁协会等。
(3)仲裁地点通常有如下几种情况：①在工程所在国仲裁，这是较为常见的。
许多第三世界国家，特别是中东一些国家规定，承包合同在本国实施，则只准使用本国法律，在本国进行仲裁，或由本国法庭裁决。
裁决结果要符合本国法律，拒绝其它第三国或国际仲裁机构裁决。
在这种情况下，如果发生争执，应尽一切努力在非正式场合，通过双方协商或请人调解解决。
否则，争执一经交上当地法庭，解决结果就难以预料。
②在被诉方所在国仲裁。
仲裁地点的选择是比较灵活的。
例如在我国实施的某国际工程中，业主为英国投资者，承包商为我国的一建筑企业。
总承包合同的仲裁条款规定：如果业主提出仲裁，则仲裁地点在中国上海；如果中方提出仲裁，则仲裁地点在新加坡。
③在—指定的第三国仲裁，特别在所选定的常设的仲裁机构所在国(地)进行。
(4)仲裁的效力，即仲裁决定是否为终局性的。
如果合同一方或双方对裁决不服，是否还可以提起诉讼，或说明，裁决对当事人(特别是业主)有无约束力，是否可以强制他执行。
在某国际工程施工合同中对仲裁的效力作了如下规定：争执只能在当地(工程所在地)，按当地的规则和程序仲裁；不能够借助仲裁结果强迫业主履行他的职责。
在国际工程中，仲裁(特别选择常设仲裁机构)过程往往很长，从提交仲裁到裁决常常需要一年，甚至几年时间。
仲裁花费也很大，不仅要支付仲裁员费用，其它人工、服务、管理费用，双方还得聘请律师。
这样旷日持久，耗资巨大。
所以，若非重大的索赔或侵权行为，一般不要提请仲裁。
(四)诉讼诉讼是运用司法程序解决争执，由人民法院受理并行使审判权，对合同争执作出强制性判决。
人民法院受理经济合同争执可能有如下几种情况：1．合同双方没有仲裁协议，或仲裁协议无效，当事人一方可向人民法院提出起诉状。
2．虽有仲裁协议，当事人向人民法院提出起诉，未声明有仲裁协议；人民法院受理后另一方在首次开庭前对人民法院受理本案件未提出异议，则该仲裁协议被视为无效，人民法院继续受理。
3．如果仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或不予执行。
当事人可以向人民法院提出起诉，人民法院依法审理该争执。
人民法院在判决前再作一次调解，如仍然达不成一致，则依法判决。
(五)争执解决的其他方法在国际工程中，人们对目前所常用的争执解决方法（例FIDIC所定义的）提出批评，最主要的体现在两个方面：1.监理工程师作为第一调解人，在合同执行中由他决定价格的调整，决定工期和费用补偿。
但由于以下原因，监理工程师的公正性常常不能保证：（1）监理工程师受雇于业主，为业主服务，在争执解决中更倾向于业主。