有关公共经济学在生活中的例子有好多
公共经济学案例
公共经济学案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊公共经济学案例。
就比如说公园吧，那可是个大家都爱去的地儿！想想看，公园多重要啊，它给我们提供了一个放松休闲的好去处。
有一次我就去公园玩，看到好多人在那儿享受悠闲时光呢。
有老人在慢悠悠地散步，时不时还跟旁边的老朋友聊上几句，那场面可温馨了；有小孩子在草地上嬉笑打闹，跑得满头大汗，真是活力满满！这不就跟咱家里的客厅似的嘛，大家都能在里面惬意地活动。
那公园的建设和维护谁来负责呀？当然是咱大家一起啦，通过纳税什么的来支持呀。
这就好比一个大家庭，大家都出份力，才能让这个“家”越来越好嘛！
再说说公共交通，那可真是我们出行的得力助手！你想想，要是没有公交车、地铁这些，咱出门得多不方便啊！有一回我赶时间去一个地方，一出门就直奔公交站，还好有公交车及时把我带到了目的地。
这不就是公共经济学在发挥作用嘛，大家一起出资，让公共交通能够正常运转，方便了每一个人。
还有啊，比如说学校教育！教育可是大事，关系着孩子们的未来。
国家投入大量资源来办学校，让每个孩子都有受教育的机会。
这多了不起啊！就
像一棵大树，给每一片叶子都提供着养分。
我记得有一次去学校参观，看到孩子们在明亮的教室里学习，老师们认真地授课，那场景真让人感动。
所以啊，公共经济学就在我们身边无处不在，这些例子不就是最好的证明嘛！它让我们的生活变得更加便利、更加美好。
我们都应该重视它，并且积极参与其中，让我们的“大家庭”更加和谐、更加繁荣！千万别小瞧了这些哦！。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科，其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。
在实际生活中，公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中，以解决现实中的经济问题。
在本文中，我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用，以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。
案例背景：某市政府计划在市区新建一座大型购物中心，以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。
然而，这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。
一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展，促进就业增加，提高市区的商业吸引力；而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击，导致资源过度集中，甚至带来环境污染等问题。
面对这些不同的声音，市政府需要认真考虑各方利益，制定合理的决策。
公共经济学分析：在这一案例中，我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。
首先，我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。
市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下的情况。
在这一案例中，如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加，就可能存在市场失灵的问题。
因此，政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题，例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。
其次，我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。
公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品，而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。
在这一案例中，购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性，比如增加就业机会、提升市区形象等；但也可能会带来一些负面的外部性，比如交通拥堵、环境污染等。
因此，政府需要在规划和管理购物中心的过程中，充分考虑公共产品和外部性的影响，制定相应的政策来加以引导和规范。
最后，我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。
公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化，因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益，以实现整体的社会福利最大化。
公共经济学-案例
/p-601927979971.html（题目）安徽财政补贴１０亿元应对油价上涨时间：2012年04月01日来源：中财网案例内容：为降低油价调整对公益性行业和部分困难群体的影响，12年4月据安徽省财政透露的消息，现已紧急预拨2012年城市出租车、城市公交、农村道路客运、渔业、林业、岛际水路客运六大行业的成品油价格改革财政补贴资金10.25亿元。
本次拨付的油价补贴资金，农村道路客运行业拨付资金2.13亿元，以合法经营的农村道路客运车辆座位数为发放补贴依据；城市公交行业拨付资金2.84亿元，以合法经营的城市公交车辆标台数为补贴依据；城市出租车行业拨付资金3.68亿元，以合法经营出租车台数为发放补贴依据。
案例分析：财政补贴定义：财政补贴是指国家财政为了实现特定的政治经济和社会目标，向企业或个人提供的一种补偿。
主要是在一定时期内对生产或经营某些销售价格低于成本的企业或因提高商品销售价格而给予企业和消费者的经济补偿。
财政补贴特征1.政策性2.价格相关性（改变资源配置、供给与需求结构）3.灵活性4.收入效应与替代效应的兼并性财政补贴的构成一．从财政统计角度分类：1.价格补贴2.企业亏损补贴（新式补贴：上市公司亏损补贴）3.财政贴息4.税收补贴5.进出口补贴二．从政府是否明确的安排支出分：1. 明补（现金补贴）是国家对职工或居民的一种生活补助形式2.暗补（食物补贴）暗补出现在某一种或几种特殊的商品中，暗补往往使商品存在两重价格：市场价格和补贴价格，一般配合以票证制度。
暗补使消费者以低于市场的价格得到某种商品。
由于消费者不是从直接可见的形式中获得补贴，而是在购买补贴商品时才享受到补贴，所以这种补贴形式被称为“暗补”。
财政补贴的经济效应（一）正面效应1.稳定物价，保证经济平稳运行和社会安定如：SARS后对旅游业/餐饮业/交通业补贴2.促进产业结构调整，优化资源配置如：98年来对技术改造项目进行贴息3.促进对外贸易增长，增进技术交流与合作（二）负面效应1.扭曲价格体系，影响价格调节作用的发挥2.不利于现代企业制度的建立3.加重财政负担财政补贴的机理分析：1.改变需求结构：房补面包喂牛人们的需求客观上有一个结构，决定这个结构的因素主要有两个：一是人们所需要的商品和服务的种类；二是各种商品和服务的价格。
论宿舍卫生中的公共经济学现象-精选文档
论宿舍卫生中的公共经济学现象一、公共产品1、定义：在一定的制度条件下与技术水平条件下，若产品的产权无法界定或者产权经济成本（界定成本，交易成本，保护成本）大于产权经济收益时，该产品即为公共产品。
例如：路灯，公园，公路，国防……2、宿舍是我们生活的主要场所，宿舍卫生问题也是每一个人面临的问题。
首先我们先来了解清楚宿舍卫生是私人产品还是公共产品还是公共品？我们可以确定，宿舍卫生的打扫需要劳动的产出，付出的劳动也需要食物等的付费，所以宿舍卫生不是公共品。
其次，我们讨论那宿舍卫生是私人产品还是公共产品？宿舍卫生具有：产权无法界定的特性：我们先来看看几个现象：①你所在的宿舍总有愿意打扫宿舍卫生的人且经常打扫。
宿舍里的每一个人生活的还是同一个环境，如果有人打扫卫生，不打扫卫生的人不会因为没有付出劳动而不能消费别人的劳动成果，正所谓一人供给，多人消费，供给人无法阻止不让他人消费此公共卫生，因此宿舍卫生的产权无法界定。
②你所在的宿舍有人愿意打扫卫生，但不愿打扫整个宿舍的卫生，只打扫属于自己的那一块。
若有人只打扫自己的那一块地方，那这一块只占宿舍的1/n，比宿舍小的多，无法改变整个宿舍的卫生环境，他们呼吸的是同一片空气，同时其他人的垃圾也会掉落到这里，并且对于他自己而言只打扫自己的那一片地方也无法改变对宿舍卫生不干净的感觉和他的消费效益，因此宿舍卫生的产权无法界定。
③你所在的宿舍无人愿意打扫卫生。
如果所有人都不愿意打扫卫生，那么他们都生活在一个坏的环境中，依然没有人可以避免去消费这样的产品，大家消费的都是污浊的空气，看见的是满地的垃圾，宿舍卫生的不整洁是每一个人造成的，因此宿舍卫生的产权无法界定。
宿舍公共卫生产权界定的成本过高宿舍卫生是大家共享的，但假设我们把宿舍划分成n部分，给每一部分设一个门，每个人从自己的门出入，这是宿舍的公共卫生就被分给n个人分别打扫，但这是划分空间，界定卫生的经济成本是入住者难以承受的，所以宿舍卫生是公共产品。
(完整word版)公共经济学经典案例分析之市场失灵
公共经济学案例分析案例一：1、在现代社会市场经济条件下，山西高层这样做是不合理的，是违背市场经济发展规律的。
我们说，理想的市场是有效率的，而现实的市场是缺乏效率的，这就需要政府这只“看不见的手”对市场经济中的低效率或无效率的方面加以干涉。
然而，政府的干预要适当，政府干预需要在以下三方面介入，第一：在市场不能顾及的领域，即超越了市场限度，市场不能发挥作用，这时需要政府进入；第二：是由于市场发育和自身功能不完善或者缺乏某种功能而导致市场在经济运行中失灵，这时也需要政府的干预，第三：是存在负面性市场失灵时，需要政府加以干预。
除此之外，经济的发展就要以市场为导向，政府不能侵犯市场的领地，否则就要付出沉重的代价。
案例中所说山西省高层在顾及市场经济规律的作用，仅仅是用行政命令对山西煤炭经济中的民间资本加以阻止，这样做不利于民间资本的利益投资取向，甚至将会导致山西民营资本在将来的匮乏。
2、市场失灵的存在，是政府干预经济活动的理由，但政府干预应确定在什么样的规模和范围之内，却无法准确地作出回答。
这是因为一个社会对于政府作用的“需求”程度是有弹性的。
它不仅取决于市场一方的缺陷，而且取决于这个社会的政治结构、价值观（如对平等的渴求）、公众意识及各种利益集团的选择。
这种政府职能的不确定性和复杂性，使其在现实中呈现出各种各样的政府干预形式，并在理论上成为现代政治经济学关注的一个焦点。
一般认为，政府干预应该适度，即政府在资源配置过程中不要包揽一切，不要去做本来应当由市场去做并且实践已经证明市场能够做好的事情。
具体的说，政府对经济的干预应遵循以下三个基本原则：其一，政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足，是对市场机制的“拾遗补缺”。
按照这一原则，在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域，政府就不要插手或介入，而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。
其二，政府干预的目的应是促使市场机制恢复功能，而不是去代替市场。
按照这一原则，政府干预的方式和力度就不应该是固定不变的，而应随着经济形势的变化而变化。
搭便车的公共经济学案例
搭便车的公共经济学案例
1、在卧室生活中，卧室卫生是一个很头疼的问题，经常存在着搭便车现象，我们总是希望着他人的劳动成就，当一个卧室成员整理.卫生后，其余室友便可省得费亨受干净齐整的环境所带来的好处，而被供给名则没法回收成本，自然在卧室中这类“搭便车问题”造成的结果其实不是那么严重。
在这里，将它作为一个经济教事例做简单的解析。
而且同时她们也不需要为此付出任何成木，这就产生了正外而性，又叫搭便车，即其余卧室成员搭了这个搞卫生的“便车”。
2、比方说在卧室卫生中，某个卧室成员不论其余人利益，在公共地上，如天台，随意抛弃垃圾，假设这人对其行为不作任何补偿，对于其余成员来说，其随意抛弃垃圾的结果就是负外面性。
但若是一个卧室成员，独自打扫了整个卧宰卫生，这不单给她白己带来舒坦欢喜的环境，也给其余卧室成员带来好处。
有关公共经济学在生活中的例子有好多
有关公共经济学在生活中的例子有好多有关公共经济学在生活中的例子有好多~我找的是很贴近我们日常生活的。
最近长沙正在修地铁，这就是一个公共经济应用的很好的例子。
我了解了一下，目前国内地铁的修建费用基本都在每公里4亿以上，想广州、上海、北京的地铁修建费用基本都在6-8亿元每公里。
而且修建地铁耗费时间长，成本大，收回成本的时间周期又长，所以不可能交给私人去承包修建。
因此，地铁是一个公共设施项目，修建地铁的资金都是靠政府投入的，目前全世界地铁公共交通是由政府主持，地铁运营企业都是获得政府的财政补贴项目，这就发挥了政府财政的社会资源配置的作用。
通过上述例子我们可以发现，如果我们不去研究公共经济学，不去了解清楚各级政府部门和公共组织的存在意义和行为，那我们就不会清楚政府必须做什么，怎么做，我们的日常生活甚至衣食住行都会没有保障，出现各种各样的问题。
学好公共经济学，有助于繁荣我国的经济理论研究。
作为公共经济学研究对象的中央政府的经济行为，地方政府的经济行为等，他们在社会主义市场经济体制中的地位和作用，都将是公共经济学研究中的热点和重点。
同时我们也会明白，我们日常生活中使用的各项公共设施哪些是政府给我们提供的，怎样提供的。
研究政府的微观经济行为，如政府通过政府采购间接影响社会资源配置，制定微观经济运行的法律法规对微观经济活动进行管制等，有助于政府更好的进行微观经济管理。
同理，也有助于政府进行更好的宏观经济管理。
学习公共经济学，还有助于政府更好的参与社会产品再分配，维持社会公平和稳定。
公共部门的一个重要作用就是尽可能减少由于市场失灵带来的社会分配不公。
如何学好社会经济学，我觉得第一，应该打好经济学的基础，在大一我们学习了微观经济学，大二学习了宏观经济学，这两本书里面的好多理论都能在公共经济学中应用的上的。
我会再好好把其中的重要知识点重新复习一遍，打牢基础。
第二，要多思考，生活中有许多应用到公共经济学知识的例子，我们要把生活和书本结合起来，看看有哪些例子可以和哪些知识点相结合。
公共经济学案例--兰州市政府限价
兰州拉面限价 2.5元的争论在国家对房价和肉价进行了宏观调控后，用行政手段调节价格的范围似乎正在扩大。
“一碗兰州拉面最高只能卖2.5元。
”兰州市物价局近日出台的限价令已然细致到了老百姓每天的筷子上。
在中国特色的市场经济体制下，政府对市场的宏观调控之手到底应该伸多远呢？对于一碗牛肉拉面的限价显然已经超出政府应该监管的范畴。
事件追踪“兰州牛肉拉面”近日在其故乡遭遇了不小的风波，而这场风波源自于它的价格遭到封顶。
有媒体报道称，其原因就是兰州物价局、工商局等五部门首次利用价格手段干预了牛肉拉面的市场经营，对6月起突如其来的牛肉拉面涨价风潮进行了控制。
据报道称，上述部门联手于6月26日出台文件，根据经营环境、技术力量、服务水平和饭菜质量等，把该市的拉面馆（店）划分为特级、一级、二级、普通级四个级别，并限制每个级别的最高售价。
同时规定兰州市普通级牛肉拉面馆大碗牛肉拉面不得超过2.5元，小碗与大碗的差价为每碗0.2元。
此前，兰州市物价局商价处王知贤曾表示，牛肉拉面实行市场调节价并不等于政府部门不能对牛肉拉面价格进行干预。
普通级牛肉拉面每碗最高2．5元的限价标准是经过成本审核后得出的，必须严格按照此标准执行。
西固区物价局局长蒲耀武也称，面馆若违法涨价将依法进行查处。
对于此次兰州拉面限价事件，兰州市有关政府对拉面限价的法律法规依据是什么、如何对牛肉拉面的成本进行核算、目前限价措施是否已经在兰州全市范围内正式实施？为此，记者昨日连续多次致电兰州市发改委、物价局、工商局三个相关政府部门要求进行采访，可结果相关处室的电话不是没人接听，就是一直处于占线的状态，均未获得回复。
记者还查阅了兰州市政府部门的网站，也并未找到关于牛肉拉面限价的正式文件。
但是记者联系到了当地的牛肉拉面经营企业。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例
公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。
本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。
首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。
在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。
比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。
企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。
在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。
其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。
经典的公共物品案例就是国防和公共广播。
国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。
在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。
另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。
最后，让我们来看一个关于外部性的案例。
外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。
经典的外部性案例就是交通拥堵。
当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。
在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。
通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。
公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。
希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。
公共经济学案例
公共经济学案例在公共经济学领域，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践。
其中，有些案例是成功的范例，有些则是失败的教训。
通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的重要性和应用范围。
首先，让我们来看一个成功的公共经济学案例，新加坡的住房政策。
新加坡是一个资源匮乏的小国家，但它却成功地解决了住房问题。
在20世纪50年代，新加坡的住房条件非常糟糕，许多人生活在拥挤不堪的贫民窟里。
为了解决这一问题，新加坡政府实施了公共住房计划，通过建设高品质的公共住房，为居民提供了负担得起的住房。
这一政策不仅改善了人民的生活条件，也促进了社会稳定和经济发展。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策可以有效地解决社会问题，促进经济增长。
接下来，让我们看一个失败的公共经济学案例，美国的次贷危机。
在21世纪初，美国发生了一场严重的金融危机，其根源可以追溯到次贷危机。
在此之前，美国政府和金融机构放松了房屋贷款的审查标准，导致了大量的次贷发放。
随着房地产泡沫的破裂，大量次贷违约，引发了金融危机。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策如果没有严谨的监管和风险控制，就可能导致严重的经济危机。
除了这些案例，还有许多其他的公共经济学案例，如中国的城市化进程、欧洲的移民政策等等。
这些案例都可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践，为我们提供宝贵的经验和教训。
总的来说，公共经济学案例是我们学习和研究公共经济学的重要素材，通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的理论和实践，为我们制定和实施公共经济政策提供重要的参考。
希望大家能够重视公共经济学案例的学习和研究，不断提升自己的理论水平和实践能力，为推动经济社会发展做出更大的贡献。
公共经济学教学案例
公共经济学教学案例案例一：路灯的故事。
想象一下，你生活在一个小镇上。
这个小镇有很多条街道，但是一到晚上就乌漆嘛黑的，因为没有路灯。
这时候，有个热心肠的富商站了出来，说：“我来给大家装路灯！”于是，他自掏腰包，在镇上的主要街道都装上了路灯。
一开始呢，大家都特别高兴。
晚上出门再也不用担心掉进路边的水沟里啦。
可是呢，慢慢地问题就来了。
有些调皮的小孩拿着弹弓去射路灯，把灯泡打破了。
富商很头疼啊，他虽然有钱，但是总这么修也不是个事儿。
而且他心里也有点小委屈：“我这是做好事，怎么还这么倒霉呢？”从公共经济学的角度来看，路灯其实是一种公共物品。
公共物品有两个很重要的特性，一个是非排他性，就是说你不能阻止别人使用这个路灯，不管是好人还是那些调皮捣蛋破坏路灯的小孩，只要他们在这条街上，就都能享受到路灯的光亮；另一个是消费的非竞争性，一个人在路灯下走路，不会影响另一个人也在路灯下走路，多一个人使用路灯并不会增加额外的成本（除了灯泡被打破这种人为破坏增加的成本）。
那怎么办呢？这个时候就需要政府出面啦。
政府可以通过征税的方式，筹集资金来维护这些路灯。
因为如果只靠像富商这样的个人来提供公共物品，可能会因为成本问题或者不公平（只有他一个人承担费用）而无法持续下去。
而且政府有权力对那些破坏公共物品的行为进行处罚，这样就能更好地保证路灯这种公共物品持续为大家服务啦。
案例二：城市公园的争议。
咱们再来说说城市公园。
有个大城市决定要建一个超级大的城市公园。
这个公园规划得特别好，有大片的绿地、漂亮的湖泊，还有各种各样的娱乐设施。
政府投入了大量的资金来建设这个公园。
公园建成之后，那可是热闹非凡。
市民们都很开心，周末的时候全家老小都到公园里去野餐、散步、放风筝。
可是，没过多久，矛盾就出现了。
住在公园周围的居民开始抱怨，说公园里的人太多了，噪音太大，而且有些游客还不注意保护环境，到处乱扔垃圾，搞得他们周边的环境也变差了。
那怎么解决这个问题呢？政府可以采取一些措施。
公共经济学案例
公共经济学案例公共经济学是经济学的一个分支，主要研究政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。
下面介绍一个实际案例来说明公共经济学的应用。
近年来，中国的环境问题成为了一个热门话题。
政府为了解决环境问题，针对污染源较多的工业企业进行了一系列的管理和政策干预。
其中一个案例就是政府对污染企业征收排污费的例子。
在过去，很多企业没有意识到环境保护的重要性，导致了大量的污染物排放。
政府意识到这个问题后，决定对企业进行管理和干预。
政府发放了环境排污许可证，企业需要根据排放情况申请并缴纳相应的排污费用。
这个案例可以用公共经济学的理论来解释和分析。
首先，在市场经济条件下，企业在追求利润最大化的目标下，往往不会考虑外部成本，这就是所谓的“市场失灵”。
环境污染作为企业外部性的一种，给社会带来了负面影响，而企业却不承担相应的成本。
因此，政府通过征收排污费来对企业进行干预，以此来纠正市场失灵的问题。
排污费的征收使得企业在决策时需要考虑到环境成本，从而促使企业在生产过程中降低污染物的排放。
这个干预措施既可以从经济角度减少环境污染，也可以从社会角度提高人民群众的生活质量。
然而，征收排污费也面临着一些挑战和问题。
首先，政府征收排污费的标准和金额如何确定，需要在政府和企业之间进行协商和平衡。
如果排污费过高，可能会导致企业无法承担，从而影响到企业的发展和经济增长。
但如果排污费过低，可能无法达到治理污染的目的。
其次，排污费的征收和使用需要有一个有效的监管体系。
政府需要确保企业的排污报告和付款情况真实可信，并及时对违规企业进行处罚。
同时，政府还需要把征收的排污费用用于环境保护和治理方面，以提高费用的使用效果。
综上所述，公共经济学可以帮助我们理解和分析政府对经济活动的干预以及其对社会福利的影响。
征收排污费的案例就是公共经济学理论的应用之一。
通过征收排污费，政府可以改变企业的行为，促使其减少对环境的污染，从而提高人民群众的生活质量。
但同时，政府也需要避免征收排污费过高或过低，以及建立有效的监管体系，以实现治理污染的目标。
公共经济学案例-电力私有化
2.公众“理性无知”，短视效应。
公共政策涉及的群体越多，越难反映每一个人的偏好。当在阶梯电价 的确定中取得的利益超过了其努力的成本，公众才会有动力去为这项工作 去付出时间和成本，否则居民可能会不愿意表达自己的意愿，而是遵循政 府的决定。
3.电力企业经营成本被屏蔽，民众处于信息劣势方。
（二）企业成本和社会成本的博弈
政府作为
（1）政府要实行对用电的价格管制，防止垄断利益集团实施垄断价格 进而而获得过高的垄断利润；同时保证社会福利目标的实现，维护用电 居民利益。
（2）政府要尽可能在电力系统引入竞争，推进市场化改革。具体到电 力系统来说，发电环节价格应该放开，在售电环节，允许大量售电企业 出现，输电环节由于其特殊性，防止重复建设浪费，允许其垄断。这样 放开两头，管住中间，理顺价格，理顺四个环节电价改革。另一方面进 行外部改革，在煤炭和电价之间，按照市场规律办事。
从企业成本来看，利益最大化是企业绝对追逐的，向社会转嫁成本， 利用投资保存利润是公用事业类的企业。如何界定并规管企业成本是世界 各国管理电力企业的重点，阶梯电价政策的推行，应该与改进和加强电力 企业成本监管相结合。
从社会成本来看，面对高企的能源价格和不断上涨的用电价格，政府 比较多地采用了补贴方式，阶梯电价政策的推行，以“明补”的方式改变 传统“暗补”低收入群体。但是在利益博弈中，政府补贴应该补给“谁”？
改革之难：
（一）利益三方博弈
公共经济学生活中的应用————饭卡的使用
浅析学校用餐卡的搭便车现象08119114刘浩南摘要：高校后勤餐饮属非营利组织，具有明显的公益性，食堂提供的餐饮产品为准公共产品。
由于政府的补贴，校餐厅拟定的食品价格要远远低于盈利性餐厅的食品价格.为了使得本校人员与外来人员分离开来，用餐卡的使用使得校内食堂形成专为广大师生员工提供用餐服务的机构，但这并不能排除外校人员进入到校食堂用餐的情况，外校人员搭便车在校餐厅用餐的现象比比皆是。
本文主要讨论关于用餐卡的搭便车现象关键词：准公共产品排他性非竞争性搭便车科斯理论一、关于校餐厅的公共经济学分类根据现代公共经济学理论，全社会的产品可以分成两大类:私人产品、公共产品。
而公共产品又可细分为纯共用品和准公共产品。
纯公共产品指的是市场根本无法提供的物品和商品，而准公共产品指的是私人部门从获取足够的利润角度来说，它是私人部门和公共部门一起提供的物品，公共经济学权威阿特金森和斯蒂格利茨曾从教育的直接消费特点出发，把高等教育看成是“公共供应的私人产品”的。
[1]所以如果从直接消费这一角度来看，学生在学校餐厅的直接消费是具有竞争性和排他性。
也就是说在一定的拥挤程度下增加一个学生，边际成本不为零，某种程度上会降低原有学生得到的服务水平，如餐厅的菜色种类口味，食堂的整修和餐厅设施的维护等。
在技术上学校完全有能力将非学校成员(没有饭卡的同学)排除在学校或教室之外。
因此，学校餐厅的直接消费具有私人产品的性质。
而从此种类比方式来看，从属于学校向下的服务机构之一的学校餐厅也是一种“公共供应的私人产品”。
而从间接消费看，学校餐厅具有部分的非竞争性和非排他性。
学校餐厅使在学校就餐的人员个人获得更低的用餐的消费成本，这是用餐者者的个人收益，他人（学校以外的人）不可分享，因而具有竞争性和排他性；而学校餐厅为学生和教职员工提供了优质服务和环境，使得学生和教职员工在学校提供的优良环境中更加努力勤奋学习和工作，它是社会经济更快增长、社会发展更加和谐是满足社会经济利益的必要的过程之一。
公共经济学 公共物品案例
案例—灯塔经济学
灯塔是船只的安全航 行的一种必要设施。 一般航海发达的国家， 其灯塔制度也发展得 比较早。
2
案例—灯塔经济学
作为早期的海上强国之一，英国的灯塔制度 是发展最早、最完善的。早期的英国，灯塔设施 的建造和灯塔服务，与别的产品一样，也是由私 人提供的。 为了满足航海者对灯塔服务的需要，一些临 海人家出钱建设了灯塔，然后根据过往船只的大 小和次数向船只收费，以此作为维护灯塔设施的 日常开支(维护灯塔的费用和人员费用)，并获取 投资收益。
12
案例—灯塔经济学
同时，在由哪家私人企业提供灯塔服务上进 行竞争，对私人经营灯塔的收费水平予以监督和 核查，使其不至于利用垄断地位牟取垄断超额利 润，侵害船运公司的利益。 这样，通过完善制度，政府监管下的私人经 营就可以既解决私人经营交易成本过高的问题， 又解决政府经营效率低下浪费资源的问题。也就 是说，政府要做的不是代替私人经营灯塔，而是 提供制度，对制的实施予以监督。 资料来源：王跃生，新制度经济学漫话，2000.9
5
案例—灯塔经济学
如此这般。私人灯塔制度终于维持不下 去了，没人愿意再出钱建立灯塔。 但是灯塔对于船只安全航行的必要性并 未改变，航海者还是需要灯塔这种服务。 最后，只能由英国临海的各地方政府出 资兴建和维护灯塔的运营。
6
案例—灯塔经济学
为什么灯塔这种产品最后必须由政府来提 供，而大多数一般的产品和服务，譬如汽 车这种产品或者搬运工的服务，都可以由 私人企业提供呢?原因就在于，灯塔是公共 产品而汽车或者搬运服务都是私人产品。
有些灯塔常年失修有些只是勉强使用无独有偶公共的街灯也比私人灯具损坏快得多不是被风刮断就是被人损坏坏了也没人及时修案例灯塔经济学虽然过往船只不用再额外交费不用再专门雇人来维持收费似乎是节约了社会资源
公共经济学案例分析
案例：
国务院关税税则委员会日前决定，6月开始降低部分食品、食用植物油、药品、饲料以及棉花等6类共26个税目食品的进口关税，降税平均幅度超过50%。财政部关税司有关人士表示，此次关税调整是落实党中央、国务院有关“加强和改善宏观调控，控制物价上涨，保持经济平稳较快发展”精神的又一重要举措。
食用植物油是我国中药日用消费品，今年以来首雪域冰冻灾害等因素影响，国产植物油工序出现一定的缺口，国内植物油价格上涨较快，4月份油脂价格上涨46.6%。此次调整奖椰子油和橄燃油两种植物油产品的进口关税由10%、9%降低到5%，主要基于两点考虑：一是其进口量较大，进楼增长较快，税率弹性较高，近50%的降税幅度将有效促进进口；二十七属于相对高段的木本食用油，国内已逐步形成消费习惯，其中椰子油还是日用化工产品的重要原料。另外，从月开始，国产大都进入收获和上市期，国内植物油供应状况将大为改善，因此，这两种产品降水实施期为6月1日至9月30日。
关税司有关人士介绍说，去年以来，为扩大进口、控制贸易差、缓解货币流动性和通胀压力，关税政策先后进行了几次集中调整，成效显著。今年我故宫对600多项商品实施较低的进口暂定关税，1—4月，这部分商品进口额快速增长40。8%，明显高于全国28。1%的平均进口增速。此次再度下调部分重点商品进口关税，进一步体现了中央控制通胀、促进消费、改善民生的方针，可望继续发挥积极调控作用。同时，关税调整释放了明确的政策信号，将有利于降低对通胀的预期，稳定国内生产和市场供应。
3、降低相关行业生产成本，统筹考虑各方利益
今年3月以来，由于全球农产品价格普遍上涨，国际面颊急剧飙升，涨速迅猛，价格创12年来新高，而国内棉价差距有所扩大。虽然近期国际棉价有所回落，但受人民币升值等因素影响，纺织服装等下游产业用棉需求疲软，纺织企业成本压力上升。为缓解纺织企业成本压力，并考虑到6月-9月国产新棉集中上市前棉纺企业对棉花滑准税进行了有针对性地调整：自6月5日至10月5日，对配额外进口的一定数量棉花实施临时滑准税，调整后，进口价格较高的高品质棉花使用量税由570元/吨降至357元/吨，相当于将滑准谁进口税率由5%-40%降至3%-40%左右。与以往调整类似，此次棉花滑准税并持了统筹兼顾棉农、棉花加工企业和纺织企业多方利益的原则，将有利于国内纺织企业健康发展，加快升级转型步伐。
免费地铁公共经济学案例
广州地铁免费首日被挤爆Fra bibliotek数据显示，免费后广州公交地铁的日客流量 高达1754万人次，地铁日客流量近800万人 次。 7天的实践，广州政府取消了这一政策。有关 方面揭示了四条理由，诸如地铁安全、乘车 秩序、市民上下班受影响、地铁客流远超运 输能力承受范围等。这些理由可谓头头是道， 但用大众语言来说，其实就是这项政策在实 际中行不通，经实践检验为不科学。
案例分析
从公共经济学的角度看，这一政策的关键是不要把 公共交通作为公共产品看待，公交地铁等公共交通 工具，应该是介于私人产品和公共产品之间的混合 产品。公共交通虽然带有公益性质，但并非完全的 无排他性，因此免费政策带来的必然是拥挤。 广州的这一政令决策，原本就建立在不科学的基础 之上。它的不科学就在于，没有考虑免费带来刺激 全民出行的效应。实践表明，免费这一强烈的刺激， 导致这一政令最终崩盘。
因此作为混合产品的消费，它不同于市场消 费。混合产品的消费，其作用体现在：分担 部分成本，并实现价格调节作用。通常，准 公共品的价格如何定夺，需要公开讨论，让 成本透明的同时，也让各方需求、意见得以 融合以便梳理出一个合理的定价机制。理想 的混合产品价格，既不能让供方获取利润， 也不能让受益者过度的搭便车。
混合产品的定价
免费政策让购票的消费调节作用消失，使得不同的 出行需求没有得到分层处理，相互倾轧 。 作为混合产品，离不开基本的消费行为作为调节， 即通过消费上的选择，错开不同的需求层次，将服 务局限在一定的时间、空间范围，以避免“拥挤效 应”的产生。公交、地铁，不管票价是高是低，只 要是这票价还存在，就可以给人以消费选择的机会 ――在上班高峰时间，没有出行需求的人是选择出 行还是放弃，抑或选择其他替代出行方式，这就是 一种选择，这部分非刚性需求因为消费选择仍然起 作用，自然可以从上班高峰时间段中被疏离出来 。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和作用的学科，其研究对象包括政府的干预方式、效果和原因等。
在现代社会，公共经济学扮演着重要的角色，它不仅关乎国家的经济发展，也直接影响到每个人的生活。
在这篇文章中，我们将通过一个实际案例来分析公共经济学的应用和影响。
案例背景：某国政府近年来一直在致力于发展环保产业，希望通过政策引导和资金支持，推动环保产业的发展，减少对环境的破坏，并创造就业机会。
政府制定了一系列环保产业扶持政策，包括减税优惠、补贴和贷款支持等。
同时，政府还投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施。
分析：首先，政府的环保产业扶持政策是公共经济学的一个典型案例。
通过政策引导和资金支持，政府试图影响市场行为，引导企业和个人增加对环保产业的投入。
这种政府干预在一定程度上可以纠正市场失灵，促进环保产业的发展，达到环保和经济双赢的效果。
其次，政府投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施，也是公共经济学的一个重要方面。
这种投入可以被视为政府对公共产品的供给，因为环保技术和基础设施的建设往往具有公共性质，市场机制很难有效配置资源。
政府的投入可以弥补市场的不足，提高环保产业的整体效益。
再者，政府的环保产业扶持政策和投入也会对经济和社会产生一系列影响。
首先，环保产业的发展将带动相关产业链的增长，创造就业机会，提高居民收入水平。
其次，环保产业的发展可以减少对环境的破坏，提高生态环境质量，改善人民生活。
但是，政府的环保产业扶持政策和投入也可能存在一些负面影响，比如可能会导致资源的浪费和产业过度依赖政府支持等问题。
结论：通过以上案例分析，我们可以看到公共经济学在现实生活中的应用和影响。
政府在经济活动中的角色和作用是非常重要的，它可以通过政策引导和资金支持来影响市场行为，纠正市场失灵，促进产业发展，提高公共产品供给，以及实现环保和经济双赢的效果。
然而，政府的干预也需要谨慎对待，要避免出现资源浪费和产业依赖等问题，确保政府的干预能够真正促进经济的可持续发展和社会的全面进步。
公共经济学 案例三
案例3 中国景区门票跨入“百元时代”——公益性景区价格上涨是否合理2012年春，随着旅游淡季渐入尾声，景区门票涨价声又起。
国内一些旅游景区纷纷启动调价程序，票价“你追我赶”地跨入“百元时代”。
据不完全统计发现，全国130家5A 级景区中将近一半门票价格过百元，其中超过一成门票价格在200元以上。
全国范围内出现的旅游景点门票的涨价潮，引起了广泛的热议。
2012年景区门票再现涨价潮2012年，山东省一些景区启动调价程序，景区门票价格再创新高。
目前，山东省一些景区启动调价程序，景区门票价格再创新高。
目前，山东省有8家5A级景区，几乎全部迈入“百元序列”。
调查显示，2月1日，青岛海昌极地海洋世界悄悄调价，其旺季通票由以前的150元上涨到180元。
而从4月1日起，自重建开放后一度实行免票的枣庄台儿庄古城景区，票价政策再做调整，由每张100元上调为160元。
另外，对于法定节日、平时散客以及本、外地游客票价均做出调整。
济南九如山景区票价2012年也由110元调至120元。
山东省景区的涨价，只是全国景区门票涨价潮中一部分。
根据2012年3月20日在井冈山召开的景区门票价格调整听证会方案，井冈山核心景区门票基准价格拟由原130元/人次调整为162.5元/人次，调整幅度为25%，同时实行淡旺季票价浮动。
据悉，井冈山景区原来的门票价格为130元/人次，实行淡旺季上下浮动，经江西省政府于2004年9月8日同意批准执行。
2011年，井冈山接待游客671.08万人次，实现旅游收入49.36亿元，同比分别增长47.94%、48、52%。
据公开信息显示，2010-2012年井冈山景区年度平均运营成本为11582.95万元，按年度平均游客接待量77.59万次计算，人均成本为149.29元，成本已经超过它实行门票价格。
同样，在2012年“十一”黄金周即将到来之时，四川省发改委发布了一则重大旅游景区调价消息——峨眉山景区门票调整为旺季185元，淡季110元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关公共经济学在生活中的例子有好多~我找的是很贴近我们日常生活的。
最近长沙正在修地铁，这就是一个公共经济应用的很好的例子。
我了解了一下，目前国内地铁的修建费用基本都在每公里4亿以上，想广州、上海、北京的地铁修建费用基本都在6-8亿元每公里。
而且修建地铁耗费时间长，成本大，收回成本的时间周期又长，所以不可能交给私人去承包修建。
因此，地铁是一个公共设施项目，修建地铁的资金都是靠政府投入的，目前全世界地铁公共交通是由政府主持，地铁运营企业都是获得政府的财政补贴项目，这就发挥了政府财政的社会资源配置的作用。
通过上述例子我们可以发现，如果我们不去研究公共经济学，不去了解清楚各级政府部门和公共组织的存在意义和行为，那我们就不会清楚政府必须做什么，怎么做，我们的日常生活甚至衣食住行都会没有保障，出现各种各样的问题。
学好公共经济学，有助于繁荣我国的经济理论研究。
作为公共经济学研究对象的中央政府的经济行为，地方政府的经济行为等，他们在社会主义市场经济体制中的地位和作用，都将是公共经济学研究中的热点和重点。
同时我们也会明白，我们日常生活中使用的各项公共设施哪些是政府给我们提供的，怎样提供的。
研究政府的微观经济行为，如政府通过政府采购间接影响社会资源配置，制定微观经济运行的法律法规对微观经济活动进行管制等，有助于政府更好的进行微观经济管理。
同理，也有助于政府进行更好的宏观经济管理。
学习公共经济学，还有助于政府更好的参与社会产品再分配，维持社会公平和稳定。
公共部门的一个重要作用就是尽可能减少由于市场失灵带来的社会分配不公。
如何学好社会经济学，我觉得第一，应该打好经济学的基础，在大一我们学习了微观经济学，大二学习了宏观经济学，这两本书里面的好多理论都能在公共经济学中应用的上的。
我会再好好把其中的重要知识点重新复习一遍，打牢基础。
第二，要多思考，生活中有许多应用到公共经济学知识的例子，我们要把生活和书本结合起来，看看有哪些例子可以和哪些知识点相结合。
第三，上课要认真听老师讲课，课后高质量的完成作业，遇到不会的先自己思考，再不懂就及时向老师请教。