一般“三合一”场所火灾隐患的形成原因及防控措施
浅谈经营性“三合一”建筑的成因及消防安全源头管理措施
浅谈经营性“三合一”建筑的成因及消防安全源头管理措施经营性“三合一”建筑《江苏省农村消防管理办法》（以下简称《办法》）已经有了明确的定义，经过多年的整治，得到一些遏制，但随着现在社会经济的高速发展，住宿与生产、加工、储存、服务等为一体经营性“三合一”建筑又大量的涌现，火灾事故频频发生。
这些建筑，其中绝大多数是个私经济快速发展的衍生物，该类建筑由于在早期规划建设上存在先天不足，加上个体业主的私自改变结构，基本上没有进行有效的防火分隔、疏散通道数量不足、缺少消防给水等多项问题，火灾危险性极大，再加上消防安全管理混乱和员工消防安全意识不强、自我保护意识欠缺等因素，一旦发生火灾，极易造成群死群伤的悲剧。
近年来，全国连续发生多起“三合一”建筑重特大火灾事故，造成众多人员伤亡，给人民群众生命财产造成重大损失。
因此，这里仅就经营性“三合一”建筑的消防安全谈谈个人见解。
一、经营性“三合一”建筑形成原因一是相关职能部门缺少协调，发证把关不严。
目前，有些职能部门审批发证时对消防安全重视不够，在有的根本不具备消防安全条件的情况下，照样予以批准发证，允许其经营生产，相关职能部门之间缺少有效协调，发证时未能把好源头关，致使一些经营性“三合一”经营场所合法存在；另外，在日常监督管理中，有的职能部门对自身的职责不清，没有切实加强管理，查处力度不够，给一些非法的经营性“三合一”留下了生存空间。
二是建筑在规划建设上存在先天不足。
经营性“三合一”在施工图纸设计时就没有考虑配套的员工住宿及生活设施，待其建设到一定程度再办理消防手续时，木已成舟，无法增设生活配套设施；或者在建成使用一段时间后，由于经济效益方面的原因，改变了用途，于是形成了先天性的住宿与经营为一体的经营性“三合一”建筑。
三是受场地和资金条件限制，促使经营性“三合一”现象的存在。
一些经营者由于生产规模小，又受资金限制，无钱投资建设和租用经营用房，就依托家庭住宅作为经营场所，生产、仓库、住宿生活同在一栋建筑，又没有进行有效的防火分隔，形成了新的家庭作坊式“三合一”建筑，特别是在乡镇和农村较为多见。
三合一场所火灾案例及分析总结
三合一场所火灾案例及分析总结随着城市化的加速，人们对于各种公共场所的需求也日益增多。
其中，三合一场所作为一个集餐饮、娱乐和住宿于一体的综合性场所，在现代社会中越来越受到青睐。
然而，由于其活动范围广泛且人员密集，安全问题也不可忽视。
在这篇文章中，我们将通过分析实际案例并提出相应措施，来总结三合一场所火灾及其防范工作。
一、火灾案例分析1. 发生背景在某城市一个三合一场所发生了严重火灾事故。
该场所位于商业中心区域，经营时间长且历史悠久。
由于设备老旧以及管理不善等原因，导致火灾爆发后蔓延迅速，并造成了较大的财产损失和人员伤亡。
2. 火灾原因经调查发现，该次火灾是由电缆短路引起的。
由于该建筑年代久远，在装修过程中使用了大量易燃材料，并缺乏有效的消防设备，导致火势迅速蔓延。
3. 管理不善问题该三合一场所的管理混乱，存在以下问题：- 缺乏消防培训：员工对于火灾的预防和应急处理能力较差，缺乏必要的消防知识。
- 消防设备维护不及时：由于场所经营时间长，部分消防设备老旧且未经定期检修。
- 防火通道堵塞：由于业主追求更大的利益空间，将防火通道用于商业用途或作他用，造成了人员疏散困难。
二、提升三合一场所火灾安全性措施1. 强化法律法规执行加强对三合一场所的监管力度，确保建筑与装修符合标准。
同时制定相应的法律法规，并推行有效机制以确保其全面贯彻执行。
2. 加强管理人员培训提供专业的消防培训给予三合一场所管理层和员工，并确保其了解并掌握必要的消防知识。
定期开展演练以检验岗位责任和逃生预案也是十分重要的。
3. 定期检修消防设备建立健全的消防设备维护制度，规定对各类消防设备的定期检修和维护，并保证其良好运行状态。
4. 防火通道畅通严格限制对防火通道的占用，坚决杜绝将其作他用。
要求场所经营者负有责任保持防火通道畅通。
5. 建立网络化监测系统利用现代科技手段，在三合一场所内安装网络化监测系统，实时监控和传输信息。
当发生异常情况时能够及时报警并调动相应力量救援。
三合一场所 消防安全法
三合一场所消防安全法【原创版】目录1.三合一场所的定义和特点2.三合一场所的安全隐患3.消防安全法的相关规定4.如何预防三合一场所的火灾事故5.结论正文一、三合一场所的定义和特点三合一场所是指将住宿、生产、储存、经营中的一种或一种以上的使用功能场所，设置在同一建筑内且未进行有效的防火分隔的场所。
这种场所集生产、生活、储存为一体，疏散逃生条件差，消防设施缺乏，极易发生群死群伤火灾事故。
二、三合一场所的安全隐患三合一场所的安全隐患主要包括以下几个方面：1.租赁关系混乱：大多数三合一场所都是以私人产权买断或租赁的形式存在，租赁关系复杂，容易导致安全隐患。
2.住宿与其他使用功能之间未设置有效的防火分隔：这使得火灾容易蔓延，增加了火灾事故的风险。
3.消防设施缺乏：三合一场所往往缺乏有效的消防设施，一旦发生火灾，很难及时进行扑救。
4.疏散逃生条件差：由于建筑设计不合理，疏散逃生通道不畅，容易导致人员被困。
三、消防安全法的相关规定消防安全法是我国保护人民生命财产安全、维护公共安全的重要法律。
根据消防安全法的规定，各类建筑物都应当按照国家标准设置消防设施，并定期进行检测、维护。
同时，建筑物应当根据使用性质设置合理的疏散逃生通道，确保人员的生命安全。
四、如何预防三合一场所的火灾事故为了预防三合一场所的火灾事故，应当采取以下措施：1.合理规划建筑布局：确保住宿、生产、储存、经营等不同功能区域之间有明显的隔离，避免火灾事故的交叉影响。
2.加强消防设施建设：按照国家标准设置消防设施，并定期进行检测、维护，确保消防设施的正常运行。
3.畅通疏散逃生通道：确保疏散逃生通道的畅通，避免在火灾事故发生时，人员无法及时疏散逃生。
4.强化租赁管理：明确租赁关系，加强对三合一场所的监督管理，确保场所的安全使用。
5.加强消防安全宣传教育：提高人员的消防安全意识，掌握基本的消防安全知识，提高应对火灾事故的能力。
五、结论三合一场所由于集生产、生活、储存为一体，安全隐患多，容易发生火灾事故。
“三合一”建筑火灾隐患成因及对策
“三合一”建筑火灾隐患成因及对策“三合一”建筑是指集住宅、商业和办公于一体的大型综合建筑，由于其建筑结构复杂、使用功能多样化，存在着一些特殊的火灾隐患。
本文将从火灾隐患的成因分析和对策两个方面对“三合一”建筑的火灾防控措施进行探讨。
一、火灾隐患的成因分析1.人员密集：由于“三合一”建筑同时容纳了住宅、商业和办公功能，人员流动频繁，造成了人员密集的现象。
一旦发生火灾，人员疏散困难，增加了火灾蔓延的风险。
2.电气设备过载：大型“三合一”建筑的电气负荷较大，而电气设备过载使用容易引发火灾。
尤其是商业区域和办公区域的用电设备频繁使用，使用时间较长，造成线路负荷过大、短路等问题，增加了火灾发生的可能性。
3.隔离不完善：为了提高使用效益，许多“三合一”建筑在设计上取消了原有的固定隔墙，并换成了活动隔断。
这样一来，一旦发生火灾，火势容易迅速蔓延，使得灾情更加严重。
4.消防设施缺失：由于空间有限和设计缺陷，许多“三合一”建筑的消防设施设置不当，或者存在缺陷。
例如，灭火器数量不足、消防通道被堵塞等现象，影响了火灾的及时扑灭和人员疏散。
二、对策措施1.建立科学合理的消防通道：在“三合一”建筑的设计和施工过程中，要合理设置消防通道，确保消防车辆和人员能够顺利到达火灾现场。
消防通道应保持畅通，不得被堵塞。
2.加强室内消防设施建设：增加自动火灾报警系统、自动喷水灭火系统等室内消防设施的设置，提高火灾的及早发现和扑灭的能力。
3.加强电气设备检查和维护：定期对建筑内的电气设备进行检查，确保设备能够正常运行，避免电气设备过载和短路等问题，减少火灾隐患。
4.加强人员培训和消防宣传：定期组织居民、商户和办公人员进行消防知识培训，提高他们的火灾防范意识和自救能力。
同时加强消防宣传工作，通过多种渠道向公众普及消防知识，提高公众的火灾防控意识。
5.完善逃生通道和逃生设施：加强对“三合一”建筑的逃生通道和逃生设施的规划和建设，确保人员在火灾发生时能够快速、安全地撤离。
浅析“三合一”场所的火灾隐患及防范对策
由场所 经营者 自 安排， 行 随意性 极大 ， 普遍存 在建筑 耐火等 级低 、 散 疏
逃生条件差 、 消防设施缺乏、 火灾荷载大、 防火间距不足等消 防隐患 。
（ 责任不 落实， 二） 有效管理少。很多经营业主重效益、 轻安全， 只考 虑 自身经济利益 ， 消防安全责任 意识淡薄 ， 消防器材 配备缺 乏， 没有制 定相应 的消防安全制度 ， 没有落实相关责任， 缺乏有效的监 督管理 。
（ 紧密配合 ， 一） 健全 网络 ， 强源头管理。政府要牵头建立相应 的 加
二 、三合一” “ 场所火灾隐患 分析 （ 建 筑不规 范， 一） 消防设施差。有 的是租赁或利用倒 闭的厂房 ， 有
的是通过 民用 住宅改建的 。而且大多数“ 三合 一” 场所 建筑未经消防 审 核 、 收合 格， 验 其建筑 内部装修 、 生产功 能分 区、 员工宿舍的布置等大 多
（ 意识 不强化 ， 三） 自救能力弱 。大 多数“ 三合 一” 场所上至业主 ， 下
地时 ， 合理 安排民营场所 的生产、 生活 用地 ； 建设部 门把城 镇消防规划 和城市公共消防基础设施纳入 总体规划 ， 同步实施与完善； 劳动部 门认
真抓好外来劳务人员 的管理和 安全培 训， 加强对场所用工安全 的监察 ；
“ 合一” 所。 三 场
（ 分 类指导 ， 二） 堵疏结合 ， 落实各项措施。一要深入研究辖区“ 三合
一
（ 电气线路故 障引起火 灾。场所 内违章 乱拉电线 ， 一） 使用 电热 炉、
电加热器 、 电热毯等电热器具 ， 电气线路缺 乏金 属管、 阻燃塑料管保护 ，
” 场所特 点， 在严 厉打击 的同时， 积极予 以疏导分流。二要继续 向政府
论“三合一”场所火灾形成的原因及其整治的对策
论“三合一”场所火灾形成的原因及其整治的对策作者：黄登科来源：《管理观察》2009年第19期摘要:近年来,“三合一”场所频发火灾,严重影响和威胁着人民生命财产安全,安全生产形势比较严峻。
本文结合湖北省武汉市江夏区实际,从探讨“三合一”场所火灾形成的原因出发,提出“三合一”场所火灾隐患整治的对策。
关键词:“三合一”场所原因整治对策“三合一”场所是指员工集体宿舍与生产作业、物资存放的场所相通连的家庭作坊式的场所。
近年来,“三合一”场所频发火灾,严重影响和威胁着人民生命财产安全,安全生产形势比较严峻。
一、造成“三合一”场所火灾频发的原因(一)消防基础设施建设滞后。
目前,笔者所处的武汉市江夏区普遍存在消防规划不到位,消防基础设施建设严重滞后等问题。
一是消防规划不到位。
很多乡镇均没有编制消防规划。
已编制消防编制的乡镇也没有按要求落实规划;二是城镇消火栓建设缺口大、到位差。
很多边远乡镇没有消火栓,有也仅有寥寥几个,且年久失修,水压不足。
三是消防队伍组建不到位,自我救灾能力差。
很多乡镇没有组建专职或义务消防队。
(二)建筑耐火等级低,安全出口不足。
当前“三合一”场所的建筑大多许是改变原有的建筑物的使用性质而投入使用的,其中以住宅使用性质而投入使用居多,其建筑结构大都以砖木、砖石为主,耐火极限较低,发生火灾易造成坍塌;因以前设计是民用住宅,大多数用于疏散的楼梯、通道、出口都只有一个,通常是楼上住人,楼下堆放货物。
当楼下货物发生火灾时由于“烟囱效应”,因为安全出口少而造成人员疏散困难。
同时,为了防盗安装了影响逃生和施救的固定铁栅栏、防盗网、防盗窗等。
(三)消防设施不足。
在此次调研中,笔者发现大多数“三合一”场所的业主存在“重效益,轻安全”的思想,把经济效益放在首要位置,普遍存在消防设备不足的问题,有些场所连最基本的灭火器材也没有配备。
认为火灾离自己很远,配备消防器材是浪费钱财的心理。
(四)缺乏管理,消防安全规章制度不健全。
三合一场所火灾事故分析报告
三合一场所火灾事故分析报告火灾是一种常见但又十分危险的事故，造成了许多人员伤亡和财产损失。
本文将对三合一场所火灾事故进行分析，并提出相关的预防措施。
一、背景介绍三合一场所是指集住宿、办公和商业于一体的建筑物或场所，如宾馆、酒店、写字楼等。
由于该类场所通常有大量的人员流动和聚集，火灾发生后往往造成严重的后果。
因此，对三合一场所火灾进行深入分析十分必要。
二、火灾原因分析1. 电器设备问题：在三合一场所中，电器设备使用频繁且较为密集。
如果电器设备老化、线路过载或者存在其他安全隐患，就容易引发火灾。
2. 防火措施缺失：此类场所应配备消防设施，并进行定期检查与维护。
然而，在实际情况中，由于管理疏漏或怠工等原因，防火设施未能得到有效使用和保养。
3. 员工培训不足：三合一场所内聚集了大量员工和客人，如果员工缺乏应对火灾的培训和意识，就不能及时有效地处置火灾。
三、三合一场所火灾事故案例分析为了更好地理解三合一场所火灾事故的严重性，我们选取了某市发生的一起案例进行深入分析。
该案例发生在一家位于市中心繁华商业区的五星级酒店。
火灾发生时，正值夜晚高峰期，酒店内拥有大量宾客。
经过调查后发现，此次火灾是由于电气线路老化引起的。
这条电气线路长期以来没有得到维护和更新，最终导致了短路并引发了大面积明火。
由于该酒店防火措施不完善且员工缺乏相应培训与指导，在初期抢救时未能迅速扑灭明火，并向宾客们迅速撤离。
因此，虽然没有造成重大人员伤亡，但仍然造成了财产损失以及许多宾客的惊吓。
四、预防措施建议通过对以上案例的分析，可以总结出以下几点预防措施供相关三合一场所参考：1. 定期维护检查：应对电器设备和线路进行定期的维护和检查，及时发现并排除潜在的安全隐患。
2. 健全防火系统：应配备完善的自动报警系统、灭火设施和逃生通道，并保持其正常运转和使用。
同时，要定期演练火灾疏散预案。
3. 培训与意识提升：对员工进行相关防火培训，使其掌握基本的火灾扑救技能，并增强他们的防火意识。
浅谈“三合一”场所火灾隐患存在原因及整治对策
浅谈“三合一”场所火灾隐患存在原因及整治对策作者：娄鹏来源：《科技风》2017年第13期摘要：“三合一”场所是指住宿与生产、储存、经营等多种用途混合设置在同一空间内的场所，本文对“三合一”场所消防安全现状的形成及存在问题进行了分析，结合实际阐明了建筑自身、日常管理、人员素质等方面存在的问题，针对存在的问题，进而从监管体系、消防意识、责任追究等方面提出整治对策。
关键词：“三合一”场所；消防安全；对策“三合一”场所的火灾具有如下特点：一是可燃物多，蔓延迅速，易形成大面积火灾；二是室内建筑轰燃、阴燃可能性大；三是出入口少，疏散困难，易造成人员伤亡；四是烟雾积聚，高温有毒，影响火灾处置。
一、“三合一”场所的界定“三合一”场所是指住宿与生产、储存、经营等多种用途混合设置在同一空间内的场所。
“三合一”场所功能复杂、结构紧密、致火因素较多，易引起人员死伤和大量存储物资的烧损，其主要存在以下形式：1）设有员工宿舍的工业场所。
员工宿舍与生产车间混为一体，极易引发火灾，造成人员伤亡。
2）作坊式生产加工场所。
此类场所原本是住宅，在人为改造成生产加工场所后，火灾危险性大大增加。
3）经营性场所。
经营性场所，即在临街商业用房或住宅内，从事经营活动。
二、“三合一”场所火灾隐患形成原因及存在问题1）重视经济发展，忽视消防安全。
地方政府不断追求经济发展，不重视人民生命财产安全，对三合一场所的整治缺少办法和方法，未采取有效的措施彻底根治，致使“三合一”场所火灾隐患日显突出。
2）经营者思想陈旧，存在“小本经营，芝麻开花”的思想。
经营者在消防安全方面舍不得投入，只顾经营，带“病”作业，消防安全隐患不断增加。
3）“三合一”场所建筑设计不符合规范要求。
大多数都未经消防设计审核验收及备案，擅自投入使用。
还有的建设工程验收后私自改变建筑使用性质，改成三合一经营性场所，其建筑内部使用可燃材料装修，生产功能分区、宿舍的布置非常随意，消防安全管理十分混乱。
三合一场所 消防安全法
三合一场所消防安全法
摘要：
1.三合一场所的定义和特点
2.三合一场所的安全隐患
3.消防安全法的相关规定
4.如何预防三合一场所的火灾事故
5.结论
正文：
一、三合一场所的定义和特点
三合一场所是指将住宿、生产、储存、经营中的一种或一种以上的使用功能场所，设置在同一建筑内且未进行有效的防火分隔的场所。
这种场所集生产、生活、储存为一体，具有较高的火灾危险性。
三合一场所的特点是建筑空间利用率高、租赁关系混乱、消防安全设施缺乏等。
二、三合一场所的安全隐患
三合一场所由于功能复杂、人员密集、消防设施不完善等原因，历来是亡人火灾的高发区。
这些场所一旦发生火灾，容易产生群死群伤的事故。
此外，由于租赁关系混乱，一些场所在发生火灾时，难以迅速组织疏散和救援。
三、消防安全法的相关规定
消防安全法是我国规范消防安全的基本法律，对三合一场所的消防安全做出了明确规定。
根据消防安全法，住宿与生产、储存、经营等场所应进行有效的防火分隔，以确保人员在火灾发生时能够及时疏散。
此外，三合一场所应配
备必要的消防设施，并定期进行消防演练。
四、如何预防三合一场所的火灾事故
为了预防三合一场所的火灾事故，应采取以下措施：
1.加强消防安全宣传，提高人们的消防安全意识；
2.规范租赁关系，加强对三合一场所的消防安全管理；
3.完善消防设施，确保消防设施的正常运行；
4.定期进行消防检查和演练，提高火灾应急处置能力；
5.加强火源管理，消除火灾隐患。
五、结论
总之，三合一场所由于功能复杂、人员密集、消防设施不完善等原因，具有较高的火灾危险性。
浅议三合一建筑火灾隐患形成原因及整治对策
浅议三合一建筑火灾隐患形成原因及整治对策随着城市建设的不断发展，建筑火灾隐患成为一项突出的社会问题。
三合一建筑作为一种新型建筑形式，如何有效地防范和治理火灾隐患，成为了现代城市建设的重要课题。
本文从三合一建筑火灾隐患的形成原因及整治对策两个方面进行探讨。
一、三合一建筑火灾隐患形成原因1、建筑结构设计不合理。
由于三合一建筑结构具有集中式的特点，建筑面积大、密度高，因此在设计时应充分考虑火灾的防范措施及使用安全。
2、消防设施缺失。
三合一建筑多在商业中心、市场等人员密集场所建造，而在这些场所，火灾发生的概率大，因此消防设施的设置具有相当重要意义，三合一建筑缺乏消防设施成了一个重要原因。
3、人员疏散不易。
三合一建筑内部区域通道复杂，人员疏散不便，且人员聚集于一处，火灾的发生后，后果将会很严重。
二、三合一建筑火灾隐患整治对策1、加强建筑设计审查。
对于三合一建筑，建筑设计应从防火性能出发，选用符合防火性能要求的建筑材料、设置隔音门，安装火灾自动报警和灭火设施等。
2、加强消防设施布局和维护。
对于三合一建筑而言，消防设施的设置是非常重要的，应在建筑内部进行合理布局，如设置防火墙、灭火器、消火栓等，并定期进行检修与维护。
3、提高消防意识。
三合一建筑内部的员工和业主应加强消防知识的学习，理解灭火器、消火栓等消防设施使用方法和技能，知晓火灾的危害以及应对方法。
4、规范三合一建筑管理。
三合一建筑内部的业主应加强对于房屋质量、消防设施等方面的管理，完善安全制度，加强对员工的培训，定期对建筑物进行卫生保洁和维修，使之达到安全、舒适、健康的宜居环境。
三合一建筑火灾隐患的形成原因比较复杂，我们应从建筑设计、消防设施设置、消防意识、管理等多方面进行综合整治，以减少火灾隐患发生，提高三合一建筑使用安全。
只有全面加强管理和维护，才能从根本上避免三合一建筑火灾隐患带来的灾难性后果。
浅议“三合一”建筑火灾隐患形成原因及整治对策
浅议“三合一”建筑火灾原因及对策随着我国改革开放的深入和社会经济持续发展，个体、私营经济日益活跃，“三合一”建筑大量涌现，由此带来的消防安全问题十分突出，群死群伤恶性火灾事故时有发生。
2006年5月19日，广东省汕头市潮阳区古罗镇创辉织造有限公司有限公司内衣加工车间发生火灾，造成13人死亡，1人受伤。
2006年8月10日，云南省昆明市官渡区小板桥镇一沙发座垫加工作坊发生火灾，造成10人死亡，2人受伤。
2006年9月14日，湖州市吴兴区织里镇经营童装的福音大厦发生火灾，造成15人死亡。
10月21日凌晨，湖州市吴兴区织里镇安康西路137号一无照个体童装加工点发生火灾，过火面积约600平方米，造成8人死亡，3人受伤。
笔者通过总结福建省“三合一”建筑火灾隐患整治的情况，分析了“三合一”建筑的形成原因、火灾危险性和整治难度，对如何消除“三合一”建筑存在的火灾隐患作了探讨。
一、“三合一”架构的定义根据《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）的规定，“三合一”建筑物是指员工在有车间或仓库的建筑物内的集体宿舍。
笔者认为，界定“三合一”建筑应包含三个要素：1、集生产、储存、员工住宿、生活等功能为一体的生产性“三合一”建筑；2、市场内的“三合一”场所；3、住宿6人以上的家庭作坊；4、成片开发的经营性“三合一”（含各类商业街、步行街、特色产业一条街等）建筑，单户住宿人数虽不足6人，但户与户之间分隔达不到防火分隔要求的建筑；5、有员工集体住宿的桑拿、歌厅、舞厅等娱乐性经营场所。
二、“三合一”建筑成因（1）“三合一”建筑是经济社会发展过程中特定时期的特殊产物。
“三合一”建筑内的企业初创时，他们大多住在房子里，建厂从事分散的生产经营，而现在家庭作坊式企业己成为当地的主要经济实体。
企业在发展初期经营资本少，生产规模小，只能做最基本的生产性投资，无力建设或租用标准厂房和独立的员工宿舍。
据统计，仅邗江区杭集镇就形成927家“三合一”企业。
【精品】“三合一”建筑火灾隐患成因及对策
“三合一”建筑火灾隐患成因及对策
小编希望“三合一”建筑火灾隐患成因及对策这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载收藏以便备查，接下来我们继续阅读。
“三合一”主要有四种类型：一是工业“三合一”，将员工集体宿舍设置在车间或者仓库内。
二是商业“三合一”，主要分布在临街商业用房或住宅内，从事餐饮、游艺、经营等，从业人员大多留宿。
三是家庭作坊式“三合一”，利用住宅或出租房屋从事生产加工，住宿与生产在同一场所。
四是区域性“三合一”场所，集中在城乡结合部、“城中村”、棚户区和村镇，连片生产、经营和住宿。
随着近年来市场经济的迅猛发展，各种“三合一”建筑的火灾危险性也日益突显，给人民生命财产安全造成了巨大的损失。
仅2007年10月，全国就发生两起“三合一”建筑恶性火灾事故。
例如，10月21日，福建莆田市秀屿区笏石镇北铺街道飞达鞋面加工作坊发生火灾，造成37人死亡，20人受伤，其中1人重伤。
经调查，该作坊为“三合一”建筑，共六层，每层180平方米，一层为过道和堆放原料场所，二至三层为生产车间，四至六层为员工宿舍，火灾发生在一层。
10月23日，苏州市吴江横扇镇大桥路45号一经营羊毛衫门面房发生火灾，过火面积约150平方米，起火时，二楼共住有11人，4人当场窒息死亡，4人经医院抢救无效后死亡，3人逃生。
面对如此严峻的“三合一”建筑火灾形势，认真分析“三合一”建筑的火灾隐患和形成原。
三合一场所火灾隐患成因和整治对策分析
三合一场所火灾隐患成因和整治对策分析随着人们生活水平的提高，三合一场所（餐饮、住宿、娱乐）日益普及。
然而，这类场所经常发生火灾事故，给人们的生命财产带来严重的损失。
因此，对火灾隐患成因进行深入分析，制定出合适的整治对策，是非常必要的。
首先，三合一场所火灾隐患的成因主要包括以下几方面：一、设计布局不合理。
一些三合一场所的设计采用了大厅相对狭小、门窗不宜开启等设计，导致火灾时烟气热气不能及时散开，火势易蔓延。
此外，餐饮、住宿、娱乐场所密集安装在同一建筑内，如一旦发生火灾，易造成蔓延。
二、使用设备不安全。
三合一场所内存在大量使用明火的设备，如厨房内的灶台、明火烧烤设备、休闲娱乐场所内的电子设备等，使用不当或老旧设备易引发火灾。
三、消防设施不完善。
三合一场所消防设施不完备，如灭火器、喷淋系统、疏散通道等缺乏或存在故障，一旦发生火灾，容易使火势失控，使得场所内人员无法及时疏散，造成重大伤亡。
其次，对于以上问题，整治对策应从以下方面入手。
一、加强设计评估。
要对三合一场所的设计细节进行深入评估，合理规划建筑内部结构、通风设备等。
在场所内布置灭火器、疏散指示牌等，以便于在火灾发生时，方便人员疏散和扑灭火源。
二、安全用电。
应当规范使用电器设备，定期维护、修理设备，清洁设备表面，减少设备老化、短路、漏电等安全事故发生，重点电器设施要与电源隔离。
三、完善消防设施。
三合一场所应配备充足的消防设施，如喷淋系统、自动疏散门等。
同样地，应对场所进行定期消防检查和演练，以增强人员对火灾的应对能力。
让员工实现消防器材的正确操作，熟悉疏散道路等。
最后，三合一点餐的场所数量现以增长趋势，但也应迅速制定相关的安全防范措施，实施安全行为守则、建立应急预案、提高员工的消防意识。
同时，政府部门也应严格落实监管网络，监管全流程，及时掌握火灾隐患，严格整治消防安全隐患。
只有政府和企业齐心协力，共同努力，才能够使消防安全工作稳步向前发展，让广大人民群众在安全、和谐的环境中享受美好生活。
“三合一”场所火灾隐患成因和整治对策分析
“三合一”场所火灾隐患成因和整治对策分析
“三合一”场所火灾隐患成因和整治对策分析
一、概述
“三合一”场所是指住宿与生产、仓储、经营一种或一种以上使用功能违章混合设置在同一空间内的建筑。
该同一建筑空间可以是独立建筑或建筑中的一部分，且住宿与其他使用功能之间未设置有效的防火分割。
其主要形态有：
1、设有员工集体宿舍的工业场所
2、作坊式生产加工场所
3、从业人员住宿的经营性场所
4、区域性“三合一”场所。
主要集中在城乡结合部、“城中村”、棚户区和广大农村地区，连片生产、经营和住宿。
近年来，全国各地均持续不断的开展了声势浩大的“三合一”建筑消防安全专项治理工作，取得了一些成效，“三合一”场所火灾得到了一定程度的遏制。
但随着现在社会经济的高速发展，一些人力少、占地少、投资省、见效快的“三合一”场所应运而生，住宿与生产、加工、储存、服务等为一体经营性“三合一”建筑大量涌现，火灾事故又呈抬头之势。
2002年至2006年，全国共发生此类火灾22万起，共造成441人死亡、761人受伤，直接财产损失38亿元。
尤其是2007年福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村飞达鞋面加工作坊特别重大火灾事故的发生，使其已经成为严重影响火灾形势稳定的突出问题。
为此，笔者结合长期在防火监督一线工作的实际,谈谈“三合一”场所火灾隐患成因和整治对策分析。
二、“三合一”场所成因分析。
浅析“三合一”建筑的消防安全隐患的成因及整治对策
建 筑 科 学
Ｓｉｃ ａ ｅｈ ｌｙＣｎｕ ｃｎｅ ｎ Ｔｃ Ｏ ｇ ｏｓ ｅ ｄ ｎＯ
浅 析 三 合 ＂ 建 筑 的 消 防 安 全 “＿ ＿一 ＿ ● Ｉ■ 隐患 的成 因及整治 对策
程阳 宁 （ 南京市 下关 区消防大队助 理工程 师）
总之我们找出地下定渗漏的原因并且采取了有效的对策措施就可以杜绝问题的发地下室外侧卷材防水出现问题引起渗漏11结构沉降使防水卷材拉裂按照施工程序地下室底板下的砼垫层做完有一定强度后在其四周开始做底板放大脚立面的支模多数是采取砌砖墙表表面抹砂浆的做法然后进行下道工序防水施工立面的防水就防在此墙模的内立面上当地下室砼结构施工完成后做墙外侧的防水层卷材由放大脚的砖模甩出的接头开始转至砼立墙面上粘贴当结构物承受上部的全部荷载之后会产生一定的下沉而放大脚的砖模墙并不下沉由于这一小小的相对运动在低板放大脚的上面转角处属于薄弱环节此处防水层局部被拉裂的可能性很大容易引起渗漏
一 一 一 一
所谓 “ 三合一” 建筑 ， 是指城 乡普 遍存在 的既做 经营 又做仓 库 ，同时 还要住 人的 场所 。 这其 中又可 分 为工业 “ 合一 ” 集车 间 ．仓 三 （ 库 、员工集体 宿舍为一体 的厂房 ） 、商业 “ 三 合一 ” 集经 营 ．仓库 、 员工集体 宿舍 为一体 （ 的 公众聚集场 所） ，家庭 作坊式 “ 三合一 ” 集 （ 经 营 、仓库 ．家庭 生 活为一 体的 家庭 作坊 式 企 业 ） 种类 型 。Ⅸ 三 中华 人 民共 和 国消防 法 》 第 十五 条明确规 定 ：“ 设有车 间或者 仓库 的 在 建 筑物 内 ， 得设 置 员工集 体 宿舍 ” 南京 不 。Ⅸ 市消 防管 理 办 法 》第 二十 八 条 也 明确 规 定 ： “ 止在 娱 乐 餐饮 场 所 、集 贸 市场 以 及其 他 禁 商业 经营 场所 内设 置 员 工集 体 宿舍 ” 。 然而 ， 随着近年来市场经济的迅猛发展 ， 各 种 “ 三合一”建筑的火灾危险性也 日益突显 ， 给 人民生命 财产安全造成 了巨大的损失 。仅 ２ ０ ０６ 年， 全国各地就发生多起 “ 三合一 ”建筑恶性火 灾事故。例如 ， ０ ６年 ５月 ｌ ２０ ９日， 某省某 市创 辉织造 有限公司发生火灾 ， 造成 ｌ 人死亡 ；０６ ３ ２０ 年 ８月 ｌ ０日， 某省一无 工商执 照的沙发座垫加 工作坊发生火灾 ， 造成 ｌ 人死亡 、 人受伤 ；０ ６ ０ ２ ２ ｏ 年 ９月 １ ４日， 某省湖一座大厦发生火灾 ， 造成 ｌ ５ 人死亡 、２人受伤 ； 等等 。从 ２ ０ ０ ６年发生的亡 人重特大火灾来看 ， 三合一 ”建筑 火灾占了近 “ 四成 ， 已经成 为影 响火灾 形势稳 定的突出问题 。 面对如此严峻 的 “ 三合一 ”建筑火灾形势 ， 认真 分析 “ 三合一 ”建筑的 消防安 全隐患 和形 成原 因， 研究切实可行的对策和措施 ， 建立 “ 三合一” 建筑 消防安全长效 监管机制 ， 已成为 当前消防
三合一场所消防安全排查整治方案
三合一场所消防安全排查整治方案一、前言加强火灾防控工作，保障广大人民群众生命财产安全，是当前工作中最重要最紧迫的任务之一。
城市中出现了许多三合一场所，这些场所的消防安全问题非常复杂，如果不规范管理，将会给人民群众的生命财产安全带来严重威胁。
本文围绕三合一场所消防安全问题，提出一些有效的排查整治方案，以期能够有效地提高这些场所的消防安全水平，确保广大人民群众的安全。
二、三合一场所消防安全问题分析1、用火问题在三合一场所中，餐饮业和娱乐业往往存在用火不规范的现象，比如炉灶使用不当、油烟排放不畅、电器使用不合理等，这些都会对场所的消防安全造成威胁。
2、电器设备问题三合一场所内会涉及到各种电器设备，比如空调、电吹风、电视机等等，如果这些设备检修不及时，使用过程中出现问题就会引发电器火灾等安全事件。
3、人员密集问题大型三合一场所内常常容纳大量的人员，而且人员流动性非常大，这可能会导致人员疏散不及时、拥挤等情况，从而威胁人员的人身安全。
4、安全出口问题三合一场所内通常只有一个入口、一个出口，如果出现火灾等紧急情况，可能会导致人员疏散不及时，造成严重后果。
三、三合一场所消防安全排查整治方案1、进行安全隐患排查定期对三合一场所进行安全隐患排查，包括对用火处的火源进行检查，对用电的设备进行检测，还要检查出口位置是否合理、通道是否畅通、灭火器是否齐备等。
2、规范用火用电对于用火、用电方面的问题，三合一场所要规范管理。
比如说餐饮场所要使用铝制吸油烟罩、定期排洁烟道、禁止乱堆放易燃物等；娱乐场所要开设专门的用电室、检查所有线路接头是否牢固、避免过度负荷等。
3、设置疏散标识在三合一场所内设置疏散标识、安全出口指示牌等，这样在紧急情况下能够快速疏散人员，并且防止人员拥挤。
4、开展消防应急演练定期开展消防应急演练，提高员工的灭火、疏散等基本技能，让员工养成正确的消防安全意识。
5、定期检测消防设施三合一场所的所有消防设施经常要进行检测，并且要定期更换消防设施中的电池、灭火器中的灭火剂等，确保消防设施的正常使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“三合一”场所火灾隐患的形成原因及防控措施摘要: 消防工作直接关系到社会安定、政治稳定和经济发展。
文章详细分析了"三合一"场所的消防安全环境, 对“三合一”场所主要存在问题形成原因及防控措施, 提出了从生产、经营、销售、管理四个环节，加强对“三合一”场所的消防安全环境的建议。
关键词:“三合一”场所；火灾隐患；形成原因；防控措施近年来，随着社会经济的发展，城镇化规模的不断扩大，大量务工人员涌入城市创业谋生，家庭作坊式的生产加工和沿街租赁商业用房的开发利用发展迅猛，衍生出了大量住宿、生产、储存经营合用的场所，即所谓“三合一”场所。
此类场所多集中于私人作坊类小企业等领域，由于这些场所自身条件所限存在消防安全条件差、从业人员消防安全意识和素质低等问题，所以火灾隐患突出，火灾事故频发，极易造成大量人员伤亡的恶性火灾事故。
如何预防和遏制此类“三合一”恶性火灾悲剧在经济欠发达地区出现，维护社会安全平稳发展，已刻不容缓的摆在各级政府、消防部门面前的一个紧要课题。
1、“三合一”场所存在的问题1.1、安全疏散方面的问题十分突出。
绝大多数“三合一”场所只有一个安全出口，且出口处安装卷帘门、防盗铁栅栏等现象较普遍。
住宿场所与生产、经营、储存场所在安全疏散上不能独立，或者住宿人员必须经过生产、经营、储存场所才能疏散到室外的情况比较突出，致使一旦住宿外部分发生火灾，住宿人员逃生困难。
1.2、经营、储存与住宿场所无防火分隔，建筑及装修材料耐火等级低。
据以往的火灾事故调查发现，多数“三合一”场所经营、储存与住宿部分未进行防火分隔，火灾发生后极易蔓延扩大。
另外，“三合一”场所中采用可燃材料分隔吊顶，甚至在简易阁楼和木夹层内住宿的现象也经常发生，消防安全问题非常严重。
1.3、居住人员复杂，弱势群体居多且易发生纵火案件。
“三合一”场所主要是以家庭住宿和以外来人员为主的员工集体宿舍。
居住人员复杂，人员之间的矛盾冲突时有发生，发生纵火案件的几率较一般建筑火灾要高。
1.4、业主、住宿人员和从业人员消防安全意识淡薄，且场所消防设施、器材缺乏。
由于业主在认识上的偏差，直接导致其消防知识、技能缺乏，主要表现为业主和从业人员对消防工作认识不到位，消防安全意识差，对火灾存在侥幸心理，认为建筑面积小，建筑物一旦发生火灾，有能力及时发现并控制，因此，对配备必要的消防设施和器材缺乏主动性，更不用说主动掌握基本的消防常识了；住宿人员也往往缺乏正确的逃生知识，发生火灾后往往采用错误的逃生方法，直接导致火灾伤亡严重。
1.5、消防安全管理混乱。
多数闲置房屋改造的人员集中居住点由于缺乏严格统一的管理，安全疏散通道内堆放易燃可燃物品，安全出口上锁或封堵等情况比较普遍，这也是造成人员伤亡的一个重要因素。
2.二、“三合一”场所频发恶性火灾成因2.1、经济发展模式与社会快速发展不相适应。
“三合一”经济模式是在商品经济发展初级阶段，根植于我国人口多、地区间经济发展不平衡，这种家庭作坊式企业是原始资本积累过程中必经的一种生产方式，也是经济成本最低，产出效益较高的一种生产经营模式。
由于其生产方式简单，生产成本低廉，深受家庭作坊式企业主欢迎，有其存在发展的主客观条件，所以发展十分迅速，滋生出较多的生产型、经营型“三合一”场所。
为拉动经济，有些政府部门只注重扶持和推动产业及民营经济的发展，缺乏安全发展理念，安全监管存在漏洞，此类场所长期得不到规范管理，势必造成其大规模无序发展，形成了“三合一”群体现象，形成成片的火灾隐患，极大地加大了社会消防安全负荷。
2.2、消防基础设施投入与城市化进程不相适应近年来由于各地以经济建设的快速发展，城市化进程不断加快。
由于一些地方单纯以经济建设为头等大事，科学发展观的理念尚未形成，导致目前一些城市市政消防基础设施建设滞后于当地社会经济发展。
这在西部后发展城市显得尤为突出，且每个消防站责任区保护面积远远超过国家规定，“三合一”场所脆弱的消防安全条件与落后的城市公共消防基础设施建设使得这类场所一旦发生火灾后果将会十分严重。
2.3、监管失位，硬件配套设施与市场迅猛发展不相适应随着商品经济的不断发展，人流物流大量集中，由于没有相适应的物流和仓库厂房与市场相配套，城乡结合部由当地村民自建的住宅民房除了自家居住外，家家户户都给市场搞配套，都成了存放物资、从事作坊性生产的理想场所。
出租房形成“三合一”现象，而此类场所建筑由于自身性质，在建设之初和建成投入使用，往往不需要城建、土地、消防等部门的审批，但建成之后房主只顾经济效益，随意出租，甚至经营生产未办理相应登记注册、无经营工商执照，这类场所的生存发展带有很强的隐蔽性，留下了许多下先天隐患和问题。
在社会其他相关管理部门之间形成了监管“真空”，而社会过分依赖于警力十分有限的消防机构一家来管，造成了大量“三合一”场所火灾隐患长期积累导致最终爆发。
2.4、从业人员素质与消防安全需求不相适应在“三合一”场所、家庭作坊的从业人员甚至业主，大多未经正规岗位职业培训即上岗，其中还有相当数量的农民工等进城务工人员，自身消防安全意识低，逃生自救能力差，不明白所从事生产工作的火灾危险性，在面对突如其来的火灾时，又缺乏灭火自救常识，不能及时进行处理，他们既是火灾的受害者，也是导致火灾事故发生的主要群体。
3.“三合一”场所火灾隐患整治对策3.1、对已产生的“三合一”场所政府各职能部门要齐抓共管，形成合力。
要在政府的统一领导下，建立和落实消防联席会议制度，研究解决整治工作中存在的突出困难和问题，组织有关部门形成整治合力。
乡镇街道与部门形成了合力，部门之间形成了合力，公安、工商、国土、城建、规划、税务、电力等部门联合执法，在各自的职权范围内对“三合一”场所的违规、违法行为进行查处，司法部门及时提供法律援助和法制宣传，供电部门以停电等措施积极配合整治工作，监察、安全监督等部门切实加强监督和检查。
部门统一步调、通力协作，共同执法，强势推动“三合一”场所火灾隐患的督促整改工作3.2、加强宣传工作，努力构筑全民整治“三合一”的体系加强宣传，提高“三合一”建筑内从业人员和住宿人员的消防安全素质。
各级消防部门要积极发动新闻媒体、相关部门以及企业单位自身开展相应的消防宣传教育，广泛宣传“三合一”建筑的危害，并通过具体活生生、血淋淋的火灾案例对业主进行教育，使其知道“三合一”建筑一旦发生火灾事故，必将人财两空，从而推动业主积极整改；尤其要让业主和从业人员明确“三合一”现象对生命的重大威胁，使员工认识到危险而自觉抵制；对广大社会群众要重点阐明“三合一”对其家庭、社区、乡村和社会公共秩序的危害，使其能主动举报，努力实现从政府整治“三合一”到全民整治“三合一”的转变。
3.3、群防群治，综合治理，避免群死群伤恶性火灾事故的发生“三合一”场所大小不等，建筑形式不同，但其隐患所造成的结果是相同的。
因此，整治“三合一”场所决不能有侥幸心理，政府需加强综合治理，运用经济和法律的手段，采取强有力的整治措施，调整经济结构。
政府应在政策导向上加以调整，提高规模效应，建立与当地社会经济发展相适应的工业区，强化设施建设，让“三合一”场所无滋生之地。
3.4、严格依法监督，加大查处力度要充分发挥新闻媒体的舆论监督和导向作用，通过明查暗访、新闻曝光等形式，营造良好的社会舆论氛围，促进“三合一”隐患的整改。
严格落实消防安全责任制。
各个职能部门应逐级签订消防安全责任状，加强监督管理。
针对“三合一”场所点多的特点，要充分发挥公安派出所的作用，加强对“三合一”场所的消防安全检查。
同时，要设立公开举报电话，发动群众，加大查处力度。
对于既不能根本解决，也不能采取有效的消防安全措施的，应当立即停止使用，严格依法查处；对造成严重后果的，必须依法追究有关人员的法律责任。
3.5、建立长效管理机制“三合一”场所的消防安全整治是一项长期性和持久性的工作。
一是要落实各部门责任，乡镇（街道）应以分管领导为辖区内的“三合一”场所消防安全综合整治第一人，成立综合整治办公室，对辖区范围内的“三合一”场所进行消防安全综合整治工作，并积极督促相关单位及时整改，应及时向县政府汇报本辖区“三合一”整治的情况，配合县政府组织实施对“三合一”集中区域的改造工作；公安机关在“三合一”场所消防安全综合整治工作中，对阻碍执法或散布谣言等违法行为，依法予以行政拘留等处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任；安全生产监管部门发挥监管作用，及时督促各镇乡、部门认真开展“三合一”场所综合整治工作，履行整治职责，追究安全生产责任；公安消防机构负责指导、督促、实施“三合一”场所整治工作，加强对整治人员的培训工作，接受举报、投诉，对未办理相关消防手续的建筑内存在“三合一”现象的，严格依法处理，随时掌握各乡镇（街道）的工作开展情况，及时研究整治中出现的问题和对策；建设部门对检查中发现违反国家建设相关规定的，严格给予处罚，对须增设第二消防通道的建筑，应予以支持；工商行政管理部门负责对“三合一”企业进行全面排查，对无证经营或生产的，依法给予查处，及时向县政府报送整治情况；各部门对“三合一”场所消防安全综合整治工作应提出好的建议和意见。
二是要强化督察考评，抓好进度和质量双落实。
政府、公安机关要加大督察力度，对“三合一”整治工作进度、质量定期开展检查，对工作失职、进度拖拉、质量不高的单位和个人，要结合工作情况。
对工作不落实的单位或火灾隐患严重且长期得不到改善的地区，要开展执法帮扶，保证整治活动底数清、情况明、措施实、效果好。
对于发生有影响火灾事故的，要依法追究有关人员的法律责任，落实奖惩措施。
三是要健全监管网络，落实长效措施。
政府、有关部门要抓紧研究完善联动制度，整合警力资源，实现对“三合一”和各类火灾隐患的综合执法。
公安机关要将“三合一”场所监管纳入治安防控工作，充分发挥保安队伍派驻单位、乡村、社区居民区的点多面广的优势，加强对“三合一”场所的动态监控，建立定期“回访”制度，防止“回潮”现象，巩固治理成果。
要积极依靠和发挥乡镇（街道）、企管站、安监站、村镇办、城管队等基层单位和治保会、流动人口管理办等组织的作用，开展对“三合一”场所的群防群治。
通过标本兼治、综合治理，不断建立和完善“三合一”场所专项整治工作的长效机制。
3.6、加大消防安全的社会培训力度，提高“三合一”场所业主及其从业人员的消防安全素质各级公安消防部门要与劳动、教育等部门建立消防安全培训制度，根据“三合一”场所特定的对象，分别采取集中、上门培训和重点培训等方式，针对其从业人员多为进城务工人员、农民工等组成特点，以防火逃生、生产经营火灾危险性常识与实践相结合的教育培训重点，提请政府劳动培训部门将消防安全常识培训纳入农民工就业培训课程当中，着重提高广大业主和从业人员的消防安全意识和素质，指导业主制定场所防火安全制度、岗位职责和灭火预案，定期组织开展演练，使之会查改火灾隐患、会组织人员疏散、会扑救初起火灾、使广大从业人员的消防安全意识和自防自救能力普遍增强，各级消防部门要与文化、广电等部门以及新闻媒体密切协作，加大宣传力度，广泛宣传“三合一”场所整治火灾隐患的技术措施，普及逃生自救知识，使之家喻户晓。