对垄断企业寻租行为发生机制及防治措施的经济学
如何预防垄断现象

如何预防垄断现象1. 引言垄断现象是指一个企业或一小群企业具有统治市场的能力,通过控制市场上的供应和价格来排斥其他竞争对手。
垄断不仅对市场竞争产生负面影响,还可能给消费者带来不公平的价格和低质量的产品。
因此,预防垄断现象具有重要的经济和社会意义。
本文将探讨一些可行的措施来预防垄断现象。
2. 加强监管机构的角色和能力为有效预防垄断现象,应加强监管机构的角色和能力。
这包括提供充足的资金和人力资源,以便监管机构能够更加有效地执行其职责。
监管机构应与不同部门合作,包括政府、法院和其他相关机构,以确保垄断行为得到及时和公正的处理。
3. 制定和执行反垄断法规建立和执行反垄断法规是预防垄断现象的核心措施之一。
反垄断法规应包括禁止垄断行为、对违规企业进行处罚,并保护消费者和其他竞争对手的权益。
此外,政府应建立一个独立的机构来处理垄断案件,并确保反垄断法规的执行得以彻底和不偏不倚。
4. 促进市场竞争加强市场竞争是预防垄断现象的关键手段之一。
政府可以通过开放市场、降低准入门槛、鼓励新进入者和创新,来促进市场竞争。
此外,政府还应监控市场状况,确保市场上的企业没有过度集中的现象,从而保证市场的多样性和竞争的公平性。
5. 鼓励消费者组织起来消费者是市场竞争的受益者,他们应被鼓励组织起来并发表他们的声音。
政府可以通过设立专门的消费者权益保护机构,鼓励消费者提供反垄断案例、投诉和建议,以帮助监管机构更好地了解市场情况并制定相应的政策和措施。
6. 加强国际合作垄断现象不仅在国内市场存在,还可能跨国界影响到其他国家。
因此,国际合作在预防垄断现象中具有重要作用。
政府可以与其他国家的监管机构和政府合作,分享经验和信息,联合制定和执行反垄断政策,以确保国际市场的公平竞争。
7. 教育和宣传提高公众对垄断现象的认识是预防垄断现象的关键步骤之一。
政府应加强对公众的教育和宣传,使他们了解垄断现象对市场竞争和消费者权益的影响,以激发公众对预防垄断现象的关注和行动。
国有企业中权力寻租现象的成因和对策

国有企业中权力寻租现象的成因和对策作者:张红岩来源:《科技与企业》2014年第20期【摘要】我国公司治理体系的不完善,导致在企业中广泛存在权力寻租的现象。
本文以国有企业为切入点,分析了权力寻租现象的危害、产生的原因以及治理对策。
【关键词】权力寻租;危害;成因;对策权力寻租又称“权力设租”,指国家工作人员以手中握有的公共权力作为筹码,向企业或个人出租权力,索取高额回扣,获得暴利。
它具体表现为权钱交易、以权谋私、索贿受贿。
在国有企业的日常管理中也存在权力寻租的现象。
权力寻租行为不仅给企业造成了经济损失,也损害了企业的形象,扰乱了企业的日常经营。
本文将针对国有企业权利寻租行为的原因和治理进行初步探讨。
一、权力寻租的危害从企业内部来看,权利寻租行为会从以下几个方面给国有企业造成损害。
1、权力寻租行为在企业内部产生既得利益集团,成为企业自我完善和变革的巨大阻力。
所谓既得利益集团是指利益受到现存体制保护的群体,他们往往掌握着企业的权力和关键资源。
尤其在国有企业,通过权力寻租,获得超额收益是扣,采购质次价高的商品。
在产品销售中,收取贿赂,低价销售优质商品都属于这方面的例子。
权力寻租行为存在的基础主要有两点:一是企业内部管理制度存在漏洞。
二是对权力缺乏有效的监督和制约。
所以,一方面既得利益集团为了获得更多的寻租收益,倾向于在制度中制造更多漏洞,为自己未来的寻租行为创造条件,并厌恶任何形式的监督和制约。
另一方面寻租者为了垄断租金收入,不仅排斥新的寻租者进入,而且反对任何既得利益集团之外的人分享权力。
从而阻塞了基层员工上升的通道。
特别是当企业希望通过变革自我完善时,既得利益集团为了维持寻租行为,往往会自动结成同盟,反对企业改革、机制调整和制度完善,阻碍监督与反腐败,成为企业发展的绊脚石。
2、在人事管理方面,权力寻租行为扭曲了企业的激勵机制,降低了企业管理体系的效率。
企业激励机制设置的目的在于将员工个人利益和企业利益统一起来,引导员工通过努力工作,公平竞争,为企业创造效益。
垄断问题及解决方案

垄断问题及解决方案垄断问题及解决方案垄断是经济学中常见的一个概念,指的是某一企业或个人控制了市场上某种产品或服务的绝对或相对市场份额,从而能够在市场上独断专行,限制竞争,获得高额利润。
垄断行为不仅会损害其他企业和消费者的利益,还会扭曲市场经济的竞争环境,对国家的经济发展产生负面影响。
因此,对于垄断现象,需要采取相应的政策措施加以限制和打击。
垄断问题的出现,往往是由于市场竞争不够激烈,导致某些企业或个人能够通过掌握市场资源等手段获取垄断地位。
而要解决垄断问题,就需要采取以下措施:1.完善市场竞争机制,促进市场竞争市场竞争机制是促进市场经济健康稳定发展的重要一环。
只有通过市场竞争,才能刺激创新能力,优化资源配置,推动产业升级,提高消费者福利。
因此,政府应该积极推动市场竞争,打破行业壁垒,加强市场监管,维护公平竞争的环境。
2.加强反垄断法律体系建设,限制垄断行为当某个企业或个人控制了市场份额,形成垄断地位并对竞争对手进行限制交易、价格歧视、限制销售等行为时,就需要对其采取反垄断法律措施。
因此,建立完善的反垄断法律体系,加强反垄断执法力度,对垄断行为加以限制和打击。
同时,政府还应该加强反垄断宣传,让公众更加了解反垄断和维护市场竞争的重要性。
3.支持新兴产业发展,推动市场多元化新兴产业是推动国家经济发展的重要支柱,加强对新兴产业的支持和引导,有助于推动市场的多元化发展,扩大市场份额,打破垄断,促进经济繁荣。
政府可以通过对新兴产业的政策支持、科技创新、人才培养等手段,推动产业快速发展,实现市场多元化。
4.推动全球化经济发展,打破本地垄断随着全球化经济的发展,市场上的竞争也逐渐形成跨国、全球化竞争。
政府应该积极推动全球化经济发展,扩大市场,促进企业国际化,让市场竞争更加公平和有序。
同时,政府还应该积极参与国际规则制定,发挥其在国际贸易中的作用,推动打破本地垄断。
总之,垄断问题是经济领域的一个重要问题,需要政府采取一系列措施限制和打击。
浅谈寻租理论的危害及防治

浅谈政府寻租行为的根源及防治学院:政治经济学院专业:行政管理姓名:***学号:******浅谈政府寻租行为的根源及防治摘要:随着改革开放政策的落实与市场经济建设的深化,我国经济建设工作取得的成就是前所未有的,经济发展速度在国际范围内都处于领先地位。
然而正如人类社会中任何一个政治共同体都无法避免腐败“病毒”的寄存一样,我国行政领域中不可避免地存在着权力寻租现象,对我国社会发展与经济建设极为不利。
虽然党和政府在改革中对权力寻租现象给予了充分重视,同时也采取了大量措施加以避免和解决,然而现阶段,权力寻租现象仍然十分严重,各种腐败案件层出不穷,而且更倾向于涉案金额逐渐增多的大案、要案,给我国的经济建设和改革造成了严重阻碍。
本文在以上基础对于权力寻租的相关概念进行简要表述,从社会学以及制度经济学的角度对于我国政府权力寻租现象进行分析,最后,对于我国权力寻租的现象提出几点建议。
关键词:权利寻租;腐败行为;权力利益一、前言寻租理论产生于20 世纪六七十年代,它使经济学研究视野从生产性的寻利活动扩展到非生产性的寻租行为,从资源在生产领域的配置问题扩展到资源在非生产领域的配置问题。
寻租(rent- seeking)一词最早是美国著名经济学家克鲁格于1974 年在其著作《寻租社会的政治经济学》一文中首先提出的,他认为寻租是利用资源通过政治特权构成对他人的损害大于租金获得者收益的行为;1982 年巴格瓦蒂提出了用“直接非生产性寻利活动(Directly UnproductiveProfit- seeking Activities,简称DUP)”来表达寻租的基本内涵,它论述了在政府干预条件下的寻租行为和寻求政府干预的活动,得到了经济学界的广泛认可;著名公共选择学派经济学家布坎南认为寻租产生的条件是存在限制市场进入或市场竞争的制度或政策,而这往往与政府干预的特权有关。
塔洛克认为寻租成本由三部分构成:寻求垄断租所耗费的成本、垄断本身所造成的福利损失和寻租所失去的技术创新的机会及其福利,并认为寻租是“负总和的游戏”;斯蒂格利茨指出寻租是为了寻求对己有利的政府政策而采取的活动,比如得到政府的保护以免受来自国外的竞争。
公共经济学之寻租设租行为

政策建议:严厉处罚。
【ZBM提问】
怎样看待医生收受“红包”现象?
提示:从人力资本投资、工作强
度、工作风险、工作环境等维度,与公
务员、教师等职业对比。
【专栏】
透明国际(全球著名非营利性反腐 败组织)主席彼得·艾根:
确保文职人员和政治领导人的工资 足能反映出其提任的职务所要担负的责 任,只要条件允许,还要同私营部门的 工资水平一致起来。
(2)增加行政成本:导致政府部门 人浮于事、办事拖拉;为治理设租活动, 设立监督机构、聘用监督人员。
(3)破坏良好的道德风尚:降低官 员的公共责任心和道德水准,降低公众 对官员的尊重度和信任感。
2、设租的成本收益分析
E0:履行现公职的收益
P:设租行为被发现的概率
B:得到的租金
那么,设租行为的必要条件是:
寻租活动是否必然涉及贿赂?
寻租活动是否一定是浪费资源的?如 通过游说官员寻求专利制度的保护等。
二、寻租竞争的均衡条件是什么?
1.塔洛克(Tullock)和波斯纳 (Posner)认为,寻租竞争的均衡条件是: 寻租的总成本=垄断的总利润。
2.这个判断是否值得商榷?如果寻租 的总成本=垄断租金,人们为何去寻租呢?
C厂去贿赂电信局李副局长,也成 为定点厂家,也获得经济租。这也是寻 租。
2、寻租成本
(1)直接成本
搜集潜在经济租信息的成本;
游说有关人员的成本;
贿赂有关人员的成本;
维持垄断地位的成本。
(2)间接成本(福利成本)
垄断所造成的消费者剩余减少。
3、寻租的后果
寻租活动对于寻租者而言是一种 “正和博弈”,即收益大于成本;
网络打破了所谓精英阶层对媒体话 语权的垄断,具有强大的聚合力、良好 的交互性和广泛的代表性。
公共经济学寻租理论

公共经济学寻租理论寻租理论是公共经济学中的一个重要概念,它描述了在政府干预经济活动时,一些个人或组织通过非生产性手段获取经济利益的行为。
这种行为的本质是通过政治游说、贿赂或其他手段,影响政府决策,以获取对自身有利的政策或法规。
寻租行为的存在,往往会导致资源配置效率低下,因为资源被用于非生产性活动,而不是用于创造价值。
寻租行为还会导致社会不公,因为那些能够影响政府决策的个人或组织,往往拥有更多的资源和权力,而普通民众则无法获得相同的利益。
为了减少寻租行为,政府需要采取一系列措施。
政府应该提高决策的透明度,让公众了解政府决策的过程和原因。
政府应该加强对寻租行为的监管,对那些试图通过非生产性手段获取经济利益的行为进行打击。
政府应该鼓励竞争,让市场机制在资源配置中发挥更大的作用。
寻租理论是公共经济学中的一个重要概念,它揭示了政府干预经济活动时可能存在的问题。
为了减少寻租行为,政府需要采取一系列措施,提高决策的透明度,加强对寻租行为的监管,并鼓励竞争。
只有这样,才能实现资源的有效配置,促进社会公平和经济发展。
公共经济学寻租理论寻租理论在公共经济学中占据着重要地位,它揭示了政府干预经济活动时可能带来的负面效应。
为了更深入地理解寻租行为,我们需要从其产生的原因、表现形式以及应对策略等多个方面进行分析。
寻租行为产生的根源在于政府干预经济活动时,为某些个人或组织提供了获取经济利益的机会。
这些机会可能来自于政府的补贴、税收优惠、特许经营权等。
由于这些机会的获取往往与政治游说、贿赂等非生产性手段密切相关,因此,寻租行为往往会导致资源配置效率低下,阻碍创新和经济发展。
寻租行为的表现形式多种多样,如企业通过游说政府获取更多的补贴和优惠政策,个人通过贿赂官员获得更优惠的税收待遇等。
这些行为不仅损害了公平竞争的市场环境,还可能导致社会贫富差距的扩大。
为了应对寻租行为,政府需要采取一系列措施。
政府应该加强反腐败工作,严厉打击贿赂等违法行为。
寻租理论以及反寻租措施的文献综述研究

公 共选 择学 派 坚持 用经 济人 的原 则去 分析 人们 的政 治 行为 。 “ 将市场制度 中的人类行为 与政 治制度 中的政 府行为纳入 同一 分 析的轨道 , 即经济人模 式 , 从 而修正传统 经济 学把政治制 度置 于经济分析 之外 的理论缺 陷的一种新公共经济理论。” 公共选 择学派 主要研究 政府官 员的寻租行为 以及寻租行为产生 的条件 , 对社会可能造 成的危害 以及 改进 的措施 。塔洛 克于1 9 9 9 年 出版 的 《 寻租》一书是公共选 择学 派对政府寻租研究 的代表作 之一 , 塔洛克认为寻 租理论研究主 要讨论那种操 纵民主政府 以获取特 权, 并且这种特权对他人的损害大于受益人获益的情况 。但是公 共选择学派对寻租理 论的研究 仅仅局 限于 民主政治成 员的行为 , 研究范围没有扩展 到民主政治制度 以外 。 以克鲁格和 巴格瓦蒂为 代表 的国际贸易学 派着 重研究 国际 贸易 中通 过走 私 、避税 、寻 求 关税等 直接 非 生产 性活 动 以获 得租 金 的寻租 行为 。 巴格 瓦 蒂于 1 9 8 2 年提 出 了非生产 性寻 利 ( D i r e c t l y Un - p r o d u c t i v e P r o f i t — s e e k i n g, 简称DUP ) 这 一概 念, 其意思是通过从事非生产性活动来获取租金。遗憾 的是 国际 贸易学派对寻 租理论的研究 范围过窄 , 对政治市 场的关注较少 , 这也是其理论 的一个缺 陷。芝加哥学派 的研 究重点既 不同于公 共选择学 求垄断及 其社会成本分析 、经济管制分析 、压力集 团竞 争行为分析 、政 府政治创租 与抽租行为分析 、寻租 阻碍 经济增长机制分析 等方
一
寻租理论的产生背景
从制度经济学角度分析我国政府的权力寻租现象

决策参考摘要:本文首先以西方寻租理论为分析框架,分析了我国政府及行政领域存在的寻租现象,并通过对软政权的制度漏洞分析,提出了相应制度创新的政策,进一步提出要进行体制改革和制度创新,建立结构合理、配置科学、相互制约的权力运行机制,从制度上彻底根除权力寻租的产生。
关键词:权力寻租;新制度经济学;制度创新Abstract:This article first seeks the theory take the West as the analysis frame,has analyzed Our coun-try Government and the administrative domain existence seeks the phenomenon,and through analyzed to the soft political power's system crack,proposed the corre-sponding institutional innovations'policy,further proposed must carry on the organizational reform and the institutional innovations,established the struc-ture to be reasonable,the disposition science,re-stricted mutually the authority operational mechanism, eradicated the production which thoroughly from the system the authority sought.K eywords:The authority seeks;New system economic; Institutional innovations自改革开放以来,我国的经济建设已取得举世瞩目的成就。
博弈视角下寻租行为的经济学分析,财政范文.doc

博弈视角下寻租行为的经济学分析,财政- 吕衍超摘要:改革开放以来,寻租问题一直伴随着中国的经济发展。
特别是在发展中国家,寻租问题在其经济增长中普遍存在。
本文通过寻租问题的博弈分析阐明在效用最大化的前提下,无论对于企业或是地方政府而言,寻租行为是发展中国家经济行为人的理性选择。
同时指出,无论是在发展中国家还是发达国家,寻租行为都会存在,其只能通过健全的法律体系和完善信息公开机制将寻租行为控制在有限狭小的范围内。
关键词:寻租地方政府中央监督机构理性行为博弈分析一.引言1978年改革开放以来,中国经济在这三十多年的时间里取得了辉煌的成就,从一个经济落后的国家一跃成为世界上第二大经济体。
然而,在中国经济取得举世瞩目成就的同时,一系列经济发展的问题也随之而来,并且对中国经济未来的健康和稳定发展产生了较为明显的制约。
在这些制约因素中,寻租行为显得尤为突出,其不仅带来了日益严重的腐败现象,使得中国居民的收入分配差距不断拉大,而且使得政府的公信力受到了动摇和质疑。
本来可以用来投入到生产性领域的资源被用于进行非生产性的寻租行为,这使得中国经济的持续健康增长受到了抑制,经济增长效率没有达到最优的状态。
从这一方面说,寻租行为阻碍了中国经济的健康发展。
然而,纵观国内国外的经济发展历史,我们得知,无论是在发达国家还是发展中国家,寻租行为一定是伴随着经济体发展的全过程。
寻租这个概念最早是由塔洛克在《关税、垄断和偷窃的福利成本》一文中提出来的,其认为寻租行为类似于偷窃,是以一定的福利成本为代价的。
寻租行为使得本能够用于生产性投入的资源被用于非生产性的法律建设和国家执行机构的建立与维持。
这大大降低了经济体运行的效率,使得经济没有实现最优化的运作。
美国经济学家克鲁格在《寻租的政治经济学》中进一步探讨了寻租行为对于经济运行效率的影响。
布坎南在《寻租与寻利》中把寻租活动的根源归因于政府对于经济活动的过度干预,其认为政府在资源的获得和控制等各个方面都拥有垄断的控制权、特权与优惠权,寻租活动的目的就是通过这种对于资源的特定垄断权来获得巨额的租金。
寻租行为

百科名片
按照寻租理论的鼻祖美国经济学家克鲁格的定义和阐述,寻租是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。
寻租的根源是政府,它的主要特征是不经过相应的生产劳动而将社会公众财富转移到一部人手中。寻租从根本上是与劳动和公平原则相违背的,也是对公共资源的侵害和浪费。
假设某一行业得到了超额利润,在追求利润的动机推动下,别的企业将纷纷进入这个行业,从而使商品的供给增加,市场价格下降,直到超额利润最后消失,达到如图2所示的均衡。这种情况下,所有企业均获得正常利润,寻租活动无法进行。
在图1中,横轴表示商品数量,纵轴表示货币量,MC是企业的边际成本,AC是平均成本,商品需求曲线D与AR、MR重合,企业按照利润最大化原则(P=MC),把产量
4.以出口逃汇方式获取租金。一些出口商采取低于实际货币成交价报关,将差额部分外汇截留境外,用于走私或将剩余外汇核销代理出口一些国外客户用人民币直接采购的产品,从中获取外汇差。
(二)租金的来源
租金的存在是政府干预的结果,而政府干预的理由是市场失灵,如信息不对称。外部性、自然垄断、公共物品等。由于政府可以凭借行政手段创造不平等的市场竞争环境,从而导致经济人对于超额利润的正常逐利过程受阻,进而产生了寻租社会。租金的来源有三种形式:
1.政府无意创租。这是政府为弥补市场不足而干预经济产生的租金,也是租金的最初来源。政府在采取行动时,并未带来如期效应,而其中包含的租金却以法规的形式确立下来了。
1.银行挂牌汇率与黑市汇率不同带来的寻租活动。银行挂牌汇率是外汇指定银行在中央银行规定的浮动幅度内,自行决定的汇率。相对照市汇率而言,一般偏低;而黑市是在实行较严格外汇管制的国家中,经济人在官方许可的外汇市场以外进行外汇交易形成的市场。这个市场外汇供给相当有限,而黑市外汇需求却较大,大多用于走私、投机等非法活动。供求的失衡,必然导致黑市汇率过高。因此,许多居民和企业通过各种方式,获得官方渠道外汇,然后用于黑市外汇交易,寻求巨额租金。
遏制涉税寻租行为的制度经济学思考

□财会月刊·全国优秀经济期刊□·82·2012.9下旬【摘要】寻租现象已经渗透到经济社会的各个领域,涉税寻租行为已经给我国经济社会带来了严重的危害。
本文将通过寻求租金的三个层次探讨涉税寻租行为的主要表现,分析涉税寻租行为的社会成本,同时从制度经济学的角度分析寻租产生的原因并提出遏制涉税寻租的对策,为我国建立一套健全、和谐的税务管理制度和模式提供思路。
【关键词】税收管理寻租行为制度创新张家琛(天津财经大学国际交流处天津300222)遏制涉税寻租行为的制度经济学思考寻租(Rent-Seeking )是指企业等寻求经济收益如利润最大化机会或政府寻求政治收益如政治局势稳定或政治关系牢固最大化机会的行为或过程。
寻租作为一个正式概念最初出现在克鲁格的《寻租社会的政治经济学》一文中,其基本理论和思想早在戈登·塔洛克(1967)的论文《关税、垄断和偷窃的福利成本》中就已涉及。
寻租理论最早的关注点是税收领域(与关税相关),在一定意义上说明了税收领域的寻租现象比较突出。
近年来,我国财政收入每年以20%的速度递增,几乎相当于我国GDP 的两倍之多,这一方面说明加强税收征管的重要性,另一方面也显示出我国涉税寻租活动的潜在空间巨大。
因此,深入探讨涉税寻租行为的性质、危害及其成因,对于建立健全我国税收管理制度具有非常重要的意义。
一、涉税寻租行为及其成本1.涉税寻租行为的主要表现。
根据布坎南寻求租金的三个层次,我们可以把涉税寻租行为的主要表现在这三个层次中进行说明:第一层次的寻租表现在纳税人为了获得税收优惠或少交税款,直接贿赂税务官员或通过院外游说、施加压力影响政策的制定等,也就是我们通常所说的“钱权交易”,这一层次的寻□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□五、会计文化研究的方法问题会计文化研究本身是一个工具,我们需要的是解决问题的矛,这个矛需要用规范的马克思主义唯物史观来筑就。
房产租赁市场中的价格垄断问题

房产租赁市场中的价格垄断问题房产租赁市场作为一个重要的经济领域,扮演着连接住房供需双方的关键角色。
然而,在市场中存在着价格垄断问题,这给租户带来了困扰,也对整个市场产生了不利影响。
本文将对房产租赁市场中的价格垄断问题进行探讨,并提出解决方案。
一、价格垄断的定义与现象价格垄断是指存在一家或少数几家企业在市场上主导地位,通过限制其他竞争者的进入或影响市场供求关系,从而掌握定价权的情况。
在房产租赁市场中,由于部分大型房地产开发商或房地产经纪公司垄断了市场份额,他们可以通过操纵租金水平来控制市场价格。
这种价格垄断现象主要体现在以下几个方面:1.虚构稀缺:少数大型房地产企业通过提高新建房屋供给的价格,控制可供租户选择的住房数量,制造人为的稀缺感,进而提高租金水平。
2.租金联动:一些大型房地产经纪公司通过跨区域合作或联合定价,形成类似垄断联盟,共同抬高租金水平,削弱租户的议价能力。
3.信息不对称:房地产企业拥有更多的租赁市场信息,而租户相对较少,这导致租户对市场行情不了解,容易受到不公平的租金要求。
二、价格垄断的影响价格垄断给租户和整个租赁市场带来了许多不利影响:1.租金上涨:价格垄断导致租金水平不合理的上涨,给租户增加了经济负担,限制了他们的消费能力和生活品质。
2.减少选择:市场上的价格垄断使得租户的选择范围变窄,只能选择由垄断企业提供的住房资源,减少了市场的竞争性。
3.租户权益受损:价格垄断造成租户议价能力减弱,容易受到不公平的租金要求,损害了租户的合法权益。
4.住房供给不足:通过制造稀缺,价格垄断企业减少了住房的供给,并且在供需紧张的情况下追求高额利润,导致住房市场供给不足,进一步推高租金水平。
三、解决价格垄断的方案为了解决房产租赁市场中的价格垄断问题,我们可以采取以下措施:1.完善监管机制:政府应该加强房地产市场的监管,对价格垄断行为进行严格的调查和监察,依法惩处垄断企业,维护市场的公平竞争环境。
2.推动市场开放:政府可以鼓励和引导更多的中小企业进入房产租赁市场,增加市场竞争,降低垄断企业的影响力,并提供更多的住房选择。
公共经济学考试重点

公共经济学考试重点公共经济学重点1、政府的作用:收入再分配功能、社会资源配置功能和宏观经济稳定功能。
2、如何理解“赋税是国家机器的奶娘”?配第把国家经费分为6个项目:军费;官员俸禄和司法费用;宗教事务费用;大学及其他学校费用;孤儿抚养费和无工作人员的生活救济费;修路架桥费用和其他公共福利费用。
配第在这本书中分析了上述6项国家经费增加的原因、人民对赋税的反对和税收征课的办法,以及国家筹集资金的方式和手段,从而开创了西方财政学的先河。
3、微观经济学的理论有哪些?研究对象是什么?微观经济学的理论由价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论、分配理论,以及包括价格机制、消费与生产调节、收入分配平均化等内容的政府政策理论等组成。
以单个经济单位为研究对象,通过研究单个经济单位的经济行为来说明市场经济如何通过价格机制来解决社会资源配置问题。
4、宏观经济学的基本理论是什么?研究对象是什么?宏观经济学的基本理论是由国民收入决定理论、就业与通货膨胀理论、开放经济理论、经济周期与经济增长理论以及宏观经济政策等方面组成。
宏观经济学以整个国民经济为研究对象,通过研究国民经济中各有关公共经济学总量的决定及其变化来说明如何充分利用资源。
5、什么是帕累托最优原则?所谓的帕累托最优原则是指资源的配置已经到了在不损害别人的前提下就无法改善的境地。
6、资源的稀缺性与人们欲望的无限性的矛盾是人类社会最基本的矛盾?稀缺性是人类面临的永恒问题。
稀缺性的存在是绝对的,它存在于人类历史的各个时期和一切社会,无论是古代还是现代,无论贫穷的非洲还是发达的欧美,都存在资源的稀缺性。
7、资源的种类:以土地为代表的自然资源,以资本为代表的人造资源,以劳动力为代表的人力资源,以企业家为代表的风险资源。
8、经济组织的三个基本问题:生产什么、如何生产和为谁生产,在人类文明的昨天、今天和明天都是同样关键,而且是永恒的问题。
9、计划于市场的差别?计划于市场两种资源的配置方式各有优劣,它们的差别主要表现在三个方面。
寻租活动的经济行为分析及治理——基于行为博弈论的视角

作者: 宋佳[1];赵新奎[1]
作者机构: [1]中国社会科学院研究生院政府政策与公共管理系,北京102488
出版物刊名: 甘肃社会科学
页码: 184-187页
年卷期: 2012年 第1期
主题词: 寻租;避租;争租;寻租治理
摘要:建立了"寻—避租博弈模型"和"争租博弈模型",提出了"寻租黑洞"效应,证明了无论是"寻—避租博弈"还是"争租博弈"均倾向于两败俱伤,"争租博弈"将导致更加极端的负效果,同时从行为博弈的角度上支持了塔洛克的"暂时性收益陷阱"理论;分析了主要的四种垄断权力的寻租,即寻租自然垄断、生产要素垄断、法律特权垄断和特许经营垄断,揭示了各自寻租活动的特征;由于无论是寻租方、挣租方还是避租方都会在短期诱惑的驱使下参与博弈,并且长期承受损失,唯有创租者获得无成本收益,因此创租才是寻租活动的根源,治理寻租活动的根本方法是遏制创租。
我国金融市场寻租行为的分析

我国金融市场寻租行为的分析寻租即租金的寻求,通常指主体寻求非生产性利润的行为。
近年来,我国经济中出现了大量寻租现象,由此引发的一系列腐败行为也引起了经济界的高度重视。
本文试图从经济学的角度寻租形成的经济基础、我国市场寻租的表现、造成的后果以及如何有效遏制金融市场寻租行为。
一、寻租行为产生的经济根源(一)寻租行为的经济学基础1.完全竞争市场在一个完全竞争市场中,寻租行为几乎是不可能的。
此时,行业没有任何进入限制,各个生产的同类产品没有差异,任何人都不可能商品的价格,企业只是一个价格接受者,因而平均收益曲线(AR)和边际收益曲线(MR)重合并且同为水平线,如图1。
确定为oq,并获得了矩形abcp的面积所表示的超额利润。
假设某一行业得到了超额利润,在追求利润的动机推动下,别的企业将纷纷进入这个行业,从而使商品的供给增加,市场价格下降,直到超额利润最后消失,达到如图2所示的均衡。
这种情况下,所有企业均获得正常利润,寻租活动无法进行。
在图1中,横轴表示商品数量,纵轴表示货币量,MC 是企业的边际成本,AC是平均成本,商品需求曲线D与AR、MR重合,企业按照利润最大化原则(P=MC),把产量相反,如果某一行业存在着亏损,这个行业的企业将纷纷退出,从而使商品的供给减少,市场价格上升,直到亏损最后消失,达到图2所示的均衡。
在完全竞争市场中,即使是某一企业因技术创新而享有初始垄断性租金,只要没有政府干预限制进入,那么自由进入的其它会很快进行模仿、这种竞争会最终消除技术租金。
因此,在完全市场中,寻租活动难以进行。
2.垄断竞争市场在垄断竞争市场中,有许多企业,能够较为自由地进入或退出某个行业,因此竞争不可避免;同时各企业的产品存在差异,使每个企业都面对一条向右下方倾斜的需求曲线。
如图3所示,企业按照最大利润原则(MR= MC),把产量确定为oq,再根据需求曲线D把价格确定为op,可以看到,企业的平均成本是oa,平均收益是op,矩形abcp为获得的超额利润。
寻租问题研究报告治理

中央广播电视大学毕业论文(设计)题目:我国寻租问题的影响及对策研究姓名周才和教育层次专升本学号52年级08秋专业行政管理教学中心指导教师教学站点摘要寻租改变了市场的结构,必然会对社会产生多种影响,从而导致社会总的净福利的损失。
我国现在正处于由传统的计划经济向市场经济转轨的过程中,而寻租恰恰是市场经济国家和转轨时期的国家中普遍存在的一种现象,寻租活动不仅严重破坏了我国市场的竞争规则,而且极大的阻碍了市场化改革的进程。
所以,在我国转轨时期,对寻租问题的影响及对策进行研究是十分必要的。
本文首先对寻租的概念进行了概述,根据各个学者给出的解释,总结出寻租的概念,然后通过哈伯格三角分析寻租产生的代价,并对由于寻租行为产生的危害进行了分析,最后有针对性的提出了若干改变我国寻租问题严重现状的对策建议。
关键词:寻租影响对策目录引言1一、寻租概述2二、寻租产生的影响分析3(一)寻租的代价3(二)寻租产生的影响4三、寻租的对策6(一)转变政府职能,加快行政机构改革步伐7(二)建立完善有序运行的市场经济体制8(三)加强监督,健全、完善相关法律法规8(四)加强思想教育,提高人们的反寻租意识,营造反寻租的社会氛围9参考文献10引言寻租是20世纪中叶以来经济学家使用最广泛的概念之一,寻租理论也成为经济政治发展中最具挑战性的领域之一。
这并非偶然,随着经济的高速发展,人们越来越发觉经济之外的许多因素都在影响着市场的运行,这其中政治毫无疑问是最主要的一个因素。
以往,人们倾向于认为支配经济、政治两个领域的规律是完全不同的,导致把经济和政治的研究分离开来。
寻租理论产生后,这一切产生了质变,人们惊奇的发现,政治与经济领域的现象有着共同之处,经济学规律也可以用于分析政治行为。
所以,对寻租的研究改变了我们观察事物的方式。
我国正处在经济转轨时期,寻租现象存在于生活中的方方面面,如政府采购中的寻租、会计寻租、教育寻租、房地产寻租、证券市场寻租以及我所从事的审计工作中的寻租行为等等。
西方经济学(马工程)教案-第七章市场失灵的原因及其对策

第七章市场失灵的原因及其对策
本章教学内容:市场失灵及对策
本章教学重点:垄断和低效率、外部影响和科斯定理、公共物品、逆向选择和道德风险。
本章教学难点:科斯定理、逆向选择、道德风险
本章教学目标:1.理解垄断低效率分析。
2。
理解寻租理论
3。
掌握科斯定理
4.理解逆向选择
5。
理解道德风险
支撑课程目标
本章总课时:4
第七章第一、二节作为市场失灵的原因及其对策、外部影响及其对策
一、教学内容:垄断和寻租理论、外部影响和科斯定理
二、教学重点:寻租理论、科斯定理
三、教学难点:科斯定理
四、教学目标:1.理解垄断低效率分析.
2。
理解寻租理论
3。
了解外部性影响
4。
掌握科斯定理
五、学时分配:2
六、教学过程
七、板书设计
垄断
寻租理论
外部性
科斯定理
八、教学反思
第七章第三、四、五节公共物品和公共资源、信息不完全和不对称、公平和收入分配
一、教学内容:公共物品、信息不完全与信息不对称、公平与收入再分配
二、教学重点:逆向选择、道德风险
三、教学难点:排他性和竞用性
四、教学目标:1.理解排他性和竞用性
2.理解逆向选择
3.理解道德风险
4。
了解公平与效率问题
五、学时分配:2
七、板书设计公共物品
道德风险
逆向选择
公平与效率八、教学反思。
防止垄断行为措施

防止垄断行为措施【防止垄断行为的措施】一、背景介绍垄断行为在经济领域中是一个常见但又具有严重影响的问题。
垄断行为的出现可能导致市场扭曲、消费者权益受损、创新受阻等一系列问题。
为了保护市场竞争的公平性和消费者的利益,相关国家和地区都采取了一系列措施来防止垄断行为的发生。
本文将对防止垄断行为的措施进行详细阐述。
二、建立有效的反垄断法律和机构一项重要的防止垄断行为的措施是建立反垄断法律和机构。
反垄断法律应该明确规定垄断行为的界定和禁止,例如横向垄断、纵向垄断、价格垄断等。
反垄断机构则负责执行法律,调查和处理垄断行为的举报和投诉。
这些机构应该具备独立性、权威性和有效性,以确保其能够有效地监管市场并打击垄断行为。
三、加强市场监管和执法力度除了建立反垄断法律和机构外,加强市场监管和执法力度也是防止垄断行为的重要举措。
监管机构应该加强对市场主体的监督,发现和防范垄断行为。
执法部门则应该及时处理垄断行为的案件,对垄断者进行罚款、处罚等严厉惩罚,形成对垄断行为的威慑。
四、促进市场竞争和公平竞争环境促进市场竞争和创建公平竞争环境是防止垄断行为的核心。
首先,对于市场准入应该采取开放和公平的原则,不歧视新进入者,防止已有企业通过限制竞争进入市场。
其次,要加强对市场信息的公开和透明,通过公开透明的市场信息使得各个市场主体在信息对称的情况下进行竞争。
同时,还需加强对垂直和水平竞争的监管,防止市场主体达成非法的垄断协议和垄断联盟。
五、推动反垄断国际合作垄断行为往往具有跨国和跨地区的特点,因此,推动反垄断国际合作是防止垄断行为的重要手段之一。
各国和地区应加强信息交流和合作,共同对付跨国垄断行为。
此外,国际组织和机构也需发挥更大的作用,在全球范围内推动反垄断合作,共同维护全球市场竞争的公平性和稳定性。
六、完善消费者权益保护机制维护消费者权益也是防止垄断行为的重要环节。
完善消费者权益保护机制,包括设立独立的消费者权益保护机构、强化对消费者权益的监管和维护,提高对消费者的法律援助能力等,将有效地提高市场竞争中消费者的地位和能力。
政府采购中的寻租行为及防范研究

政府采购中的寻租行为及防范研究现行政府采购制度并不健全,政府采购中存在着大量的寻租现象,它给社会经济的发展带来了极大危害。
因此,深入分析政府采购中的寻租问题,寻找有效防范寻租行为的措施,就具有重大的现实意义。
标签:政府采购;寻租行为无论在发展中国家还是在发达国家,经济租金和寻租行为都是普遍存在的。
因为只要有政府对市场进行干预或者垄断行为,影响资源配置,都会产生经济租金,只要有经济租金存在,就会有寻租行为发生。
政府采购属于典型的政府代理型的社会公共经济行为,所以政府采购中的寻租行为在所难免。
虽然《政府采购法》从2003年开始实施,但相应的法律法规并不完善,寻租行为时有发生,造成社会资源的浪费,背离实行政府采购制度的初衷。
正确分析和认识寻租存在的原因,有利于有效防止寻租和腐败行为发生。
一、政府采购中的寻租行为寻租经济学中,租金表示由于政府的行政干预导致垄断而形成的超额利润或价差收入; 寻租行为是指人类社会中非生产性的追求经济利益的活动,或者说是指那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动。
寻租活动被称作是人类社会的“负和博弈”,它不但造成寻租行为本身的资源非生产性消耗,而且通过引起经济扭曲而导致效率低下。
而政府采购中的租金是指因政府采购机构或人员的采购行为所形成的超额利润。
政府采购中的寻租活动是指,主管采购的官员利用采购权向供货商索贿,或者供货商为取得供货合同向采购官员行贿的行为。
在政府采购的过程中,存在各种利益集团参与设租与寻租,实际上设租与寻租是一个过程的两个方面。
设租是采购方利用权力在政府对经济活动的干预和行政管理过程中阻止人为设置需求障碍,形成某种生产要素的供给弹性不足,造成掌握权力的人获取非生产性利润的环境和条件。
在政府采购中,寻租是指供应商利用合法或非法手段,通过一些限制性行为获得供应特权而形成租金的过程。
因此,政府采购中的寻租过程实际上是一种“权-钱”交易过程,设租是从“权”到“钱”,寻租则是“钱-权-更多的钱”(陈裔金,1997)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对垄断企业寻租行为发生机制及防治措施的经济学分析李大庆1,陈蓉2,张洪见1(1.云南中烟物资(集团)有限责任公司,云南昆明650031;2.中国工商银行云南省分行,云南昆明650011)[摘要]现有的经济制度造就了一些垄断企业,使其资源配置还未完全市场化,从而导致寻租和群体寻租现象的存在和蔓延。
为推动中国特色社会主义市场经济深入发展,必须坚持深化改革,加大惩罚力度、强化监督制约,采用非经济手段来有效防止寻租的发生;而要彻底根除垄断企业的寻租和群体寻租现象,则需要通过深化企业改革、实现资源配置的市场化,采取经济手段消除寻租产生的经济根源及其发生机制。
[关键词]垄断企业,寻租,群体寻租,市场机制,资源配置[中图分类号]F0[文献标识码]B[收稿日期]2012-11-16寻租,通常所说的腐败在经济学上的说法,实质是指当事人不合制度规则利用公众赋予的职权为自己谋利益的一种活动。
两人之间的寻租行为称为单体寻租,三人以上的寻租行为称为群体寻租。
近些年来,垄断企业始终高度重视反腐倡廉工作并取得了一定的成效,但随着改革发展的逐步深入和各种反腐措施的有效实施,垄断企业的寻租不断出现一些新的特征,其中群体寻租现象逐渐增多。
与单体寻租相比,群体寻租的涉及人较多、破坏力较大、影响较深远。
为此,切实加强对寻租及群体寻租的研究并采取相应的防治措施,是当前垄断企业党风廉政建设的一项新课题。
一、垄断企业产生寻租的根源和规律(一)垄断企业产生寻租的制度根源寻租的成因有多种非经济因素,但是最为根本的在于其经济制度。
从寻租的定义可以看出,寻租产生的根源是职权的滥用。
而从发生机制上讲,寻租活动是其需求和供给两方共同作用的结果,当职权能给其需求者提供效用并为其供给者带来收益时,自然就产生了寻租。
从寻租的需求方面看,当事人是否愿意投入资源违法寻租,关键取决于投入所带来的预期效用扣除为其支付的预期价格后的预期净效用的大小。
预期效用等于预期所得乘上被发现的概率。
预期所得越大,被发现的概率越小,预期效用越大,对寻租的需求动力就越强。
预期价格等于为其支付的费用支出加上可能产生的罚金。
罚金与预期的罚款、处分、量刑和判刑的量以及被发现的概率之间成正相关关系,这些变量越大,罚金就越大。
而这些变量的大小取决于处罚力度和监督制度的完善程度,制度越完善、处罚力度越大,变量就越大,预期价格就越大,对寻租的需求就减小。
从寻租的供给方面看,当事人是否愿意利用职权提供资源,关键取决于其从中获取的预期收益与预期成本之差即预期净收益的大小。
预期收益等于预期所得乘上预期被发现的概率。
预期所得越大,被发现的概率越小,预期效用越大,供给的动力就越强。
预期成本等于惩罚与预期被发现的概率之积。
惩罚包括各种经济和非经济的损失。
制度越完善、有效,惩罚的力度、预期被发现的概率就越大,从而致使预期成本越大,寻租的动力越弱。
一般说来,寻租的产生及泛滥往往与社会转型有关。
经过三十多年的改革,我国目前正处于由计划经济体制向市场经济体制转变的过渡阶段,经济上存在双轨制。
特别是由于几十年计划经济体制的惯性作用,使政府对经济的管理和控制权广泛而深入,至今政企不分的现象还不同程度地存在。
正因为此经济制度,才使我国目前的寻租还比较活跃。
特别是一些特殊的垄断行业,政企不分的情况目前还较为突出。
大量的企业领导干部和经营管理人员掌握着行政权力和国有资源,而且在权力的运行和资源的配置过程中,计划经济的色彩还未完全褪尽,市场机制的作用还不十分明显。
为此,垄断企业产生寻租的资源较为丰富,寻租的供给动力也较强,而且对寻租的需求更为强烈。
同时,由于寻租当事人对寻租活动的预算是软的,因此其行动并不会受预算的制约,而是潜在地具有从事寻租活动的无限冲动。
这样使垄断企业寻租的产生和蔓延具有强劲的趋势和动力。
(二)垄断企业群体寻租的行为规律和单体寻租不同,群体寻租至少有三人参加,其中一个是寻租的决策者即所谓的第一把手,他可能是这个企业的一把手,也可能是一个部门的领导;其他人是合伙人第2012年第12期(总第411期)商业经济SHANGYE JINGJINo.12,2012Total No.411[文章编号]1009-6043(2012)12-0034-0334--即寻租集体的成员,他们可能相互合作,也可能不合作。
第一把手和其他成员之间的互动关系,决定了群体寻租是否发生以及发生的程度。
在上述的寻租发生机制下,垄断企业的群体寻租行为存在一定的规律,主要呈现以下特点:1.企业或部门中的一把手即决策者是决定群体寻租能否发生的关键。
如果他不进行寻租合作,群体寻租行为可能流产。
而他是否对群体寻租采取积极合作的态度,主要取决于寻租利益的诱惑及他对群体寻租不被查处概率的判断。
当寻租的收入大于被查处受处罚的收入损失时,决策者才会实施寻租行为。
2.寻租集体的合伙人对决策者的忠诚程度以及合伙人之间的相互信任程度也是产生群体寻租和维系其持续存在的重要因素。
合伙人对决策者越忠诚,合伙人之间越相互信任,越能提高寻租的预期收入,也就越会激励他们进行寻租合谋的信心。
随着群体寻租的不断加深,忠诚和信任就会变成死心塌地的合谋,从而使群体寻租的告发越发难以从内部突破。
3.随着寻租次数的不断增加、寻租金额的不断加大和寻租集体成员的不断扩大,寻租活动被查处、被暴露的可能性会不断加大,参与者受惩罚的力度也会不断地加大,寻租活动会在出现预期收入效用为负数之前停止或被告发。
4.群体寻租会严重导致企业内部的管理和监督机制完全失灵。
本来内部的规章制度是约束寻租和其他违法行为的,但由于在群体寻租面前,规章制度的制定者、监督者和执行者合谋寻租,使制度的约束尤其是内部制度的制约在实际效果上几乎是无效的。
从近几年垄断企业暴露的一些寻租案件来看,经常由一人出事的“单案”扩大为一揪一串的“窝案”,往往引发所在单位的“大面积塌方”。
这些群体性寻租案件具有以下主要特征:涉案人员众多;涉案人丧失党性原则,形成了具有紧密人身依附性质的关系网;当事人在经济上互相利用,结成了利益共同体。
二、垄断企业防治寻租的思路和措施(一)加强学习教育内因是事物发展变化的根本决定因素。
防腐倡廉,教育是基础。
要坚持“内容求深、载体求新、形式求活、效果求实”原则,组织开展丰富多样的宣传教育和切实有效的学习活动,坚持不懈地加强干部队伍的学习教育,提高思想政治素质和工作能力,营造良好的廉政文化氛围,促使他们增强拒腐防变的意识和能力,筑牢拒腐防变的思想道德防线。
但是,客观地看,干部也是正常的人。
因此,在从主观上消除寻租内因的同时,在客观上也要减少诱使他们寻租的外因。
否则,就会使教育成为说教而失去效果。
(二)加大惩罚力度提高查处频率、严厉处罚寻租可以加大寻租的成本,降低寻租的预期收入,从而降低寻租需求和供给的内在动机力,降低寻租产生的机率。
另外,加大惩处还会对寻租集体及个人产生相当大的警示和威慑作用,极大地防止群体寻租的产生,确实是治理寻租和群体寻租的一项有效措施。
但是,该措施还是有一定的局限性:一是成本较高,特别是当寻租普遍之时,惩治需要大量的投入。
迫于成本的压力,处罚只能是挂一漏万,因而其威慑作用十分有限;二是事后性。
严惩对其他人有警示作用,但造成的损失已不可挽回。
为此,严惩是一种事后不得已的措施,采取有效手段事前预防才是上策。
(三)强化监督制约反腐倡廉,监督是关键。
失去制约的权力容易产生寻租。
权力的行使和监督设置应该对应并且协调统一,否则权力就会无限膨胀,最终导致寻租的泛滥。
对权力执掌人以及权力运行进行有效的监督制约,确保权力规范运行,就可以提高寻租合谋的交易成本,降低群体寻租的发生率,是一种积极主动的、防患于未然的措施。
1.加强一把手的监督管理。
由于一把手是主要的掌权人,是决定群体寻租能否发生的关键,因此要重点加强对一把手的监督和管理,防止其权力膨胀、失控,遏制寻租产生。
同时要对一把手及内部重要岗位实行轮换制,杜绝分利集体的形成,规避当事人熟悉情况后钻政策和法律的漏洞。
另外,要将轮岗制与竞争上岗相结合,通过职位的竞争降低信息不对称带来的风险。
2.建立分工协作的格局。
第一把手要顾全大局,坚持以身作则,起好模范带头作用;同时,要坚持集体领导下的个人分工负责制,班子各成员正确识位、定位,形成分工合作、团结协作的良好格局。
3.完善民主决策的制度。
不断完善企业议事决策的规章制度,正确处理民主与集中的关系。
凡属“三重一大”事项的,都要经过班子会议,集体研究决定。
而且会前要认真准备、充分酝酿,避免临时动议,保证决策质量。
4.健全民主管理的机制。
高度重视职工群众的民主权益,充分利用多种形式,积极推行办事公开。
注重发挥职代会功能,重要事项和重大决策都提交职代会进行民主评议、充分征求意见。
深入基层、注重调研,积极吸纳意见建议,统筹考虑各方利益,较好地维护广大员工的意愿和权益。
但是,监督制约是否完全有效,取决于机制的有效性以及投入的大小。
在目前体制下,垄断企业中掌握权力和资源的人员较多,对如此庞大的干部队伍要建立严密、有效的监督体系,其成本较大,因而是不经济的。
而且,在目前的产权制度下,对垄断企业代理人的监督机制本身缺乏所有者的原动力,因而其效率较低,效果也有限。
(四)深化企业改革从一般意义上讲,如果一项社会活动有着广泛的经济动因和丰厚的经济利益,并在大量经济人的活动能力范围内,那么它就会有强大的生命力,如果没有与之相匹敌的力量,就不可能以任何非经济手段制止其活动。
不仅如此,在大量经济人的参与下,这种活动还会逐步获得合理甚至合法性,从而进一步削弱了非经济手段的反寻租效力。
在当前的垄断企业制度下,采用上述任何手段治理李大庆,陈蓉,张洪见:对垄断企业寻租行为发生机制及防治措施的经济学分析35--举行的“唱红歌跳红舞”大合唱汇演系内训练时亲自找到小磊同学,对于他在系内组织的纪念建党90周年大合唱比赛中担任指挥的优异表现并且获得最佳指挥这一殊荣表示祝贺和表扬,同时鼓励他积极参加到学院组织的汇演中,并且期望他再接再厉。
在学院举行的“唱红歌跳红舞”大合唱汇演结束后合影留念时,系主任找到小磊同学并且亲自与他握手并对其出色的指挥表示肯定和赞扬,系领导的诚挚慰问和同学的热情关怀无一不帮助小磊同学纠正了扭曲的心理观念,帮助其树立了正确的世界观、人生观、价值观和健康的心理。
通过一学期的跟踪教育,小磊同学现在变的开朗了很多,对于与同学的接触开始有了换位思考,开始关心同学,帮助同学。
三、实践中的体会首先,在学校“精细化管理差别式教育”管理理念指引下,对于学生管理工作全部内容要做到细心、细致、有条不紊。
同时对于管理对象存在的不同差异,要做到差别式对待,因材施教,摒弃一刀切,一概而论的做法。
其次,学生存在特类心理问题这种现象,要引起我们在思想上高度重视,不能因为忙于平时事务性工作,强化管理说教,而忽视对于学生心理健康状态的关注,忽视学生个体出现问题的成因,要做到具体问题具体分析,当学生出现生活学习的困惑、心理危机时,不能千篇一律的采用传统的说教灌输。