最高法院：建设工程价款优先受偿权纠纷裁判规则集成
最高法院：建设工程价款优先受偿权纠纷裁判规则集成
最高法院：史上最强建设工程价款优先受偿权纠纷裁判规则集成我国《合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（本文简称《工程价款优先受偿批复》）赋予了建设工程承包人就其建设工程价款享有优先受偿的效力，但由于相关规定不尽完善和明确，涉及该优先受偿权的主体、客体、适用围及其效力等问题尚存争议。
本文汲取现行立法、最高人民法院的公开出版物、最高人民法院法官的著述，梳理出涉及建设工程价款优先受偿权的若干疑难实务问题，并总结、提炼相应的裁判规则，供您在司法实务中参考。
感原作者的辛苦付出和卓越智识。
目录问题1：是否应将预售登记作为消费者权利优于建设工程优先权的前提条件？问题2：建设工程优先权作为基于法律规定而产生的权利，能否放弃此项权利？问题3：商品房预售中建设工程优先权与消费者权利、银行抵押权并存时如处理？问题4：工程勘察、设计的承包人是否享有建设工程优先权？问题5：装饰装修工程的承包人是否享有建设工程优先权？问题6：未完工程或未经竣工验收的工程承包人是否可以主建设工程优先权？问题7：建设工程承包人转让其工程款债权，受让人对该建设工程是否享有优先受偿权？问题8：分包人、转包人及其他实际施工人能否行使工程价款优先受偿权？问题9：合同无效情形下，承包人是否享有优先受偿权？问题10:建设工程施工合同解除后，承包人就建设工程是否仍然享有优先权？问题11：建设工程灭失、毁损的，建设工程价款优先受偿权的效力能否及于由此取得的相应赔偿金或其他替代财物？问题12：建设工程价款优先受偿权的性质应当如把握？问题13：尚未实际发生或不确定的建设工程价款，承包人能否主建设工程优先权？问题14：经承包人催告后，发包人的合理付款期限应如确定？问题15：通过以物抵债式取得建设工程所有权的第三人，能否对抗承包人行使建设工程优先权？问题16：如认定“不宜折价、拍卖的建设工程”？问题17：建设工程为第三人所有的，能否适用建设工程优先权？问题18：己经竣工但有质量瑕疵的建设工程，能否作为建设工程优先权的客体？问题19：建设工程优先权的客体是否及于建筑物所占用的建设用地使用权？问题20：如认定《工程价款优先受偿批复》第二条中的“消费者”？问题21：建设工程优先权保护的建筑工程价款的围如界定？是否包括承包人的应得利润？问题22：建设工程优先权保护的建筑工程价款是否包括承包人的预期利润？问题23：承包人的垫资是否属于建设工程优先权所涵盖的工程款债权围？问题24：质量保修金是否享有建设工程优先权的保护？问题25：履约保证金是否享有建设工程优先权的保护？问题26：如认定购房者的权利优于承包人的建设工程优先权？问题27：同一建设工程上存在多个建设工程优先权如处理？问题28：建设工程优先权的行使式及其程序如认定？问题29：发包人与承包人是否可以自行确认建设工程优先权？问题30：法院判决确认承包人享有工程价款债权，是否意味着承包人同时享有建设工程优先权？问题31：人民法院是否可以依职权直接确认承包人享有建设工程优先权？问题32：人民法院在执行程序中是否可以确认承包人享有建设工程优先权？问题33：承包人的建设工程优先权与税务部门的税款征收权发生冲突时，者优先？问题34：建设工程优先权的6个月行使期限能否中止、中断或延长？问题35：当事人约定给付工程款的时间在竣工之日6个月后，承包人的建设工程优先权是否已经丧失？问题36：已经竣工的建设工程承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？问题37：未竣工的建设工程承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？问题38：“烂尾楼”工程的承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？详解问题1：是否应将预售登记作为消费者权利优于建设工程优先权的前提条件？【裁判规则】预售登记并非预购商品房的消费者权利优于建设工程优先权的前提条件。
工程价款优先受偿权的法律规定
工程价款优先受偿权的法律规定
工程价款优先受偿权的法律规定是指受付工程款项的优先权被赋予执行有关工程项目
的乙方，其工程价款可以在乙方因为求偿而拖欠甲方款项时，享有优先受偿权。
工程价款优先受偿在建筑工程合同中有着严格的规定。
国家法律对此做了限定：甲方
应在不超过乙方工程合同规定的限度内，支付乙方施工费用、材料费用以及其他相关费用；甲方支付的费用应按照乙方优先受偿的顺序发给乙方，在乙方申请从甲方受偿时，由乙方
提出乙方的优先受偿顺序，在甲方不提出异议的情况下，由甲方按照乙方优先受偿的顺序
向乙方支付费用。
乙方应将工程款项按照工程合同规定发给甲方，乙方未能适时向甲方发给款项的，甲
方可以依照有关规定向乙方进行罚款处理。
此外，甲方根据国家法律的规定，当乙方出现重大违约过失导致甲方受到损失时，甲
方有权追究乙方的责任。
乙方违约行为导致的损失，有权优先从乙方的工程款项中扣除的，在此情况下，甲方的优先受偿权依然存在。
把乙方的工程价款作为优先受偿的权利，有利于克服一些法定和合同上的争议，明确
了乙方在甲方或合同双方之间受付工程款项的优先受偿顺序。
而且，对乙方违约行为负责
的赔偿责任金也可以先行在乙方的工程款项中优先受偿，此种权利一经获准即可体现在乙
方的工程价款中，从而获得甲方的切身利益。
甲方应在落实工程价款优先受偿权的过程中充分尊重乙方的优先受偿权，同时有效运
用乙方的工程价款作为优先受偿的手段，有效抵偿甲方权利。
建筑工程以及相关方有关双
方应该共同努力，坚持工程价款优先受偿的原则，以促进建设工程的顺利开展。
工程款优先权法律规定(3篇)
第1篇一、引言工程款优先权是指，在工程承包合同履行过程中，承包人因工程款问题与发包人发生纠纷时，根据法律规定，承包人享有在工程款支付中优先受偿的权利。
我国《民法典》和相关法律法规对工程款优先权的规定，旨在保障承包人的合法权益，维护建筑市场的正常秩序。
本文将从工程款优先权的法律规定、适用范围、行使条件等方面进行阐述。
二、工程款优先权的法律规定1.《民法典》合同编第二百八十六条：“承包人因工程款问题与发包人发生纠纷时，依法享有在工程款支付中优先受偿的权利。
”2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“承包人因工程款问题与发包人发生纠纷，请求优先受偿的，人民法院应当依法支持。
”3.《最高人民法院关于人民法院办理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的规定》第六条：“承包人因工程款问题与发包人发生纠纷，请求优先受偿的，人民法院应当依法支持。
”三、工程款优先权的适用范围1.建设工程施工合同纠纷：在建设工程施工合同履行过程中，因工程款问题引发的纠纷，承包人可以依法行使工程款优先权。
2.建设工程勘察、设计、监理合同纠纷：在建设工程勘察、设计、监理合同履行过程中，因工程款问题引发的纠纷，承包人可以依法行使工程款优先权。
3.建设工程分包合同纠纷：在建设工程分包合同履行过程中，因工程款问题引发的纠纷，分包人可以依法行使工程款优先权。
四、工程款优先权的行使条件1.承包人已按照合同约定完成工程，且工程已竣工验收合格。
2.承包人已提交竣工结算文件，且发包人未按约定支付工程款。
3.承包人已向发包人发出书面催告，要求支付工程款。
4.承包人已依法行使优先受偿权，未放弃该权利。
五、工程款优先权的行使程序1.承包人向发包人发出书面催告，要求支付工程款。
2.发包人收到催告后，在规定期限内仍未支付工程款。
3.承包人向人民法院提起诉讼，请求依法行使工程款优先权。
4.人民法院依法受理案件，并依法判决支持承包人的诉讼请求。
最高法、江苏高法案例：建设工程价款优先受偿权从债权应受清偿时起算
最高法、江苏高法案例：建设工程价款优先受偿权从债权应受清偿时起算编者按关于建设工程价款优先受偿权的起算点，《合同法》第二百八十六条与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》看似作出了矛盾的规定，江苏高法该案例在理清二者之间的关系上作出了尝试。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（征求意见稿）》也作出了与《批复》不同的规定，即承包人行使优先受偿权的期限自发包人应当给付工程价款之日起算。
裁判文书摘要再审（二）关于东方公司对涉案建设工程未支付的剩余价款是否享有优先受偿权的问题。
东方公司与多米诺公司之间签订的《建设工程施工合同》第26.2条约定，工程竣工并经有关部门进行验收达到合同规定的质量标准后工程价款应付至合同造价的85%，剩余工程款的95%到决算后支付。
本案建设工程实际竣工日期为2013年7月11日，截止2014年1月30日多米诺公司已经支付合同约定的4444.2万元总价款中的3925万元，已经超过合同约定的进度款。
工程决算于2014年12月5日完成，多米诺公司、东方公司共同确定工程总价款为5098.937668万元。
东方公司于2014年12月18日起诉要求多米诺公司支付剩余工程价款并主张优先受偿权。
本院认为，从本案建设施工合同的签订和履行的实际情况来看，在涉案建设工程实际竣工之日起算满6个月的期限（2014年1月11日）届满前，由于合同双方未完成工程决算，对工程总价款及需要支付的余款数额均未确定，东方公司客观上尚不便向多米诺公司主张支付剩余工程价款和行使建设工程价款优先受偿权。
原审认为本案建设工程价款优先受偿权行使期限的起算点，不应早于当事人之间约定的工程价款支付期限，并依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定东方公司行使建设工程剩余价款优先受偿权未超过期限并无不妥。
二审本案二审争议焦点为：东方公司对涉案工程剩余工程款是否享有优先受偿权。
案例研究最高法院关于建设工程价款优先受偿权8类典型问题裁判意见
案例研究最高法院关于建设工程价款优先受偿权8类典型问题裁判意见法盛金融投资来源：地产与工程法律观察建设工程施工合同效力是否会影响建设工程价款优先受偿权？工程价款优先受偿权的行使主体是否包括实际施工人？工程价款受让人是否享有价款优先受偿权？工程价款优先受偿权的行使期限如何确定？行使范围、行使方式如何确定？特殊情下，如发包人破产，优先权行使期限如何确实？等等，诸如此类问题，实务中争议都比较多，团队通过检索最高法院近一年公布的建设工程施工合同纠纷案例，梳理出了8类实务典型问题、25个裁判意见，以期对此类问题有个相对系统的把握。
一、优先受偿权与合同效力01.规则梳理：【优先受偿权与合同效力】法律和相关司法解释均未明确规定施工合同有效才能主张工程价款优先权。
开泰公司、欣成公司上诉主张，只有施工合同有效才能适用法定优先受偿权，案涉工程施工合同无效，故国泰公司对案涉工程价款不享有优先受偿权。
法律和相关司法解释均未明确规定施工合同有效才能主张工程价款优先权，而且，如上所述案涉927合同应认定有效，案涉工程亦竣工验收合格。
开泰公司、欣成公司的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
”案涉工程于2015年12月18日竣工验收合格，开泰公司应于2016年4月18日支付工程款，国泰公司于2016年4月1日起诉主张工程款优先权符合法律、司法解释规定，一审判决支持国泰公司的该项诉讼请求正确，本院予以维持。
——《浙江国泰建设集团有限公司、泰州开泰汽车城发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书》（2019）最高法民终314号02.规则梳理：【优先受偿权与合同效力】施工合同效力不影响工程价款优先受偿权，只要承包人组织员工按照合同约定建设了工程项目，交付给了发包人，发包人就没有理由无偿取得该工程建设成果。
2024年建设工程价款优先受偿权若干问题探析
2024年建设工程价款优先受偿权若干问题探析一、优先受偿权定义建设工程价款优先受偿权，指的是在建设工程合同中，承包人对于其所完成的工程价款，在法定条件下享有的优先于其他债权人的受偿权利。
这一权利的设置旨在保障承包人在工程竣工后能够及时获得应得的报酬，从而维护其合法权益，促进建筑行业的健康发展。
二、优先受偿权法律依据建设工程价款优先受偿权的法律依据主要来自于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规。
这些法律条文明确了承包人在一定条件下享有优先受偿的权利，以及该权利的具体行使方式和限制。
三、优先受偿权适用范围建设工程价款优先受偿权适用于各类建设工程合同，包括但不限于房屋建筑工程、土木工程、线路管道和设备安装工程等。
只要是依法成立的建设工程合同，承包人在满足法定条件下，均可享有优先受偿权。
四、优先受偿权行使条件承包人行使建设工程价款优先受偿权需要满足以下条件：首先，必须是在建设工程合同约定的付款期限内；其次，承包人必须已经完成了合同约定的全部或部分工程，并且工程质量符合合同约定和国家标准；最后，承包人必须依法向发包人提出支付价款的请求，且发包人在合理期限内未予支付。
五、优先受偿权与其他权利关系建设工程价款优先受偿权与其他权利之间存在一定的关系。
首先，它与发包人的其他债权关系相互独立，不受其他债权关系的影响。
其次，承包人的优先受偿权优先于发包人的其他普通债权，但在某些特定情况下，如承包人存在过错或违法行为，其优先受偿权可能会受到限制或剥夺。
此外，承包人的优先受偿权还与建设工程中的抵押权、质权等担保物权存在关系，需要根据具体情况进行协调和处理。
六、优先受偿权实现途径承包人实现建设工程价款优先受偿权的途径主要有两种：一是通过协商或调解解决纠纷，即承包人与发包人可以通过友好协商或第三方调解的方式，就工程价款的支付问题达成一致意见；二是通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷，即承包人可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，要求发包人支付拖欠的工程价款，并主张优先受偿权。
工程款优先受偿法律规定(3篇)
第1篇一、引言工程款优先受偿权是建设工程领域中的一项重要法律制度，旨在保障工程款支付秩序，维护建设各方当事人的合法权益。
在我国，工程款优先受偿权的相关法律规定主要体现在《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国建筑法》中。
本文将详细阐述工程款优先受偿法律规定的相关内容，以期为相关从业者提供参考。
二、工程款优先受偿权的概念工程款优先受偿权，是指建设单位在工程款支付中，对工程承包人、分包人及其他建设工程参与人的工程款支付享有优先受偿权。
也就是说，当建设单位无力支付工程款时，工程承包人、分包人及其他建设工程参与人有权优先受偿。
三、工程款优先受偿权的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定：“建设工程承包人、分包人及其他建设工程参与人，对其所完成的工程，有权要求建设单位支付工程款。
建设单位应当按照约定支付工程款，未按照约定支付工程款的，承包人、分包人及其他建设工程参与人有权要求支付工程款。
”2.《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国建筑法》第三十七条规定：“建设单位应当按照合同约定支付工程款。
建设单位未按照约定支付工程款的，承包人有权要求支付工程款，并有权采取法律规定的措施，保障其合法权益。
”四、工程款优先受偿权的适用范围1.工程承包人工程承包人是指在建设工程中，承担施工任务的单位或者个人。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定，工程承包人对其所完成的工程，有权要求建设单位支付工程款。
2.分包人分包人是指在建设工程中，将部分工程任务分包给其他单位或者个人的单位或者个人。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定，分包人对其所完成的工程，有权要求建设单位支付工程款。
3.其他建设工程参与人其他建设工程参与人是指在建设工程中，提供设计、监理、咨询、检测等服务的单位或者个人。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定，其他建设工程参与人对其所提供的服务，有权要求建设单位支付相关费用。
最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权意见9则
最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权意见9则最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权意见9则(2017最新修改)2017-08-28 工程人互联整理 / 陈鑫范刘移陶鸿来源 / 律行天下(lxtx-cxf)本文9则意见摘录自《民事审判指导与参考》(总第34辑-总第66辑)中【民事审判信箱】栏目下关于建设工程价款优先受偿权的意见，以方便广大同仁及建设工程相关从业人员参考。
1、享有优先权保护的建筑工程价款范围如何界定问:最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(以下简称《批复》)第3条规定，“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”。
实践中，对享有优先权保护的建筑工程价款不包括承包人因发包人违约造成的损失一项没有争议，但对于是否包括承包人的应得利润存在争议，请问，享有优先权保护的建筑工程价款范围应如何界定，是否包括承包人的应得利润?答:关于享有优先权保护的建筑工程价款范围的界定，应结合《合同法》第286条和《批复》第3条加以确定。
住房和城乡建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第5条规定，建设工程价款由成本(直接成本、间接成本)、利润(酬金)和税金构成。
根据该条规定，一般来说，工程价款可分为四个部分:一是直接成本，又称直接费，包括定额直接费、其他直接费、现场管理费和材料差价。
其中，定额直接费又包括人工费、材料费和施工机构使用费三部分。
二是间接成本或称企业管理费，包括管理人员工资、劳动保护费等十多项。
三是利润，由发包人按工程造价的差别利率计付给承包人。
四是税金，包括营业税、城市建设税、教育费附加税三种。
这四部分构成工程价款的整体，缺一不可。
在实践中，建设工程价款的表现形式有工程估算价、设计概算价、施工图预算价、施工预算(概算)价和竣工结算价五种。
《合同法》第286条中所称工程价款，如指已竣工工程，应指竣工结算价。
建设工程价款优先受偿权规则简析暨最高院典型案件裁判规则精选（一）
建设⼯程价款优先受偿权规则简析暨最⾼院典型案件裁判规则精选（⼀）⼀、⼯程价款优先受偿权的规则体系1.《民法典》第807条2.《建⼯司法解释（⼀）》第35条---第42条3.《最⾼⼈民法院关于⼈民法院办理执⾏异议和复议案件若⼲问题的规定》第⼆⼗七条、第⼆⼗九条4. 最⾼⼈民法院指导性案例（第150、第151、第171号）5. 地⽅法院关于审理建设⼯程施⼯纠纷案件的指导意见、指南⼆、⼯程价款优先受偿权的性质及权利顺位《民法典》第807条规定“发包⼈未按照约定⽀付价款的，承包⼈可以催告发包⼈在合理期限内⽀付价款。
发包⼈逾期不⽀付的，除根据建设⼯程的性质不宜折价、拍卖外，承包⼈可以与发包⼈协议将该⼯程折价，也可以申请⼈民法院将该⼯程依法拍卖。
建设⼯程的价款就该⼯程折价或者拍卖的价款优先受偿。
”1. ⼯程价款优先受偿权的法律性质⼯程价款优先受偿权是法律基于⽴法政策和保护特定利益为承包⼈设定的特权，⽆须进⾏公⽰（占有或登记），属于法定优先权，区别于抵押权、质权及留置权等担保物权，但当应以法律规定的⽅式⾏使。
特征：法定、⽆须进⾏公⽰、须以法律规定的⽅式⾏使。
2. 对“根据建设⼯程的性质不宜折价、拍卖”的理解参考案例：（2018）最⾼法民终59号法院认为：关于美建公司是否有权对“新宁⼴场公共停车场综合改造项⽬⼯程”进⾏折价拍卖并优先受偿的问题。
根据《中华⼈民共和国合同法》第⼆百⼋⼗六条之规定，按照建设⼯程的性质不宜折价、拍卖的，承包⼈不能将该⼯程折价或者拍卖。
关于不宜折价、拍卖的情形，应当是指建筑⼯程的性质及其⽤途特殊，不适合以折价或者拍卖的规则加以转让。
⾸先，新宁⼴场公共停车场综合改造项⽬系市政重点⼯程和民⽣项⽬，具有社会公益性质，其次，该项⽬的所有权不属于发包⼈明瑞公司，因此该项⽬属于不宜折价、拍卖的⼯程。
另⼀⽅⾯，美建公司所施⼯的钢结构⼯程系该项⽬的⼦分部⼯程，并⾮独⽴⼯程，也⽆法单独拆分进⾏折价拍卖。
因此，⼀审法院认定美建公司⽆权对新宁⼴场公共停车场综合改造项⽬⼯程进⾏折价或拍卖是正确的，美建公司该项上诉主张不能成⽴，本院不予⽀持。
最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复
1．当事人在一审诉讼中依法提出要求人民法院确认其对建设工程享有优先受授权的诉讼请求的，人民法院应对该诉讼请求进行审理，并作出是否支持其诉讼请求的判决。
人民法院支持当事人对建设工程享有优先受偿权的诉讼请求的，判决主文可作如下表述：承包人在××元范围内对于××工程(楼房)享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日(如己对该工程或楼房采取财产保全措施的，为采取财产保全措施之日)前己办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款(在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项的房屋部分)除外。
2．建设工程合同订立总承包合同后，再由总承包人订立分包合同的，在总承包合同、分包合同均有效的情形下，发包人拖欠工程款的，总承包人可以对工程折价或者拍卖价款主张优先受偿权。分包人对自己承建部分主张享有优先权的，人民法院不予支持。但如因总承包人怠于行使优先权损害分包人利益，分包人可依照《合同法》第73条的规定就其承包工程价款范围内向发包人主张权利。
3．建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
4．建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
5．本批复第1条至第3条自公布之日起施行，第四条自公布之日起6个月后施行。
三、地方法院指导意见
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
建设工程价款优先受偿权规则简析暨最高院典型案件裁判规则精选（四）
建设工程价款优先受偿权规则简析暨最高院典型案件裁判规则精选（四）五工程价款优先受偿权的行使范围《建工司法解释（一）》第四十条规定“ 承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。
承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”。
按上述规定，工程价款优先受偿权的范围为依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。
根据住建部、财政部《关于印发＜建筑安装工程费用项目组成＞的通知》（建标【2013】44号）的规定，建筑安装工程费用项目按费用构成要素组成划分为“人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润和税金”；按工程造价形成顺序划分为“分部分项工程费、措施项目费、其他费用、规费和税金”。
承包人主张的建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金以及为实现工程价款优先受偿权而支出的费用等不属于工程价款优先受偿权的行使范围。
如，合同解除后，承包人就未完工程部分向发包人主张的预期可得利润损失，实际上属于承包人要求发包人承担违约责任，且该利润损失并未物化到工程建设费用中，因此，预期可得利润损失不属于优先受偿权的行使范围。
图片承包人的垫资款、借款是否属于优先受偿权的行使范围？参考案例：（2019）最高法民申3139号法院认为：本案中，因代付分包工程款或垫资款而记载为承包人借款的款项，仍属于永泰公司行使优先受偿权的范围。
原审据此认定该情形不构成虚增工程价款而损害农商行小河支行合法权益的情形，并不缺乏证据证明，也符合上述规定。
图片承包人应发包人要求而发生的工程前期工作费用是否属于优先受偿权的行使范围？参考案例：（2019）最高法民终340号关于地上土方堆土外运工程部分，已查明，案涉土方外运工程费用属于中城建吉林公司应承担的土地征收整理成本，而非案涉《建设工程施工合同》约定的施工范围，该部分费用并未物化到案涉《建设工程施工合同》所约定的工程中，故就该部分未物化到案涉建设工程中的费用，中航公司无权行使工程价款优先受偿权。
建设工程价款优先受偿权规则简析暨最高院典型案件裁判规则精选（三）
建设工程价款优先受偿权规则简析暨最高院典型案件裁判规则精选（三）四工程价款优先受偿权的行使条件（狭义的条件）《建工司法解释（一）》第三十八条规定“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。
第三十九条规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。
根据上述规定，承包人行使工程价款优先受偿权的前提条件是建设工程质量合格，施工合同的效力不影响承包人行使工程价款优先受偿权；对于未竣工的工程，承包人施工的已完工程质量合格的，承包人有权就已完工程部分行使工程价款优先受偿权。
01工程质量合格的认定标准建设工程质量是指在国家现行的有关法律、法规、技术标准、设计文件和合同中，对工程的安全、适用、经济、美观等特性的综合要求，集中在适用性和安全性方面。
工程质量可以划分为法定质量标准（工程建设强制性标准）、约定质量标准（最为主要的部分是合同设计文件的要求）。
如《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB 50300-2013）3.0.7规定“建设工程施工质量验收合格应符合下列规定：1.符合工程勘察、设计文件的要求；2.符合本标准和相关专业验收规范的规定”。
实践中，如当事人约定的建设工程项目的质量等级高于国家法定的质量标准，在工程质量符合国家法定的质量标准但未达到合同约定的质量标准时，承包人是否有权行使工程价款优先受偿权。
通常认为，工程质量不符合约定，但工程质量合格的，不影响承包人行使工程价款请求权及优先受偿权，但承包人仍应承担相应的违约责任，如发包人可以主张减少支付工程款。
参考案例：（2019）最高法民申3158号法院认为：关于涉案工程是否竣工。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
关于工程价款优先受偿权裁判规则的全面汇总
关于⼯程价款优先受偿权裁判规则的全⾯汇总原⽂按：《合同法》第⼆百⼋⼗六条笼统规定了承包⼈享有建设⼯程价款优先受偿权，但是对于法条中承包⼈的范围，该优先受偿权请求权适格主体、成就条件、期限的起算点等⼀系列问题，法律及其司法解释都没有做出明确解答。
本数据报告通过对案例的总结分析，以建设⼯程价款优先受偿权为调查重点，以⽆讼案例⽹为搜索引擎，对已搜集到的案例初步整理、分析，形成当前的⼤数据报告，对于优先受偿权涉及的法律问题归纳出不同情形下各地法院对建设⼯程价款优先受偿权的认定规则。
本着资源共享、合作共赢的精神，向法律实务⼯作者分享我们的分析成果，期望对法律实务⼯作者有所帮助。
然，笔者学识所限，难免有所谬误，诚挚的欢迎阅者不吝赐教，予以斧正。
⽂/陈鑫范刘移巩国朋韩强北京盈科（杭州）律师事务所微信公众号：律⾏天下（lxtx-cxf)本⽂由作者向⽆讼阅读供稿，转载请注明作者和来源⼀、报告总体说明1.搜集途径选择案例来源：以⽆讼案例⽹搜索引擎为依托，分别输⼊“建设⼯程”，“建筑⼯程”，“优先受偿权”等关键词进⾏检索。
案例范围：以2015年1⽉1⽇到2016年3⽉31⽇为时间节点，法院审级选择最⾼⼈民法院和⾼级⼈民法院两级法院，以此获取相应案例。
2.案例裁判观点选择确定重点案例：结合具体案例，对其中判决书中⼯程价款优先受偿权的部分进⾏具体分析归纳，对其中有代表性的裁判观点进⾏归纳整理汇总。
确定观点：对⼯程价款优先受偿权中对于优先受偿权⾏使期限、权利主体、受偿范围、权利客体、⾏使⽅式等⽅⾯进⾏重点归纳汇总，形成本⼤数据分析报告。
⼆、裁判数据统计笔者主要通过对建筑⼯程优先受偿权案例的梳理，作出如下数据分析：1．地区分布主要分布在如下地区，其中，江苏、⼭东等经济发达地区的建设⼯程案件涉及优先受偿权的较为集中：2．类型分布对涉及建设⼯程价款优先受偿权的裁判⽂书争议焦点进⾏重点梳理，在总共143个案件中，⼯程价款优先受偿权的争议问题涉及案件分析如下：数量统计图如下：占⽐对⽐图如下：三、裁判观点（⼀）优先受偿权的⾏使期限1、承包⼈已完成其承包范围的施⼯并验收合格，且其起诉时已超过该时间点6个⽉，但整体⼯程因发包⼈另⾏指定分包单位未完成施⼯⽽尚未竣⼯，则承包⼈请求对案涉⼯程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权未超出六个⽉的期限案例索引：常州博裕市场置业有限公司（以下简称“博裕公司”）与浙江⼤经建设集团股份有限公司（以下简称“⼤经公司”）建设⼯程施⼯合同纠纷案【案号：（2015）浙民终字第3号】浙江省⾼级⼈民法院认为：根据本案查明的事实，双⽅当事⼈2011年10⽉8⽇签订的《建设⼯程施⼯合同》约定的⼯程承包范围为⼟建、⽔电安装⼯程，竣⼯时间为2014年5⽉17⽇。
建设工程施工合同优先受偿权
建设工程施工合同优先受偿权导读：我国《合同法》第286条规定了建设工程承包人优先受偿权。
该权利对于平衡建设工程合同当事人之间的利益，解决农民工工资等问题具有重要意义。
但是该条规定过于简略，在理论中存在较大争议，实践中也无法适用；各地高级人民法院对该权利出台的相关解释及审判纪要可谓“乱象丛生”。
本文从该权利的法律依据进行归纳总结，结合当前的一些典型案例，对该权利进行全面分析，以帮助各位律师在司法实践中更好的处理好类似案件。
一、法律依据（一）法律《合同法》286条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿（二）司法解释1、《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对上海高院《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》答复（2002年）（1）定性：法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，依合同法286条，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
（2）限制:消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
（3）范围：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
（4）时效：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算。
2、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年）第3条施工合同无效，且经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（1）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（2）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
第10条施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第3条处理。
建设工程价款优先受偿权裁判依据汇总
建设工程价款优先受偿权裁判依据汇总1、《合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
解读：中华人民共和国合同法释义（中国人大网）建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
承包人按照本条规定行使优先受偿权，应当注意以下几点：1.发包人不支付价款的，承包人不能立即将该工程折价、拍卖，而是应当催告发包人在合理期限内支付价款。
如果在该期限内，发包人已经支付了价款，承包人只能要求发包人承担支付约定的违约金或者支付逾期的利息、赔偿其他损失等违约责任。
如果在催告后的合理期限内，发包人仍不能支付价款的，承包人才能将该工程折价或者拍卖以优先受偿。
2.承包人对工程依法折价或者拍卖的，应当遵循一定的程序。
发包人对工程折价的，应当与发包人达成协议，参照市场价格确定一定的价款把该工程的所有权由发包人转移给承包人，从而使承包人的价款债权得以实现。
承包人因与发包人达不成折价协议而采取拍卖方式的，应当申请人民法院依法将该工程予以拍卖。
承包人不得委托拍卖公司或者自行将工程予以拍卖。
3.工程折价或者拍卖后所得价款如果超出发包人应付价款数额的，该超过的部分应当归发包人所有；如果折价或者拍卖所得价款还不足以清偿承包人价款债权额的，承包人可以请求发包人支付不足部分。
4.根据本条规定，按照工程的性质不宜折价、拍卖的，承包人不能将该工程折价或者拍卖。
如该工程的所有权不属于发包人，承包人就不得将该工程折价。
如国家重点工程、具有特定用途的工程等也不宜折价或者拍卖。
2、建设工程司法解释（二）第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
建工优先受偿权的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，建筑行业在我国国民经济中的地位日益重要。
然而，在建筑行业的发展过程中，常常出现拖欠工程款、农民工工资等问题，严重影响了建筑行业的健康发展。
为了解决这一问题，我国法律规定了建工优先受偿权。
本文将从建工优先受偿权的法律规定、实践意义及存在的问题等方面进行探讨。
二、建工优先受偿权的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》第二百八十六条明确规定：“发包人应当按照约定支付工程价款。
发包人未按照约定支付工程价款的，承包人有权要求支付；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
”2. 《中华人民共和国担保法》《担保法》第三十八条规定：“抵押权人可以就抵押物的价款优先受偿。
抵押权人就抵押物的价款优先受偿，不影响其他担保物权人受偿。
”3. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第二百四十四条规定：“执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制措施，包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。
被执行人财产不足以清偿全部债务的，按照下列顺序清偿：（一）工资、社会保险、住房公积金；（二）建设工程的优先受偿权；（三）其他债权。
”三、建工优先受偿权的实践意义1. 维护建筑行业的合法权益建工优先受偿权的规定，有助于保障建筑企业在工程款支付过程中的合法权益，防止拖欠工程款、农民工工资等问题的发生，促进建筑行业的健康发展。
2. 维护农民工合法权益建工优先受偿权的规定，有助于保障农民工的合法权益，确保农民工工资及时发放，减轻农民工的负担。
3. 促进社会和谐稳定建工优先受偿权的规定，有助于维护社会和谐稳定，防止因拖欠工程款、农民工工资等问题引发的社会矛盾。
四、建工优先受偿权存在的问题1. 法规执行力度不足在实际操作中，建工优先受偿权的法规执行力度不足，导致部分建筑企业仍然存在拖欠工程款、农民工工资等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高法院：史上最强建设工程价款优先受偿权纠纷裁判规则集成我国《合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（本文简称《工程价款优先受偿批复》）赋予了建设工程承包人就其建设工程价款享有优先受偿的效力，但由于相关规定不尽完善和明确，涉及该优先受偿权的主体、客体、适用围及其效力等问题尚存争议。
本文汲取现行立法、最高人民法院的公开出版物、最高人民法院法官的著述，梳理出涉及建设工程价款优先受偿权的若干疑难实务问题，并总结、提炼相应的裁判规则，供您在司法实务中参考。
感原作者的辛苦付出和卓越智识。
目录问题1：是否应将预售登记作为消费者权利优于建设工程优先权的前提条件？问题2：建设工程优先权作为基于法律规定而产生的权利，能否放弃此项权利？问题3：商品房预售中建设工程优先权与消费者权利、银行抵押权并存时如处理？问题4：工程勘察、设计的承包人是否享有建设工程优先权？问题5：装饰装修工程的承包人是否享有建设工程优先权？问题6：未完工程或未经竣工验收的工程承包人是否可以主建设工程优先权？问题7：建设工程承包人转让其工程款债权，受让人对该建设工程是否享有优先受偿权？问题8：分包人、转包人及其他实际施工人能否行使工程价款优先受偿权？问题9：合同无效情形下，承包人是否享有优先受偿权？问题10:建设工程施工合同解除后，承包人就建设工程是否仍然享有优先权？问题11：建设工程灭失、毁损的，建设工程价款优先受偿权的效力能否及于由此取得的相应赔偿金或其他替代财物？问题12：建设工程价款优先受偿权的性质应当如把握？问题13：尚未实际发生或不确定的建设工程价款，承包人能否主建设工程优先权？问题14：经承包人催告后，发包人的合理付款期限应如确定？问题15：通过以物抵债式取得建设工程所有权的第三人，能否对抗承包人行使建设工程优先权？问题16：如认定“不宜折价、拍卖的建设工程”？问题17：建设工程为第三人所有的，能否适用建设工程优先权？问题18：己经竣工但有质量瑕疵的建设工程，能否作为建设工程优先权的客体？问题19：建设工程优先权的客体是否及于建筑物所占用的建设用地使用权？问题20：如认定《工程价款优先受偿批复》第二条中的“消费者”？问题21：建设工程优先权保护的建筑工程价款的围如界定？是否包括承包人的应得利润？问题22：建设工程优先权保护的建筑工程价款是否包括承包人的预期利润？问题23：承包人的垫资是否属于建设工程优先权所涵盖的工程款债权围？问题24：质量保修金是否享有建设工程优先权的保护？问题25：履约保证金是否享有建设工程优先权的保护？问题26：如认定购房者的权利优于承包人的建设工程优先权？问题27：同一建设工程上存在多个建设工程优先权如处理？问题28：建设工程优先权的行使式及其程序如认定？问题29：发包人与承包人是否可以自行确认建设工程优先权？问题30：法院判决确认承包人享有工程价款债权，是否意味着承包人同时享有建设工程优先权？问题31：人民法院是否可以依职权直接确认承包人享有建设工程优先权？问题32：人民法院在执行程序中是否可以确认承包人享有建设工程优先权？问题33：承包人的建设工程优先权与税务部门的税款征收权发生冲突时，者优先？问题34：建设工程优先权的6个月行使期限能否中止、中断或延长？问题35：当事人约定给付工程款的时间在竣工之日6个月后，承包人的建设工程优先权是否已经丧失？问题36：已经竣工的建设工程承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？问题37：未竣工的建设工程承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？问题38：“烂尾楼”工程的承包人行使建设工程优先权期限的起算点如确定？详解问题1：是否应将预售登记作为消费者权利优于建设工程优先权的前提条件？【裁判规则】预售登记并非预购商品房的消费者权利优于建设工程优先权的前提条件。
【适用指引】《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》规定的预售登记不同于《物权法》中的预告登记，只是建设行政主管部门对预售商品房的一种行政管理，对预购商品房的消费者权利不产生影响。
因此，是否进行了预售登记并不是消费者权利优于建设工程优先权的前提条件。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第253—254页。
问题2：建设工程优先权作为基于法律规定而产生的权利，能否放弃此项权利？【裁判规则】建设工程优先权在一般情况下不应被放弃，但在不损害建设工程承包合同建设工人权益或实现建设工程优先权有悖公序良俗原则的情况下，承包人放弃建设工程优先权的，应当予以支持。
【适用指引】《合同法》第二百八十六条赋予建设工程承包人优先权的立法目的在于解决工程款拖欠问题，进而确保建设工人工资实现，以保障其基本的生存权。
如果允承包人凭其意思放弃建设工程优先权，将使得《合同法》第二百八十六条的立法目的落空。
如是，承包人被迫放弃建设工程优先权的，更不待言。
因此，建设工程优先权原则上不得被放弃。
特殊情形下，承包人可以放弃优先权，主要包括：发包人提供了切实可靠的担保；银行、发包人、承包人三达成发包人以在建工程抵押给银行，银行将贷款直接支付给承包人；承包人已全额支付建设工人工资；实现建设工程优先权有悖公序良俗原则或损害社会公共利益，如对学校、医院等公益性工程实现优先权。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第254—255页。
问题3：商品房预售中建设工程优先权与消费者权利、银行抵押权并存时如处理？【裁判规则】商品房预售中建设工程优先权与消费者权利、银行抵押权并存，在确定者优先时，应当坚持生存权利优于经营权利的基本裁判规则，并视发包人、消费者向银行抵押贷款的不同情形，区别对待和衡量三种权利的实现顺序。
【适用指引】（1）在发包人以建设工程为抵押物向银行申请贷款的情形下，若三种权利并存的，支付了全部或大部分价款的消费者的利益应当首先保证，然后根据《工程价款优先受偿批复》的规定，承包人的建设工程优先权应优先于银行的抵押权受偿。
同时，银行不能根据《物权法》和《担保法》对已经支付了全部或大部分价款的消费者的房屋主抵押权。
（2）在消费者以所购买的商品房为抵押物向银行按揭贷款的情形下，根据《工程价款优先受偿批复》第二条的规定，承包人的建设工程优先权仍然不能对抗消费者的权益，但因消费者未偿还银行贷款负有过错，银行可以依照《物权法》和《担保法》的有关规定对消费者的抵押房屋主抵押权，而不受《工程价款优先受偿批复》第一条的约束。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第255—256页。
问题4：工程勘察、设计的承包人是否享有建设工程优先权？【裁判规则】建设工程优先权的主体围不包括工程勘察、设计的承包人。
【适用指引】根据国务院《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》的规定，建设工程包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
据此，建设工程不包括工程勘察和设计，勘察、设计合同的承包人不应享有工程价款优先权。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第257页。
问题5：装饰装修工程的承包人是否享有建设工程优先权？【裁判规则】装饰装修工程适用《合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。
享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的围优先受偿。
【适用指引】根据《建设工程质量管理条例》第二条、《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款的规定,装饰装修工程属于建设工程,故应适用《合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。
装饰装修工程并非建筑物本身，故其优先权的行使围应当限定在装饰装修工程使建筑物增加价值的围之。
该价值的认定，当事人之间有约定的从约定，没有约定或约定不明的，可通过司法鉴定来综合判定。
另外，装饰装修工程的承包人行使优先受偿权的基础和前提是该工程的发包人须为该建筑物的所有权人，或者发包人虽然不是所有权人，但建筑物的所有权人与装饰装修工程的承包人之间已经形成合同关系。
否则，该装饰装修工程的承包人不享有优先受偿权。
【延伸阅读】《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有〈合同法〉第286条规定的优先受偿权的函复》（2004年12月8日，〔2004〕民一他字第14号）；林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第257—258页。
问题6：未完工程或未经竣工验收的工程承包人是否可以主建设工程优先权？【裁判规则】只要未完工程或未经竣工验收的工程发包人欠付工程款，承包人即可主建设工程优先权，但因承包人的过错导致工程未竣工验收的除外。
【适用指引】《合同法》第二百八十六条赋予承包人工程款优先受偿权并未以工程完工并经竣工验收为前提条件，仅以发包人欠付工程款为前提，因此，只要发包人有欠付工程款的事实，承包人即可依法主建设工程优先权。
但是，如果有证据证明承包人系因其自身过错导致工程未竣工验收或工程质量不合格的，因承包人无权要求发包人支付工程款，故承包人当然不能行使建设工程优先权。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第259页。
问题7：建设工程承包人转让其工程款债权，受让人对该建设工程是否享有优先受偿权？【裁判规则】建设工程承包人转让工程款债权有效的，债权受让人应当享有该工程款的优先受偿权。
【适用指引】工程款优先受偿权属于法定优先权，是基于建造建筑物而产生的权利，系工程款本身具有的权利，是法律赋予权利人的一种对物权，其功能是担保工程款优先支付，该权利依附于所担保的工程而存在。
《合同法》第二百八十六条赋予承包人工程款优先受偿权的立法目的在于解决工程款拖欠问题，保障建设工人的基本生存权益，只要能够实现该立法目的的工程款债权转让行为，法律均应确认其效力。
同时，建筑施工中形成的债权转让并不违反法律、法规的强制性或者禁止性规定，合同依法可以转让，亦应认定工程款债权转让有效。
既然建设工程承包人可以转让其在施工中形成的工程款债权，受让人基于债权的转让而取得工程款债权，根据上述工程款优先受偿的性质，债权受让人应当享有该工程款的优先受偿权。
【延伸阅读】林清、心忠、柳适思、蕾著：《建设工程合同纠纷裁判思路》，法律出版社2014年12月版，第259—260页。
问题8：分包人、转包人及其他实际施工人能否行使工程价款优先受偿权？【裁判规则】对《合同法》第二百八十六条规定的“承包人”应作广义理解，既包括建设工程的总承包人，也应包括分包人、转包人及其他实际施工人，即分包人、转包人及其他实际施工人可以行使工程价款优先受偿权，但前提必须是建设工程质量合格。