“两个基本计数原理”教学设计与教学反思

“两个基本计数原理”教学设计及教学反思江苏省苏州中学刘华（215007）在新课标教材中，“两个基本计数原理”是高中数学选修2-3第1章“计数原理”的起始课，在原《大纲》版教材中，这个章节的标题是“排列、组合与二项式定理”，新课标教材的内容与原人教版教材是一致的，但新课标的理念却有了很大的不同，如何在教学设计以及教学过程中充分展现新课程对数学教学的新要求？这使我在着手教学设计之时就面临挑战．1. 如何处理教材1.1目标定位教材提供了教学的素材——原理、范例、练习（习题），如何将素材整合成一个有机的教学内容？首先要分析教学内容在教材体系（乃至数学知识体系）中的地位，并确立教学的目标．《课程标准》对本章的教学侧重点做了界定：“计数问题是数学中的重要研究对象之一，分类加法计数原理、分步乘法计数原理是解决计数问题的最基本、最重要的方法，也称为基本计数原理，它们为解决很多实际问题提供了思想和工具．[1]”这说明，本章的教学重点是两个基本计数原理，而排列、组合、二项式定理则是两个基本计数原理的应用实例．根据上述分析，结合《课程标准》对本章的目标定位，我认为，“计数原理”这一章研究的对象是计数问题，研究的方法是“问题解决”，研究的过程是“建构方法”，在本课的学习过程中，师生将面对实际计数问题（可能是已加工过的）并加以解决，这一“问题解决”过程的目标是建构方法——两个基本计数原理．因此，将本节课的教学目标拟定为：1．通过实例分析，让学生自主建构分类加法计数原理和分步乘法计数原理，并弄清它们的区别．2．能初步运用分类加法计数原理和分步乘法计数原理分析和解决一些简单的计数问题．1.2重难点分析对学生而言，“计数”是其学习数学的基本能力之一，简单的计数问题，其解决方法就是“数”数，但复杂的问题呢？因此，要使学生意识到，只会机械地“数”是不够的，必须从简单的、已能解决的计数问题中，抽象出能够解决一“类”问题的方法，并明确界定适用该方法的问题的“类”．由此可知，本节课教学的重点与难点为：1．本节课的重点是经历对实际问题进行方法建构的过程，从而掌握解决实际计数问题2．本节课的难点是在具体问题解决中，区别使用计数原理．1.3课题引入由于本节课是本章的起始课，还承担着本章引入的教学任务，通过本章引入，我们将带领学生走进本章的数学学习，使学生明白本章的学习主体内容与学习任务，为学生创设良好的数学学习环境．本章的引入采用了以下的问题（情境）：●问题情境1：掷一颗骰子，出现点数小于3的概率是多少？●问题情境2：中新社苏州2006年12月31日电(天荣姚静)记者今天从有关部门获悉，截至目前，苏州市城乡机动车总数已达55.53万辆，比去年同期净增10万余辆，平均每天新增300辆，成为近几年来该市新增机动车数量最多的一年，全市机动车保有总量仅次于上海和北京．苏州市汽车牌照形式为“苏E−XXzzz”，其中“苏E”为地区代码，XX可以是数字与字母的组合，zzz是数字的组合，如果按此牌照方式编排，理论上汽车数量最多为多少？●问题情境3：下图是某城市的街道．西北角是某同学的家，东南角是学校．从家经东西4条街，南北5条街到学校（最短距离），有几种不同的走法？通过以上的问题（情境）的引入，揭示本章的研究课题：教学片断：师：先看一个问题，掷一颗骰子出现点数小于3的概率是多少？生齐：13.师：好!怎么算的? 我请一位同学来回答。

生1：掷骰子一共有6种等可能的基本事件，然后小于3的有1和2（出现1或2点），。

那么扔到1和2的概率就是13师：谢谢，请坐！我们知道，古典概型中，A事件发生概率的计算公式是P(A)= mn。

那么，现在我们的问题改为：m和n怎么计算？师：（我们发现）这个问题，本来是一个概率问题，现在发现它转化成一个计数的问题了，那么，如何计数呢？当然，这个问题很简单，遇到复杂的问题我们怎么样来计数呢？这就是我们今天要开始学习的新的一章——计数原理。

设计意图：从古典概型中引入计数问题，设计思想是根据学生的最近发展区——学生已经学过了概率（古典概型），他们知道在古典概型中，计算一个事件的概率可以用P(A)= m n来计算，而由n和m的计算就可以引入计数的问题。

师：（见PPT）这是一则新闻，讲什么呢？苏州的汽车比较多，我们（苏州）现在的机动车总数是55.53万辆，至少说目前路比较挤，你们骑自行车要让着点。

（问题是）什么意思呢？我们现在的牌照是什么样子的？苏EXXzzz…，苏E是地区代码，XX可以是数字或字母的组合，z是数字的组合。

如果按此牌照方式编排，理论上苏州汽车数量总量是多少？这是个什么问题？（生：是计数问题）师：这里有张图，表示某城市的街道，西北角是同学的家，东南角是学校，那么现在的问题是：从家里经东西四条街南北五条街到学校，按照最短距离走的话，有几种不同的走法？师：（指着PPT）这是最短路线的一种（演示），它对应着这张图（PPT）。

有没有其他的最短路线？谁上来比划一下？师：请这位同学上来，在图上指出一条与原图不同的最短路线！请！（生2上来指出了一条最短路线。

）师：这也是最短路线是不是？（继续问生2）好！你说他是怎么经过了怎么样一种方式走的最短路线？生2：（在最短路线中）他要么往东面走，要么往南面走，往东面走四格，往南面走三格（就能到了）。

师：好，谢谢你！请坐！师：这个学生他往东（实际上就是往右）走四段，往南走三段就可以完成这件事，那么，一共要走几段？（停顿，让学生思考）一共要走七段是不是就走到学校了？那么大学能否算出有几种不同的走法？师：这是一个什么样的问题？S齐：计数问题师：我们组合学中一开始先研究计数问题，来看书，书上说“我们在社会生活的各个方面”，我还要再补充一句“我们在数学中实际上也要涉及到计数的问题”。

师：本章的问题就是利用怎样的模型刻画和解决计数问题。

设计意图：这节课是高中数学新课程标准教科书选修2-3第一章《计数原理》的起始课，这节课除了要完成两个基本计数原理（加法原理、乘法原理）的教学任务之外，还承担着引领学生进入新的一章进行数学学习的作用。

1.4例习题处理在本章引入完成后，进入“两个基本计数原理”的教学环节，为了通过实例建构方法，本课采用了以下的问题（情境）：1．（课例延用）行程方法计数问题．（1）如图（1），从甲地到乙地有3条公路、2条铁路，某人要从甲地到乙地．共有多少种不同的方法？（2）如图（2），从甲地到乙地有3条道路．从乙地到内地有2条道路．那么从甲地经乙地到丙地共有多少种不同的方法？●上述两个问题有什么区别？●由这两个问题分别可以得到怎样的数学模型？2．（自编新例）掷骰子计数问题．●（1）掷一颗骰子两次，出现点数之和小于5的情况有多少种？●（2）掷一颗骰子两次，共可出现多少种情况？其中，“掷骰子计数”问题的创设很好地呼应了“从古典概型中引入计数问题”的过程，也使学生明白数学知识之间的联系，虽然教学使用的是线性的顺序，但数学知识体系本身是“网状”的，古典概型问题的真正解决，依赖于计数方法．通过以上计数问题建构出两个基本原理后，在教学中使用了以下的例题与练习，并提出了拓展思考题：1．（课例延用）从两个不同群体中①选一名代表，②各选一名代表，有多少种不同的方法？例1 某班共有男生28名、女生20名，从该班选出学生代表参加校学代会．（1）若学校分配给该班1名代表，有多少种不同的选法？（2）若学校分配给该班2名代表，且男、女生代表各1名，有多少种不同的选法？2．（补充题组）（1）满足x + y≤5的有序正整数组(x,y)共有多少组？（2）集合{1，2，3，4，5}的二元子集有多少个？（3）集合{1，2，3，4，5}的子集有多少个？3．（课内练习）课后练习题2题．（1）手表厂为了供应更多新颖款式的手表，为统一的机芯设计了4种形状的外壳、2种颜色的表面及3种形式的数字，问：共有几种不同的款式？（2）如图，从甲地到乙地有3条公路可走，从乙地到丙地有2条公路可走，又从甲地不经过乙地到丙地有2条水路可走．①从甲地经乙地到丙地有多少种不同的走法？②从甲地到丙地共有多少种不同的走法？4．（课后·拓展思考）已知集合M={1，2，3}，P={4，5，6}．（1）以M为定义域，P为值域的不同函数有几个？（2）从M到P不同的映射有多少个？2. 如何引导学生2.1学情及知识准备的分析由于是在外校借班上课，虽然事先也有过对学生情况的侧面了解，班主任也特地准备了一份名单，但是，实际上我对学生原有的数学学习能力还是一无所知．我必须将“入门”的起点“放低”，并通过课堂教学中学习的即时反馈，生成完整的教学过程．从学生的知识准备来看，由于在数学必修3中已学习过概率（古典概型），而且当时也有过争议——不学排列组合，怎么解决古典概型？现在看来，《课程标准》所倡导的是知识与技能的“螺旋式上升”，我要做的就是建立起两者之间的联系，因此，我计划从一个古典概型问题引出计数问题，找准学生的“最近发展区”来组织教学．2.2突破难点“计数”几乎是人类一种“天生”的能力，对于简单的计数问题，最常用的方法就是“数”．计数原理这一章的存在，不是要让学生掌握一种新的技能，而是要发展学生这种“与生俱来”的能力，使之能合理地应用于复杂的计数问题．当然，在问题解决的过程中，学生需要不断地归纳、总结，形成解决计数问题的方法和技能．按以往的教学经验，本节课的难点是在解题中区别所使用的基本计数原理．学生在面对问题时，往往不知是使用哪个原理，他们会尝试着先用分类加法计数原理（或分步乘法计数原理），然后看教师的反应（反馈），有时教师一个皱眉，就会让学生意识到在原理的选用上产生了谬误，从而改用另一个（原理）；而教师在面对学生的错误时，也常常会“断喝”——“想一想，到底是‘分类’，还是‘分步’？”——这会给学生一个强烈的暗示：“我的方法选择错了”．在这种教学模式下，学生是否能真正地掌握两个基本计数原理呢？答案是否定的，我们常常看到，学生在教师的“帮助”下（通常我们认可这种帮助是善意的），解决课堂上的计数问题没有困难，可一旦自主面对问题，就往往会陷入两难：“到底是‘分类’、还是‘分步’？”．从历年高考对排列、组合问题的考查结果分析中发现，这类问题的得分情况并不理想，原因可能就在于学生对于“模式套代”的依赖过强，并没有能真正掌握计数原理的实质．当学生面对题组——①满足x + y ≤5的有序正整数组(x ,y )共有多少组？②集合{1，2，3，4，5}的二元子集有多少个？③子集有多少个？——时，显然遇到了困难，很明显这些问题都需要“计数”，但又无法从题意中区别是使用哪一个计数原理，但这并不影响他们的解题，大多数学生通过“数”的方法，得到了正确的结果，以“集合{1，2，3，4，5}的二元子集有多少个？”为例，学生通过列下表可以知道按上述方法来计数，使用的是分类加法计数原理，该方法的要点是将计数对象（集合）分成若干类，每一类可看作一个集合，满足特征“两两交集为空，所有集合的并为全集”．实际上，这也是分类加法计数原理中类的基本要求．然而，如果我们将表变造一下：我们会发现其中蕴含着乘法式——5×4=20，实际上，借助这个表，我们将写二元子集的步1，2，3，4，5这五个数字；②对照集合中元素的互异性，除去重复的情形．很显然，步骤①的做法数为5×4，按步骤②，应当除去2，因为{a ,b }与{b ,a }在①中都出现了，但它们是相同的集合，这样，二元子集的个数应为5×42=10（个）．显然，这个做法在计数时就应当使用分步乘法计数原理．由此看来，教师不应在学生面对问题时问“到底是‘分类’、还是‘分步’？”，而应当引导学生构建方法，根据方法的特征来选择所适用的原理，这样做，是不是事半功倍呢？3. 如何组织教学3.1教学流程的准备通常一种教学流程往往对应着一种教学策略的设计，包括合理完善的教学环节，以及为完成每个环节而分配有效的教学时间．方法建构过程并非是纯理论的演绎，而是结合实例、建构方法、并归纳抽象出数学原理．学生通过经历这一过程，完善了对解决问题过程的认识，这也是数学课力图体现的过程性目标之一．本节课是章起始课，情境的辅垫要为全章的教学服务，方法的建构也需要学生自主地完成，因此，前三个环节预设的时间是比较多的，大约占到25~30分钟．如果用很短的时间介绍两个基本原理，将大量的时间花在习题演练过程，也许短期内会取得较好的效果——学生通过解题既巩固了方法，又锻炼了技能，可这种“熟能生巧”型的教学为什么不能使学生真正地掌握计数方法？因为“熟未必生巧”，为解题而解题这种以“习题为中心，训练为核心，应考为重心”的教学模式，无法促进学生的自觉学习，是不能令学生得到真正高效的学习过程的．3.2学生主体观课堂教学过程是在教学目标的指引下，由师生共同动态“生成”的．其中，学生的反馈是重要的，它决定了教学的进程．聆听学生是教师的必备技能，不要将学生作为“答案发生器”，不要沉浸在“我的学生都会做了”这种虚假的成功喜悦中，而应该让学生关注解决问题的过程、策略及思想方法，让他们充分地展示思想，完整地、数学地表达自己的想法，甚至于应该给予他们犯错的机会，也帮助他们提高分析错误、更正错误的能力．学生在解题时，往往对答案很在意，也很在行．例如在问题“集合{1，2，3，4，5}的二元子集有多少个？”的解决中，学生极快地报出了答案“10”，但在叙述他的解题过程时，却说不太清楚．一开始说出了5×4的做法，但很快又自我否定（因为答案不对），当然，他一定觉得用“数”数的方法可以解决，但难以表述．这种“两难”处境需要教师的协助来化解，在教师的鼓励下，他用“数”数的方法完成了问题，并对计数的对象——二元集进行了分类，利用分类加法计数原理重新阐述了做法，得到了师生的共同认可．在这一过程中，不仅是这名学生，而是全体，都体验了不要“轻易言败”的心理历程，这也在一定程度上实现了新课程所倡导的“情感、态度、价值观”的目标．3.3让学生自我发展如何让学生的主动学习模式从课内延伸到课外？如何让学有余力的同学有更大的收获？学生在课后常会问一些问题，多数是课上未听懂或习题的方法未理解掌握，但也有一些同学就某一问题提出新看法、新解法，对他们而言，一个具备思辨价值的问题是更好的研究素材，例如在本课最后，提出了问题“已知集合M={1，2，3}，P={4，5，6}．①以M为定义域，P为值域的不同函数有几个？②从M到P不同的映射有多少个？”——这个问题需要学生对函数、映射相关知识先做一个回顾，再利用所学的两个基本计数原理加以解决．记得当时一下课，有学生上来问我：“是不是9”？我没有回答，而是让他自主验证．第二天，他坚定地说，“①的答案是6；②的答案是9”，我想，他不需要我对他的答案进行认可了，因为他已学会了自我认可．这种自我认可的能力，不也是数学课程需要达到的目标么？。