中澳会计规范体系之比较
中澳财务报告准则的比较、分析与借鉴
中澳 财 务 报告 准则 的 比较 、 析 与借 鉴 分
李 珩
( 格林集 团投资有 限公 司 , 河南 郑州 400 ) 503
[ 摘要 ] 经济全球 化必然 带来会计 的国际化 。国际贸易 中交 易双方需要 寻找信 息交流障碍较 小的会计语 言, 相应 的产生 了会计准则 的国际协调 问题 。我 国新发布 的企业会 计准则 , 目的在 于加 强与 国际会 计准 则的接轨 。通过对 比 中澳两 国财务报表列报和 财务报告 附注 , 对我 国会计准 则与 国际财务报告 准则对比 中应 吸收借鉴或保 留特 色的
维普资讯
20 年第 2 08 期
李
珩. 中澳财务报告准则的比较、 分析与借鉴 地避免了简明附注可能则的规定相 同, 不需要使用现金或现金 等价物的投资或融资活动 , 应包括在现金流量表 不
中。
2 财 务报 告 附注方 面 的 比较
1 1 2 现金 流量 的分 类差异 ..
我国新准则要求编制现金流量表必须采用直接 法, 同时要求在附注 中披露 , 按间接法将净损益调节 为经 营活动 现金 流量 的信 息 。澳大利 亚 则在遵 守 国 际准 则规定 的基 础上 禁 止 采 用 间 接法 ( 国际 准 则鼓 励 采用 直接 法 , 也 可 以采 用 间接法 ) 但 。 114 非 现金 交 易投 资和 筹 资活动 的 差异 .. 我国新准则规定 , 企业应 当在附注 中披露不涉 及 当期现金收支但影响企业财务状况或在未来可能
个准则有以下区别 : 经营活动 、 投资活动和筹资活动 3 大类现金流量中每一类具体 内容不完全相 同。支 付股利 , 收到股 利 , 付 利 息 , 到 利 息 这 4类 所 产 支 收 生的现金流量 的归属 , 三者的规定也不尽相同, 区 其
中澳企业合并准则的比较与启示
中澳企业合并准则的比较与启示摘要:经济全球化的不断发展,促进了各国之间的经贸合作。
要求我国在企业合并的概念、合并处理方法以及计量基础等方面符合国际惯例。
通过与澳大利亚企业合并会计准则中准则的概念、合并处理方法以及计量基础等几方面进行比较,分析两国合并准则产生差异的原因,为我国合并准则的建设提出一点建议。
关键词:合并准则;aasb3;差异;建议中图分类号:f230 文献标识码:a文章编号:1005-913x(2013)02-0075-01一、中澳合并准则之间的差异(一)企业合并概念范围不同我国的《企业会计准则第20号——企业合并》(以下简称cas20)提出了企业合并的概念:指一个企业为获得对另一个或多个企业控制权以及吸收一个或多个企业净资产的行为。
按照参与合并的企业是否受同一方控制,分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并,合并的形式主要有控股合并、吸收合并和新设合并。
澳大利亚在准则aasb3中规定了企业合并的相关内容,指出:企业合并是指将各单独的主体或企业集合成一个报告主体。
从澳大利亚准则的定义可以看出,其企业准则将涉及同一控制下主体或业务的企业合并排除在准则适用范围之外,仅包括非同一控制下的企业合并。
(二)企业合并处理方法不同我国的cas20和其准则指南虽然均没有提到权益结合法或购买法等相关术语,但从相关规定可以看出,对于同一控制下的企业合并采用的是权益结合法,会计处理以账面价值为基础。
对于非同一控制下的企业合并采用的是购买法,会计处理以公允价值为基础。
澳大利亚在aasb3中对企业合并进行了规定,要求所有的企业合并业务都运用购买法进行会计处理。
对于购买法使用的具体规定上,两国也存在着一些细微的差异。
澳大利亚aasb3明确了应用购买法包括以下具体步骤:一是确定购买方;二是计量企业合并成本;三是在购买日将合并成本分配到所购买的资产以及所承担的负债或或有负债上。
为此,aasb3对于购买方的定义以及购买法的步骤较我国合并准则有更加明确的规定。
中澳会计规范体系之比较
中澳会计规范体系之比较:澳大利亚是一个幅员辽阔,上受英国,上以私有占绝对优势的联邦制国家。
上,澳大利亚曾是英国的殖民国家,很长一段时间在英联邦的统治之下,直到1986年,澳大利亚才正式脱离英国,所以在上澳大利亚深受英国会计的影响。
澳大利亚是一个后起的发达资本主义国家,实行市场经济,属于净资本输入国,而美国是澳大利亚最大的投资来源国也是澳大利亚海外投资的最大场所,所以在澳大利亚脱离英联邦之后,会计的也逐渐倾向美国模式。
在经济全球化的今天,澳大利亚积极参与国际会计协调,致力于会计准则国际一体化的远期目标。
澳大利亚的会计准则经历了50多年的发展历程。
早在20世纪50年代,澳大利亚就有了会计准则。
但当时的会计准则制定程序不严密,缺乏效力。
随着民间会计团体澳大利亚特许会计师协会(ICAA)和澳大利亚注册会计师学会(ASCPA)的成立以及经济的迅速发展,会计准则制定机构的架构逐渐清晰,会计准则也日益完善起来。
20世纪80年代末澳大利亚对会计准则制定机构的改革,使得公营部门的会计准则制定机构(PSASB)与主要负责制定私营部门会计准则的会计准则委员会(AASB)合并,建立了改组后的会计准则委员会(AASB)。
AASB从此负责制定和发展适用于澳大利亚国内一切报告主体的会计准则及澳大利亚的会计原则,并受直属于财政部的财务报告委员会(FRC)的监督。
但是FRC无权干涉AASB在制定会计准则时属于技术性方面的工作,保证了AASB在会计准则制定过程中的独立性。
在AASB下,还设有一个紧急事项工作组(UIG)和一个非常设机构――协商小组(CG),分别负责对紧急的财务报告提供适时的指导性意见和就AASB在制定会计准则中遇到的主要技术问题、工作计划、项目的先后顺序以及其他与AASB和UIG行为有关的问题进行讨论。
毕业论文一、澳大利亚会计规范体系澳大利亚的会计规范体系层次分明,主要分成以下三个层次:1、《公司法》。
《公司法》是澳大利亚会计方面的最高法律。
中国和澳大利亚会计准则比较研究的开题报告
中国和澳大利亚会计准则比较研究的开题报告
标题:中国和澳大利亚会计准则比较研究
摘要:随着全球化进程的加快,中国和澳大利亚在国际贸易和经济
交流方面的联系日益紧密。
这种联系也促进了两国会计准则之间的比较
研究,以提高企业和投资者在两国之间的交流和理解。
本研究将比较中国和澳大利亚的会计准则,考察两国在财务报告、
税务和业务管理等方面的异同点。
具体研究内容包括:
首先,对中国和澳大利亚的会计准则进行概述和比较,探究两国的
会计观念、基本原则和会计体系的异同。
其次,比较两国财务报告的要求和规定,探究两国在资产负债表、
损益表以及现金流量表等方面的差异。
特别是,重点考虑两国在收入确认、成本核算和确认和计量金融工具等方面的异同。
再次,研究两国税务制度对会计准则的影响,比较两国的税法法规,包括企业所得税、资本利得税和远期税款等税收政策。
最后,研究两国业务管理的差异,包括企业治理结构、审计制度和
财务管理等方面。
比较两国的现代化会计发展和国际会计发展,分析两
国未来会计准则的趋势和展望。
本研究是对中国和澳大利亚会计准则比较研究的初步探索,将有助
于加深两国之间的跨国交流和理解,促进贸易和投资的发展。
美国、澳大利亚与中国会计规范比较
美国、澳大利亚与中国会计规范比较肖海明;王晓华【期刊名称】《经济研究参考》【年(卷),期】2005(000)094【摘要】@@ 一、美国的会计规范rn美国的会计规范主要是由国会、证券交易委员会和专门的民间机构来完成.rn美国的国会是美国的立法机构,但很少直接涉及会计和财务报告问题,它授权证券交易委员会负责这方面的实务,依靠证券交易委员会满足公众对有关信息方面的要求.但国会也会干涉,如1971年颁布的<1971年税收法案>就规定禁止任何准则制定机构在向政府机构提交的报告中处理投资减免税额时采用何种会计方法.国会的意图到目前已产生广泛影响,FASB在制定会计准则时尽量使会计准则在经济决策中保持中立的效应.安然事件之后,国会又通过了"萨班斯法案"以加强会计的真实性和相关人员的责任.【总页数】4页(P38-41)【作者】肖海明;王晓华【作者单位】江西工业工程职业技术学院;江西工业工程职业技术学院【正文语种】中文【中图分类】F1【相关文献】1.中国、日本、美国、澳大利亚中学体育的比较 [J], 娄国峰2.中国合成生物技术研究立法完善r——与美国和澳大利亚立法比较 [J], 薛杨;何悦3.电子健康档案信息泄露通知制度的国际经验及借鉴——基于美国、欧盟、澳大利亚、中国的比较分析 [J], 钟其炎4.\"中国\"\"美国\"\"新加坡\"\"英国\"\"澳大利亚\"高中数学课程标准复数内容比较研究 [J], 彭艳贵5.基于概念图的中外高中数学教材比较研究——以澳大利亚、美国、英国和中国教材中矩阵内容为例 [J], 胡典顺;王春静;王静因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国和澳大利亚会计准则中资产减值准则的比较研究
中国和澳大利亚会计准则中资产减值准则的比较研究作者:李敏来源:《中国管理信息化》2015年第12期[摘要]世界经济一体化趋势客观上要求我国会计准则向国际化方向发展,资产减值准则更符合国际惯例。
吸收和借鉴他国经验,对完善我国会计核算,促进我国会计工作与国际接轨是极为有利的。
本文首先阐述中澳会计准则的特点,并比较中澳会计准则的制定模式和体系,在总体框架清晰后,具体对比中澳会计准则中资产减值准则的差异,为推动我国会计法规的进一步完善和趋同国际化提供参考借鉴。
[关键词]中国;澳大利亚;会计准则;资产减值;损失doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.12.004[中图分类号]F233 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194(2015)12-000-021 中澳会计准则的特点会计准则是会计业务的操作规范,它能规范企业的资产负债及经济活动。
会计工作随社会经济的发展前进,在政府、企业、会计理论及会计实践界的共同努力下,我国会计准则建设工作取得了一定的成果。
20世纪90年代初期,我国会计准则处于探索和改革阶段,原有会计制度的缺点逐渐暴露出来,会计变革成为必然趋势,但因为当时经济体制改革的导向不明确,导致改革进程缓慢;20世纪90年代中期至末期,我国会计准则体系逐步建立起来,社会主义市场经济体制呈现出多元化发展态势,国际会计准则给我国会计准则提供了改革方向;21世纪,会计准则建设进入了全面构建准则体系的新阶段,为适应全球经济一体化发展,财政部颁布了新会计准则,这标志着我国会计准则与国际接轨。
由于历史原因,澳大利亚的会计实务和会计立法受英国的影响很大,但随着不断变革,澳大利亚会计准则也发生了变革,并有了自己鲜明的特色。
20世纪90年代末期,澳大利亚会计准则已不能满足社会经济环境的需求,会计准则改革被提上日程。
进入新世纪后,英国财务报告委员会(FRC)支持澳大利亚采用国际财务报告准则(IFRS),监督机构出具审计报告的依据就是报告主体所采用的会计准则是否和国际会计准则理事会(IASB)相符合,该法案的实施标志着澳大利亚会计准则走向国际化。
中国与澳大利亚会计制度与核算特点的比较
中国与澳大利亚会计制度与核算特点的比较
刘 新 乔乔 辽 宁师 范 大 学 辽 宁 大 连 1 1 6 0 2 9
摘要 : 本文通过 对 中澳 两国的会计制度 , 会 计规 范体 系及其相 关问题 的比较 , 分析 澳大利 亚会计 的发展趋 势 , 吸 收经
会计规范是指人们在从事与会计有关的活动时, 所应遵循的约束 性或指导 性的行为准则。由指导 、约束会计工作的专 门法律 、规则 和制度构成 , 包括会计法、会计准则和会计制度。 会计制度是进行会计工作所应遵 循的规则、方法 、程序的总 称 。它是会计规范体系中可操作胜极强的规范 , 是会计规范的三个不
同层次 ห้องสมุดไป่ตู้一 。
1 . 澳大利亚会计规范体 系 ( 1 )《 公司法》。 公司法》是澳大利亚会计方面的最高法律 。 公司法 对会计管理仅作原则性的规定 , 其有关会计管理的内容 主要体现在 公司法 的第3 章第6 节和 公司法实施细则》的第5 条 中。对 《 公司法》确定的会计原则 , 所有公司必须执行, 具有法律约 束力 。1 9 9 1 年, 澳大利亚联邦国会对 公司法 进行了修订 , 该法第 2 9 2 条和第2 9 3 条规定 , 公司的经理要向社会和有关部 门提供 资产负 债表 和 损益表》, 第2 9 7 条规定, 公司实体必须保证财务报告符合 有 关要求, 包括 公司法实施细则》和AA S B ‘ S 会计准则的要求。 1 9 9 4  ̄的 ( ( 公司法 改革法案, 修改了公司实体在报送财务报表 E 的 些规定。特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表 , 并须在半 年期限后的7 5 天内报出, 附上法定代表人的报告和注册会计师的审计 复议。澳大利亚会计年度是每年的7 月1 日至次年的6 月3 0 日。1 9 9 5 年 提 出了简化公司法 的方案, 并于2 0 0 1 年又重新颁布了 《 公司法》。 ( 2 ) 澳大利亚股票交易所制定和发布股票上市的规则 , 包括有关 上市公司会计报表报送、财务资料披露等会计管理原则。这些规则 的执行, 是通过 匕 市公司实体和股票交易所共同签订契约协定来实现 的。不执行上市规则的公司, 可能失去上市资格。作为澳大利亚的公 司实体 , 既要执行 公司法 有关会计的规定, 又要执行澳大利亚会 计准则委员会( AA s B 颍 发的会计准则 , 如果是上市公司, 还要执行股 票交易所发布的上市公司会计规则。 2 . 我国的会计规范体系主要分为以下四个层次: 第—层次: 会计法律。会计法律是由全国人民代表大会常务委员 会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律 。现阶段主要有 会计法》和 注册会计师法) )。会计法中对于会计核算、会计监 督等的规定属于基础 洼的。 第二层次 : 行政法规。行政法规主要是由国务 院颁布的会计法 规, 其法律效力仅次于会计法律。现阶段主要有 总会计 瞄 例 和 企业财务报告条冽 。 第三层次: 部门规章。此层次的会计规范主要是 由财政部颁布的 云计准则 会计制度 , 是企 业进行会计核算、对外报告财务报告应该 遵守的具体标准。 , 这—层次的会计准则、制度还包括三个等级: 基本 会计准则 , 这是对财务会计原则性的规范 , 是准则的基础 ; 具体的企业 会计准则 ; 会计准则指南。 第四层次 : 规范胜文件 。目前主要有单位内部会喇 空 制规范以及 会计基础工作规范。
澳大利亚与中国会计资产减值准则的比较分析
澳大利亚与中国会计资产减值准则的比较分析作者:刘宇展来源:《现代企业文化·下旬刊》 2018年第11期摘要澳大利亚是发达资本主义国家,是我国十分重要的贸易合作伙伴之一,其会计准则等经贸领域的工作制度比较完善,对于世界第二大经济体的我国具有重要借鉴价值和意义。
基于此,本文以澳大利亚会计准则中的资产减值准则作为切入点,就其历史沿革、宏观特点等进行客观分析和简述,再以此为研究的基础,重点进行两国会计准则中资产减值准则对比分析和研究,期待为我国会计准则的进一步完善提供一定参考。
关键词会计准则资产减值准则适用范围信息披露普遍公认的会计原则(Generally Accepted AccountingPrinciples),是国际上会计人员从事会计工作必须遵循的基本原则。
该原则主要就经济业务的具体会计处理作出原则性的规定,用来指导和规范企业的会计核算等工作,资产减值准则是遵守会计原则中谨慎性的具体体现形式,着重强调各类有形和无形的资产价值变动的规范化处理,指导于后续组织自身和其他主体的经济行为。
本文着重就中澳两国相关会计准则进行对比、分析、研究,期待起到抛砖引玉作用。
一、澳大利亚会计准则中的资产减值准则(一)历史沿革介绍澳大利亚的市场经济发展已有百年历史,其深受英国商业经济影响,到20 世纪初,澳大利亚会计准则、资产减值准则始终带有浓厚英国色彩。
20 世纪后期,澳大利亚工业、矿业、农业原料出口规模逐渐扩大,而英国农业经济出口量减少,工矿产品的出口占比持续增加,导致英国的传统会计准则不再匹配澳大利亚的经济,直接推动了澳大利亚会计准则的创新和变化。
20 世纪90 年代,澳大利亚启动了新的快速准则和资产减值准则,实现了与国际规则的并轨。
(二)澳大利亚会计准则中的资产减值准则基本特点对澳大利亚会计准则中的资产减值准则特点进行分析,可着眼于整体和局部两个方面。
整体来看,其资产减值准则近年来愈加全面,更接近国际财务报告准则。
中澳无形资产会计准则对比初探
中澳无形资产会计准则对比初探作者:何川宁来源:《财经界·中旬刊》2018年第05期摘要:随着经济全球化的日益深化以及资本市场的国际化,世界各国已对建立全球统一的高质量会计准则形成共识。
中国是澳大利亚最大的贸易伙伴,本文分析中澳两国会计准则的定制模式和的表现形式,并对两国在无形资产准则--澳大利亚无形资产准则(AASB138)和我国财政部新颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》进行分析比较,为我国会计国际化提供澳大利亚会计准则构建和向国际财务报告准则趋同方面的经验。
关键词:无形资产中澳会计准则趋同最近,国际会计准则理事会(IASB)对66个国家的会计准则进行了研究,结果表明:“95%的国家和地区将公开承诺采用国际财务报告准则(IFRS)作为全球统一的会计标准,80%多个国家和地区都有上市公司采用国际财务报告准则及IFRS”。
目前,澳大利亚、新西兰、香港、新加坡和韩国等全球经济模式直接采用了国际财务报告准则(IFRS)。
欧盟国家对其上市公司的合并财务报表也要求采用IFRS。
另一种对国际财务报告准则采用的方式是趋同法。
中国与IFRS的趋同被认为是实质持续趋同,既能符合国际趋同的形势,又能反映中国的实际情况。
2010年,中国财政部发布了《中国企业会计准则与国际会计准则趋同路线图》。
2014年财政部发布的财务报表,8个新制定或修订的会计准则,公允价值计量,进一步加快中国会计准则与国际财务报告准则的趋同趋势。
澳大利亚对外贸易与贸易部公布了2016届澳大利亚贸易报告。
在2016年,“中国仍然是澳大利亚最大的贸易伙伴,最大的出口目的地和进口来源”。
由于经济体制和会计环境的差异,也有中澳两国对国际财务报告准则采用模式的差异,本文分析两国会计准则的定制模式和的表现形式,并对中澳两国在无形资产准则--澳大利亚无形资产准则(AASB138)和我国财政部新颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》进行分析比较,为我国会计国际化提供澳大利亚会计准则构建和向国际财务报告准则趋同方面的经验。
中澳会计制度比较(3篇)
第1篇一、引言会计制度是国家经济管理的重要组成部分,对于规范经济秩序、促进经济发展具有重要作用。
我国和澳大利亚都是世界上经济发达的国家,在会计制度方面各有特点。
本文将对中澳会计制度进行比较,分析两者的异同,以期为我国会计制度的改革和发展提供参考。
二、中澳会计制度概述1. 中国会计制度我国会计制度以《中华人民共和国会计法》为基本法律依据,主要分为会计准则和会计制度两部分。
会计准则包括基本准则和具体准则,会计制度包括会计科目、会计报表、会计核算办法等。
2. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以《公司法》和《会计准则》为主要法律依据,主要分为会计准则和会计实务两部分。
会计准则包括一般准则和行业准则,会计实务包括会计科目、会计报表、会计核算办法等。
三、中澳会计制度比较1. 法律依据我国会计制度以《中华人民共和国会计法》为基本法律依据,强调会计工作的法律地位和会计人员的法律责任。
澳大利亚会计制度以《公司法》和《会计准则》为主要法律依据,强调会计工作的合规性和透明度。
2. 会计准则体系我国会计准则体系分为基本准则和具体准则,基本准则规定了会计工作的基本原则和目标,具体准则则针对具体业务领域进行规范。
澳大利亚会计准则体系分为一般准则和行业准则,一般准则规定了会计工作的基本原则和目标,行业准则则针对特定行业进行规范。
3. 会计科目设置我国会计科目设置较为复杂,分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等五大类。
澳大利亚会计科目设置相对简单,分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等五大类,但具体科目设置与我国有所不同。
4. 会计报表编制我国会计报表编制要求较为严格,包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等。
澳大利亚会计报表编制要求与我国基本一致,但部分报表格式和内容有所不同。
5. 会计核算方法我国会计核算方法较为严格,如权责发生制、历史成本原则等。
澳大利亚会计核算方法与我国基本一致,但部分方法存在差异,如对固定资产折旧、无形资产摊销等。
中国会计准则与澳洲会计准则对比
中国会计准则与澳洲会计准则对比示例文章篇一:《中国会计准则与澳洲会计准则对比》哎呀,你知道吗?会计准则就像是游戏规则一样,每个国家都有自己的一套呢。
今天我就来给大家讲讲中国会计准则和澳洲会计准则有啥不一样的地方。
先来说说中国会计准则吧。
在中国,会计准则是很严谨的哦。
我记得有一次我爸爸的公司做财务报表,那些会计叔叔阿姨们可认真了。
中国会计准则对会计信息的质量要求可高啦,就像我们考试的时候,老师要求我们答案必须准确清楚一样。
比如说可靠性,会计记录的数字得是真实可靠的,不能瞎编乱造。
就像我们不能在数学考试里随便写个答案骗老师是一个道理。
在中国的会计准则下,资产的确认和计量也有明确的规定。
我听爸爸说,公司买了一台大机器,这在会计上就得按照一定的方法确定它值多少钱,然后在账上记录下来。
这就好比我们买了一个新的玩具,我们得知道它大概花了多少钱,要是以后想卖掉或者跟小伙伴交换,心里也有个数呀。
而且,在成本计量方面,中国会计准则很注重历史成本,就是按照当时买这个东西实际花的钱来算。
这就像我们回忆自己当初买某个心爱的东西花了多少钱一样,不会因为这个东西现在涨价或者降价就随便改那个价格。
还有收入的确认呢。
在中国,企业什么时候能确认收入是有严格规定的。
我叔叔开了个小商店,他说只有把东西卖给顾客,并且满足了一定的条件,比如说顾客拿走了商品,他才能够把这笔钱算作收入。
这就像我们在学校参加活动,如果活动还没完成,就不能说我们已经赢了一样,得等到所有的条件都满足了才行。
再看看澳洲会计准则吧。
澳洲的会计准则和中国的有一些不同之处哦。
澳洲会计准则对一些特殊行业的规定好像更细致一些。
比如说澳洲有很多农牧业企业,他们的会计准则在处理像牲畜存栏量这些问题上就有独特的规定。
这就好比澳洲的会计准则是专门为自己国家的特色情况量身定做了一些规则。
如果把中国会计准则比作一套大众款的衣服,澳洲会计准则就像是在大众款的基础上又加了一些特别的装饰,来适合他们当地特殊的企业类型。
中澳政府会计基本准则要素比较研究
产和社区资产来确认当前减值成本。
与人政府部门偿清对员工福利的任何责任,并确认与偿清
负债等值的收入;(2)受让人政府部门确认与员工转移应
三、中澳政府会计负债准则比较
计的未来权益相关的现时义务的费用和负债。
(一)负债定义的比较
中国《政府会计基本准则》中规定负债是由政府会计
四、中澳政府会计收入和费用准则比较
二、中澳政府会计资产准则比较 (一)资产定义的比较 中国《政府会计基本准则》中规定资产是由政府会计 主体过去的经济业务或者事项形成的,受政府会计主体控 制的并且预期能够产生服务潜力或者与之相关的经济利 益流入的经济资源。同时还要满足以下条件:(1)与该经济 资源相关的服务潜力有很大可能会实现或者经济利益有 很大可能会流入政府会计主体;(2)该经济资源的成本或 者价值可以被可靠地计量。《澳大利亚会计准则第 29 号文 件— ——政府部门财务报告》对政府部门资产的定义及确认 条件与我国基本一致[ 3 ]。 (二)资产计量的比较 中国《政府会计基本准则》中规定,资产的计量属性主
要包括历史成本、重置成本、现值、公允价值和名义金额。 政府会计主体在对资产进行计量时,一般应当采用历史 成本,但在保证所确定的资产金额能够可靠持续地计量时, 也可采用重置成本、公允价值以及现值等。如政府对公共 领域投资形成的资产可考虑采用重置成本计量,对托管基 金按规定进行的股权投资可考虑采用公允价值计量等。
【基金项目】2015 年度江苏省研究生实践创新计划项目“新常态下政府财务信息披露质量评价及优化对策研究”(KYZZ15_0290); 2017 年度江苏省研究生实践创新计划项目“基于权责制综合财务报告的地方政府治理指数研究— ——以江苏省为例”(Z1619080)
【作者简介】吴宁(1981— ),女,江苏徐州人,江苏大学财经学院副教授,研究方向:政府绩效评价;李靠队(1973— ),男,陕西 咸阳人,江苏大学财经学院副教授,MPAcc 导师,研究方向:政府会计;邹牧云(1994— ),女,江苏宜兴人,江苏大学硕士(MPAcc) 研究生,研究方向:会计学
中国会计准则和澳洲会计准则的比较
Finance and Accounting Research | 财会研究MODERN BUSINESS现代商业184 中国会计准则和澳洲会计准则的比较刘小默 福州墨尔本理工职业学院 福建福州 3501018摘要:本研究立足于中国会计准则与澳洲会计准则比较,通过理论分析法对两国的会计概述,会计准则体系以及会计准则主要差异进行了研究,发现我国会计准则中存在的问题与不足,促进我国会计准则的发展,更好的实现与国际准则的成功接轨。
关键词:中国会计准则;澳洲会计准则;固定资产;无形资产;企业合并经济全球化的不断发展,促进了各国之间的经贸合作, 2016年中国成为澳洲最大的贸易伙伴,其双边贸易总额达到1552亿澳元。
会计作为一种通用的“商业语言”在促进国际贸易,国际交流方面起着重要的作用。
近年来,中澳两国均颁布了与国际财务准则趋同的新会计准则,但由于一些经济政治上的原因,两国间的会计依然存在一些差异,主要体现在制定过程,体系内容以及一些具体准则。
本文通过对两者进行比较,发现我国会计准则存在问题,借鉴澳洲会计准则的可取之处,同时也能够使两国的会计人员对具体准则差异有了进一步的了解,以便能更好的发挥会计在今后的经贸合作中的作用。
一、中澳会计准则概述(一)会计准则定义会计准则,是规定会计核算。
为了保证和提高会计信息的可靠性,对经济业务中发生的业务的具体会计问题进行指导和规范。
1.中国关于会计准则的定义。
中国的会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件,它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上,并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。
按其使用单位的经营性质,会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
我国目前的会计准则由基本准则和具体准则构成,还包括类似于概念框架的内容。
2.澳洲关于会计准则的定义。
澳大利亚对会计准则没有完整准确的定义,多为翻译国际会计准则的定义。
指由特定人员及机构根据特定程序而制定的会计业务的实践规范,是规范部门资产负债以及经济活动的准则。
中澳会计准则比较研究
中澳会计准则制定模式比较研究【摘要】高质量的会计信息是市场经济有效运行的重要基石。
高质量的会计信息要以高质量的会计准则为前提,而不同的会计准则制定模式将对会计准则质量产生重大影响。
本文通过对中国和澳大利亚会计准则制定模式的比较,分析总结我国会计准则制定模式存在的一些不足,并提出相应的改进建议,为推动我国会计准则的进一步完善和趋同国际化提供参考借鉴。
【关键词】会计准则制定模式会计信息一、引言会计是一种商业语言,会计准则是会计业务的操作规范,它能规范企业的资产负债及经济活动,可见,会计准则的建设对于经济建设的重要性是不言而喻的。
一套高质量的会计准则是保证经济有效运行的制度基础。
众所周知,对外报告的会计信息的生成依赖于一整套严格的会计准则体系。
高质量的会计信息要以高质量的会计准则为前提,而不同的会计准则制定模式将对会计准则质量产生重大影响。
同时,随着经济全球化的不断发展,中国和澳大利亚合作领域不断扩大,经贸领域的合作更是日益紧密,因此,对两国会计准则制定模式进行研究具有重大的理论意义和现实意义[1]。
20世纪90年代初期,中国会计准则处于探索和改革阶段,原有会计制度的缺陷逐渐暴露出来,会计变革成为必然趋势;20世纪90年代中期至末期,社会主义市场经济体制呈现出多元化发展态势,国际会计准则给我国会计准则制定提供了改革的方向;21世纪,会计准则的建设进入了全面构建准则体系的新阶段。
澳大利亚会计摸式曾深受英国会计模式的影响,20世纪90年代末期,澳大利亚会计准则已不能满足社会经济环境的需求,会计准则改革被提上日程[2]。
之后,随着澳大利亚会计界在会计准则国际趋同方面进行的卓有成效的努力,以及英国财务报告委员会(FRC)支持澳大利亚采用国际财务报告准则体系(IFRS),澳大利亚已成为国际会计协调中的重要力量,其在会计准则国际趋同方面的经验值得我国学习与借鉴。
二、会计准则制定模式的相关理论1、会计准则的定义“会计准则”最早被称为“会计原则”,出现于美国的会计文献中,但最初并未得到会计界的重视。
中英会计核算制度比较(3篇)
第1篇一、引言会计核算制度是现代企业管理和财务管理的重要组成部分,它对企业资源的合理配置、经营决策的制定和财务状况的反映具有重要作用。
中英两国在会计核算制度方面存在一定的差异,本文将从以下几个方面对中英会计核算制度进行比较分析。
二、会计准则体系1. 中国会计准则体系中国会计准则体系主要由《企业会计准则》、《企业会计准则应用指南》、《企业会计准则解释》等组成。
其中,《企业会计准则》是我国会计核算的基本规范,涵盖了企业财务报告的编制、会计要素的确认、计量和报告等方面。
2. 英国会计准则体系英国会计准则体系主要由《英国财务报告准则》(FRS)、《英国会计准则》(ASB)、《英国会计准则解释》等组成。
英国会计准则体系以国际财务报告准则(IFRS)为基础,强调会计信息的透明度和可比性。
三、会计要素的确认与计量1. 资产(1)中国会计准则中国会计准则规定,资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,资产是指企业拥有或控制的、由过去的交易或事项形成的、预期能够产生经济利益流入企业的资源。
资产分为流动资产和非流动资产。
2. 负债(1)中国会计准则中国会计准则规定,负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
负债分为流动负债和非流动负债。
3. 所有者权益(1)中国会计准则中国会计准则规定,所有者权益是指企业资产扣除负债后,由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
(2)英国会计准则英国会计准则规定,所有者权益是指企业资产扣除负债后,由所有者享有的剩余权益。
所有者权益包括股本、资本公积、盈余公积和未分配利润。
中澳会计学专业课程体系的比较分析
中澳会计学专业课程体系的比较分析作者:王兴娟来源:《商业会计》2017年第03期摘要:文章以平顶山学院和南澳大学会计学专业(本科)为研究对象,在阐述两校会计学专业办学历史与教学交流的基础上,从课程开设数量、课程设置模块和课程认可程度三个方面比较分析了中澳会计学专业课程体系的不同之处,总结了南澳大学会计学专业课程体系中值得学习与借鉴的经验。
关键词:平顶山学院南澳大学会计学专业课程体系经济全球化使世界各国在市场、生活和社会发展上的相互依存日益加深,推动了人力、资金、商品、服务、知识、技术和信息等资源的跨国流动。
经济全球化必然导致教育国际化,加强各国教育资源的交流,学习国外先进经验,借鉴国外先进成果,不断完善自身课程体系已成为我国高等教育发展的趋势之一。
在此背景下,平顶山学院与澳大利亚南澳大学(University of South Australia,UniSA)联合开办了会计学(中外合作)本科专业。
一、中澳两所学校办学情况分析平顶山学院是经教育部批准,于2004年5月正式升本的以培养高级应用型人才为主的全日制普通本科院校,现有全日制在校生18 000余人。
平顶山学院的会计学专业隶属经济管理学院,2004年开始招生,是平顶山学院最早升本的专业之一。
2014年,平顶山学院与澳大利亚南澳大学联合开办会计学(中外合作)本科专业。
目前,平顶山学院会计学专业是省级特色专业和省级综合改革试点专业,中澳合作会计学专业英语教学团队为校级教学团队。
总部设在阿德莱德的南澳大学是一所培养本科生和研究生的应用研究型大学,是澳大利亚规模最大的高等学府之一。
学校拥有35 000余名在校学生,其中包括来自海外80多个国家的9 000多名留学生。
2016年QS世界大学排行榜,南澳大学排名世界前3%,是全球顶尖的大学之一。
南澳大学商学院是澳大利亚七所获得EQUIS(欧洲质量完美体系)认证的商学院之一。
商学院开设的专业有会计、行政管理、应用经济、银行和财务、资讯管理、行销、房地产经营等。
中澳会计教学比较及其对我国双语教学的启示
中澳会计教学比较及其对我国双语教学的启示【摘要】目前我国大多数普通高校专业课程的双语教学还处于摸索和尝试阶段,在双语教学的目标、开展双语教学的模式等问题上仍然存在较大争议。
文章结合多年的双语教学经验及在澳洲高校访学期间的体会,在对比分析中澳会计教学差异的基础上,得出进一步完善我国双语教学的一些启示。
【关键词】教学比较;双语教学;启示自从教育部2001年颁布《关于加强高等学校本科教学工作提高教学质量的若干意见》(即高教[2001]4号文件)明确提出本科教育要创造条件使用英语等进行公共课和专业课教学以来,高等学校双语教学工作得到了大力开展,但其中也存在着诸多问题。
笔者结合自己长期从事会计专业双语教学工作的经验,及在澳洲高校进修、访学期间的体会,将中澳在会计教学方面存在的一些差异进行对比,并在此基础上得出完善我国高校会计专业双语教学的一些启示。
一、中澳会计教学比较我国高校的会计教育有自己的传统和特色,与澳洲高校相比各有优劣,现作比较如下。
(一)课程设置方面澳洲高校非常注重对课程设置的定期讨论和修订。
一般每学年末,要对当前所开设的所有课程(包括相对成熟、稳定的必修课程)进行审定,从课程内容、学时长短、课程间的相关性、是否有继续设置的必要等方面展开全面讨论,最后得出修订方案。
会议要求学院的所有教师及负责课程管理的行政教师参加,历时2天左右。
一般由任课教师提出对本课程的修改意见,负责课程管理的教师(主要负责学生的选课及课程申请工作,与学生直接接触,可及时获悉学生对课程设置的要求及意见)从课程管理及学生的角度,提出自己的看法,大家充分讨论交流,畅所欲言,各抒己见,最后达成一致意见,对现设的课程进行合理的调整,以保证每门课程的含金量,达到最佳的教学效果。
与澳洲高校相比,我国大多数高校的课程,尤其是必修课程,在设定之后一般不做大的调整,也没有形成全体相关人员定期参与讨论修订的固定模式,重视程度不够;同时,反映学生要求及意见的渠道不够畅通,一定程度上影响了学生主动性的发挥,未能使其积极地参与到教学工作中来。
澳大利亚的会计规范体系
澳大利亚的会计规范体系层次分明.主要分成以下三个层次:1.<公司法>.<公司法>是澳大利亚会计方面的最高法律.<公司法>对会计管理仅作原则性的规定.其有关会计管理的内容主要体现在<公司法>的第3章第6节和<公司法实施细则>的第5条中.对<公司法>确定的会计原则.所有公司必须执行.具有法律约束力.1991年.澳大利亚联邦国会对<公司法>进行了修订.该法292条和293条规定.公司的经理要向社会和有关部门提供<资产负债表>和<损益表>.客观.真实.公正地评价本公司的财务状况(对这些报表的填制方法.报送时间.由AASB`S会计准则规定),第297条规定.公司实体必须保证财务报告符合有关要求.包括<公司法实施细则>和AASB`s会计准则的要求.这些要求是强制性的.必须遵守.1994年的<公司法>改革法案.修改了公司实体在报送财务报表上的一些规定.特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表.并须在半年期限后的75天内报出.附上法定代表人的报告和注册会计师的审计复议.如果是年度财务报表则须附上注册会计师的审计报告.审计报告与审议复议有很大区别.前者是对公司实体整个财务状况客观.真实.全面的审计报告.后者则是对公司财务的一些突出问题作出的审计意见.只需指出公司财务报表中应予注意的问题.而不需面面俱到.澳大利亚会计年度是每年的7月1日至次年的6月30日.1995年提出了简化公司法的方案.并于2001年又重新颁布了<公司法>.2.澳大利亚证券委员会法案.1989年.国会通过了证券委员会法案.此法案的目的是监督<公司法>有关会计管理规定的具体落实和建立澳大利亚会计准则委员会.法案规定.通过建立澳大利亚会计准则委员会(AASB).制定和发布适用于公司实体的会计准则(AASB`S).这一会计准则是对<公司法>有关会计制度的具体补充.同样具有法律效力.具有强制执行力.所有公司实体必须遵循.法案赋予会计准则委员会(AASB)以行政执法的权力.证券委员会法案决定成立澳大利亚会计准则委员会(AASB).对公司实体的会计工作进行指导.AASB依据证券委员会法案进行准则的制定工作.并受FRC的监督.AASB颁布的会计标准体系.依据法律效力不同.可以分为以下四个层次:第一层次:会计准则(Accounting Standards).AASB负责发展并颁布AASB会计准则和准则(包括AASBS和AASS)的修订和维护.AASB`S的作用和权威由澳大利亚证券和投资代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227号规定授予.公司法赋予了会计准则以强制性的法律地位.由于在上个世纪90年代澳大利亚一直由AASB和PSASB两个机构制定两套准则.因此他们制定的大部分准则.即公司制企业适用的AASB准则和非公司制报告主体适用的AAS大都沿用至今.2000年后新组建的AASB发布的准则则适用于澳大利亚境内所有类型的报告主体.以前PSASB颁布的AAS将逐渐被AASB的新准则所修订或替代.AAsB`S会计准则如果与<公司法>有关会计规定相冲突时.执行<公司法>的规定.第二层次:UIG会议摘要(UIG Abstract).UIG作为AASB处理紧急问题的一个委员会组织.经UIG一致同意的观点会在UIG会议摘要(UIGAbstract)中公布.ASCPA和ICAA的成员在提供通用财务报表时.必须在他们的权限之内采取合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG通过的一致意见.UIG的一致意见对于澳大利亚国家会计学会(National Institute of Accountants)的成员具有强制力.此外.其他机构或团体.例如澳大利亚证券和投资委员会(AISC).联邦财政和管理部门等主要政府机构.也给予UIG会议摘要一定的权威性.AASB有权否决UIG的意见.当UIG达成一直意见之后.被提议的会议摘要会公布在网上.如果被AASB 否决的话.就会成为无效意见.第三层次:会计概念和政策公告(Accounting Concepts&Policy statements).AASB的职责之一是发展建立会计的概念框架.概念框架不具有会计准则那样的强制力.根据CPAA和ICAA发布的联合声明[关于会计准则和UIG 会议摘要的遵从"".澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过程中遵从会计原则公告的内容.但它的职能是评价帮助会计准则的制定.AASB 在制定会计准则时必须考虑由前AASB和PSASB制定的会计概念公告.政策公告则是对多种关于准则制定程序和国际协调化进程的政策的说明.澳大利亚的概念框架也是世界上较有影响力的会计理论结构之一.迄今为止.发布了四份会计概念.其分别为关于财务报告主体的定义.通用目的的财务报告的目标.财务信息的质量特征和财务报告要素的定义和确认.第四层次:会计指南和公告(Accounting Guidance&Bulletins).前AASB和PSASB颁布了一系列会计指南和会计解释.其中有许多直至现在还在运用.其目的是对现行的会计准则的运用提供指导.AASB将来可能会继续颁布会计解释.AARF的成员为前AASB和PSASB提供技术支持.提出了很多会计公告.详细阐述了有关现行会计准则的要求.会计公告反映了AARF的成员在准则发布时对准则的观点和意见.3.澳大利亚股票交易所制定和发布股票上市的规则.包括有关上市公司会计报表报送.财务资料披露等会计管理原则.这些规则的执行.是通过上市公司实体和股票交易所共同签订契约协定来实现的.不执行上市规则的公司.可能失去上市资格.这些规则是对<公司法>的补充.适用于上市公司.作为澳大利亚的公司实体.既要执行<公司法>有关会计的规定.又要执行澳大利亚会计准则委员会颁发的会计准则(AASB`S).如果是上市公司.还要执行股票交易所发布的上市公司会计规则.二.与我国会计规范体系的比较我国的会计规范体系主要分为以下几个层次:第一层次.会计法律.会计法律是由全国人民代表大会常务委员会制定的具有法律效力的有关会计规范方面的法律.现阶段主要有<会计法>和<注册会计师法>.会计法中对于会计核算.会计监督等的规定属于基础性的.第二层次.行政法规.行政法规主要是由国务院颁布的会计法规.其法律效力仅次于会计法律.现阶段主要有<总会计师条例>和<企业财务报告条例>.第三层次.部门规章.此层次的会计规范主要是由财政部颁布的会计准则.会计制度.是企业进行会计核算.对外报告财务报告应该遵守的具体标准.这一层次的会计准则.制度还包括三个等级:基本会计准则.这是对财务会计原则性的规范.是准则的基础,具体的企业会计准则,会计准则指南.第四层次.规范性文件.目前主要有单位内部会计控制规范以及会计基础工作规范.我国会计准则制定机构是财政部.属于政府部门.民间会计团体对于会计准则制定的影响很小.这是由我国特殊的经济环境所决定的.由于我国国有企业占主导地位.而国家是财务信息的主要使用者之一.会计准则的制定就必须考虑国家对信息的需求.而在我国这个注重集体主义的国度.由国家来制定会计准则.从而赋予准则以强制力也许是最佳的选择.值得深思的是.信息的使用者自己来制定会计准则.就如同游戏者自己制定游戏规则.这是否欠缺独立性呢?澳大利亚虽然也是政府主导的会计准则制定模式.但是直属于财政部的FRC不能过多干预AASB的会计准则制定工作.财政部不能直接对会计准则制定实施影响.从而保证了AASB机构的独立性.。
中外会计制度的异同特点(3篇)
第1篇一、引言会计制度作为国家管理经济的重要手段,对于规范经济活动、保障国家利益、促进社会经济发展具有重要意义。
随着全球化的深入发展,各国会计制度之间的交流与融合日益频繁。
本文将从中外会计制度的异同特点入手,分析其在我国会计制度发展中的应用与启示。
二、中外会计制度的异同1. 会计目标(1)相同点:中外会计制度均以提供真实、准确、完整的会计信息为目标,为政府、投资者、债权人等提供决策依据。
(2)不同点:西方会计制度强调利润最大化,注重会计信息的决策有用性;我国会计制度强调国家利益和社会责任,注重会计信息的真实性、完整性。
2. 会计准则体系(1)相同点:中外会计制度均采用会计准则体系,以规范会计实务操作。
(2)不同点:西方会计制度以国际会计准则(IAS)为基础,强调会计信息的国际可比性;我国会计制度以企业会计准则为基础,强调会计信息的真实性、合规性。
3. 会计科目设置(1)相同点:中外会计制度均采用借贷记账法,设置资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计科目。
(2)不同点:西方会计制度会计科目设置较为细化,如将应收账款、预收账款等分别设置;我国会计制度会计科目设置较为粗放,如将应收账款、预收账款等合并设置。
4. 会计报表编制(1)相同点:中外会计制度均要求编制资产负债表、利润表、现金流量表等报表。
(2)不同点:西方会计制度报表编制较为详细,如要求编制附注、现金流量表补充资料等;我国会计制度报表编制相对简单,如要求编制现金流量表补充资料等。
5. 会计信息披露(1)相同点:中外会计制度均要求披露会计信息,保障会计信息的透明度。
(2)不同点:西方会计制度信息披露较为全面,如要求披露关联交易、内部控制等信息;我国会计制度信息披露相对简单,如要求披露关联交易、内部控制等信息。
三、中外会计制度特点分析1. 西方会计制度特点(1)以国际会计准则为基础,强调会计信息的国际可比性。
(2)会计科目设置较为细化,有助于提高会计信息的准确性。
中国会计制度国际的差异(3篇)
第1篇随着全球化进程的不断深入,各国之间的经济往来日益频繁,会计作为经济管理的重要工具,其制度差异也日益凸显。
中国作为世界第二大经济体,其会计制度在借鉴国际先进经验的同时,也保留了一定的本土特色。
本文将从以下几个方面探讨中国会计制度与国际会计制度的差异。
一、会计准则体系1. 国际会计准则(IFRS)国际会计准则(International Financial Reporting Standards,简称IFRS)是由国际会计准则理事会(International Accounting Standards Board,简称IASB)制定的一系列会计准则。
IFRS旨在提高国际财务报告的质量,增强财务信息的可比性和透明度,以促进全球资本市场的稳定和发展。
2. 中国会计准则(CAS)中国会计准则(China Accounting Standards,简称CAS)是由中国财政部制定的一系列会计准则。
CAS旨在规范企业会计核算和信息披露,提高会计信息质量,促进社会主义市场经济健康发展。
二、会计确认、计量和报告原则1. 国际会计准则IFRS采用权责发生制原则,强调会计信息的可靠性和相关性。
在会计计量方面,IFRS主要采用历史成本和公允价值两种计量属性,并要求企业对资产和负债进行充分披露。
2. 中国会计准则CAS也采用权责发生制原则,但在会计计量方面,CAS更强调历史成本计量,对于公允价值的应用相对较少。
此外,CAS在信息披露方面要求较为严格,要求企业提供详尽的会计信息。
三、特定会计科目和项目1. 国际会计准则IFRS中的一些会计科目和项目与国际惯例基本一致,如固定资产、无形资产、存货、应收账款等。
但在某些方面,IFRS与国际会计制度存在差异,如金融工具的确认和计量、收入确认等。
2. 中国会计准则CAS在会计科目和项目方面与国际会计制度存在一定差异。
例如,CAS将研发费用归入“管理费用”,而IFRS则将其作为资产进行资本化处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中澳会计规范体系之比较
澳大利亚是一个幅员辽阔,上受英国,上以私有占绝对优势的联邦制国家。
上,澳大利亚曾是英国的殖民国家,很长一段时间在英联邦的统治之下,直到1986年,澳大利亚才正式脱离英国,所以在上澳大利亚深受英国会计的影响。
澳大利亚是一个后起的发达资本主义国家,实行市场经济,属于净资本输入国,而美国是澳大利亚最大的投资来源国也是澳大利亚海外投资的最大场所,所以在澳大利亚脱离英联邦之后,会计的也逐渐倾向美国模式。
在经济全球化的今天,澳大利亚积极参与国际会计协调,致力于会计准则国际一体化的远期目标。
澳大利亚的会计准则经历了50多年的发展历程。
早在20世纪50年代,澳大利亚就有了会计准则。
但当时的会计准则制定程序不严密,缺乏效力。
随着民间会计团体澳大利亚特许会计师协会(ICAA)和澳大利亚注册会计师学会(ASCPA)的成立以及经济的迅速发展,会计准则制定机构的架构逐渐清晰,会计准则也日益完善起来。
20世纪80年代末澳大利亚对会计准则制定机构的改革,使得公营部门的会计准则制定机构(PSASB)与主要负责制定私营部门会计准则的会计准则委员会(AASB)合并,建立了改组后的会计准则委员会(AASB)。
AASB从此负责制定和发展适用于澳大利亚国内一切报告主体的会计准则及澳大利亚的会计原则,并受直属于财政部的财务报告
委员会(FRC)的监督。
但是FRC无权干涉AASB在制定会计准则时属于技术性方面的工作,保证了AASB在会计准则制定过程中的独立性。
在AASB下,还设有一个紧急事项工作组(UIG)和一个非常设机构——协商小组(CG),分别负责对紧急的财务报告提供适时的指导性意见和就AASB在制定会计准则中遇到的主要技术问题、工作计划、项目的先后顺序以及其他与AASB和UIG行为有关的问题进行讨论。
毕业论文
一、澳大利亚会计规范体系
澳大利亚的会计规范体系层次分明,主要分成以下三个层次:
1、《公司法》。
《公司法》是澳大利亚会计方面的最高法律。
《公司法》对会计管理仅作原则性的规定,其有关会计管理的主要体现在《公司法》的第3章第6节和《公司法实施细则》的第5条中。
对《公司法》确定的会计原则,所有公司必须执行,具有法律约束力。
1991年,澳大利亚联邦国会对《公司法》进行了修订,该法292条和293条规定,公司的经理要向和有关部门提供《资产负债表》和《损益表》,客观、真实、公正地评价本公司的财务状况(对这些报表的填制、报送时间,由AASB‘S会计准则规定);第297条规定,公司实体必须保证财务报告符合有关要求,包括《公司法实施细则》和AASB’s会计准则的要求,这些要求是强制性的,必须遵守。
1994年的《公司法》
改革法案,修改了公司实体在报送财务报表上的一些规定。
特别要求公司实体要每半年报送一次财务报表,并须在半年期限后的75天内报出,附上法定代表人的报告和注册会计师的审计复议。
如果是年度财务报表则须附上注册会计师的审计报告。
审计报告与审议复议有很大区别,前者是对公司实体整个财务状况客观、真实、全面的审计报告,后者则是对公司财务的一些突出问题作出的审计意见,只需指出公司财务报表中应予注意的问题,而不需面面俱到。
澳大利亚会计年度是每年的7月1日至次年的6月30日。
1995年提出了简化公司法的方案,并于2001年又重新颁布了《公司法》。
毕业论文
2、澳大利亚证券委员会法案。
***年,国会通过了证券委员会法案。
此法案的目的是监督《公司法》有关会计管理规定的具体落实和建立澳大利亚会计准则委员会。
法案规定,通过建立澳大利亚会计准则委员会(AASB),制定和发布适用于公司实体的会计准则(AASB‘S),这一会计准则是对《公司法》有关会计制度的具体补充,同样具有法律效力,具有强制执行力,所有公司实体必须遵循。
法案赋予会计准则委员会(AASB)以行政执法的权力。
证券委员会法案决定成立澳大利亚会计准则委员会(AASB),对公司实体的会计工作进行指导。
AASB依据证券委员会法案进行准则的制定工作,并受FRC的监督。
AASB颁布的会计标准体系,依据法律效力不同,可以分为以下四个层次:
第一层次:会计准则(Accounting;Standards)。
AASB负责发展并颁布AASB会计准则和准则(包括AASBS和AASS)的修订和维护。
AASB‘S 的作用和权威由澳大利亚证券和投资代理法案(Australian;Securities;and;Investments;Commission;Act)(2001)227号规定授予。
公司法赋予了会计准则以强制性的法律地位。
由于在上个世纪90年代澳大利亚一直由AASB和PSASB两个机构制定两套准则,因此他们制定的大部分准则,即公司制企业适用的AASB准则和非公司制报告主体适用的AAS大都沿用至今。
2000年后新组建的AASB发布的准则则适用于澳大利亚境内所有类型的报告主体。
以前PSASB颁布的AAS将逐渐被AASB的新准则所修订或替代。
AAsB’S会计准则如果与《公司法》有关会计规定相冲突时,执行《公司法》的规定。
毕业论文
第二层次:UIG会议摘要(UIG;Abstract)。
UIG作为AASB处理紧急问题的一个委员会组织,经UIG一致同意的观点会在UIG会议摘要(UIGAbstract)中公布。
ASCPA和ICAA的成员在提供通用财务报表时,必须在他们的权限之内采取合理的措施保证他们所服务的主体遵守UIG通过的一致意见。
UIG的一致意见对于澳大利亚国家会计学会(National;Institute;of;Accountants)的成员具有强制力。
此外,其他机构或团体,例如澳大利亚证券和投资委员会(AISC)、联邦财政和管理部门等主要政府机构,也给予UIG会议摘要一定的权威性。
AASB
有权否决UIG的意见。
当UIG达成一直意见之后,被提议的会议摘要会公布在网上。
如果被AASB否决的话,就会成为无效意见。
第三层次:会计概念和政策公告(Accounting;Concepts&Policy;statements)。
AASB的职责之一是发展建立会计的概念框架。
概念框架不具有会计准则那样的强制力,根据CPAA和ICAA发布的联合声明“关于会计准则和UIG会议摘要的遵从”,澳大利亚会计职业界的会员也不必在财务报告的提供或审计过程中遵从会计原则公告的内容,但它的职能是评价帮助会计准则的制定。
AASB在制定会计准则时必须考虑由前AASB和PSASB制定的会计概念公告。
政策公告则是对多种关于准则制定程序和国际协调化进程的政策的说明。
毕业论文
澳大利亚的概念框架也是世界上较有影响力的会计结构之一。
迄今为止,发布了四份会计概念,其分别为关于财务报告主体的定义、通用目的的财务报告的目标、财务信息的质量特征和财务报告要素的定义和确认。
感谢您的阅读!。