试谈盗窃罪与诈骗罪的区别
诈骗罪与盗窃罪的有什么区别
诈骗罪与盗窃罪的有什么区别盗窃罪和诈骗罪都是⼈们常常听到过或者见到过的罪名，其犯罪的⽅式都是通过不正当⼿段，将财物转移到犯罪分⼦⼿中，但是，两者在本质上却有不同。
经过⼩编的虚⼼请教，在店铺特约律师的细⼼讲述下，⼩编终于弄清楚了诈骗罪与盗窃罪的区别。
⽽关于它们的区别，且听⼩编⼀⼀道来。
诈骗罪与盗窃罪的有什么区别⼀、盗窃罪和诈骗罪从性质的区别1、根据我国《刑法》第⼆百六⼗四条的规定，盗窃罪是指以⾮法占有为⽬的，秘密窃取他⼈占有的数额较⼤的财物，或者多次盗窃、⼊户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的⾏为。
盗窃罪的⾏为是窃取他⼈占有的财物，窃取是指违反被害⼈的意志，将他⼈占有的财物转移为⾃⼰或者第三者(单位)占有。
2、根据我国《刑法》第⼆百六⼗六条的规定，诈骗罪是指以⾮法占有为⽬的，使⽤欺骗⽅法，骗取数额较⼤的公私财物的⾏为。
诈骗罪既遂的构成要件内容为：1)⾏为⼈实施欺骗⾏为;受骗者产⽣错误认识;2)对⽅基于错误认识处分财产;3)⾏为⼈或者第三者取得财产;4)被害⼈遭受财产损失。
⼆、盗窃罪与诈骗罪所采取的犯罪⼿段的区别1、盗窃罪和诈骗罪虽然都是以⾮法占有为⽬的，占有他⼈数额较⼤的财物，但所采取的犯罪⼿段不同。
2、盗窃罪表现为秘密窃取，犯罪分⼦采取公私财物所有⼈、保管⼈未发觉的⼿段、⽅法，将财物据为⼰有，如顺⼿牵⽺、深夜撬门扭锁、公共场所扒窃的⼿段等。
诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，常见的诈骗⽅法有编造谎⾔、假冒⾝份、伪造⽂书或者证件、涂改单据等，使被害⼈产⽣错误认识后主动处分⾃⼰的财产。
三、盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害⼈是否基于认识错误⽽处分财产盗窃罪是违反被害⼈的意志，诈骗罪是使被害⼈基于错误认识处分财产，如果不存在被害⼈处分财产的事实，则不构成诈骗罪。
受骗者在处分财产时必须有处分意识，即意识到⾃⼰将某种财产转移给⾏为⼈或者第三者占有，但不要求对财产的数量、价格等具有完全的认识。
综上所述，盗窃罪与诈骗罪的区别还是很⼤的，不光是犯罪⼿段还是犯罪性质都有很⼤的区别。
盗窃罪与诈骗罪的界限
盗窃罪与诈骗罪的界限作者：马登庭来源：《青年与社会》2013年第23期【摘要】盗窃罪与诈骗罪均为我国社会生活中频频发生、颇为常见的财产性犯罪，无论在刑法理论界还是在司法实务界，对盗窃罪和诈骗罪的界定都存在较大困难。
对于该两罪，应以刑法意义上交付行为的有无及是否基于认识错误而为自愿交付为关键点进行正确界分。
【关键词】盗窃罪；诈骗罪；交付行为；认识错误；自愿盗窃与诈骗在罪案中频繁发生，刑法学界和实务界对盗窃与诈骗行为相交织的财产性犯罪均无统一的定性标准。
我国《刑法》第264 条、第266 条对盗窃罪与诈骗罪的罪状也仅以“盗窃”和“诈骗”略加叙明，并未明确揭示两种犯罪客观方面的行为结构。
故正确界定两罪具有极大的理论意义及实践价值。
有鉴于此，本文通过对两罪的界限进行区分，进而对具体案件展开分析，力求探究出较为科学的界定方法，以助力于此类实际问题的解决。
一、两罪概念及犯罪构成上的大体区分盗窃罪的概念是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
该罪构成要件的客观方面的主要内容为，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
而诈骗罪，则是指以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪既遂形态的基本构造是：行为人实施欺骗行为一受骗者产生错误认识一受骗者基于错误认识处分财产一行为人或第三者取得财产一被害人遭受财产损害。
仅从概念和犯罪构成上看，盗窃罪与诈骗罪似乎比较好区分。
两罪皆是以非法手段取得他人占有之下的财物归属于取得型的范畴。
犯罪主体都需年满16周岁、具备刑事责任能力，主观方面均为直接故意且具有非法占有的目的。
盗窃罪为“盗”，诈骗罪为“骗”。
但随着市场经济大发展、行为人作案手法日趋多样化，骗中有偷、偷中有骗的行为在具体案件中不断上演。
因此对于以盗窃和诈骗手段相互交织的非法占有他人财物的行为应当如何定性便成了亟需解答的难题。
浅析诈骗罪与盗窃罪的区别
成分 ，这两种犯 罪之 间的界限就难 以区分 。 那 么 ，盗窃 罪与诈 骗罪 的本 质 区别是 什么 呢？ １ ． 处分人是否具有处分意思表示 民法 上的意思表示包括 当事人的意思和
表示行为 ， 其 中意思有分为 目的意思和效果 意思 。目的意思 、效果意思和表示行为三者
共同构成完整 的意思表示。意思表示是通过 具体的行为方式表现出来的 ， 但是其要实现 的目的和效果意思必须确实存在 。在处分行 为 中不论是实质交付行为还是形式上的交付 行为 ，都必须有 意思表示包含在 内，意思表 示是 民事法律行 为的核心和关键要素 。关于 意思表示的解 释对象 ，历来有争议 ，各国不 致。 “ 我国通说认为应采折衷主义理论 ， 以表示主义 观主义 ） 为主，意思主义 （ 主观 主义 ） 为辅。 ”【 １ ］ 即一般情况下 “ 采用表示主 义理论 ，即从行为人客观表现出来 的行为解
理论 广角 ２ ０ １ ３年 ７期 （ 中）
浅析诈骗罪与盗窃罪的区别
冯 宗盛 （ 云岩 区人 民检察院 贵州 贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ ０）
摘要： 诈骗 罪、盗窃罪作 为常见 多发性侵犯 财产类犯罪 ， 在 刑法理论和 司法实践中都 占有着重要地位 。ｇ － － 种罪名在主体、客体 、主观方 面都相 同． 客观方 面虽 然在通常状况下不难 区分 ，但在一些非典型案件 中，常常存在 交叉重叠 ， 较难 以辨别。本文拟通过详细阐述诈骗 罪、盗窃罪构成要件 ，分析说明二罪的不同点，以
期为 实务 中准确定性 处理类似争议案件，提供 些许有益借鉴。
关键词：诈骗 。盗 窃
绪论 诈骗罪、盗窃罪 同属于刑法分则中侵犯 财产类犯罪 ， 且都具有常见性 、多发性 。 在 刑法理论和司法实践 中都 占据着重要地位 。 在一些典型案件 中，二者不难 区分 ， 但 近年 来随着犯罪手段 日 益复杂 。 犯罪 目的和犯罪 行为越来越隐蔽 ， 案件定性变得 困难。 而且 ， 由于一些理 论上 的长期争议 ，也使 得诈骗 罪 、盗窃罪 的犯罪构成 ， 存在着许多模糊 地 带 。本文 拟通过二罪 名构成 要件 的理 论分 析 ，界定诈骗罪和盗窃罪的概念 ，论述 笔者 对 于理论争议 的一 些看法 ，明晰该 案的定 性 。希望能为实务 中类似疑难 案件的判决 ， 提供些许帮助和借鉴 。 二 、诈骗 罪与盗 窃罪 的区别 诈骗罪和盗 窃罪 的犯罪构成不同，下面 本文将归纳总结二罪名 的区别点 ： 第一 。二罪分属的财产犯罪种类不 同。 诈骗 罪和盗 窃罪虽 然都存 在财产转 移 占有 过程 ， 但相对方 ，即被害人的意思表示 却截 然不同。诈骗罪 中， 被骗者基于认识错误 而 自愿交付财产 ， 被骗者并未有与行为人相反 的意思表示 ，属于骗取型犯罪。盗窃罪 中， 行为人却明显违背被害人的主观意思 ， 采用 不被被 害人所知 的方 式（ 行为人 自认为） ，秘 密窃取他人的公私 财物 ， 窃取型犯罪 。 第二 ， 二罪的客观方面不 同。理论上来说 ，诈骗罪 的客观方面表现为行为人通过虚构事实、隐 瞒真相的欺诈手段 ， 使被 害人对事实真相产 生错误认识 ，并基于这一错误认识 自愿的做 出处分财产的决定 ， 至此诈骗罪既遂 。 第三 ， 二罪的犯罪对象不同。由于诈骗 罪，被害人 的财产处分行为不要求 即时完成 ， 所 以被害 人自 愿交付的财产可以为不动产 ，即行为人 的犯罪对 象既 可以是 动产 ，也 可以是不 动 产 。而盗窃罪 ， 行为人秘密窃取转移财物行 为必须 即时完成 ， 所以盗窃罪 的犯罪对象一 般 为动产 ，而不可能是不动产 。第 四。二罪 中欺诈行为的 目的不同。诈骗罪中 ， 行为人 实 施欺诈 行为 的 目的是 为 了使 被骗者产 生 错误认识 ，而后 落入 圈套 自愿处分财产 ， 至 此犯罪 既隧完成 。 可盗窃罪中 ，如果行为人 进行欺诈行为 ， 则只是作为使被骗者放松对 侵害对象 注意和监控的手段 ， 然后实施秘密 窃取行 为 ， 犯罪才完成。第五 ，二罪 中交付 意思是 否存在 的不同。诈骗罪 中， 被骗者基
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪与盗窃罪是两种不同性质的犯罪行为，二者在行为方式、手段、和受害对象等方面存在明显的区别。
本文将分别对网络诈骗罪和盗窃罪进行分析，探讨其区别和特点。
一、网络诈骗罪的特点与区别网络诈骗罪是指利用计算机信息网络实施欺骗行为，骗取他人财物的犯罪行为。
与传统犯罪行为相比，网络诈骗具有以下几个特点：1. 实施手段复杂。
网络诈骗犯罪分子通常利用网络技术和信息技术，通过编写恶意代码、发送虚假网页链接、冒充他人身份等手段进行欺骗，实施手段非常复杂。
2. 受害对象广泛。
由于网络的普及和全球化特点，网络诈骗犯罪涉及范围非常广泛，受害对象可以是任何人，甚至包括国外的境外人员。
3. 难以查证。
受网络匿名性和跨境特点影响，网络诈骗的查处和打击相对困难，需要有关部门进行跨地区、跨国际的合作才能够取得成效。
盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的犯罪行为。
盗窃犯罪具有以下几个特点：1. 盗窃手段简单。
传统的盗窃犯罪通常采用的是物理手段，如撬锁、破窗等方式实施盗窃行为，相对来说手段比较简单。
2. 受害对象局限。
盗窃罪的受害对象通常是实体物品，如现金、贵重物品等，受害范围相对来说是局限的。
3. 查处相对容易。
由于盗窃行为通常需要在实体环境中进行，物证比较明显，因此相对容易被发现和查处。
盗窃罪与网络诈骗罪的区别在于其作案手段与受害范围的不同。
盗窃罪通常采用物理手段实施犯罪行为，受害范围相对较为局限。
而网络诈骗罪则利用计算机信息网络实施犯罪行为，受害对象更加广泛，手段更为隐蔽。
三、防范网络诈骗与盗窃的措施针对网络诈骗罪和盗窃罪的特点，应采取相应的防范措施：1. 针对网络诈骗，应加强网络安全意识，以防止恶意软件侵入，保护个人财产安全；在进行网上交易时，应选择正规的电商平台，并通过官方渠道购物，以杜绝虚假交易导致的经济损失。
2. 针对盗窃，应加强安防措施，如安装监控设备、加强门锁等，以提高居民的安全防范意识，避免不法分子进行盗窃行为。
(完整word版)抢劫、抢夺、盗窃、侵占、诈骗、敲诈的区别
抢劫与抢夺抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
二者的区别主要是：1、客观行为不相同。
抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗。
也就是说抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得受害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得受害人来不及反应或反抗而取得财物;2、客体不完全相同。
抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；.3、犯罪后果要求不同。
抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。
根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”;4、主观故意的内容不同。
抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使受害人失去财物，是希望在受害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁受害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使受害人失去财物。
;5、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。
主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。
诈骗罪与敲诈勒索罪1、诈骗罪的受害人是基于错误认识进而处分的财产，而敲诈勒索罪的受害人是基于心理恐惧处分的财产。
诈骗罪的行为主体通常不会对人身造成伤害，而敲诈勒索罪则会有对人身造成伤害的危险。
2、诈骗罪是受害人产生错误认识的情况下处分财产，这种处分行为应当是自愿的，没有心理强制的因素存在，受害人基于错误认识“乐于”被骗。
敲诈勒索是以本人或其亲友的财产、人身、名誉安全为胁迫，迫使受害人处分财产，这种处分行为是不自由的，或说是有心理强制的，不自愿的。
3、敲诈勒索罪在行为人实施敲诈勒索行为时使受害人产生了精神恐惧，并且这种精神恐惧与行为主体的胁迫存在直接的关联。
从关键行为看盗窃罪与诈骗罪的区别
法实 务提供 理论 支持 。
案 例三 ： ０ ８年 ５月 ７日 ｌ 时许 ， 告人刘 某 在陪 同公 司 接 导致财 产脱 离合 法控制 的行 为 ， ２０ １ 被 对财 物 的取 得决 定性影 响； 次 客 户张 某到 本区迎 宾 大道 云峰酒店 一楼 洽谈 业 务， 间 ， 期 被害 人 要 行为 在整个 案件 发展 中起条 件 、 手段 的作用 ， 对关键 行为起 一
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔｍ ｄ Ｓ ｃｅ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉ ｔ
２１ ０ ０年 ５月（ ） 上
｛占 ｌ 轧会 ｝ Ｊ ｌ
从关键行为看盗窃罪与诈骗罪的区别
陈 波 范 小 军
摘 要 盗窃罪、 诈骗罪作 为一种传统型、 多发性、 常见性犯罪， 在司法实务中占 据着重要地位。 由于两者均为侵财类犯罪，
张某欲 上厕所将 随 身携 带 的公文包 交 由刘 某保管 ， 告人刘某 趁 定 的辅助 作用 ， 该行 为本身 并不 会直接 取得财 物 。 键行 为决 被 但 关
机将包 内的现 金人 民 币 ３ ０ 元 取走 ， ００ 并将纸 巾放 入公文包掉 包 。 二、 分析 与说 明 定 了案件 的性 质 。
一
、
案 例一 ： ０ ８ ４月底 ， ２０ 年 被告人 王某 和李某 经 密谋后 ， 由王 某 办理 虚假 驾驶 证并 虚构 了 “ 陈兵 ” 名义应聘 至花 都区被 害人 的
的区别在 于盗 窃罪是 以“ 秘密 窃取” 的手 段取得他 人财物 ， 诈骗 而
浅析盗窃罪与诈骗罪、侵占罪的区别——以一件侵犯财产案件为例
工地上 千活 ，你 把你 的摩托 车借 我一 下 ，我到某 地去 买包香烟 。” 卖掉 的行 为是典型 的将代 为保 管的他 人财物 非法 占为 己有，拒不
某 乙相 信 了某 甲，便 把摩 托车 借给 了某 甲。第 二天某 甲将摩 托车 退还 ，应 当是 构成侵 占罪 。
骑到相邻 的某市 的一家摩托 车修理店 ，将 摩托车卖 掉，所得 的 ３５０
现为一 个特定 的发展 过程 ：行 为人实 施欺骗行 为— —对 方产 生或 的 的关系，在 盗窃罪 和诈 骗罪 中，犯罪分 子实 施欺诈 行为 的 目的 维持 错误— — 对方 基于 错误 处分财 产— —他 人获得 财产— —被 是不 一样 的 。在盗窃 罪 中，实施欺 诈行 为是为 了让被 害人 放松对
为 自己缺 钱用 ，某 甲便产 生了把某 乙 的摩 托车骗 过来去卖掉 的念 摩托 车 借给某 甲使 用，该车便 成 了某 甲代 为保管 的财物 ，形成 了
头 。其 便对 某 乙说 ：“我 忘 记带钥 匙 了，房 门打 不开 ，家人都 在某 构 成侵 占罪 之前 必须存 在 的一种合 法 占有 关 系 。而 某 甲将 该车
｛Ｉ｝ＩＪ占缸会
浅 析盗 窃 罪 与诈骗 罪 侵 占罪 的区别
以一 件侵 犯 财 产 案件 为例
罗 贵
摘 要 在我 国当前 的司法 实践 中，侵犯 财产犯 罪的犯 罪分子通 常采取 形 式各样 的欺骗 手段 ，使 得 司法机 关对部 分侵犯 财
产 犯罪进 行具体 定性 时难 以把握 ，容 易产 生 关于盗窃 罪与诈骗 罪 、侵 占罪之 间的争议 。本 文将 围绕一 个典型案 例 ，分析其
这一 点从仅 仅 答应将 车借 给某 甲去 买包 烟 以及事后 向某 甲追讨 取型 罪的 范畴 内 ，将 违 反被害人 的意 思而夺 取财 物 的称 作 夺取
刑法常见罪名
刑法常见罪名刑法是国家对违法犯罪行为进行惩罚和制裁的法律规范。
在刑法中，有着众多罪名，对于不同的违法行为，对应的罪名也不同。
在本文中，我们将以“刑法常见罪名”为主题，对几个常见的罪名进行介绍。
一、盗窃罪盗窃罪是犯罪中的常见罪名。
它是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。
通常表现为趁人不备，偷看他人的财物并将其占为己有的行为。
从法律上来讲，盗窃罪的构成要件是：犯罪主体、客观事实和犯罪目的。
其中，“犯罪主体”指的是指掌握非法意图的人，“客观事实”则指的是占有他人财物的行为。
如果案件符合盗窃罪的构成要件，那么犯罪嫌疑人将会面临相应的法律制裁。
二、诈骗罪诈骗罪指的是以欺诈手段获取他人财物的犯罪行为。
它和盗窃罪相比较，不仅危害行为对象的财物利益，更是伤及其经济安全。
从法律上来讲，诈骗罪的构成要件是：犯罪主体、“虚假信息”、“欺骗行为”和“得来不义之财”。
其中，“虚假信息”系指诈骗犯人制造或散布虚假信息或违背事实的信息，诱导对方相信；“欺骗行为”系指诈骗犯人以欺骗手段或恶意破坏对方判断为工具，获得对方的不法利益。
三、故意伤害罪故意伤害罪是指以暴力手段或其他手段，对他人造成伤害的犯罪行为。
该罪名中，需要注意的是“故意”二字，这意味着犯罪嫌疑人并非因为无意中造成了伤害，而是以故意的方式实施的。
从法律上来讲，故意伤害罪的构成要件是：犯罪主体、犯罪手段、受害人身体受伤和伤害后果。
其中，“犯罪手段”系指制造、使用暴力工具等实施暴力行为的看似现实行为，而“受害人身体受伤”与“伤害后果”则是表现在行为后，受害人身体上明显的损伤和伤害结果。
四、强奸罪强奸罪是指以暴力、威胁等非自愿性手段和在对方无能反抗的情况下与对方发生性关系的犯罪行为。
当一个人面临强奸犯罪时，往往是在自己内心最柔弱处遭受冲击。
从法律上来讲，强奸罪的构成要件包括：犯罪主体、作案行为、受害人不同意和犯罪后果。
其中，“作案行为”系指强奸犯罪嫌疑人对受害人实施的暴力或威胁行为，而“受害人不同意”则是强奸罪中的一个重要因素。
盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究
盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究[转帖]--------------------------------------------------------------------------------作者：董玉庭盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪之间在主客观方面存有较大的差异，但是在司法实践中对两者的认定仍有许多问题。
本文拟对使用欺骗手段进行盗窃，盗窃有价证券进一步支取财物，以及行为人主观上对自己行为性质认识不确定时如何确定罪名等诸多问题展开较深入的阐述。
一、盗窃罪与诈骗罪界限研究诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪与盗窃罪有一些相同之处，两罪都是财产犯罪，侵犯的客体都是公私财物所有权制度，两罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的等。
盗窃罪与诈骗罪的界限，主要根据犯罪行为客观方面的特征来区分。
盗窃罪的客观方面是行为人以秘密窃取的方法占有他人财物，在秘密窃取的情况下，行为人取得财物是违反或不顾财物控制者意志，破坏其占有并非法占有他们的财物；而诈骗罪是行为人通过欺骗手段（通常采用虚构事实隐瞒真相的方法）骗取公私财物控制者的信任，财物控制者基于这种信任主动将财物交付行为人占有。
在司法实践中，对行为人的行为并非总是容易区分，仍需具体问题具体分析：1.行为人在取得财物之时或之前也使用欺骗手段，但是如果这种欺骗并没有使财物控制者主动将财物交付行为人，则仍应构成盗窃罪。
例如，行为人冒充电工、水暖工等骗取主人信任，得以进入他人住宅，趁机窃走他人财物，仍构成盗窃罪。
有的时候行为人想要窃取他人财物，但苦于无机会下手，就采取欺骗的手段来分散主人对财物的注意力，趁机窃取，这种情况下行为人的欺骗行为只不过是为了秘密窃取创造条件而已，同样只能构成盗窃罪。
2.行为人采用欺骗手段骗取财物控制者的信任，事实上获得了财物，成为财物的暂时持有人，但是根据法律及社会观念，如果财物主人在此等情况下并未失去对财物的有效控制，行为人借机窃走财物仍构成盗窃罪。
法学论文 如何区分盗窃罪与诈骗罪
如何区分盗窃罪与诈骗罪刑法对诈骗罪的罪状规定得比较简单。
如果对分则条文进行体系解释，就不难发现，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为-对方产生或者继续维持认识错误-对方基于认识错误处分（或交付）财产-行为人获得或者使第三者获得财产-被害人遭受财产损失。
取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。
盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。
由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。
首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。
例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的女儿在前面马路上出车祸了，您赶快去。
”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物（以下简称电话案）。
虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误，更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行为，只能成立盗窃罪。
其次，并非只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产“转移”给自己或者第三人，就成立诈骗罪。
因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃犯完全可能使用欺骗手段利用不具有处分财产权限或地位的人取得财产。
例如，洗衣店经理A发现B家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工C说：“B要洗西服，但没有时间送来；你到B家去将走廊上晒的西服取来。
”C信以为真，取来西服交给A，A将西服据为己有（以下简称西服案）。
C显然受骗了，但他只是A盗窃的工具而已，并不具有将B的西服处分给A占有的权限或地位。
因此，A成立盗窃罪（间接正犯）。
不难看出，诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分（交付）财产。
受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪（如电话案）；受骗人虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪（如西服案）。
浅谈超市自助结账情况下盗窃罪与诈骗罪的区分
浅谈超市自助结账情况下盗窃罪与诈骗罪的区分随着移动支付技术的发展，“自助结账”模式因其方便快捷得到人们认可，并迅速在各大超市普及。
但也使得不法分子利用自助结账中的漏洞进行手段多样化，复杂化的犯罪。
这就导致在司法实践中对于诈骗罪与盗窃罪的区分越来越困难。
如何区分自助结账这类方便快捷的结算方式的犯罪，确保人民利益成为一个不容忽视的问题。
标签：诈骗罪;盗窃罪;区别;自助结账一、自助结账及其问题“自助结账”即顾客自己通过扫描货物条形码，通过支付宝微信等方式完成结账，即可提东西离开。
在司法实践过程中发现，通过自助结账模式进行犯罪的犯罪嫌疑人大多是持续作案并且每次犯罪数额较小，单次作案数额一般达不到“数额较大”的起刑点。
窃取的多是常见的生活用品，如化妆品蔬菜。
犯罪嫌疑人属于超市常见消费群体，大多有些稳定的工作与收入。
基本上都是出于贪小便宜等原因开始作案，采取的手段将未付账的商品夹带在已付账的商品中带出超市。
二、诈骗罪与盗窃罪诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
构成要件（一）客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
（二）客观要件：本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。
（三）主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。
构成要件（一）客体要件：本罪侵犯的客體是公私财物的所有权。
所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。
这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。
根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。
盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开
盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的
展开
王钢
【期刊名称】《政治与法律》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】盗窃罪与诈骗罪处于相互排斥的关系,二者属于不同的不法类型.从诈骗罪自我损害型犯罪的特质出发,个案中区分盗窃罪和诈骗罪的关键因素是,是否存在被害人的财产处分行为.对此,要结合财产减损的直接性、处分意识的必要性以及财产处分的自愿性这三个要件进行判断.当被害人有意识且自愿地通过自己的作为、容忍或不作为直接造成了自身财产的减损时,就应当认定其进行了财产处分,行为人构成诈骗罪.反之,则应当认定行为人构成盗窃罪.这一判断标准不仅应当适用在涉及有体财物的场合,也应当被贯彻于涉及无体财产性利益的案件中.最高人民法院第27号指导案例从结论而言是正确的,但在论证上仍有瑕疵.
【总页数】21页(P28-48)
【作者】王钢
【作者单位】清华大学法学院,北京100084
【正文语种】中文
【中图分类】DF625
【相关文献】
1.试论诈骗罪、盗窃罪与侵占罪的区分
2.盗窃罪与诈骗罪在司法实践中的再区分——以一则案例引发的思考
3.盗窃罪与诈骗罪的区分问题研究
4.盗窃罪与诈骗罪区分的机能性思考
5.二维码支付领域新型犯罪行为之定性——盗窃罪与诈骗罪的区分与界定
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
刑法罪名归纳总结
刑法罪名归纳总结刑法是指对于犯罪行为的惩罚和社会控制体系，是维护社会秩序和公正的重要法律体系。
在刑法中，各类罪名的归纳总结可以帮助我们对不同罪名的特点和要素有更好的理解。
本文将对刑法罪名进行归纳总结，旨在系统化地介绍不同罪名及其主要要素。
一、财产犯罪1. 盗窃罪盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的犯罪行为。
其要素包括主观方面的故意，客观方面的占有、他人财物和非法侵占。
2. 抢劫罪抢劫罪是指使用暴力、胁迫等手段，抢夺他人财物的犯罪行为。
其要素包括使用暴力、故意非法占有他人财物等。
3. 诈骗罪诈骗罪是指采用欺骗手段，通过虚构事实或隐瞒真相，使他人受到损失的犯罪行为。
其要素包括欺骗、财产转移和他人受损。
二、伤害犯罪1. 故意伤害罪故意伤害罪是指以故意造成他人身体伤害为目的，实施暴力行为的犯罪行为。
其要素包括主观方面的故意，客观方面的暴力行为和他人身体伤害。
2. 过失伤害罪过失伤害罪是指由于过失或疏忽行为，导致他人身体伤害的犯罪行为。
其要素包括过失、违法行为和他人身体伤害。
三、危害公共安全犯罪1. 危险驾驶罪危险驾驶罪是指在道路交通中，违反交通规则或者交通管理行为，不按规定驾驶机动车，危及公共安全的犯罪行为。
其要素包括违反交通规则、危及公共安全和驾驶机动车。
2. 纵火罪纵火罪是指以非法占有或者其他恶意为目的，故意纵火，导致公共安全受到威胁的犯罪行为。
其要素包括主观方面的故意，客观方面的纵火和对公共安全的威胁。
四、侵犯人身权利犯罪1. 绑架罪绑架罪是指以非法占有、恶意非法牟利或者其他非法目的，采取限制人身自由的手段，将他人非法拘禁的犯罪行为。
其要素包括非法拘禁、恶意非法目的和限制人身自由。
2. 强奸罪强奸罪是指以非法侵害他人身体、违背他人意愿，实施性行为的犯罪行为。
其要素包括非法侵害、违背意愿和性行为。
五、国家安全犯罪1. 叛国罪叛国罪是指对国家的主权、统一和安全构成严重威胁，背叛国家的犯罪行为。
其要素包括对国家安全的背叛、构成严重威胁和对国家主权的侵害。
三角诈骗和盗窃罪的辩论赛
三角诈骗和盗窃罪的辩论赛盗窃罪与三角诈骗有明显区别，这主要表现在客观行为的本质特征上。
1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人根据我国刑法第266条的规定和我国刑法学界的通说，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪的客观方面一般表现为先后有序的四个部分：(1)行为人实施诈骗行为(2)使他人陷入错误认识(3)他人基于错误认识自愿处分财产(4)行为人获取财产或财产性利益。
这四个行为具有一定的客观逻辑顺序，形成一个前后紧密相连的因果锁链，环环相扣，前一行为是后一行为的原因，后一行为是前一行为的结果，循序渐进，因果分明，四个环节缺一不可，前后顺序也不能颠倒，否则不能成立诈骗罪。
2、成立盗窃罪的关键是行为人“秘密窃取”受害人财物。
盗窃罪客观方面的行为特征，一般表现为秘密窃取财物的行为。
秘密窃取是指犯罪行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、持有人或者经手人发觉的方法将公私财物据为己有，具体包括两种情形，一是乘财物所有人、持有人或者经手人不在场时，将财物偷走另一种是虽然财物所有人、持有人或者经手人等在场，但是犯罪行为人却乘其不备进行偷窃。
秘密窃取具有时间性要求，是就窃取财物当时而言的。
秘密获取只是窃取财物的直接手段，而不是概指整个盗窃过程的作案手段。
由此可见，区分盗窃罪与诈骗罪不能被犯罪行为的表象特征所迷惑，应抓住犯罪主行为的本质特征加以分析。
不管行为人在犯罪过程中采用了哪一种或者哪几种诈骗手段，只要该诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，在整个犯罪过程中处于次要地位，起辅助、准备作用，且受害人不是自愿交付财物，而是在自身毫不知情的情况下丧失对其财物的所有权的，就应根据犯罪主行为即秘密窃取行为的性质认定为盗窃罪，不能仅依据犯罪过程中存在诈骗行为即认定为诈骗罪。
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪和盗窃罪是两种不同的犯罪行为，虽然它们都是通过非法手段获取他人财产，但是其实质和行为方式存在一定的区别。
本文将就这两种罪行进行浅谈，以便更好地理解和认识这两种犯罪行为。
我们来介绍一下网络诈骗罪。
网络诈骗罪是指利用计算机信息网络、通信技术等手段，通过虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，妨碍被害人自己的判断，非法占有他人财物的行为。
网络诈骗罪的犯罪手段主要是利用网络平台进行虚假宣传、诈骗，其目的是通过欺骗他人来获取经济利益。
这类犯罪通常是以虚假或者欺骗性的信息来欺骗受害人，有时甚至能够使受害者不知不觉地就上了犯罪分子的当。
典型的网络诈骗包括虚假投资、虚假销售、虚假房地产交易等，通过网络的便捷性和匿名性，犯罪分子往往能够轻易地逃避打击，所以网络诈骗罪已经成为当前社会治安中的一大难题。
针对网络诈骗罪的打击工作显得尤为重要，需要从网络侦查、打击技术、法律法规等多个角度着手，才能够有效地遏制这一类犯罪行为的蔓延。
然后，我们来看一下盗窃罪。
盗窃罪是指秘密非法占有他人财物的行为。
其犯罪手段主要是通过人身接触或者破坏物品的方式进行财物的非法占有。
盗窃罪是一种常见的犯罪行为，其犯罪手段多样化，有时甚至会采用强行破坏、抢夺等手段，给受害人造成不同程度的损失。
在日常生活中，我们可能会听到一些盗窃案例，比如扒窃、盗窃车辆、盗窃店铺等，这些都属于盗窃罪的范畴。
由于盗窃罪涉及面广、手段多样，所以预防盗窃罪显得尤为重要，人们应当提高自我保护意识，加强财物保护，避免成为盗窃犯的目标。
接下来，我们来谈谈网络诈骗罪和盗窃罪之间的区别。
从定义和犯罪手段上来看，网络诈骗罪和盗窃罪具有明显的不同。
在犯罪手段上，网络诈骗罪是利用网络平台进行欺骗和虚假宣传；而盗窃罪则是通过人身接触或者破坏物品的方式进行财物的非法占有。
在定义上，网络诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，妨碍被害人自己的判断，非法占有他人财物的行为；而盗窃罪是秘密非法占有他人财物的行为。
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪与盗窃罪是两种不同的犯罪行为，在性质、手段和后果等方面存在着一定的区别。
网络诈骗罪指的是通过利用互联网等电子通信方式，采取欺骗、诈骗等手段，非法获取他人财物或者牟取非法利益的行为。
它是一种利用信息技术手段进行犯罪的行为，主要通过虚拟网络进行操作，具有一定的匿名性和隐蔽性。
相比之下，盗窃罪是指以非法占有为目的，通过潜入或者骗取等方式，盗取他人的财物或者非法侵占他人的财物的行为。
盗窃罪通常是在现实生活中实施的，需要实际接触到物品，较为容易被发现和追踪。
网络诈骗罪与盗窃罪在手段上也有所不同。
网络诈骗罪主要采用欺骗、虚假交易、网络钓鱼等方式进行犯罪。
通过冒用他人的身份、虚构交易信息等手段，骗取他人的信任，进而获取其财物或者涉及财务账户，造成经济损失。
而盗窃罪则是利用技术或者生理手段直接接触财物，实施实际的盗取行为。
网络诈骗罪和盗窃罪在犯罪后果上也存在差异。
网络诈骗罪通常造成的是经济损失，通过网络平台进行远程操作，犯罪嫌疑人可以获得大量财物或者非法牟利。
而盗窃罪所造成的损失则主要是财物被盗，可能涉及到个人财产、公司财产及国家机关的财物被盗，对被害人的经济利益和生活秩序造成直接影响。
网络诈骗罪和盗窃罪在法律的认定和定罪上也有所不同。
网络诈骗罪一般是依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之一：“以虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
”而盗窃罪则是依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条：“以盗窃为目的，先盗窃后依法追赃的，可以并罚。
”刑法对于这两种罪行的认定和处罚具有明确规定。
网络诈骗罪和盗窃罪在犯罪行为的性质、手段和后果等方面存在着明显的差异。
在执法和司法实践中，对于这两种犯罪行为应当以不同的法律条文进行认定和定罪。
从夏某信用卡诈骗案论信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别
瑞安市 人 民检 察 院指 控被 告人夏某 犯信用 卡诈骗罪 ， 向瑞 安 体操 作机 内， 而 未输入 密码 ， 此时被 告人 夏某 只有 输入 正确 密码 市人 民法 院提起 公诉 。
被告 人夏 某对 公诉机 关 的指控 无异议 。 【 审判】 瑞安 市人 民法 院 经审 理认 为 ，被 告人 夏某 以非法 占有 为 目
的， 冒用 他人 信用 卡 ， 数额 巨大 ， 其 行为 已触犯 刑律 ， 构 成信用 卡
诈骗 罪 。公诉 机关 指 挥 的罪名 成立 。被 告人夏 某 归案后 能如 实 样 ， 因此本 案应 当构成 盗窃罪 ， 且 因盗窃金额特 别巨大 ， 按 律应 处
供述 自己的罪行 ， 并 能积极 退赃 ， 可依 法和酌 情从 轻处 罚 。为严 十 年 以上 有期徒 刑 ， 但 因本 案的特 殊性 ， 考 虑到罪 刑相适 应原 则， 明 国法 ， 惩 罚犯罪 ， 维 护金 融管 理秩序 ， 根 据被 告人 犯罪 的事 实 、 建 议依 照 《 刑法》第六 十三 条 第二款 之规 定 ， 逐级 上报 最 高院核
万 松路 的农 业银 行取 走人 民 币 ２ ０ ０ ０ ０元 。 过 了几 日， 被 告人 夏某 用他人 信用卡 ， 是指行 为人 以持卡人 的名义 使用他 人信用 卡骗取
在 工 商银行 的 Ａ Ｔ Ｍ 机 上使用 自己的银行 卡 时， 银行 卡被 Ａ Ｔ Ｍ 机 财物 ， 其行 为应有 “ 冒充他 人身 份” 与“ 使用 信用 卡” 两 方面构 成 。 吞 掉 。案 发后 ，被 告人夏 某于 ２ ０ １ １ 年１ ２月 ２日被 公安人 员抓 冒充他 人身份 通常表现 为 未经持卡 人 同意 ， 以持 卡 、 签 名、 密码等
审 宣判后 ， 检察院 未提 出抗 诉 ， 被 告人夏某 亦未提 出上诉 ，
浅谈盗窃罪与诈骗罪的界限
和 窃取 手段 的 复杂侵 犯财 产 类案件 ， 司法部 门在 定 罪 与量 刑 上 困难 重 重 。盗 窃 罪 与诈骗 罪 区 分 使
的 关键 在 于对 财物 的处 分行 为。
［ 关键 词 ］ 诈骗 罪 ； 窃罪 ； 盗 处分行 为
［ 中图分类 号 ］Ｄ ６５ ［ Ｆ２ 文献 标识 码 ］Ａ ［ 文章编 号 ］１７ ６２—１０ （０ ２ ０ ０４ ０ ５０ ２ １ ）３— １２— ３
第２ ５卷
第 ３期
Ｖｏ ＿ Ｎｏ． ｌ２５ ３
【 刑事法学论坛】
浅 谈 盗 窃 罪 与 诈骗 罪 的 界 限
马 颖
（ 津 市 河 西 区人 民检 察 院 ， 津 ３０ ０ ） 天 天 ０ ２ １
［ 摘
要 ］ 盗窃 罪与诈 骗 罪 同属 财产 型犯 罪 ， 目前 司法 实践 中 ， 而 出现 了诸 多掺 杂有诈 骗手 段
影 响到 国家 司法机 关 的尊 严 和权威 。因此 我们 应该
从理 论 上 明析 二罪 的根 本 区 别 ， 碰 到 复 杂 的案 件 再 时， 能够 科学 应对 ， 合理 分析 ， 到有 理有据 ， 当事 做 让
人认 罪 服法 。
二 、 分行 为是 区分盗 窃罪 与诈 骗罪 的关 键 处
处 分行 为说 在解 决盗 窃罪 与诈 骗罪 的混 淆上 还
是很实 用 的 。“ 国刑 法对 诈 骗 罪 没有 采 用 叙 明 罪 我 状 的立 法形 式 ， 因而 对 诈 骗 罪 中 的处 分 行 为 未 作 明 文规定 。但 理论 上 的通说 认 为 ， 被骗 者 处 分 财 物 是 诈骗 罪完 成 的必备 条件 。 ” 关于 处分行 为 是 不 是诈 骗 罪 的构 成 要 件 要 素 ， 或者 说处 分行 为对 诈 骗 罪 的成 立 是 否 必 要 ， 在 大 这 陆法 系 国 家 的刑 法 理 论 界 仍 存 在 争议 。 “ 不 必 要 ‘ 说’ 为， 认 处分 行 为并 非 是诈 骗 罪 的独立 成 立 要 件 ，
从调包案件看盗窃罪与诈骗罪的区分
【 案例 四】 某在 某超 市 内， 人 不注意 ， 开一 张 趁 打
箱 封 好 的 方 便 面 箱 ， 出 其 中的 部 分 方 便 面 ， 放 入 取 并
一
瓶 高 档 白酒 ， 然后 将 箱子 照 原 样 封 好 。 结 账 时收 银
从调包素件 看盗窃罪与 仁 骗罪的例一 】 罪嫌疑 人杨某 、 某从 事废 品收购 生 犯 何
意 。 某企 业 收 购废 铁 时 ， 般 先 由该 企业 派人 将 二 人 去 一 的 空车过 磅 称 量 。 好废 品后 再 过 一 次磅 。 装 前后 两 次的 差 额 即 为废 品 的 重 量 。 为 了多赚 得 废 品 重 量 ， 某 、 杨 何
元 ）三 人 却按 照称 重 计 量 的卸 煤 量 收取 货 款 。 ，
【 案例 三】０９年 ７月某 日， 罪嫌疑人 陈某到北 ２０ 犯
京 市顺 义 区某村 内， 清洗 金 戒 指 为 名 ， 被 害人 朱 某 以 将 的 一枚 金 戒 指趁 机 藏 匿 ，并将 一枚 铜 戒 指 冒充 是 清 洗 好 的金 戒 指 交给 朱 某。 经鉴 定 该金 戒 指 价值 １ ０ ２ ０元 。
得 财 物 。 两 罪 的行 为 逻 辑 结构 可 以看 出 ， 从 诈骗 罪 与 盗 窃 罪 的 主要 区别 在 于 被 害 人产 生 了认 识 错误 。并 在 此
基 础 上 进行 了财 产 处分 。 可 以说 ， 分行 为 的有 无 ， 定 了诈骗 罪 与 盗 窃 罪 处 划 的界 限 。 害人 主动 处 分财 物 的是诈 骗 罪 ， 被 被害 人 没 有 处 分财 物 而 是 由被 害人 夺 取 的是 盗 窃 罪 ，即使 被 害 人 采 取 了欺 骗 的 手段 夺 取 被 害 人 财 物 的仍 然 不 改 变 盗 窃 罪 的事 实 。 骗 ” 表 明 被害 人 主 动交 付 了 财物 ， 字则 “ 字 盗
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心近年来，盗窃罪和诈骗罪的案件屡屡在社会上频繁发生。
这两种犯罪行为的界限有时候是非常模糊的，而区分这两种行为对于司法审判、法律制定都是至关重要的。
本文将以处分行为的界定为核心，尝试对这两种罪行进行区分，并通过案例进行进一步解析。
所谓盗窃罪，是指盗窃他人财物的行为。
法律对于盗窃罪的定义是：以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
简单来说，就是指窃取他人财产。
而诈骗罪，则是指通过欺骗手段，从他人处非法获取财物的行为。
法律对于诈骗罪的定义是：以欺骗为手段，非法占有他人财产的行为。
那么，如何确定盗窃罪和诈骗罪的行为界限呢？这里，处分行为的界定起着至关重要的作用。
如果是通过欺诈、虚假交易和非法占有等手段行为，则属于诈骗罪。
而如果是通过直接非法侵占、窃取等行为，则属于盗窃罪。
下面，我们通过几个案例来进一步解析这两种罪行间的区别。
案例一：小杨将小张的手机窃取，并搭乘地铁离开。
在途中，小杨遭到了保安的查看，手机被查出来并归还给了小张。
这一案例中，小杨的行为属于盗窃罪。
他错拿了小张的手机，并非通过任何欺骗手段，而是直接侵占了小张的财产。
即便小杨在途中被捉住并交回了手机，他的犯罪行为并没有因此减轻。
案例二：小美在电话里骗取了小王的账户和密码等个人信息，并冒充小王在淘宝上消费。
小王发现问题后报了案。
这一案例中，小美的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗、虚构等手段骗取了小王的个人信息，并以小王的名义进行了一笔消费。
这是一种明显的欺诈行为。
案例三：小红向老太太称自己是帮助老年人领取政策补助的人员，以此博取信任，并骗取了老人的存款。
这一案例中，小红的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗hand同时非法占有了老太太的存款。
这种行为也是欺诈行为的一种。
综上所述，盗窃罪和诈骗罪的行为方式不同，判断这两种罪行通常需要参照处分行为的界定。
这些案例中的行为使得我们进一步了解和加强诈骗行为的打击和防范。
通过增加识别和防范措施，可以更好的保护个人的财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试谈盗窃罪与诈骗罪的区别
发布日期：2011-03-10 文章来源：北大法律信息网
案例一徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，后孙某的同学郑某表示要购买此副画作，但郑某表示自己最近手头有点紧要半个月后付钱，孙某基于同学关系将齐白石的画交给郑某。
半个月后，郑某并没有来送钱，孙某也无法联系到郑某。
案例二徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，后孙某的同学郑某多次恳求孙某能将此画借其欣赏几日，孙某基于同学关系将齐白石的画交给郑某。
郑某拿到画后即将此画孙某也以高价卖掉并离开其居住地，杳无音信。
案例三徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，孙某的同学郑某拿来一幅赝品来同正品做对比并趁孙某不注意用自己的赝品替代了孙某的真迹，几天后孙某发现受骗，但郑某已将此画以高价卖掉并离开其居住地，杳无音信。
单纯从以上三个案例来看，其区别仅在于郑某以何种方式欺骗孙某从而取得齐白石的画，但这个简单的区别使郑某触犯了不同的罪名。
在案例一中，郑某构成了诈骗罪，而在案例二、案例三中郑某构成了盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为；所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法取得公私财物，数额较大的行为。
由此可见，盗窃罪与诈骗罪都是以非法占有为目的的侵犯财产罪。
两者的区别主要存在于以下几个方面：
第一、被骗者是否为具有处分财产权限或地位的人。
这里主要是指被害人同被骗人不是同一个人的情况。
在这种情况下，如果被骗人为具有处分被害人财产权限或地位的人，则多构成诈骗罪，否则则可能构成盗窃罪。
在案例一中，徐某委托郑某替其卖画，郑某即在一定程度上取得了处分徐某财产的权限，从而有可能构成诈骗罪，如果孙某不具有处分徐某的画的权限，则孙某实际上为郑某进行犯罪的一个工具，郑某构成盗窃罪的间接正犯。
第二、被骗者是否因受骗而自愿将财产交付给行为人，即是否转移所有权。
这里的交付是实质上的交付，被骗者具有转移占有的意思表示。
如果被骗者不具有转移占有的意思表示而仅是形式上的交付，则行为人应当构成盗窃罪。
财产从被骗者手中转移到行为人手中并不表示其有转移所有权的意思，如果被骗者不具有转移所有权的意思表示，被骗者并没有转移所有权，则行为人应当构成盗窃罪而非诈骗罪。
例如，案例一中，孙某实际上已经将齐白石画作的所有权转移给了郑某，因此郑某构成诈骗罪；案例二中，孙某虽然将齐白石画作交给了郑某，但其仅是短时间的借与，孙某并不具有转移占有权的意思表示，在这里，郑某利用骗术只是为了给其行窃创造便利条件，我们不能因为案件中有欺骗的因素就将郑某定性为诈骗罪。
第三、被骗人是否对其所交付的财产有清晰的认识。
诈骗罪中被骗人具有转移财产的意思是交付行为成立的必要条件之一，这要求受骗者对所交付的财产有明确的认识，否则构成盗窃罪而非诈骗罪。
在案例三中，孙某并不知道郑某已经将画碉堡，缺乏对这幅画作的正确认识，因此，孙某的交付行为并不成立。
郑某构成的是盗窃罪而非诈骗罪。
事实上，孙某将画作进行碉堡时即已构成盗窃罪，孙某是否将真画交给郑某，只是产生盗窃罪的既遂与未遂而已。