养老院老人社会支持网络和生活满意度研究

4131 支持来源
表 2 上海市市区养老院 96 位老年人社会支持网络支 持来源得分情况表
因素 子女(X1) 护理人员 (X2) 老人之间 (X3) 养老院 (X4)
平均分 8. 58
9. 56
11. 06
11. 55
标准分 1. 75
1. 33
2. 85
1. 39
可见来自护理人员和养老院软便件的支持得分
生活满意度
非常不满意 较不满意 一般 较满意 非常满意
人数
4 9 23 7 3
男 百分比 ( %) 4. 2 9. 4 24. 0 7. 3 3. 1
人数
1 5 17 15 12
女 百分比 ( %) 1. 0 5. 2 17. 7 15. 6 12. 5
人数
5 14 40 22 15
总计 百分比 ( %) 5. 2 14. 6 41. 7 22. 9 15. 6
我们还就养老院中的老人在有心里话想倾诉、
遇到困难或是想要寻求帮助时 ,会首先求助于谁进 行了调查 ,结果如下 :
表 6 特殊情况下老人的支持来源分布
项目/ 来源人数
子女 护理人员 同房间
不同房间 老人
自认为生活中最关心
自己的人
75
9
12
0
遇到困难时首先想到 47
5
27
17
有心理话会对谁说 85
3
7
表 5 生活满意度与老年被试的文化程度和年龄的关系
非常满意 较满意
70 以下 2
2
71 - 80 8
9
81 - 90 5
9
90 以上 0
2
一般
2 16 20 2
较不满意非常不满意
1
0
3
3
9
2
1
0
较高 , 其中 x4 的平均分为 11155 , x2 的平均分为 9156 。但从前面的结果我们可知 , x3 和 x4 对老年 人的生活满意度影响较大 ,而 x1 和 x2 的影响较小 。
3
表 7 卡方检验结果
项目
卡方值 自由度 显著性
自认为生活中 最关心自己的 人
86. 813
2 . 000 3 3 3
遇到困难时首 先想到
193. 833 3 . 000 3 3 3
有心理话会对 谁说
39. 500 3 . 000 3 3 3
在三种特殊情况下老人们所会求助和倾诉的对
象的统计结果 ,都表明养老院中的老人此时最希望 获得的支持是子女 ,并且具有显著性差异 。
上海市市区老年人的生活满意度水平基本较
高 ,其中较满意以上的占 3815 % ,而非常不满意的 只有数的 512 %。其中女性的生活满意度普遍高于 男性 ,男性中只有总数的 311 %是表示非常满意的 , 而女性则有 1215 %。但在统计学上生活满意度并 不存在性别上的显著差异 ,其显著性统计结果为 △ = 12. 006 ( P > 0. 05) 。 412 养老院老人社会支持网络与生活满意度的相 关状况
因此 ,可以得出 :社会支持得分高的因素并不一定是 影响养老院中老年人的生活满意度的最关键因素 。
4132 支持内容
表 3 老人所希望获得的支持内容状况
所希望的 支持内容
百分比
精神支持 76
行为支持 5
物质支持 18
其它 1
老人们的精神需求更重于物质需要 ,并且具有显 著的统计学意义 △= 139. 167 ( P < 0. 01) 。这对于养 老院中的工作人员和护理人员以及老人的子女都有
3 调研及数据处理
311 调研 由经过培训具有一定经验的心理学工作者对老
年被试进行一对一的访谈 。养老院中的老人健康状 况大多较差 ,特别是有些 85 岁以上的高龄老人不能
Ξ 本文为教育部人文社会科学研究“九五”规划专项课题项目 。
第 4 期 崔丽娟等 :养老院老人社会支持网络和生活满意度研究
经回归分析证明有两类社会支持对养老院老人 生活满意度影响较大 。一类是养老院中的软硬件设 施 ,其中包括养老院所提供的各类活动 、娱乐设施 , 老人房间里的家具和摆设 ,养老院的卫生状况 、周围 环境 ,养老院组织老人开展的各项活动和兴趣小组 , 养老院组织老人外出游玩 、参观等 。老人吃住都在 养老院了 ,因此从某种角度来说 ,养老院就是老人的 家了 ,老人将在这里安享晚年 ,度过余生 。自然老人 就特别关注“家”里的一切 ,因为它几乎涉及到了老 人日常生活的各个方面 。因此 ,对于养老院来说 ,提 高各项软硬件条件是让老人在养老院里住得安心 、 放心和开心的重要保证 。
5 讨论
511 养老院老人的生活满意度 从上述结果可以看出 ,上海市市区养老院中的
大多数老年人对其在养老院中度过的晚年生活较为 满意 。养老院老人对于在生活中所获得的满意度的 提高体现出以下几个方面的变化 : (1) 社会生活水平 的普遍提高 。随着生产力的发展 ,人们的生活质量 和社会保障也得到了相应的发展 。现在老人较以前 的老人享受到了更舒适的待遇和服务 ,生活满意度 随之也有所提高 。(2) 养老院条件的改善 。以前的 养老院多以收纳“三无”老人为主 ,养老院的条件较 差 ,数量也较少 。随着社会的发展 ,养老院的数量增 多 ,条件也得到了很大程度的提高 。如一些养老院 中的老年人 1 —2 人住一间十几平方的房间 ,房间里 配有独立的厨房和卫生间 ,房内还设有空调 、电视和 冰箱等电器用品 ,而养老院里的护理人员又为老人 们提供了衣食住行的服务 。(3) 养老院工作的改进 和变化 。在上海的区级养老院中都为老人们提供了 丰富的娱乐活动和健身设施 ,成立了许多兴趣小组 , 养老院还定期组织老人外出参观 、旅游 。多彩的生 活冲淡了老人的孤独感受 。
427
有效正确地回答问题 ,因而所访谈的 110 名老人中 微机上进行 ,统计分析使用了 SPSS9. 0 软件 。
只成功记录了 96 份有效答卷 。 312 数据处理
4 结果及分析
调查资料 、数据输入和统计分析均在 PC - 586 411 养老院老人自主生活满意度状况
表 1 上海市市区养老院老年人生活满意度基本状况分布表
言不容易获得生活满意感 ;年龄越大的老人越容易 获得生活满意感 。在访谈中我们发现 ,很大的原因 是由于文化程度高的老年人相对而言对养老院的养
428
心 理 科 学 第 24 卷
老生活期望值较高 ,他们不仅关注物质上的满足 ,更 关注精神上的渴求和满足 ;而年龄高的老人随着身 体机能的逐渐下降 ,他们对于生活的要求也越来越 低 ,因而他们比年龄小的老人更容易获得满足感 。 4134 其他
经统计分析发现养老院老人的生活满意度与他
们所受的社会支持网络的得分之间存在极其显著相 关 ,s = 0. 4191 3 3 (α= 0. 005) 。由于社会支持网络 是由多种因素所构成的 ,而各因素对于生活满意度 又有着不同的影响 。因此我们在此基础上进行了多 元回归分析 ,即当α= 0. 05 时 ,其标准回归方程为 y
= 20. 047379xl + 0. 018546x2 + 0. 301717x3 + 0. 347187x4 ,其中 y 为养老院老人的生活满意度 , x1 为养老院老人子女的支持 , x2 为护理人员的支持 , x3 为老人之间的相互支持 , x4 为养老院的软硬件 和条件的支持 。从此方程中可看出 ,影响养老院老 人生活满意度的主要因素是 x3 和 x4 ,而 x1 和 x2 对养老院老人生活满意度的影响很小 。因此 ,可得 出结论 :社会支持网络中各因素在影响养老院老年 人的生活满意度的过程中起着不同的作用 。
426
心 理 科 学 2001 年 第 24 卷 第 4 期
养老院老人社会支持网络和生活满意度研究Ξ
崔丽娟
秦 茵
(华东师范大学心理系 ,上海 ,200062) (复旦大学管理学院 ,上海 ,200433)
摘 要 本研究所用问卷的编制参照了《中国心理卫生评定量表手册》中的 PASS、GWB 和社会支持评定等量 表 ,以企了解上海市区养老院老人的社会支持网络状况及其与生活满意度之间的关系 。研究表明 : (1) 养老院 老人的社会支持与其生活满意度之间存在极其显著的相关 ; (2) 经回归分析 ,影响养老院老人生活满意度的最 主要因素是养老院的软硬件设施条件与院中老人之间的相互支持 ;但在生病等特殊状况下 ,子女仍是最主要 的支持来源 ; (3) 对养老院中的老人来说 ,精神支持的需求比物质支持和认知支持更重要 。 关键词 : 社会支持网络 生活满意度 养老院老人
在男性与女性生活满意度比较中 ,女性较为明显 地比男性满意程度高 ,这也许与这一代老人固有的男 女性别社会角色的认同有很大的关系 。这代女性老 人成长和生活在女性社会地位较低的年代 ,对生活从 没有苛求过 ,因而较容易满足 ;而相反 ,这一代的男性 老人生活在天降大任于男人的时代 ,天下兴亡 ,匹夫 有责 ,因而这代男性老人对自己在社会中的价值体现 更为看中 ,对养老生活的丧失更关注 ,因而生活的满 意度也就较低 。正是男女老人各自形成的不同社会 认同 ,其生活满意度的标准也就不尽相同。 512 养老院老人社会支持网络对其生活满意度的 影响
着良好的启示作用 :孝敬老人 ,服务好老人不仅仅是 吃饱穿暖 ,更重要的是心理上的支持和精神上的慰 籍 。这些应充分地体现在与老人的互动过程中 。
4133 生活满意度与老人的文化程度 、年龄的关系
表 4 老年被试文化程度分布ຫໍສະໝຸດ Baidu况
非常满意 较满意
一般 较不满意 非常不满意
文盲
7 6 13 3 1
小学
使我国养老院由目前的物质养老水平走向心理养老 提供决策和参考 。
2 方法
211 研究对象 在上海市区级养老院中随机抽取了有子女的老
人 110 位 ,顺利访谈并成功记录有效问卷 96 份 ,其 中 男 性 46 名 , 占 总 数 4719 % ; 女 性 50 名 , 占 5211 %。被试年龄范围 65 —99 岁 。 212 问卷的编制与组成
所用问卷是在参照了 1999 年 12 月中国心理卫 生杂志《中国心理卫生评定量表手册》中的 PASS、 GWB 和社会支持评定等量表 ,并根据养老院高龄老 人的实际情况而编制 。问卷共分三部分 :一是老年 人的基本情况 ,包括 (1) 年龄 (2) 性别 (3) 文化程度 (4) 自理状况 (5) 入住时间 (6) 子女数 (7) 月收入 (8) 婚姻状况 ;二是老年人的自主满意度 ,按 5 级正向评 分 ;三是养老院老人的社会支持网络现状 ,根据支持 的来源分为四个方面 : (1) 子女的支持 (2) 养老院老 人之间的相互支持 (3) 护理人员的支持 (4) 养老院的 软硬件设施 、条件的支持 。在各类支持中又可按支 持的内容分为三项 : 情感支持 、行为支持和认知支 持。
1 7 10 4 1
初中
2 3 9 2 0
高中
3 5 5 2 2
大学
2 1 3 3 1
经显著性统计分析 ,养老院老人的生活满意度 并不存在文化程度上的显著差异 : △= 12. 154 ( P > 0. 05) 。 显著性检验显示 ,养老院老人的生活满意度在 年龄上也不存在显著性差异 : △ = 7. 409 ( P < 0. 05) 。但从表中可发现文化程度高的老年人相对而
人口老龄化是我国现在所面临的一个重要的社 会问题 ,我国的人口老龄化具有高速老龄化超前于 社会经济发展水平的特点 。养老院作为解决老人生 活起居 、衣食住行的一个重要的社会机构 ,在我国其 社会养老作用一直低于家庭养老作用 ,但随着我国 老龄化水平的加快 ,其社会养老作用会越来越重要 。 在养老院中生活的老人是全社会所有老人群体中一 个重要的组成部分 ,以往对于各种类型老年人的社 会支持网络及生活满意度的研究虽有不少 ,但以养 老院老年人作为研究对象的还较为少见 。为了适应 我国养老院事业的发展 ,本课题拟对养老院老人群 体的社会支持网络状况和生活满意度进行调查 ,以
1 引言
社会支持 (social support) 虽然是社会心理研究中 早已提出的概念 ,但至今这一概念在各类研究者之间 并未达到应有的统一[1] 。一般社会心理学上对社会 支持的内涵理解大致可以分为两类 :一是指客观上的 支持 ,包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系 的存在和参与 ,是“人们赖以满足他们社会、生理和心 理需求的家庭 、朋友和社会机构的汇总”;二是指主观 上的支持 ,即个人所体验到的情感上的支持 ,也就是 个体在社会中受尊重、被理解 ,因而产生的情感体验 和满意程度[2] 。大量相关研究表明 ,社会支持是影响 生活满意度的一个重要因素[3][4] 。这里的生活满意 度 (life satisfaction) 是指个体各方面的需求和愿望得到 满足时 ,所产生的主观满意程度。它可以作为测定老 年人生活质量的一个重要指标 ,也是衡量老年人心理 健康的重要因素之一[5] 。