国内外教学反思理论和代表人物

20世纪80年代以来对我国教学反思的研究综述

王文乔1陈建林2

摘要：20世纪80年代以来，强调培养教师反思能力的教育思潮首先在英美一些国家兴起，之后迅速波及

整个世界的教师教育界，由此教学反思越来越受到人们的重视。本文综述了八十年代以来我国一些学者对

教学反思的研究，从其内涵理解、理论基础、实现条件、内容策略四个方面进行论述，最后分析了研究中

存在的问题。

关键词：教学反思综述

一、对教学反思的内涵理解

1、反思的不同界定

要理解教学反思，必须先从反思说起。反思：英文为reflection，作为人类思维的一种形式，古已有之，可

以说是我国传统的教育思想。但人们对反思的内涵理解不尽相同。刘加霞、申继亮对国外研究者对反思的

内涵进行了综述，认为有两种理解：一是将反思理解为内省，是一种元认知过程。在中国有孔子、朱熹等

人,在西方有洛克和斯宾诺莎等人；二是将反思看作是一种高级认知活动，是一种特殊的问题解决，以杜威

在1933年发表的《我们怎样思维》为代表[1]。我国学者于90年代初开始将反思引入教师教育，对反思的

概念界定有以下几种：张建伟老师认为，反思是教师以自己的教学活动过程为思考对象，来对自己所作的

行为、决策以及由此产生的结果进行审视和分析的过程，是一种通过提高参与者的自我觉察水平来促进能

力发展的途径，反思不是简单的教学经验的总结，它是伴随整个教学过程的监视、分析和解决问题的活动[2]；

张立昌认为教师的反思是指教师在教育教学实践中，以自我行为表现及其行为之依据的解析和修正，进而

不断提高自身教育教学效能和素养的过程[3]。熊川武教授认为它是人们关于自身的认识过程、结果或与它们

有关的一切事物如信息或材料有关的学习特征的认知[4]。

从上面所述我们可以看出：虽然人们对反思的认识不尽一致，但进行比较分析，则可发现相通之处，他们

对反思的认识在本质上基本一致，即都认为反思是一种自省，是行为主体立足于自我之外理性地考察自己

言行的过程。蔡亚平认为反思具有三个特质：一是系统的梳理，有统整功能；二是理性的审视，是一种元

认知，三是隐含着对行为的修正，带有价值预设的目标[5]。

2、对教学反思的内涵理解

刘加霞、申继亮对D.A.Schon的观点作了详细的介绍，认为他有两个突出的贡献：一是提出了两个著名的

概念：行动中反思和行动后反思。行动中反思是指个体有意识地或潜意识地不断对他以往经验中不符合的、

未曾预料的问题情境的重新建构；行动后反思是个体对已经发生的行为的回顾性思考，其中也包括对行动

中反思的结果与过程的反思。Schon更强调的是前者，他认为行动中反思的结果--实践性知识更重要。

Schon的另一个贡献就是他提出了行动中知识或称缄默知识的概念。他认为，有一些行动、理解或判断，

我们是本能地执行，行动前或行动中并没有思考过，我们常常没有意识到已经学会了这些知识，这就是行

动中知识或缄默知识，教学反思的重要方面就是意识到自己的缄默知识，并加以激活、评判、验证和发展，

使之升华为教育理论。除了Schon的观点，他们还介绍了其他研究者的观点：Grimmet 和Erickson 把对教

学反思的理解分为三种：第一种是从技术层面上来理解，认为教学反思是对教学活动本身（教学技能、教

学方法）的深入思考；第二种是对教育背景、教育观念的深入思考；第三种是认为教学反思是对教学经验

的重新建构[6]。我国有许多学者把教学反思与反思性教学等同起来，认为两者是同一个概念[7]，对此，吴静

芳、张伟平两人从构词法、含义、历史发展和实施主体四个方面对二者的关系进行了详细的区别，有助于

我们对教学反思有更清楚的认识[8]。

从中西方学者对反思、教学反思的理解中我们可以发现：西方学者多把教学反思与教学背景、伦理道德、

文化环境等方面联系起来，从宏观层面上加以考虑，而中方学者一般是从教师角度站在实践层面上来论述

的。

二、教学反思的理论基础

80年代以来，对于教学反思日益受到人们的重视，平爱红从哲学认识论和心理学两个方面分析了教学反思

的理论基础，认为人的活动都要遵循实践--认识--再实践--再认识的规律，教学反思也不例外，只有教师在

不断地反思中将实践与认识相结合，才能提高教学水平。而杜威的“反思性思维的五个阶段”（问题阶段、

观察、假设、推理、检验阶段)是其心理学基础[9]。范明林对教学领域中科技理性主义当道而招致人的主体

性迷失进行了抨击，对传统教育模式中教师学生陈旧观念的质疑来论述批判的重要性[10]。洪明除了认为批

判理论是教学反思的理论基础外，还从认知心理学、教师专业发展、质的研究方法的出现等方面论述了对

1王文乔：西南大学教育学院学前教育专业2005级硕士研究生，研究方向：学前教育基本原理；

2陈建林：西南大学教育学院学前教育专业2005级硕士研究生，研究方向：学前教育基本原理。

教学反思的推动作用[11]。马颖、刘电芝也认为教学反思是社会历史发展的必然结果，是教师专业成长的需

要，是心理学、伦理学及教学理论进步的表现[12]。徐智则从三个方面认为教学反思有着深厚的理论基础：

一是哲学基础——批判理论和后现代主义；二是心理学基础——认知心理学中的元认知理论的出现；三是

方法论基础——质的研究方法也推动了教学反思的发展[13]。

三、教学反思实现的条件

对于教学反思能顺利进行的条件马颍、刘电芝从教学环境的培育、实现途径的探索、评价体系的建立三个

方面详细论述了实现教学反思所需的条件。他们认为培育良好的社会环境与个人环境是实现教学反思的有

效途径。常规教学通过实践向有反思的教学发展，最后形成反思性教学的过程中，离不开教学反思的作用，

而反思性教学评价体系的建立其实践基础主要是大批教师在教学活动中不断进行的教学反思[14]。范明林认

为批判是教学反思实施的前提条件，在批判精神的指导下，教学实施主体也就是教师应该具有自觉的反思

意识和较强的反思能力，并且要有坚强的意志，在教学实践活动中能够贯彻实施，这样才能真正做到教学

反思[15]。鲁兴树和潘莉主要是从教师自身的角度论述作为一线的教师要进行教学反思所应该具备的条件,他

们详细论述了教师要具有一定的知识基础、能力条件、动力支持和环境支持才能保证教学反思顺利的有效

的进行[16]。吴静芳、张伟平列出了现实生活中教师在反思中存在的问题，认为这是由于目前学校的考评制

度以及教师自身的原因引起的，提出要改善教师的生存环境，减轻教师教学任务，全面提高教师的理论素

养，构建理论与实践之间的桥梁，从而才能有效地解决理论与实践的脱节问题，也给我们提供了一定的认

识视角[17]。

四、教学反思的内容策略

关于教学反思的内容策略我国学者进行了很多研究。赵昌木用图表说明了教学反思应从信念系统、知识系

统、教学实践、背景因素四个方面着手进行，从自我、学生、同事、理论文献四个维度来进行反思，方法

涉及到撰写教学日志、建立档案袋、批判性对话、阅读理论文献等，表明教学反思具有开放的性质[18]。冯

玉平认为如果一个教师能够做到用心体会、悉心沟通、潜心研究，从而发现问题，不断反思来尝试改进，

则可以成为一个研究型的教师[19]。罗琴、廖诗艳则以教师群体专业发展为假设，以职业成熟为标准，把一

个新手教师培养成一个研究型教师所需的过程分为适应期、发展期、成熟期和持续发展期四个阶段，根据

各阶段不同的教学特点，论述了教师进行教学反思的内容和策略[20]。

总的来说，这类研究大多数是教学工作者所写，他们论述的内容方法一般是自身在实践中所得的体会，能

够从多角度、多维度来反观自我，其内容也比较丰富，涉及到教学实践的各个层面，但总体来说理论深度

不够。

五、总结

总之，20世纪80年代以来，我国教育界对教学反思的研究，在广度和深度上都取得了一些可喜的成绩，

但我们也应看到还存在着诸多的不足：一是对教学反思的研究中，考虑教师的因素多，从学生的角度考虑

的少，对学生这一因素没有给予足够的关注。二是教师的个人研究多，群体合作研究的少，这使得教学反

思的文章显得零散，缺乏整合性。三是理论探讨的多，实践验证的少，且理论与实践“两张皮”现象严重，

广大一线教师的反思水平一般都比较低，有的教师对教学反思认识不足，把教学反思与教学总结、心得体

会混为一谈。以上这些问题值得我们在今后的研究中加以重视。

参考文献

1.[1] [6][9] [15]刘加霞,申继亮．国处教学反思内涵研究述评[J]．比较教育研究，2003（10）

2.[2]张建伟．反思--改进教师教学行为的新思路[J]．北师大学报（社科版），1997（4）

3.[3]张立昌．试论教师的反思及其策略[J]．教育研究，2001（12）

4.[4]熊川武．反思性教学[M]．华东师范大学出版社，1999

5.[5]蔡亚平．论教学反思的困境与出路[J]．高等教育研究，2005年第1期

6.[7] [17]陈华忠，对教学反思的再认识[J]．辽宁教育，2004

7.王映学．说教学反思[J]．中小学教学研究， 2002（1）

8.王新力．对教师教学反思的再探讨[J]．教学与管理， 2005．7

9.许勇．实施教学反思，提高教师素质[J]．教书育人， 2001

10.平爱红．教学反思的学理探讨[J]．教育理论研究， 2004