刑法上的因果关系 ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
条件说将导致危害结果发生的一切行为条件均视为原因，无限 制地扩大了原因存在的范围。如某甲杀人，依条件说，某甲母亲生 养某甲的行为与其杀人行为之间明显存在条件关系，这样会导致荒 诞的结果；
2、原因说 又称为“差别原因说”、 “个别观察说”、“原因 条件区别说”或“个别化说”，德国学者巴尔所提倡，此说是为了 避免条件说不适当地扩大刑事责任的范围而产生的，主张，具体考 察该案件，认为在先行的诸事实中，存在原因与条件的区别，原因 对后行事实的发生有原因力，与后行事实存在因果关系，条件没有 原因力，与后行事实之间不存在因果关系。
2、刑法因果关系概念、特点 通说认为是危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。 因果关系的特点： 刑法因果关系是哲学因果关系在刑法中的体现，和哲学因果关 系具有一致性，他们都有以下特点： 1）客观性：原因（行为）与结果之间的引起与被引起关系是客 观存在的。 2）相对性与绝对性：在普遍联系的链条中原因与结果是相对的， 孤立考察某一原因（行为）与结果的关系，原因（行为）和结果的 地位又是绝对的。
2）客观的相当因果关系说 根据此说，成为经验判断基础的是行为当时所有的客观情况 和行为后一般人所能够认识的情况。 即根据行为当时的所有客观情况，一般人认为，在此情况下， 行为人的行为导致某一危害结果的发生是否具有较大可能性（即 行为导致结果的发生具有相当性），有，则有因果关系，反之则 没因果关系；以上面例子来分析，结果刚好相反。
二、因果关系的判断 因果关系问题研究的目的就是如何判断实践发生的危害结果与 行为之间有无刑法上的因果关系。 司法实践中，危害结果与危害行为之间有无因果关系，一般比 较容易判断，如： 1）甲在野外开车时，发现仇人乙，于是开足马力将乙撞死； 2）甲将没掐灭的香烟头扔到丛林中，结果导致森林大火，大 片森林被烧毁。
在原因说内部，根据以什么标准区别原因与条件，又有若干不 同的学说：
1）最有力条件说，主张比较各种条件，在对结果的发生上一条 件比其他条件最有力时，此条件即为原因；
2）优势条件说，主张在结果发生的条件中，对结果的发生具 有优势力量或决定性力量的，是结果发生的原因，其余则为条件。
3）最终条件说，主张只有对于结果的发生给予最后影响的是 原因，其他的则是条件；
刑法上的因果关系
王守俊
一、概述 1、危害结果在定罪量刑上的意义。 从刑事责任的角度讲，特定危害结果的存在与否： 1）在有些情况下决定着刑事责任的有无（过失犯罪、间接故意 犯罪和一些直接故意犯罪）； 2）在有些情况下决定着责任的不同内容(刑讯逼供或非法拘禁 是否致死)和大小（适用高低不同档次的法定刑）。 危害结果在刑事责任上的上述意义的前提：危害结果必须是行 为人的行为造成的，危害行为与危害结果之间有因果关系。
3、相当因果关系说，也称为相当原Baidu Nhomakorabea说、相当说、适当条 件说，为德国学者克里斯所首创，在西方有广泛的影响。
该说以条件关系的存在为前提，认为（在行为成为结果发生 的条件的情况下，）由其行为导致结果的发生在经验上是通常的， 即限于被认为是“相当的”，则肯定行为与结果之间有刑法上的 因果关系。由于排除条件关系存在时不相当（非盖然的）的场合 （即偶然），所以相当说将刑法上的因果关系限定为重要的因果 关系（重要的条件）。根据以什么范围的情况为经验判断的基础， 可以分为主观说、客观说和折衷说三种。
（二）大陆法系国家刑法因果关系判断理论 1、条件说 也称“条件即原因说”，由德国学者布黎所提倡，
主张，“一定的前行事实（行为）与一定的后行事实（结果）之间， 如果有所谓‘如无前者即无后者的论理条件关系时’则其行为即是 结果的原因，两者之间有因果关系”。
为确认某个行为事实是否是危害结果发生的原因，条件说采用 排除思维法，设想该行为（事实）不存在时，结果是否同样发生。 如果结果不发生，该行为事实即为结果发生的原因，如果结果依然 发生，则该行为事实就不是该结果发生的原因 。
1）主观的相当因果关系说 此说以行为当时行为人认识的情况为基础，进行如有一定的 先行事实，一定的后行事实的发生是不是通常的经验判断。 即在行为事实上导致某种危害结果发生的场合，行为人实施 行为时，是否认识到其行为通常会导致某一危害结果的发生，即 行为与结果的发生具有相当性，或者说其行为导致某种危害结果 的发生具有较大可能性，如果认识到了，行为与结果间就有因果 关系，反之则没有； 如：甲殴打不认识的具有特异体质的乙，乙因受打击死亡， 甲因不认识乙的特异体质，认识的只是殴打通常健康的人。认识 到的只是殴打健康的人死亡不是通常的，所以甲的行为与乙的死 就没有因果关系。
但是有些情况下不容易判断，如： 1）警察甲追捕行窃的小偷乙，乙横穿马路仓皇逃跑时，被马 路上正常行驶的汽车轧死； 2）甲驾车在路上正常行驶，乙酒后驾车，从另外一车道违规 驶入甲行驶的车道，甲为了躲闪乙车，急忙打方向盘，驶入人行道， 将正在路上正常行走的丙撞死。 3）甲在路上被乙驾车撞重伤，住院，医院失火，被烧死； 4）甲在路上被乙驾车撞重伤，住院，手术中感染死亡； 5）屠夫卖肉，狗欲叼肉，屠夫驱赶，狗跑，撞上猪，猪惊， 狂奔，撞上颤巍巍老太太，老太太倒地，病发作，死亡
3）时间顺序性：原因（行为）须在前，结果须在后。 4）复杂性：一因（行为）一果、一因（行为）多果、多因一果、 多因多果 5）因果关系既有必然也有偶然：即导致结果发生的原因既有必 然原因也有偶然原因。 必然因果关系是指行为人的行为与其所必然（合乎规律地）产 生的结果之间存在的因果关系。 偶然因果关系是当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根 据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素并由介入因素合乎规律 地引起危害结果时，危害行为与危害结果之间的联系
4）最必要条件说，主张以导致结果的最必要条件为原因，其 他则为条件；
原因说中还有其他学说。 原因说主张把原因和条件区分开来，限制原因范围是正确的， 但其主张以个别条件作为原因，则是以偏概全，尤其是在结果是 由多种原因综合导致的情况下；且其所谓“最有力”、“优势”、 “最终”、“必要”如何判断，也没有明确的标准。现在几乎没 有学者主张该说。
2、原因说 又称为“差别原因说”、 “个别观察说”、“原因 条件区别说”或“个别化说”，德国学者巴尔所提倡，此说是为了 避免条件说不适当地扩大刑事责任的范围而产生的，主张，具体考 察该案件，认为在先行的诸事实中，存在原因与条件的区别，原因 对后行事实的发生有原因力，与后行事实存在因果关系，条件没有 原因力，与后行事实之间不存在因果关系。
2、刑法因果关系概念、特点 通说认为是危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。 因果关系的特点： 刑法因果关系是哲学因果关系在刑法中的体现，和哲学因果关 系具有一致性，他们都有以下特点： 1）客观性：原因（行为）与结果之间的引起与被引起关系是客 观存在的。 2）相对性与绝对性：在普遍联系的链条中原因与结果是相对的， 孤立考察某一原因（行为）与结果的关系，原因（行为）和结果的 地位又是绝对的。
2）客观的相当因果关系说 根据此说，成为经验判断基础的是行为当时所有的客观情况 和行为后一般人所能够认识的情况。 即根据行为当时的所有客观情况，一般人认为，在此情况下， 行为人的行为导致某一危害结果的发生是否具有较大可能性（即 行为导致结果的发生具有相当性），有，则有因果关系，反之则 没因果关系；以上面例子来分析，结果刚好相反。
二、因果关系的判断 因果关系问题研究的目的就是如何判断实践发生的危害结果与 行为之间有无刑法上的因果关系。 司法实践中，危害结果与危害行为之间有无因果关系，一般比 较容易判断，如： 1）甲在野外开车时，发现仇人乙，于是开足马力将乙撞死； 2）甲将没掐灭的香烟头扔到丛林中，结果导致森林大火，大 片森林被烧毁。
在原因说内部，根据以什么标准区别原因与条件，又有若干不 同的学说：
1）最有力条件说，主张比较各种条件，在对结果的发生上一条 件比其他条件最有力时，此条件即为原因；
2）优势条件说，主张在结果发生的条件中，对结果的发生具 有优势力量或决定性力量的，是结果发生的原因，其余则为条件。
3）最终条件说，主张只有对于结果的发生给予最后影响的是 原因，其他的则是条件；
刑法上的因果关系
王守俊
一、概述 1、危害结果在定罪量刑上的意义。 从刑事责任的角度讲，特定危害结果的存在与否： 1）在有些情况下决定着刑事责任的有无（过失犯罪、间接故意 犯罪和一些直接故意犯罪）； 2）在有些情况下决定着责任的不同内容(刑讯逼供或非法拘禁 是否致死)和大小（适用高低不同档次的法定刑）。 危害结果在刑事责任上的上述意义的前提：危害结果必须是行 为人的行为造成的，危害行为与危害结果之间有因果关系。
3、相当因果关系说，也称为相当原Baidu Nhomakorabea说、相当说、适当条 件说，为德国学者克里斯所首创，在西方有广泛的影响。
该说以条件关系的存在为前提，认为（在行为成为结果发生 的条件的情况下，）由其行为导致结果的发生在经验上是通常的， 即限于被认为是“相当的”，则肯定行为与结果之间有刑法上的 因果关系。由于排除条件关系存在时不相当（非盖然的）的场合 （即偶然），所以相当说将刑法上的因果关系限定为重要的因果 关系（重要的条件）。根据以什么范围的情况为经验判断的基础， 可以分为主观说、客观说和折衷说三种。
（二）大陆法系国家刑法因果关系判断理论 1、条件说 也称“条件即原因说”，由德国学者布黎所提倡，
主张，“一定的前行事实（行为）与一定的后行事实（结果）之间， 如果有所谓‘如无前者即无后者的论理条件关系时’则其行为即是 结果的原因，两者之间有因果关系”。
为确认某个行为事实是否是危害结果发生的原因，条件说采用 排除思维法，设想该行为（事实）不存在时，结果是否同样发生。 如果结果不发生，该行为事实即为结果发生的原因，如果结果依然 发生，则该行为事实就不是该结果发生的原因 。
1）主观的相当因果关系说 此说以行为当时行为人认识的情况为基础，进行如有一定的 先行事实，一定的后行事实的发生是不是通常的经验判断。 即在行为事实上导致某种危害结果发生的场合，行为人实施 行为时，是否认识到其行为通常会导致某一危害结果的发生，即 行为与结果的发生具有相当性，或者说其行为导致某种危害结果 的发生具有较大可能性，如果认识到了，行为与结果间就有因果 关系，反之则没有； 如：甲殴打不认识的具有特异体质的乙，乙因受打击死亡， 甲因不认识乙的特异体质，认识的只是殴打通常健康的人。认识 到的只是殴打健康的人死亡不是通常的，所以甲的行为与乙的死 就没有因果关系。
但是有些情况下不容易判断，如： 1）警察甲追捕行窃的小偷乙，乙横穿马路仓皇逃跑时，被马 路上正常行驶的汽车轧死； 2）甲驾车在路上正常行驶，乙酒后驾车，从另外一车道违规 驶入甲行驶的车道，甲为了躲闪乙车，急忙打方向盘，驶入人行道， 将正在路上正常行走的丙撞死。 3）甲在路上被乙驾车撞重伤，住院，医院失火，被烧死； 4）甲在路上被乙驾车撞重伤，住院，手术中感染死亡； 5）屠夫卖肉，狗欲叼肉，屠夫驱赶，狗跑，撞上猪，猪惊， 狂奔，撞上颤巍巍老太太，老太太倒地，病发作，死亡
3）时间顺序性：原因（行为）须在前，结果须在后。 4）复杂性：一因（行为）一果、一因（行为）多果、多因一果、 多因多果 5）因果关系既有必然也有偶然：即导致结果发生的原因既有必 然原因也有偶然原因。 必然因果关系是指行为人的行为与其所必然（合乎规律地）产 生的结果之间存在的因果关系。 偶然因果关系是当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根 据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素并由介入因素合乎规律 地引起危害结果时，危害行为与危害结果之间的联系
4）最必要条件说，主张以导致结果的最必要条件为原因，其 他则为条件；
原因说中还有其他学说。 原因说主张把原因和条件区分开来，限制原因范围是正确的， 但其主张以个别条件作为原因，则是以偏概全，尤其是在结果是 由多种原因综合导致的情况下；且其所谓“最有力”、“优势”、 “最终”、“必要”如何判断，也没有明确的标准。现在几乎没 有学者主张该说。