2019年浅谈法律与道德的关系
如何看待道德与法律的关系
如何看待道德与法律的关系
（一）道德与法律的关系为法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容；法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系。
二者并不是冲突的，法律是最低限度的道德。
（二）法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
请论述法律与道德的关系
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系，它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定，而道德则是一种内在的伦理准则，是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系，又存在一定的区别。
首先，法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求，而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则，以保证社会的正常运行。
其次，法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展，维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引，要求人们尊重他人的权利，遵循社会准则，维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德，其核心都是对人类行为进行规范，以保证社会的正常运转。
然而，法律和道德也存在一定的区别。
首先，法律是由国家制定和实施的，具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念，没有明确的法律束缚。
其次，法律是通过立法程序来确立的，是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则，是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为，是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则，其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中，法律与道德相互作用，相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑，使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂，缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用，为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述，法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处，但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并通过强制力进行执行的规范体系，它具有明确的规则和惩罚措施，目的在于维护社会秩序和保障公民权益。
而道德则是一种自觉的规范体系，它是社会习俗和价值观念的表现，通过社会舆论和自我约束来影响人们的行为。
法律与道德二者在某种程度上具有相似性，都是为了引导人们的行为，但又存在着一定的区别。
本文将从法律与道德的定义、关系以及相互作用等方面对二者进行简要的分析。
我们需要了解法律与道德的定义。
法律是由国家或政府制定的，是对人们行为的强制性规范，其内容由国家权力支持，强制执行力强。
而道德则是一种社会公认的行为准则和价值观念，不具有强制力，主要依靠自觉和社会舆论的影响。
法律和道德在一定程度上都是为了约束人们的行为，引导人们遵守社会规范，但其实质和形式还是有所不同。
我们来探讨法律与道德的关系。
法律与道德是相辅相成的，二者都是为了维护社会秩序和人们的利益，都是为了引导人们的行为和规范社会生活。
在很多情况下，法律和道德是一致的，比如不偷盗、不伤害他人等。
这些行为一般既在法律上被禁止，也受到了道德的谴责。
但也有一些情况下，法律与道德可能出现不一致的情况，比如法律上允许的行为在道德上被谴责，比如逃税、欺诈等行为。
而道德上认同的行为在法律上却未必被规定，比如孝顺、助人为乐等行为。
在实际社会中，法律与道德是相互作用的，它们之间存在着一定的联系和互相影响。
法律往往是社会道德价值观念的具体体现，它在很大程度上受到道德的影响。
法律的制定和实施也会对社会道德产生一定的影响，它可以通过规范和强制手段影响人们的行为，并最终改变社会的道德观念。
而在一些特殊的情况下，道德也会影响到法律的制定和执行，当某些行为受到普遍道德谴责时，立法者就可能会考虑对其进行规范和制裁。
在日常生活中，法律与道德的关系也经常被人们所讨论。
比如在道德与法律发生矛盾的时候，人们往往会倾向于追随道德的准则，这种现象在一定程度上反映了人们内心对道德的认同和崇尚。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互关联，但又有着一定的区别。
本文将针对法律与道德的关系展开分析。
法律和道德都是人类社会为了维护社会秩序和规范人们行为而制定的规则。
法律是国家通过立法程序确定的，具有强制性和可执行性，违反法律会受到法律制裁。
而道德是社会习惯、伦理道德和道德规范的总称，它通常是以自愿和道义上的约束为主。
法律和道德都追求人们的行为符合社会公平、正义和道德标准，但法律更强调强制性和可执行性，而道德更强调自律和内心意愿。
法律和道德在内容上有一定的重合和区别。
法律一般是国家通过立法机关制定的，是针对整个社会的普遍规范，具有普遍适用性。
法律一般是以明确具体的规则和条文形式存在，如刑法、民法等。
而道德则是社会的共同观念和伦理价值，它包含着一系列的行为准则和原则，如诚信、仁爱、公正等。
道德内容较为广泛，可以因文化、宗教、习俗等因素而存在差异。
法律和道德的制定和执行过程也有一些区别。
法律的制定需要通过立法程序，由政府或立法机关来制定、修改和废止，在执行上有专门的执法机构来确保法律的实施和制裁。
而道德则是通过社会的共识和个体的自觉来确立和传承，其执行主体主要是个体的自身良知和行为操守。
法律和道德在某种程度上相互影响和互补。
法律可以确保社会的正常秩序和公平正义，保护人们的权益和利益，而道德可以为法律提供价值理念和行为准则，调整法律的不足和局限。
法律和道德的共同目标都是维护社会的稳定和公平，互相促进社会的进步和发展。
法律和道德都是人类社会中重要的规范体系，它们在内容、制定和执行等方面存在一定的差异，但又互为补充和影响。
法律和道德的共同目标是维护社会的秩序和公平，促进社会的进步和发展。
在实际生活中，我们应该既遵守法律的规定，又要注重培养良好的道德品质，使法律和道德共同构建一个和谐、公正的社会。
谈法律与道德的关系
谈法律与到道德的关系这一问题首先要说明法律道德的基本情况。
法律是由国家行使立法权的机关依照立法程制定，并由国家强制保证执行的行为规范的总和，是保护、巩固和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序的工具。
道德是调整人与人之间以及个人与社会之间的相互关系的行为规范，它由人们内心信念、社会舆论、习俗和一般社会力量来保证其存在和起作用。
道德具有历史性、阶级性、继承性等特征。
我认为，在我国的国家治理中，道德与法律共同发挥着重要作用。
在某些方面，道德所起的作用甚至大于法律。
我国是一个历史悠久的国家，在漫长的历史进程中形成了完整的道德体系。
传统道德追求精神境界，追求高尚的道德理想人格也包含了世界大同与仁者爱人的可贵的广爱思想。
当然，这个道德体系因为成长在封建社会当中，不可避免的存在不合理之处，比如，封建道德对个人权利以及人性的尊重不够，强调人与人之间的礼仪而忽视了人的个性发展。
凡此种种都是不适应社会发展与公民主体权的。
但是，我认为，我国的传统道德体系主流是积极地，因此才有了强大的生命力并传承下来。
至今仍然发挥着稳定社会的作用。
另一方面，我国有14亿人口，并且处于社会结构与经济发展的转型阶段，这是我国的基本国情，决定了我国现阶段所产生的社会矛盾是极为繁杂的。
这么多的社会矛盾不可能都通过法律手段加以解决，事实上，我国每年受理的是诉讼案件仅仅几百万件，也就是说，有95%以上的矛盾的解决没有采用法律手段，而是选用了其他途径。
这其中，道德占据了主体作用。
因此，我认为，虽然我们积极倡导依法治国，建设社会主义法制社会，但从历史和现实上看，道德仍然在国家治理中有极为重要的作用。
我还认为，法律是最低限度的道德，同时也是维护道德的手段之一。
两者以不同的方法保证国家稳定。
首先，道德本身没有强制力，他对社会成员的束缚是软性的，是道义上的规劝与公共舆论的监督。
在处理社会矛盾中灵活性强，也更为柔性。
这就决定了它的广泛实用性和社会关系调整的灵活性，所造成的社会成本也小得多，不易于激化社会矛盾。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律和道德是社会生活中两个重要的概念。
它们之间的关系，既有相互依存的方面，
又存在着不同之处。
首先，法律和道德都具有规范性质。
它们都是为了维护社会秩序和公正，对人们的行
为进行规范。
法律是由国家制定和实施的规则，是强制性的，具有明确的权威性；道德则
是社会公认的行为规范，不受法律的强制，但具有在社会中得到认同和尊重的价值。
其次，法律和道德对于人们行为的影响有所不同。
法律主要针对违法行为进行处罚或
奖励，依靠惩罚和奖励来引导人们的行为；而道德更依靠人们自身内在的良心和自觉，通
过社会舆论和道德标准来影响和引导人们的行为。
再者，法律和道德在一些情况下会存在冲突，需要加以平衡。
在某些时候，法律可能
不符合人们的道德标准，或者某些道德标准可能不被法律所承认。
比如，在某些国家和地区，法律允许进行死刑，但这种行为并不符合某些人道主义的道德标准；同时，在某些国
家和地区，对于同性恋的行为可能被法律所禁止，但这种禁令并不符合某些人的道德标准。
在这种情况下，需要通过文化、教育等手段来加强和完善人们的社会意识和道德观念。
综上所述，法律和道德的关系虽然不尽相同，但又互相依存和相互补充。
在社会发展中，不仅需要良好的法律监管和制度保障，也需要更加广泛的社会道德教育和引导，来塑
造健康文明的社会风尚。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系1. 导言法律和道德是人类社会中两个重要的概念，它们都以规范人们行为的方式存在。
法律是由国家或社会制定的法规和规章制度，用于调节社会成员之间的关系和维护社会秩序。
而道德是一套准则，指导人们评判事物的善恶、对错以及行为的质量。
两者都对社会行为产生影响，但它们之间存在着复杂的相互关系。
本文将就法律与道德的关系进行探讨和论述。
2. 法律与道德的异同点法律和道德在很多方面存在着相似之处，但也有一些显著的差异。
首先，法律具有强制性，违反法律会受到相应的处罚，而道德则更多地依赖于个人内心对行为的认同和自我约束。
其次，法律是由国家或社会主体制定的，具有普遍适用性，而道德则因文化差异而有差异。
最后，法律往往是比较具体的明文规定，而道德是相对抽象的道德原则。
3. 法律与道德的互动关系法律和道德并非完全独立存在，它们在不同层面上相互影响。
一方面，法律往往受到道德观念的影响。
许多法律规定都是基于对道德的考虑和反映，在保护人权、维护公平正义等方面扮演重要角色。
另一方面，道德观念也可以受到法律的影响。
法律的规范力可以引导个体的道德行为，通过法律规定和制裁来确保人们的行为符合基本的道德标准。
4. 法律缺失时的道德约束在一些情况下，法律的约束力可能不足以解决问题，道德的力量就会显得尤为重要。
当法律尚未制定或存在漏洞时，人们往往会依赖于内心的道德观念来做出正确的判断和行为选择。
例如，在互联网时代，个人信息保护是一个重要的议题，尽管法律规定有限，但个人的道德观念可以起到补充和引导的作用。
5. 法律与道德的冲突与妥协尽管法律和道德基本上是相互支持和相互促进的关系，但在一些特殊情况下，它们也可能发生冲突。
例如，法律规定的某一行为可能在道德上被认为是不道德的，这就为个体或群体带来了困扰。
在这种情况下，人们需要在法律和道德之间寻求妥协。
有时，法律需要改革以适应社会的道德进步，而有时，道德观念也需要相对调整以适应法律的规定。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德一直是人类社会中广泛讨论的话题。
它们都是调节人类行为的规范，但又具有不同的特点和功能。
法律是由国家制定并强制执行的规则，而道德则是人们内心深处的行为标准和信仰。
本文将从法律与道德的内在关系、相互影响和相互作用等方面，对它们的关系进行浅析。
一、法律与道德的内在关系法律与道德之间存在着内在联系。
法律是社会规范的最高形式之一，它是在一定的历史条件下，由国家制定的、以强制手段来规范人们行为的规则。
而道德则是人们内心自觉遵循的行为准则和信仰。
尽管法律与道德在形式上有所不同，然而它们都是为了调节人类行为而存在的，都具有规范性和普遍性。
法律是外部的、强制性的规范，而道德则是内在的、自觉的规范，但它们都是对人类行为进行规范的。
二、法律对道德的影响法律对道德有着重要的影响。
法律的制定和实施能够促进人们的道德观念的形成和发展。
法律的存在能够引导人们形成正确的道德观念，加强人们的道德认识，推动正义和公正的实现。
国家法律规定了财产权的保护，这就促使人们养成了守法守信的良好道德习惯。
法律的存在也能够对人们的行为产生一定的约束和压力，使人们不敢违背社会道德和伦理，在一定程度上维护了社会的秩序和稳定。
道德对法律同样也有着重要的影响。
道德观念和价值观念对法律的制定和实施具有重要的指导作用。
法律的制定和实施需要考虑到社会的道德观念和伦理价值，只有与人们的道德观念相适应，才能得到人们的认同和遵循。
对于侵犯他人生命、财产权等严重违法行为，法律要求惩处嫌疑犯，这符合人们的道德观念和正义要求。
道德还能够弥补法律的不足，它能够在一定程度上规范人们的行为，使人们在没有法律规范的情况下，也能做出正确的道德选择。
四、法律与道德的相互作用法律与道德之间是相互联系、相互影响的。
法律与道德既有相似之处，又有差异之处。
它们之间既有联结，又有矛盾。
法律是对人的行为做出的最后规定，而道德则是人的内心行为标准。
法律并不是完全脱离道德而存在的，法律源自道德，反过来也为道德服务，二者之间是有着密切联系的。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是现代社会两个不可或缺的概念。
虽然法律和道德有着相互关联的因素，但它们却又是不同的，互不重叠的。
本文将从多角度来阐述法律和道德的关系。
首先，道德是一种规范，用于衡量人们的行为是否符合社会公认的标准。
道德不同于法律，因为它不是由政府或其他有权机构制定的，而是由道德感和社会价值观决定的。
例如，在某些社会中，尽管法律没有禁止堕胎，但由于社会的道德观念，这被认为是不道德的。
其次，法律和道德的最大区别是其实施和制裁方式。
法律是由国家或地方政府制定的，为追求公正和正义而制定。
法律的制定和实施都是强制性的，因为违反法律会受到各种行政、民事和刑事处罚。
而道德则是一种自愿的规范。
它不是由政府强制执行，也不会带来任何处罚。
尽管社会上的道德标准不断发展和变化，但它们都是象征人们内心的信仰和行为准则。
第三，法律和道德之间存在相互影响。
虽然法律和道德有很大的不同，但是在现实中，它们之间的关系非常紧密。
许多法律都建立在道德原则基础之上，在起草和执行法律时，法律制定机构和执法机构通常会考虑社会价值和道德规范。
例如，反犯罪法律的制定是基于社会公义原则的，它旨在保护社会成员的生命和财产。
反而，通过法律的制定和实施可以塑造社会道德的变化，比如某些法律规定了公务员应该做些什么，什么不应该做。
这为整个社会赋予了一种公正和正义的形象，同时也为社会创造了一种行为准则。
最后，法律和道德之间的相互矛盾是不可避免的。
有时候，法律和道德之间会产生冲突。
政策制定者、执法人员和公民必须学会平衡这些利益和权力，对优先考虑何种行为和是合适的。
例如，为了保护知识产权，版权法规可以允许专利拥有人垄断一段时间内各类同类商品的生产和销售；然而，在某些情况下，这样做会被认为是不公正的，因为这会限制消费者的选择和创新的发展。
综上，虽然法律和道德两个概念有着不同的出发点，但是它们之间的相互作用又是密不可分的。
法律依靠社会道德标准，而社会道德标准也会受到法律的塑造和改变的影响。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
浅谈法与道德的关系
浅谈法与道德的关系【摘要】法律与道德一直是人们关注的话题，它们在人类社会中起着至关重要的作用。
本文首先定义了法与道德的含义，探讨了它们之间的联系以及研究背景。
在正文部分中，分析了法律与道德之间相互影响、区别、共同目标、冲突以及实施和规范的关系。
结论部分则强调了法治和道德建设的统一性、互补性和发展性。
通过对法律与道德的关系进行深入探讨，可以帮助我们更好地理解和把握社会规范和价值观念的演进过程，促进法治和道德的共同发展。
这篇文章从不同角度剖析了法律与道德之间的联系，对于提升人们对法治和道德关系的认识具有一定的参考价值。
【关键词】法与道德, 定义, 联系, 研究背景, 相互影响, 区别, 共同目标, 冲突, 实施, 规范, 法治, 道德建设, 统一, 互补, 发展.1. 引言1.1 法与道德定义法与道德是人类社会中两个重要的概念，它们在一定程度上相互联系，又有着各自独立的定义和功能。
法律是由国家和政府制定、保障并执行的规范行为准则，是一种强制力量的规范体系，通过立法和司法体系的运作来规范人们的行为。
而道德则是指人们在日常生活中所遵循的行为准则和价值观念，是一种内在的自律力量，通过社会习惯和道德规范来规范人们的行为。
从定义上看，法律是一种外部强制性的规范，其主要目的是保障社会秩序和权利；而道德则是一种内在自律性的规范，其主要目的是引导人们做出正确的行为选择。
尽管法律和道德在形式上有所不同，但它们都是为了维护社会的正常运转和人们的权益而存在的。
在实践中，法律和道德的关系是相辅相成的，它们共同构成了人类社会的行为规范体系。
1.2 法与道德的联系法与道德都是人类社会规范行为的准则，它们之间存在着密切的联系。
法律是由国家制定的、强制力量很强的规范行为的准则，而道德则是人们内心的善恶标准。
法律和道德都是为了规范人们的行为，维护社会的秩序和稳定。
在实践中，法律和道德常常互为补充和支持，相互交织在一起。
法律和道德在规范行为方面有着共同的目标。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德都是人类社会的重要规范，虽然它们的出发点和立场有所不同，但它们的目的都是为了维护社会秩序和公正。
法律是指由国家权力制订、实施和控制的强制性规范，以维护社会秩序和公共利益。
法律规定了行为的界限、责任和对应的处罚等原则。
它是通用、统一的，可以确保人们的权利和责任得到保障。
道德则是一种准则或规范，以指导人们的行为，让人们更好地与他人相处并实现更高层次的人性化要求。
道德规范通常基于个人信仰、教义或社会价值观念等，它通常不具有强制性，但却是对人类行为的一种基本规范。
法律和道德的关系的核心在于规范性。
法律和道德都是规范性的要求，不同之处在于法律是由国家机构制定出来的具有强制力的规范，而道德规范则来源于人们对自己的行为的约束。
法律和道德规范的联系和区别可以从以下几个方面来看：第一个方面，法律更加明确和具体，而道德规范相对较为模糊和抽象。
法律的确切含义、适用范围、预期结果等都已经定位，而道德规范却经常是基于社会价值观和道德准则的抽象概念。
第二方面，法律对于违反规定的行为有具体的惩罚和法律程序，而道德治理的手段则是道德谴责、社会压力、公共监督和自我约束等。
道德规范要靠自制、良心和行为的审慎，而法律规范则需要从外在力量来监督人们的行为。
第三方面，法律的规定是强制性的，有法律效力，而道德规范则依靠人们对道德规范的信奉和自觉去遵守，它并不具有强制力度。
第四方面，法律和道德规范有相互渗透的一面。
很多法律规定往往基于社会道德的影响和准则，而有些道德规范又可以成为法律规范的基础。
很多国家的法律规范内部也包含着某些道德价值判断。
而大众的道德观念也往往会影响一个国家制定的法律。
在实践中，法律和道德两者并不一定完全一致。
有的法律可能并不符合一些人们对道德的看法，在这种情况下，人们可能会抱有异议。
例如，在某些国家或地区，女性可能被迫穿着传统的面纱，这种行为在法律上并不违法，但很多人却认为它违反了人的基本意志，在道德上是错的。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互联系，又有着
各自的独立性。
本文将从不同的角度，分析法律与道德之间的关系。
法律与道德都是社会规范，对人们的行为进行规范和约束。
法律是国家制定并通过立
法程序确认的规范行为的规则，具有强制性，通过刑事和民事责任对违法行为进行惩罚或
救济。
而道德是社会共识形成的道德准则，强调个体内心的自觉遵守和内化，依赖于人们
的主观判断和自身良知的指引。
法律与道德都寻求实现社会的公平、正义和秩序，但是法
律更注重对外在行为的规范和控制，而道德则更注重对内在价值观念和社会道德价值的引
导和教化。
法律与道德之间存在着互相促进和相互制约的关系。
法律的制定和实施往往是基于对
道德的认同和设想，道德的底线往往是法律的基础。
法律可以修订、完善和强化道德规范，保护和维护社会公共利益，使得道德规范具有法律效应。
而道德可以填补法律的空白和漏洞，修复和补充法律的缺陷，道德规范可以在法律无法覆盖到的领域进行规范和导引。
法
律和道德的相互作用，可以实现一种动态的社会规范机制，促进社会的健康与发展。
法律与道德是人类社会中不可或缺的两个规范体系，它们相互影响、相互促进并相互
制约。
法律与道德在某种程度上是一致的，它们都致力于社会的公平、正义和秩序。
法律
与道德也有着不同的特点和功能，法律更注重对外在行为的规范，道德更注重对内在行为
的引导。
在实际生活中，我们需要既遵守法律的规定，又追求道德的境界，以此建立一个
和谐、公正、文明的社会。
如何理解法律与道德的关系
如何理解法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们之间存在着密切的关系。
本文将从多个方面探讨如何理解法律与道德的关系。
一、法律是道德的底线，保障公民基本权利法律和道德在某些方面具有一致性，但也有明显的区别。
法律通常被视为道德的底线，是社会规范中最为刚性的部分。
它通过明确的规定和强制力来保障公民的基本权利，如生命权、财产权、自由权等。
当道德规范无法有效约束人们的行为时，就需要依靠法律来维护社会的正常秩序。
二、道德影响法律制定与执行，指导人们行为道德是人们在长期生活中形成的价值观念和行为准则，对法律的制定和执行具有重要的影响。
许多法律原则和规范都来源于道德观念，如公正、平等、诚信等。
同时，道德还通过舆论、习惯等方式指导人们的行为，使人们自觉遵守法律。
在法律的执行过程中，执法者也需要根据道德标准来解释和适用法律。
三、法律与道德相互补充，共同维护社会秩序法律和道德在维护社会秩序方面具有相互补充的作用。
法律通过强制力来规范人们的行为，确保社会的正常运转；而道德则通过引导和教育来提高人们的思想觉悟和行为准则，使人们自觉遵守社会规范。
两者共同作用，才能够有效地维护社会的稳定和秩序。
四、法律与道德关系密不可分，互相依存法律和道德在许多方面是相互依存的。
一方面，法律的制定和实施需要考虑到道德的因素，以维护社会的公正和秩序；另一方面，道德的发展和提升也需要法律的保障和维护。
没有法律的保障，道德观念难以深入人心；没有道德的引导，法律也难以得到有效的实施。
五、完善的法律制度是道德实施的基础一个完善的法律制度能够为道德的实施提供坚实的基础。
通过明确规定人们的权利和义务，法律可以为道德的实施提供有效的保障。
同时，一个公正、透明的司法体系也是道德实施的重要保障，它能够确保人们在受到不公正对待时得到有效的救济。
六、道德观念影响法律发展和实施随着社会的发展和变迁，道德观念也在不断地演变。
道德观念的变化对法律的发展和实施产生深远的影响。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们分别在不同层面上对人们的行为进行约束和规范。
法律是国家机构通过立法程序制定的、具有强制力的规则和制度，而道德则是人们根据社会习俗和道德标准自觉遵守的行为准则。
法律和道德之间存在着密切的关系，二者相互影响，相互渗透，在社会生活中起着不可或缺的作用。
法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律既是道德的表现，也是道德的保障。
法律的制定和实施，往往是基于对社会道德的尊重和维护。
相对来说，道德是社会习俗和道德标准的准则，它的形成并不是独立于法律的，而是在法律的基础上不断进化和完善的。
道德又在一定程度上影响和塑造了法律的内容和形式。
就诸如法律对人身保护、财产保护、荣誉权保护等领域而言，它们的形成都离不开道德观念的影响。
可以说法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律与道德又具有一定程度的独立性。
虽然法律和道德在某些情况下有相互借鉴、相互影响的地方，但它们本质上还是有所不同的。
法律是由国家制定、发布、实施和保障的行为规范，具有强制力的特点。
而道德则是社会习俗和道德标准的准则，它并不具有强制力，人们在遵守道德时更多的是出于内心的自觉和自愿。
法律还有其独特的法源和法律程序，而道德不受法律程序的制约。
尽管法律与道德有着相互的联系，但它们在一定程度上又是相互独立的。
法律和道德在实践中通常是相互补充的。
在社会生活中，法律和道德对人们的行为都有规范和约束，但二者并不是完全相同的。
法律常常以明文规定的形式对人们的行为进行规范和约束，而道德则更多地是以内在的情感和自觉来约束人们的行为。
当法律对某些行为进行规范时，常常是基于对社会公共利益和公共秩序的考虑，而道德更多地是考虑到个体的良知和责任。
在实践中，法律和道德通常是相互补充的。
法律可以通过对一些违反社会道德的行为进行处罚和制裁，来维护社会的公共利益和公共秩序。
而道德可以在法律的规范之外，对人们的行为进行更深层次的约束和规范。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是社会规范的两种表现形式，它们在社会生活中扮演着不同的角色，但又有着密切的联系。
法律是由国家制定并加以实施的规范，它具有强制性和约束力，违法者将会受到法律的制裁。
而道德则是人们内在的行为准则和规范，它强调的是个体对社会和他人的良好行为规范，通常不具有强制性。
法律和道德之间的关系既有联系又有差异，它们相辅相成，在社会生活中起着重要的作用。
法律和道德在内容上有一定的重合和交叉。
法律是由国家通过制定的法律文件来规范公民的行为，它规定了人们在生产、生活、社会活动中应当遵循的基本规定，并且具有强制性。
道德也强调了人们在社会生活中应当遵循的行为规范，它是内心产生的一种对于善恶和美丑的判断和把握，是人类在长久社会实践中形成并认可的一套行为规范。
法律和道德在某种程度上是互相关联和交叉的，它们在规范人们的行为方面有着一定的相似性和衔接性。
法律和道德在实施的途径和手段上不尽相同。
法律是国家通过立法机关制定的一种行为规范，它通过国家的强制力来实施和执行，对违法者进行惩罚和制裁。
而道德则主要是通过道德教育和社会风气来实施和执行，它更强调的是人们内心的道德自觉和对社会风气的引导。
法律和道德在实施的途径和手段上是有所不同的，法律更强调的是国家的强制力和约束力，而道德更强调的是人们内心的道德自觉和社会风气的引导。
法律和道德在对待特定问题和情境时也可能存在差异。
法律是在一定的历史条件下，根据社会的需要和实际情况制定的，它可能受到一些特殊因素的影响，使得在特定的问题和情境下可能会产生一些偏颇或者不完善的规定。
而道德则更加强调的是人们内心的道德自觉和对善恶的判断，它更注重在特定问题和情境下，人们应当如何行为，才是合乎道德规范的。
法律和道德在对待特定问题和情境时可能存在一些差异，法律更受到一些外在因素和条件的影响，而道德更强调的是对于善恶的判断和把握。
法律和道德在社会规范中起着不同的作用，但又有着密切的联系。
法律跟道德关系案例(3篇)
第1篇一、引言法律与道德是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
二者既有区别又有联系，相互影响、相互制约。
本文将以“见义勇为”为例，探讨法律与道德的关系。
二、案例背景2019年，某城市发生了一起因抢劫而引发的命案。
受害者小王在遭受抢劫时，被歹徒刺伤。
路过的李先生见义勇为，上前制止歹徒，并在歹徒逃离现场后，拨打了报警电话。
然而，在案件审理过程中，李先生却因“故意伤害罪”被起诉。
三、案例分析1. 法律层面根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在本案中，李先生在制止歹徒的过程中，对歹徒造成了伤害。
从法律角度来看，李先生的行为构成了故意伤害罪。
然而，我国《刑法》同时规定，对于在紧急情况下，为了制止正在进行的犯罪行为而造成损害的，可以减轻或者免除处罚。
在本案中，李先生的行为属于紧急避险，符合法律规定。
2. 道德层面从道德角度来看，见义勇为是中华民族的传统美德。
李先生在遇到抢劫事件时，勇敢地站出来制止犯罪，体现了其高尚的道德品质。
见义勇为的行为，对于维护社会正义、弘扬社会正气具有重要意义。
然而，在现实生活中，见义勇为的行为有时会面临法律风险。
如本案中，李先生在制止犯罪的过程中，虽然出于善意，但由于缺乏法律知识，导致自身被起诉。
这反映出我国在法律与道德关系方面仍存在一定的问题。
3. 法律与道德的关系（1）法律与道德的相互影响法律与道德是相互影响的。
一方面，法律是社会道德的体现，是道德的规范化。
法律通过对道德规范的确认，使道德规范具有强制力。
另一方面，道德是社会法律的基础，是法律的精神支柱。
道德的倡导和践行，有助于法律的实施。
（2）法律与道德的相互制约法律与道德在维护社会秩序、保障人民权益方面具有相互制约的作用。
一方面，法律规范对道德行为起到引导和约束作用；另一方面，道德规范对法律实施起到补充和完善作用。
四、结论通过以上案例分析，我们可以看出，法律与道德在现实生活中既有联系又有区别。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系作者：梁峥来源：《学业》2019年第04期摘要：当代中国正在进行建设社会主义法治国家的伟大实践。
在这一对于中华文明的发展具有重要意义的历史进程中，法律与道德作为人们进行各项活动的行为准则，在规范和引导人们的行为方面起到至关重要的作用。
如果说法律是底线，那么道德便是人们的精神追求。
二者即相互区别，又相互联系。
关键词：法律;道德;行为规范有人认为，应该将道德法律化作为促进社会法制建设的手段，作为法治国家和道德建设的方向，认为“越是文明发达、法制完善健全的国家，其法律中所体现的道德规范便越多。
”也有人认为，法律评价是一种普遍性标准的评价，因为法律本身是一种普遍性的平等性的要求。
法律对待社会成员不能区别对待，即法律不能对一部分人提出一种权利和义务的标准，而对另一部分人提出另外一种权利和义务的标准，法律应平等地普遍而统一地适用于一切人，并且它的标准是法定的、客观的，而不是随意性的、个体化的;而道德评价则是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价。
虽然我们常常讲，有一种公认的社会道德观念和标准，但在具体的司法判决中.道德评价则往往成为个体化的而非社会性的。
由此可见，法律与道德即存在联系，又互相区别。
一、法律与道德的联系西方有的法律思想家提出，法律是一种最低的道德要求。
由于法律和道德不论是规则性的或观念性的、直接的或间接的作用于人的行为，它都具有一种调整功能，这就决定了它们之间具有一种重合性。
这种重合性表现在：一是它们各自通过自己的不同方式作用于人的行为，对人的行动和行为发生影响，由此决定了它们都属于广一义的社会规范体系.具有规范属性和功能;二是两者所调整的对象在内容上可能发生交叉重合关系，有些对象既属于法律调整的事物.也属于道德调整的事物。
比如，不许杀人，既是一种法律要求，也是一种道德要求.诚实信用.公平买卖，既是市场交易中的道德要求，也是市场交易中的法律要求。
在法律与道德发生重合的地方，立法者将这种公认的道德要求确立为法律，成为受国家保护的一种必须为之而不是可为可不为的行为准则。
浅谈法律与道德的关系思修论文
浅谈法律与道德的关系思修论文法律与道德的关系论文篇1《浅谈法律与道德的关系》关键词：法律道德统一法治一、法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
(一)法律与道德的内涵法律是统治阶级意志的体现。
一般来说，法律有广义和狭义之分。
狭义的法律是指全国人民代表大会及其会制定的规范性法律文件。
广义的法律则是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可和保障的。
四是法律由国家强制力来保障实施的。
道德是人和人关系中表现出来的一种行为规范。
道德一般有四个特性。
第一是规范性。
它是一种行为规范，是人们行为的一种标准。
第二是渗透性。
道德规范渗透到社会生活的各个领域。
第三是稳定性。
道德规范的稳定性比法律还要强。
一种道德观念形成的道德规范上百年、上千年不会变的。
最后它与法律的最大区别主要是自律叫自律性。
道德按它调节的社会关系领域来分类，一般可分为三类：社会公德、职业道德、婚姻与家庭道德。
道德的本质是社会成员之间、人与人之间关系最深刻的反映。
它是人类文明的一种现象，最能反映人的本质的就是人和人的关系，是人类诞生、进化和成长过程中完善自己的一种尺度或一个标志。
(二)法律与道德的区别道德与法律两者相辅相成，法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐，但是两者也有区别：一是两者调整的对象不同。
道德和法律在调整对象方面的区别主要体现为：道德主要是通过对人们内心的信念和思想动机的调整来影响人们的外部行为;法律主要指向人们的外部行为，要求人们外部行为的合法性。
2019年浅谈法律与道德的关系
2019年浅谈法律与道德的关系篇一：浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号：1250120XX001姓名：陈凤凰【摘要】道德与法律鱼水一家亲，他们之间有着千丝万缕的联系，又有着本质区别。
在当今社会，道德和法律相辅相成，缺一不可。
如果说法律是一棵参天大树，那么道德就是它的根；法律需要有源之水，那么道德就是它的“活水”。
国家的繁荣昌盛与稳定，需要以法为浆，以德为帆。
扬帆弄浆，必将实现和谐社会的宏愿。
【关键词】道德、法律、关系、相辅相成我们知道，道德和法律都属于上层建筑的范畴，是特殊的社会意识形态。
在提倡法治的同时，我们也大力提倡“德政”。
法律与道德是治国的两大无形的“武器”，是社会的强大支柱，缺少任何一根支柱，社会将难以运转。
因此，弄清道德与法律的关系，把握两者的结合度，对和谐社会的构建，对人们行为的规范和约束，有着重要的作用。
下面就我对道德和法律的认识，浅析一下两者的关系：首先，我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。
一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢？马克思主义认为，道德是社会关系的产物，是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。
道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。
归根结底，道德是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。
圣人孔子早在几千年前，就推崇德政，“志于道，据于德，依于仁”。
《道德经》中也有关于德治思想的记载，“遵道而归的，道之尊也，德之贵也，夫莫之爵。
”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
从主观方面看，法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则；从客观方面，它又收到社会生活中的种种因素的影响，是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。
我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年浅谈法律与道德的关系篇一：浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号：1250120XX001姓名：陈凤凰【摘要】道德与法律鱼水一家亲，他们之间有着千丝万缕的联系，又有着本质区别。
在当今社会，道德和法律相辅相成，缺一不可。
如果说法律是一棵参天大树，那么道德就是它的根；法律需要有源之水，那么道德就是它的“活水”。
国家的繁荣昌盛与稳定，需要以法为浆，以德为帆。
扬帆弄浆，必将实现和谐社会的宏愿。
【关键词】道德、法律、关系、相辅相成我们知道，道德和法律都属于上层建筑的范畴，是特殊的社会意识形态。
在提倡法治的同时，我们也大力提倡“德政”。
法律与道德是治国的两大无形的“武器”，是社会的强大支柱，缺少任何一根支柱，社会将难以运转。
因此，弄清道德与法律的关系，把握两者的结合度，对和谐社会的构建，对人们行为的规范和约束，有着重要的作用。
下面就我对道德和法律的认识，浅析一下两者的关系：首先，我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。
一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢？马克思主义认为，道德是社会关系的产物，是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。
道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。
归根结底，道德是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。
圣人孔子早在几千年前，就推崇德政，“志于道，据于德，依于仁”。
《道德经》中也有关于德治思想的记载，“遵道而归的，道之尊也，德之贵也，夫莫之爵。
”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
从主观方面看，法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则；从客观方面，它又收到社会生活中的种种因素的影响，是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。
我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”的要求。
那么，道德与法律之间又有什么关系呢？我们可以从两个方面来分析二、道德与法律的联系道德和法律都是治理国家的两种最有用的"武器”，他们共同维护社会治安，促进社会经济的快速发展，让国家文明和文化素养得到不断的提高。
其本质联系是：①道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充；②法律是传播道德的有效手段之一③道德和法律在某些情况下会相互转化。
三、道德与法律的区别道德是对自我行为的约束，是自发自律的形为；法律是从外部对人的形为约束，是外发外律的形为。
道德是法律的外延，法律是道德的底线。
3.1道德和法律的本质区别：道德主要以个人为主体来认识和调节个人与他人，个人与集体之间的利益关系的，且道德具有特殊的稳定性、调节范围的特殊性和判断对象的特殊性。
它是没有国界的。
而法律是国家制定或认可的，带有阶级色彩。
它具有普遍约束力，规定了公民的权利和义务关系，并且这些权利与义务是国家确认和加以保障的。
3.2违反道德与法律造成的后果也有所区别许多道德规范表现为一种抽象的原则与信念，违反道德规范的后果是行为人妖收到社会舆论的谴责，以及自身的精神拷问。
而违反法律的人是要受到相关法律处罚的，由国家机关按照法律明确规定给予违法人相应的法律处罚。
“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。
”孔夫子把道德提到了一个很高的位置，这是值得肯定的，道德所产生的良性效应有时候甚至超过了法律。
当然，我们也不能忽视了行政、法制在治理国家中的作用。
因为，只有道德而没有法律，温则有余，历则不足，刚则萎靡，柔则精神；只有法律而没有道德，则反之。
3.3因为道德来源于人类社会发展过程中的人文自觉，但它在实践中又具有不能回避的尴尬境遇，因为它是一种更高层次的要求，而就人文而言，我们不能强制要求人们都以这种标准来要求自己的。
并且在各种地区和宗教中的道德要求又是不一样的，就导致了交流的不便捷。
所以说，道德是法律最基本法理的来源，但不能替代法律而存在。
早在春秋战国时期，荀子就提出了礼法并施的治国理念。
他在重视礼义道德教育的同时，也强调了政法制度的惩罚作用，具有相当大的现实意义，这也给我们以启示。
只有把道德和法律相结合，发挥他们在稳定社会秩序方面的作用，社会才能更好地发展。
总之，法律和道德是相互连结的，共同联系，但同时他们也是相互独立的。
参考文献：1、《道德与法律的关系》（四川省自贡市大安区人民法院庭长著）2、《论语》述而篇第二章（2.6）及第七章（7.6与7.12）3、《道德经》第五十一章（老子著）百度百科中，道德与法律的词条解释4、谷歌教案课件：《什么是法律》5、《思想道德修养与法律基础》中的第四章到第七章的相关内容。
篇二：法律与道德的辩证关系一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。
前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。
例如，道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私。
社会功能互补。
在社会规范体系中，法律与道德是两种不同属性的行为规范，在调整社会关系方面尽管两者手段不一，但其功能却相互补充。
道德的作用主要表现为对人们行为的规范和诱导，其实现方式主要依靠舆论督促、内心修养和习惯驱使，因而道德在社会职业和家庭生活中影响广泛而深远。
但道德也有局限性，它对严重危害他人或社会利益的行为只能谴责而不能制裁。
而法律则不然，它明文规定什么可以为、什么不可以为，以国家强制力为后盾，既有引导、推动作用，更有惩戒、防范作用。
但法律并非万能，其设定的“中人”(即一般人)标准不同于道德倡导的“圣人”标准，因此对虽“缺德”而不犯法的行为往往无能为力。
在现代社会中，法律的他律约束作用与道德的自律教化作用只有相互补充和密切配合，才能达到建设社会文明的良好效果。
二、社会规范调控体系中的法律与道德社会规范调控体系或系统，是指在一定的国家、地区、领域内存在的由一定的社会经济关系所决定的社会规范而构成的相互联系、相互制约的统一体。
系统整体性理论告诉我们，处于某一系统的单一要素并非孤立地存在系统之中，而是与其他要素相互联系、相互作用。
系统整体的良性运行和发展，离不开各个要素的协调运行和发展。
在社会规范体系中，法律与道德作为两种重要的调整手段，从不同方面、以不同方式、通过不同机制对社会生活的不同领域发挥不同的影响和作用。
为了治国安邦，实现国家的长治久安，我们必须坚持两手抓，既抓法制建设，坚持依法治国，又抓道德建设，坚持精神文明。
在这一系列的问题上，我们要运用唯物辩证法的观点及系统论的方法，反对片面夸大或缩小任何一方作用的论调，反对将两者割裂对立或混为一谈的观点，对法制建设、道德建设以及两者的协调发展作出科学的思考。
法制建设与“法律万能论”。
历史和经验表明，法令行则国治国兴，法令弛则国乱国衰。
保持国家稳定和社会安宁，最根本、最靠得住的措施是实行法治。
这是因为，法律最具稳定性、连续性，不会因领导人的变动而变动，不会因领导人注意力的变化而变化；法律最具统一性和唯一性，规范明确，具有普遍的约束力；法律最具权威性，集中体现了人民的愿望、党的主张、国家的意志。
依法治国的这些特性是其他方式不可替代的。
因此，在实现国家职能、管理国家事务与社会事务、维护社会秩序方面，法制的主导作用是不容怀疑的。
但必须注意的是，强调依法治国，并非将其与道德建设对立起来，采取非此即彼的形而上学态度。
法制建设需要接纳道德的要求，寻求道德的支持，依靠道德的辅佐。
我们强调法律至上，但并非主张法律万能，忽视道德建设。
应该看到，在一些西方国家，由于整个社会调控体系对法律过分强调，导致道德等其他社会控制力量的削弱，出现了过度依赖法律的“社会法律化”现象和道德冷漠的“吉诺维斯“综合症”，从而造成西方国家一边是高度的法律化，另一边却是道德沦丧的结局。
对此，我们应引以为戒。
道德建设与“泛道德主义”。
如同法制在治国方式中的地位一样，道德对于精神文明有着同等的重要意义。
精神文明的核心是思想道德，这就是说，全民族思想道德水平的提高是精神文明建设的最终目标，同时，社会主义思想道德集中体现了社会主义精神文明的性质和方向。
道德建设在精神文明中的地位和作用是其他范畴无法取代的。
从“国治”的意义上看，法治是治国的根本方式，但德治也是治国的一个条件。
所谓为政不得不用道德，不以德即乱，道德教化是治国安邦的基础。
就道德与法律的关系来说，法律离开道德就可能变成恶法，法治离开道德就可能失去必要的社会条件。
但是，在强调道德上述作用的同时，还必须正确把握法治实践中的道德定位。