中西方教育体制差别

中西方高等教育体制差别之我见英国的教育制度有着几百年的发展历史，扬名海外的高等学府及严格的教学质量得到了全世界的认可，使得英国成为了世界最受推崇和普遍接受的留学国家之一。

根据学习与技能委员会的统计，留学英国的海外学生给英国大学带来了大量英镑的收入。

目前在中国，可以到英国念大学及研究生已经成为许多中国学生的梦想之一。

然而英国的教育体制与中国的教育体制却大相径庭。

首先从大体上来说中国以应试教育为主，而英国却以专业兴趣为主。

中国的学生从小就要学很多的东西，虽然什么都会但是什么都不精！英国的学生培养个人的专业爱好，虽然不像中国学生那么“博学”，但是世界的每一个领域中都有最精英的一部分是英国人。

其实一个很好的例子就是，中国人培养不出很多大家级人物，可是有很多响当当的人物都是华裔，这是为什么？是我们大陆的营养不好培养不出人才吗？其实是教育体制的问题。

还有一个需要注意的东西就是，由于观念不同，中国对职业化教育不够重视，所有学生都要上大学，而很少考虑上技术学校，这样造成了大学生过多，就像东西突然多了，不值钱了。

下面将详细谈两者之间的差异。

一、学制、教育方式差异第一，中国大学实行的是四年制，而英国实行的是三年制。

中国注重掌握所学知识，英国却注重能力的培养。

在考试上，中国以期末考试成绩为主，而在英国平时作业（一般为写论文约占25%~50%，期末成绩仅仅占50%左右。

英国大学第一年成绩不计入三年本科总成绩，英国学生在大学第一年所学课程均为各系公共课，各系派出优秀教师讲授本专业领域内经典课程，学校提供一个月时间给学生选择和决定自己的专业；相反在国内，学生踏进校门的时候就已经选定了自己的专业，极少有在大学期间改变自身专业的情况与条件。

中国硕士的学制是两年至三年，英国硕士学制仅占一年，为全球时间最短。

中国的硕士学习仍侧重于掌握更前沿的知识，而英国主要侧重于传授方式，方法，培养综合能力，比如盖高校大厦一般，先将框架搭好，至于所需要的知识，可以在未来的工作中再填充上去。

中国博士实行的是三年制，英国博士恰好实行的也是三年制。

但是中国的博士仍需要上一年的课，再做两年的研究，而英国三年几乎全部用于和导师一起做研究第二，中国大学一学年分为2个学期，每学期20周，主要对课堂所学进行掌握；英国大学一学年分为3个学期，每学期10周，主要对学生进行综合能力培养，鼓励学生半工半读，且有专门老师帮助学生联系工作。

英国学生愿意花更多的时间在运动、艺术、社团活动、社会实践和课外兼职等方面。

第三，英国的大学在每学年结束，都有一部分学生被要求留级或者退学，这是因为他们不适合这个专业或者这个学校。

退学后他们可以更换专业或者学校，找到更适合自己的发展方向。

而在中国大学，因成绩等原因被退学的情况相对较少，在同一学校顺利毕业的可能性相对较高，而学生在退学后难以更换学校或专业继续学习。

第四，中国大学课程一般分为考试和考查科目。

英国没有考查课，所有科目都是以学分的形式体现，每科10～20学分不等，大学一般要修满120学分才算合格。

总体来说，中国大学注重课堂教育，以灌输式“应试教育”为主，高校教育“严进宽出”；而英国大学注重综合培养，以自主选择式“能力教育”为主，高校教育“宽进严出”。

二、教育方向差异中国和英国在教育侧重点上也存在较大区别。

中英教育都强调“关注每一个学生”，英国提倡“Every student is important”，中国是“为了学生的一切、一切为了学生”。

虽然有共性，但本质是不一样的。

英国高等教育关注每一个学生，重点是对学生个体的重视；中国高等教育对学生的关注，重点是对其各方面的规范。

第一，英国非常注重因人施教，特别是高等教育，非常注重学生自身特点，遵从以个人发展为主的教育理念；而国内较为注重对学生专业素质的系统化培养，对学生的规范性要求更多，旨在使更多高校毕业生符合目前经济社会的行为模式与业务需要。

第二，英国高等学校尤其注重创造性教育。

学生如果在所学课程上没有创新，那么成绩评定最多及格。

在英国大学里，几乎每一门课程都要求学生进行相应的分析研究来完成一个项目。

也就是说，一般老师只给出方案或者案例，并不给学生提供具体的方法，然后学生需要通过自己或者小组成员一起完成。

这种教育方法，使每位学生都能在课堂上大胆地、尽情地交换意见，并培养他们主动获取知识，提高自学、分析、判断及推理等多种思维能力。

而教师只是教学活动的一个组织者，在活动过程中为学生提供必要的指导和帮助。

西方教育着眼于“人性化”和“创造性”的开发，国内教育重在“规范性”和“制度性”的培养，这也体现了国内外教育理念的差异。

三、成绩评定差异在中国，我们在教学过程中多是统一标准，作业统一要求，考试统一难度，尤其是主要课程的方法一般都是通过期末考试最后的分数来决定等级。

英国同样是考试大国，考试制度和中国同样严格。

但英国考试题目相对灵活，并且更侧重于开放式的主观题型，很少会给出应该怎样不应该怎样的结论。

英国大学反对一锤定音的考核方式，不以考试作为唯一的评判标准，在最终评定学生学习成绩时，学生平时的科研水平、实践表现、取得的科研成果和最后的考试成绩各占50％。

此外，考试考核的答案也具有相当的灵活性，绝不存在国内考试的“得分点”。

老师很少会给出应该怎样不应该怎样的结论，而是注重其科学性、灵活性、开创性。

只要学生的解答言之成理、具有创新意义和研究价值都会得到学校的认可和鼓励。

四、中国大学班主任和英国大学导师的差异在英国高等学府里，每个导师一般带领8～10位学生，他们主要负责指导学生的学业和品德，帮助学生选修科目、课程，推荐学生阅读的书目等，在导师制下，英国大学师生交流的目的不仅仅是为了给学生以学习上的指导，更重要的是对学生进行情感和心理的引导；同时，也是为了开阔导师的视野、促进其学术上的建树。

通过思想的沟通，彼此接纳、相融，使知识的探讨和辩论更加顺畅。

中国大学的班主任所带的班级一般都有40人以上甚至更多，师生交流的主要目的则是为了引导、教育和管理学生，思想与情感交流相对较少，老师对学生这方面的了解也不够充分和全面，同时有利于老师树立威信，便于对班级与学生个人进行管理。

五．学生基础差异在英国，学生的学习是自由的。

这让很多学生的基础不够扎实，像数理化跟运算。

并且在英国教育中，对历史，地理，自然等学科的要求并不是很高。

但他们对专业的要求却很高，一般他们的专业会研究学习的更深一些。

而在中国，因为老师的要求严格，学生的数理运算基础都很扎实。

而且中国教育对学生在历史，地理，自然等方面的要求比较高，所以中国学生对这些方面的了解会多些。

这也间接说明中国教育的广度是很大的，但深度不够，对专业的研究学习没有英国深。

因此，中国教育体制亟需改革。

中国的政治文明、社会进步、可持续发展都有赖于先进的、真正能够兴国的教育。

面向21世纪的中国教育需要新的教育哲学和教育理想，改革需要奠定清晰的价值和目标。

需要按照科学发展观的要求，与建设市场经济体制和发展民主政治的社会现代化方向相一致。

1.教育的普及性现代教育的历史，就是不断普及和扩大教育的历史，通过更大程度地实现“教育机会均等”，从而提高民族素质，满足经济增长和社会发展对教育的需求。

面对激烈的国际竞争和旺盛的教育需求，特别需要弘扬中华民族重教兴学的精神和民间办学的优秀传统，进一步开放教育。

同时，需要发展信息时代以通讯技术和网络为主的各种新的教育方式和途径，在终身教育的视野中，构建学习化社会的教育制度。

2.教育的公平性在建设和谐社会的进程中，促进社会公平和教育公平不仅是一种理想，也是一个现实的发展目标。

当前特别值得重视的是导致教育不公平的制度性原因，需要通过有效的公共政策，促进义务教育均衡发展，努力缩小而非人为扩大客观存在的各种教育差距和社会差距。

3.教育的民主性在我国的现实中，这在很大程度上意味着重建教育的公共性。

它意味着要通过制度创新，分散和下放管理权力，促进办学体制的灵活性和多样化使教育重新成为全社会共同参与的生机盎然的事业。

在教育多元化、社会化、地方化的格局中，重建教育在社会生活中的主体性。

与此同时，需要确立学术自由、学术自治、师生平等、社会参与等价值观念，确立知识分子的学术权利和在教育、科研中的中心地位，建立科学化、民主化的教育决策体制和机制，建立学校与家长、社区紧密联系的参与机制。

4.教育的人文性现代教育具有人力资源的开发和人的发展这样相辅相成的两翼，必须在教育的功利和非功利的两种价值之间保持恰当的平衡，重视教育树人育人、文化传递、社会整合等非功利价值，防止经济主义、科学主义、能力主义、急功近利的短期行为对教育的伤害，防止教育的失衡和异化。

确立以人为中心、以人为本的教育价值观念，是指与学科中心、考试中心的价值观念相反，围绕青少年生长的实际需要而进行的民主的教育、活的教育、有用的教育，以培养具有良好素质的现代社会的合格公民。

同时，使各级学校成为社会和社区的文化中心，使教育成为社会文明和道德的灯塔，成为文化传承和创新的源泉。

5.教育的实用性长期以来，在我国学校教育的现实中，理论与实践、学校与社会、学生与社会生活相脱离的弊端特别严重。

因而，造就一种实用性、适用性的教育仍然是必要和重要的追求。

教育应能适应社会发展和经济生活的需要，满足青少年成长的实际需要，能够切实地改善人的生存处境和提高生活质量。

这样的教育必然是因地制宜的、灵活的和多样化的。