演化经济地理学理论研究进展_安虎森
区域经济学的发展及其趋势
学术动态综述 《生产力研究》No.1.2004区域经济学的发展及其趋势安虎森,邹 璇(南开大学经济研究所,天津300071)【摘 要】 本文详细地讨论了国内外区域经济学形成和发展历史,详细分析了目前国内外区域经济学的主要研究内容,预测了国内外区域经济学今后的发展趋势和主要的研究内容。
本文指出发达国家区域经济学已经形成了比较完整的理论体系,然而因国情不同,这种理论体系并非完全适合于我国,建立适合于我国国情的区域经济学理论体系是相当紧迫的任务。
对发展中国家而言,发展是永恒的主题,因而发展中国家更多地强调区域经济发展与区域经济政策的研究,这就是发达国家和发展中国家区域经济学研究内容上的主要区别。
在我国,在较长的历史时期,区域经济发展与区域经济政策,将是区域经济学主要的研究内容。
【关键词】 区位理论;区域经济发展;区域经济政策【中图分类号】F061.5 【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(2004)01—0180—07 区域经济学就是研究经济活动的空间分布与协调。
在经济学大家族中,区域经济学是最年轻的学科之一,又是应用性强、综合性强的学科之一。
尽管他的发展历史很短(只有五十多年的历史),但已经发展成为具有坚定的发展方向和巨大研究潜力的成熟的经济学科之一。
一、区域经济学的形成(一)国外区域经济学的形成与发展尽管区域经济学是相当年轻的经济学科,但从经济学发展历史上看,人们为搞清楚空间问题作了种种尝试,最早的例子是杜能(1826)的有关农业土地利用区位的经典分析,还有韦伯、帕兰德、霍特林、普雷德尔、克里斯泰勒、廖什等,为空间经济分析做出了各种开创性的研究工作。
但在第二次世界大战以前,区域经济学还没有成为一门独立的学科。
到了二十世纪五十年代,区域经济学作为空间经济问题的分析框架,被人们所接受(后来还包括城市经济学),逐渐发展成为一门独立的经济学分支学科。
一般经济学研究经济现象时,做出很简单也是很不现实的假定,即所有生产和消费都集中在一个地点上,这样他们就剔除了空间因素这一极其重要而很棘手的变量。
我国区域经济理论形成与演进
２ ０ １ ５ 年 第９ 期
创新 以及 经 济政 策等 的作用 。
２ ． 国外 区域 经济 理论 的形成
消 费市场 的距 离 的远 近对农 作 物 的布局 有重 大 影 响， 他计 算 出各种 农作 物组 合 的最合 理 的分 界线 ，
并 划分 成 六 个 同心 圆状 的 农 业 圈。 韦 伯 （ １ ９ ０ ９ ） 开 创性地 分 析 了区域 间 、 国家 间 的经 济 区位 ， 认 为 理 想 的厂商 区位 是生 产和 分配 过程 中所 需运 输 里 程 最短 和货 物重 量最 少 的地点 。他 在运 输 费用 之
我 国区域 经济 理论 形成 与演进
安 虎 森 肖 欢
摘 要 自１ ９ ４ ９年 以来 ， 我 国先后提 出和 完善 了生产力均衡 布局理 论、 区域非 均衡 发展 理论、 区域协 调
发展理论 、 中国特有 的城 乡统筹理论。 目前 正实施 四大板 块和 三大支撑 带组合战略 ， 其核 心是 实现 经济 活动 空间拓展 以及 区域经济一体化 ， 也是重 塑国 内、 国外经 济地 理的过程 。尽 管经 济活动空 间拓展 以及 区域 经济
勒 的 中心地理 论 、 廖 什 的市 场 区 理论 以及 胡 佛 的 区域 经 济学 和艾 萨 德 的 区域 科 学 ， 再 到 克 鲁 格 曼 的新 经 济 地 理 学 ， 经历 了 １ ０ ０多 年 的 发 展 历 史 。 而 在 国内 ， 区域 经 济学 理 论 的发 展 也走 过 了将 近
４ Ｏ年 的发 展历 程 。 １ ． 国外 区位理 论 的形 成
板块和三个支撑带战略组合的核心是我国经济活 动 空 间的拓 展 ， 包括 国 内空 间和 国外 空 间的 拓展 ，
安虎森+演化经济地理学—演化经济学与经济地理学的比较
3
Alongso（1964）城市经济学：阿隆索把杜能的理论进一步延伸为城市经济学 的理论基础，然而城市经济学的研究领域又十分狭窄，它没有考虑城市和区域之 间的经济联系，因而城市经济学中的城市成了“漂浮的岛屿”。 Hotelling(1929)空间竞争模型：霍特林空间竞争模型是把空间融入到主流经 济学中的另一种尝试，然而遗憾的是与他同时代的经济学们只是把该模型视为解 释市场失灵的寡头垄断模型。 （3）空间不可能定理
空间不可能定理告诉我们，在新古典范式中是无法处理空间维度的。上述尝 试并没有取得成功，这与新古典经济理论无法放弃传统的规模收益不变范式有着 直接关系，因为一旦放弃规模收益不变的范式，则市场将是不完全竞争市场。如 果不存在规模经济，那么经济活动是完全可分的，任何经济活动可以划分为最基 本的生产单元，并存在于任何空间范围内，因此此时任何规模的城市甚至连一个 小村庄也不可能存在，整个经济系统由均匀散布的一个个自给自足的家庭农场或 家庭作坊所组成，因为此时只有这种自给自足的家庭农场或家庭作坊的均匀散布 才是最有效的。这种结果，尽管在新古典的一般竞争均衡分析框架内存在均衡解 ，但这种均衡解是无区际贸易和无运输活动的均质世界。迪克西特和斯蒂格利茨 （1977）为此提供了合理的工具。
演化经济地理学
—演化经济学与经济地理学的比较
1
1、经济学与地理学的对话 2、演化经济学与演化经济地理学
3、演化经济地理学的应用
—微观、中观与宏观
4、演化经济地理学对我国的启示
2
一、经济学与地理学的对话
1、经济学与地理学融合的尝试
(1)经济学和地理学长期以来缺乏必要的联系 在地理学家看来，经济学家把空间及其主要组成要素看成是均质的，或者是 忽略空间要素（库姆斯等，2008）。在许多情况下，空间在经济学家眼里是中性 的。在经济学家看来，地理学家强调的是异质空间，因而地理学家的分析和评论 缺乏严谨的定量分析，只是对经济现象一种描述（约万诺维奇,2009）。 尽管经济学家和经济地理学家的大量的研究工作是相互重叠和相互补充的， 但是在研究重点和研究方向上存在着很大的差异。一般来讲，经济学家在抽象的 和同质的空间中，通过建立数学模型的方式，探讨一般规律或机制；经济地理学 家强调的是异质空间，分析的是在经济活动这种异质空间中的不同形式。 (2)空间纳入主流经济学中的尝试： von Thünen (1826)农业区位：冯•杜能（1826）曾尝试性地把空间纳入到经 济学分析中，然而冯•杜能的这一研究没有引起主流经济学家的足够的重视。
中国分割的经济空间:基于区域间经济增长溢出的实证研究
中国分割的经济空间：基于区域间经济增长溢出的实证研究颜银根;安虎森
【期刊名称】《当代经济科学》
【年(卷),期】2014(036)004
【摘要】本文从新经济地理学视角阐述了经济空间的E-关联和K-关联,使用1979-2011年全国29个省份的面板数据对中国区域间的增长溢出效应和区域经济运行空间特征进行了实证检验.研究结果表明:中国形成了东部地区“外向型”和内陆地区“内向型”两种不同类型的经济运行格局;东部地区经济增长对内陆地区没有形成溢出效应,相反内陆地区经济增长对东部地区具有显著的溢出效应;内陆地区相互之间具有较强的经济关联,中部地区和东北地区表现出“互补型”区域关系,而西部地区与中部地区和东北地区表现出“竞争型”区域关系.由于我国经济空间是分割的空间,因此区域协调发展的核心是要形成全国“统一”的经济空间和内陆“互补型”经济空间.
【总页数】11页(P47-57)
【作者】颜银根;安虎森
【作者单位】南京大学经济学院江苏南京210093;河南大学黄河文明与可持续发展研究中心河南开封475001;南开大学经济学院天津300071
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中国金融资源配置与区域经济增长差异——基于东、中、西部空间溢出效应的实证研究 [J], 唐松
2.我国区域间产业关联与经济增长溢出效应的实证分析——基于区域间投入产出分析的视角 [J], 彭连清
3.基于区域间投入产出表的环渤海地区经济增长溢出效应分析 [J], 蒋南极
4.川渝地区经济增长的空间溢出效应
——基于区域间投入产出表的分析 [J], 孙凌宇;罗杨帆
5.川渝地区经济增长的空间溢出效应——基于区域间投入产出表的分析 [J], 孙凌宇;罗杨帆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
有关区域经济学基本理论的一些思考(下)
我们生活在规模收益不变或递减的世界中， 那么我
易是扩展市场规模并兑现规模收益递增特性的途 径 － 。这种规模经济对单个企业而言是外部 的， １ ¨
们无法解释现实中大量存在大型企业的现象。 当所有投入等 比例增长 时， 如果产 出的增长
１ 模 收益递增 与不 完全竞 争 ．规 区域 经济学 研 究 区域 经 济现 象 时 的理论 基 础 是规模收 益递 增 ， 管是 城市 还 是 区域 经 济发 展 ， 不
都存在这种规模收益递增现象。如果在市场经济 条件下， 把由家庭和小型企业来生产所有社会财富 看成是“ 零细市场经 济” 那么现 实 当中并 不存在 纯 ，
［ 关键 词］ 区域 ； 区域经济 学； 经济地理 学； 新 分层结构 ； 自组织 能力； 专业化分工； 经济组织
ｊ 中图分类号 ：２７ Ｆ０
：． ．… ．． … ． … … … … … … …
文献标识码 ： Ａ
… … … … … … … … …
文章编号 ： ０－３２（０８Ｏ—０１—０ １ ４ ９６ ２０ ）２ １Ｏ ６ ０
… … … … … … … … ．． … ． … … … … … … … … …
ｉ
…
作者简介 ： 安虎森 ， ， 男 朝鲜族 ， 经济学博 士 ， 南开 大学经济 研究所 教授 、 士生导师 ， 博 主要 研究方 向 ： 区域经 济理
论 。天 津 ３ ０ ７ ０ｏ１
三、 区域 经济 学的基 础理论
部 门进行 生 产 ， 因此不 同 的 企 业 成 了 在 其 生 产 领 域 的垄断 者 。尽 管 这 些 厂 商 都 具 有 垄 断 特 征 ， 但
诺贝尔经济学奖获得者的区域经济学思想分析
诺贝尔经济学奖获得者的区域经济学思想分析自1969年第1届诺贝尔经济学奖颁发以来，截至2010年，已有67人获得该奖项，其中不少获奖者的学术观点涉及区域经济学。
如1971年的获奖者库兹涅茨关于经济增长与收入分布的观点，1974年的获奖者缪尔达尔关于区域发展循环积累因果效应的观点，1979年刘易斯的发展经济学中关于后发地区的发展思想等。
尤其是2008年的克鲁格曼，因其对贸易模式和区域经济活动的研究而获得诺贝尔经济学奖。
分析这些经济学家的相关学术思想，对区域经济学理论的发展具有重要的指导意义。
一、诺贝尔经济学奖获得者的区域经济学思想对历届诺贝尔经济学奖获得者的学术思想进行系统分析，发现涉及区域经济学方面的内容和观点主要集中在区域差异与贸易、区域经济发展和社会发展、区域竞争与合作等的分析和解释上。
具体来讲，有30余位获奖者的学术思想涉及这些内容。
1.区域差异与贸易截至目前，有4位诺贝尔经济学奖获得者的研究涉及区际贸易和区域差异(表1)。
这些学者的思想已经成为区域经济或经济地理学科内容体系的一部分(孙久文等，2010；李小建等，2010；安虎森，2008；魏后凯等，2006)，并成为相关领域学者研究的基础和进一步验证、挖掘的参照。
俄裔美籍经济学家库兹涅茨于1955年在《Economic Growth and Income Inequality》(Kuznets，1955)一文中提出的“倒U”型曲线假说对区域经济差异理论有重要启迪。
库氏通过分析经济增长早期阶段的普鲁士(1854-1857)，经济发展后期阶段的美国、英国和德国萨克森地区(1880-1950)人均收入差距的统计数据，总结并提出了收入不均与经济发展水平之间关系的演化规律，即“倒U型曲线”假说。
该假说认为，在经济发展的早期阶段，人们之间的收入差距处于较低水平，随着经济不断增长，收入差距逐渐扩大并趋于稳定，当经济进一步增长时，收入差距又逐渐缩小。
库氏的研究并非基于某一地区的时序数据，而是不同发展阶段的多个地区数据，但已经暗含了收入的区域差异思想。
演化经济地理学理论研究进展_安虎森
演化经济地理学理论研究进展
安虎森 季赛卫
摘要： 经济地理学研究的是经济活动在空间上的不均衡分布。围绕着这一议题， 在过去的三十多年时间里，
经济地理学的理论经历了几次重大的转变。其中， 演化经济地理学是经济地理领域最新的一次转变， 它把经济看 成是一个种群系统， 研究空间在随时间的演化过程中起到何种作用的问题， 其理论构架由广义达尔文主义、 路径 依赖和复杂性理论组成。利用演化经济地理学理论可以解释产业聚集区、 工业区、 城市的形成过程， 从而找出空 间非均衡发展的规律， 为区域经济发展提供政策依据。
学习与实践 2014 年第 ７ 期
（Ｎｏｖｅｌｔｙ ） 现象的出现， 种群之间 动力来自于新奇 是共同演化的； （２ ） 从空间角度， 强调地理是创新 的重要维度，它能够为创新或空间活动的差异提 供分析的视角 （刘志高、 崔岳春， ２００８ ） 。这样演化 经济地理学主要关注 （１ ） 经济新奇 （创新、 新企业、 新产业 ） 的空间分布； （２ ） 经济代理人 （个体、 企业、 各种机构 ） 的微观行为导致的经济活动的空间结 构； （３ ） 经济景观的自组织过程； （４ ） 路径创造和路 径依赖对经济景观空间分布的影响以及这些过程 对特定区位的依赖性 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 当然， 演化经济地理学本身是演化思想在经济 地理学中的应用， 其核心是要从演化的角度解释地 区经济发展不平衡问题。 在吸收演化经济学相关概 念的时候， 首先要做的是概念的转换、 辨析和界定。 现有的文献解释经济现象时， 往往用一些概念去解 释某种经济现象而用另一些概念去解释另一种经 济现象， 但这些概念之间有何联系以及能否放到统 一的框架中去进行解释还不是很清楚的。同时， 生 物进化论是演化思想和概念的主要来源， 然而它本 身也在不断发生变化， 在不断产生新的概念， 这些 概念和原有的概念能否融入到新的分析框架中都 还很不清楚。 本文尝试对演化经济地理学的基本概 念、 理论体系的形成和发展、 研究的主要内容及其 应用进行梳理， 以期大家对演化经济地理学理论及 应用有一个较为全面的了解。 二、 演化经济地理学的基本概念和基本理论 的惯常组织程序是由企业过去的经验知识和缄默 知识所构成的， 而其他企业很难模仿这些知识， 因 此， 企业的惯常组织程序是企业能力的体现， 决定 了其竞争力强度的大小 （Ｔｅｅｃｅ ｅｔ ａｌ．， １９９７ ） 。市场 环境通常作为选择机制，它的主要功能是对不同 企业的惯常组织程序进行筛选，根据企业对市场 环境的适应程度来决定企业的增长率。由于市场 竞争和制度约束，惯常组织程序的多样性随时间 在不断地减弱，而创新又能使得组织程序的多样 性增强， 两者就决定惯常组织程序的多样化程度。 因此， 在区域经济中， 企业的演化过程可以描述为 是在时间和空间两个维度上，惯常组织程序的变 化过程 （Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２００３、 ２００６ ） 。 在空间维度上， 由于受到认知度、 地理接近性 等因素的影响，企业的惯常组织程序常具有本地 化的特征，这些本地化特征主要是通过企业设立 新部门、企业衍生组织以及劳动力流动性等来体 现出来的 （Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ， ２００７； Ｋｌｅｐｐｅｒ， ２００７ ） 。在本地企业中， 新的企业与原有旧企业之 间的技术关联性很强 （Ｆｒｅｎｋｅｎ ＆ Ｂｏｓｃｈｍａ，２００７； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２０１１ ） 。在这种衍生发展过程 中，不仅存在路径依赖而且还存在区位依赖 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 在时间维度上， 成功的企业的惯常组织程序不 仅生存概率很高， 也很容易被传承和扩散。 一旦某种 惯常组织程序在某个区域变成主导性的惯常组织程 序， 则这些惯常组织程序的随后演化主要发生在该 区 域 内 （Ｒｉｇｂｙ ＆ Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ， ２００５； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ （一 ） 演化的核心对象： 企业的惯常组织程序 演化经济地理学沿用了演化经济学中的纳尔 逊和温特 （１９８２ ） 的观点， 即把企业的惯常组织程 序作为分析的基本对象。 在演化过程中， 企业的惯 常组织程序起到的作用类似于生物中基因所起到 6 的作用。 在不确定性情况下， 企业的惯常组织程序 是企业用来进行生产和决策的主要的依据。企业 Ｗｅｎｔｉｎｇ， ２００７ ） 。因此， 企业惯常组织程序的时空演 化过程， 导致了区域经济的不均衡发展。
“一带一路”背景下中国企业如何“走出去”——基于“新”新经济地理学的视角
时以降低 关税和增加 配额 的方式 ，对转移 的 中 国企 业 实施 单边 贸易保 护。 最后 通过 数值模 拟得 出，中 国企 业
“走 出去 ”的地 区排序为 南亚 、东盟、中东欧 、独联体、中亚、蒙古。
［关键词 ］空间经济 学；市场规模 ；技术优势 ；中国企业“走 出去 ”；贸易政 策
中 图 分 类 号 ：Ｆ１２７
关 于企业 转 移 的研 究 ，得 益 于 “新 ”新 经 济 地 理学 的发展 ，２１世纪初 以 Ｍｅｈｉｚ为代表 的学者拓 展 以微 观主 体 异 质 性 为 主 的 研 究 范 畴 ， ｌ 将 企 业 异质 性融 入 新 经 济 地 理 学 模 型 ，研 究 企 业 出 口行 为 和企业 区位 选 择 。在 企 业 区位 选 择 方 面 ，Ｂａｌｄ－ ｗｉｎ与 Ｏｋｕｂｏ（２００６）将 Ｍｅｈｉｚ（２００３）异 质性 企业 垄 断模 型 与 自由资 本 （ＦＣ）模 型相 结 合 ， 分 析 了企 业转 移行 为 。他 认 为 企 业 转 移 存 在 两 种 效 应 ，一 是企 业 分 类 选 择 效 应 ，二 是 企 业 区位 选 择 效 应 。 即随着贸易 自由度的提高 ，效率最 高的企业 首先 会选 择市 场 规模 较 大 的地 区 ，而 效 率 较低 的 企业 会 留在边 缘 区 ，这一 过 程是 非 随机 ，且 最终 自发 形 成 中心— —外 围 空 间 结 构 ；之 后 Ｏｋｕｂｏ（２０１０） 和 Ｏ￣ａｖｉａｎｏ（２０１ １） 的研 究也 进 一步 证 实上 述 结 论。Ｏｋｕｂｏ（２００９） 还将 新经 济地理学 的 ＦＣＶＬ 模型 与企 业 异 质性 模 型 相 结 合 ，分 析 了 贸 易 自 由 度与 异质 性企业 区位选 择 的关 系 ，研 究 发 现 ，随着 贸易 自由度 的 提 高 ，企 业 区位 选 择 不 是 突发 性 而 是渐进 性 ；Ｓｃｈｒ６ｄｅｒ和 Ｓ０ｒｅｎｓｅｎ（２０１２） 将 技 术进 步融入 Ｍｅｌｔｉｚ（２００３）的模 型 中 ，研究 发 现企业 区位 选 择是 一 个 动态 过 程 ，低 效 率 的企 业 首 选 退 出 国 外 市 场 ，其 次 是 国 内 市 场 ；Ｅｈｆ ｌｉｃｈ 与 Ｓｅｉｄｅｌ （２０１３） 还研究 了企业异 质 性强度 与 企业 区位选 择 的关 系 ，他认 为企业 异 质 性 越 强 ，企 业 越 会集 聚 在一起 。除 了上 述 国外 学 者 的研 究 ，国 内学 者 何 雄 浪 （２０１２） 建立 了包 含企 业 异 质性 的 ＦＣＶＬ模 型，研究了本地市场效应 、人力 资本流动、集 聚租 金 与企 业 区位 选 择 的关 系 ；陈 建 军 （２０１３） 从 一 个 “新 ”新 经济 地 理 学模 型 的研 究 得 出 ，企 业 异 质 性 即可 能是 集 聚力 、也 可 能 是 分散 力 ，低 效 率企 业 一 般 会 “抱 团 ”来 抵 消 外 部 竞 争 力 ；叶 金 珍 （２０１７） １０ ３研究了腐败 、转移支付与区域经济发展
《新区域经济学》安琥森
《新区域经济学》安琥森《新区域经济学》——安琥森第一章导言1第一节区域的本质—空间经济组织1一、区域概念的理解1二、经济组织概念的理解3三、区域本质的理解41、专业化分工与均质性42、自组织能力53、交易的分层结构与城市等级系统64、监管的层级结构与地方政府7四、区域的形成81、城市以及城市体系的形成82、城乡二元结构的形成以及城乡联系93、监管职能分层结构的形成104、自组织能力的形成11第二节区域经济的特征—块状经济12一、块状经济的形成121、生产要素的不完全流动性132、经济活动的不完全可分性143、创新能力的区位锁定作用和知识溢出的局部性144、地方政府的补偿作用和地方财政16二、块状经济的主要特征171、块状之间的非均衡力以及循环累积因果关系172、块状经济的重要特征18第三节区域经济学的基础理论24一、规模收益递增与不完全竞争24二、非均衡力及循环累积因果律26三、市场开放度强化要素流动性27四、经济增长方式选择和结构优化的内生化理论29五、产业份额决定国民收入地区分配30六、二元结构与城乡联系理论31第四节区域经济学科的形成与发展32一、国外区域经济学的形成与发展33二、我国区域经济学的形成与发展361、改革开放前—我国区域经济学的萌芽时期362、改革开放后—我国区域经济学初步形成阶段373、90年代以后—我国区域经济学蓬勃发展阶段。
384、目前我国区域经济学研究存在的问题39第五节区域经济学的研究内容40一、区域经济学的研究对象401、经济活动空间分布402、经济活动协调413、区域决策42二、区域经济学的研究内容431、区域的拓扑性质432、经济活动区位433、区域的自组织能力444、区际分工与联系465、区域内地域结构的演化476、政府的内生性与政策干预47三、内容安排48本章小结49第二章生产要素区际流动52第一节非均衡力与循环累积因果链54一、区域之间非均衡力的来源541、三种效应和两种作用力542、区域之间非均衡力的构成55二、循环累积因果链551、循环累积因果链的形成条件552、循环累积因果链的作用机制56第二节劳动力流动58一、循环累积因果链58二、对称结构（均衡增长模式）的破坏和突破点59三、核心-边缘结构（非均衡增长模式）的维持和维持点61四、劳动力流动的区域经济含义62第三节资本流动64一、循环累积因果链的消失65二、初始对称与资本流动661、初始对称结构的稳定性662、三种效应和作用力情况663、区域结构的稳定均衡67三、初始非对称与资本流动681、市场规模非对称682、市场开放度非对称703、要素禀赋非对称71四、资本流动的区域经济含义71第四节人力资本流动73一、循环累积因果链74二、区域结构的稳定性74本章小结75第三章经济区位及区位选择79第一节区位概述80一、区位主体与区位单元80二、区位要素801、区内投入要素与区内产出要素802、可转移投入要素与可转移产出要素81三、区位要素与区位选择81四、区位选择目标和区位选择过程83第二节静态区位选择84一、不同区位要素下的不同区位模式与区位选择841、运输导向型区位模式与区位选择852、市场导向型区位模式与区位选择893、聚集导向型区位模式与区位选择974、劳动力导向型区位模式与区位选择100二、生产理论与区位选择101三、多个市场区位选择105第三节动态区位选择106一、区位力106二、区位力与区位选择108三、区位优势的内生变动1101、聚集性循环累积因果链和区位优势的自我强化1102、分散性循环累积因果链和区位优势的消失112本章小结113第四章区域经济增长及增长模式115第一节凯恩斯框架下的区域经济增长理论115一、哈罗德—多马模型1151、哈罗德模型的基本假设与逻辑1162、哈罗德模型的主要内容和结论1163、多马模型与哈罗德模型的主要区别和特点116二、需求决定的区域经济增长理论117第二节新古典的区域经济增长理论118一、新古典经济增长理论1181、新古典经济增长理论的基本假设以及主要内容1182、新古典经济增长理论的基本结论119二、完全竞争下的新古典区域经济增长理论120三、垄断竞争下的新古典区域经济增长理论—资本创造理论1201、资本创造理论的基本逻辑和假设1212、资本创造理论的主要内容1213、资本创造理论的基本结论123第三节新增长理论框架下的区域经济增长125一、新增长理论1251、新增长理论的基本逻辑1262、新增长理论的主要内容1263、新增长理论的基本结论128二、含有空间维的内生区域经济增长理论—全域溢出模型1281、全域溢出模型的基本假设和逻辑1282、全域溢出模型的主要内容1293、全域溢出模型的基本结论131三、含有空间维的内生区域经济增长理论—局部溢出模型1321、局部溢出模型的基本假设和逻辑1332、局部溢出模型的主要内容1343、局部溢出模型的基本结论136第四节两种不同的经济增长方式138一、均衡增长模式1381、罗森斯坦—罗丹的大推进理论1382、纳克斯的平衡增长理论139二、非均衡增长模式1391、赫希曼的不平衡增长理论1402、缪尔达尔的循环累积因果理论1403、增长极理论1414、弗里德曼的中心—外围理论143第五节欠发达地区的经济增长144一、欠发达地区工业化的市场条件1441、市场规模、比较优势与工业化1442、单边贸易保护与工业化1443、贸易自由化与工业化145二、欠发达国家或地区经济发展战略1461、进口替代战略1462、出口替代战略148本章小结148第五章产业扩散、聚集与结构演进151第一节产业扩散151一、产业扩散的界定151二、两区域两部门的扩散1521、核心-边缘结构的维持与产业扩散1532、核心-边缘结构的打破与产业扩散154三、多区域多产业情况下的产业扩散1561、劳动密集度与产业转移1562、前后向联系与产业转移157第二节产业聚集159一、产业聚集研究的简单回顾1591、基于古典区位论的聚集1592、基于马歇尔产业区理论的聚集1603、基于新产业区理论的聚集1604、基于迈克尔?波特竞争经济理论的聚集1615、基于空间经济理论的聚集161二、只考虑要素流动下的产业聚集1621、劳动力不可转移下的产业聚集1622、资本可转移下的产业聚集1633、人力资本可转移下的产业聚集164三、产业内和产业间联系与产业聚集1651、聚集与分散1662、产业聚集与收入水平的变化166四、多要素下的产业聚集1671、某一产业全部聚集在某一区域的情况1672、产业均匀分布的情况168五、区域间产业分布总格局的形成168第三节产业结构演进169一、产业结构的划分1701、霍夫曼划分法1702、克拉克三次产业分类法1713、库茨涅茨的划分方法1714、其它分类方法171二、区域产业结构演变规律1721、配第定律1722、斯密顺序1733、克拉克定律1744、库茨涅茨的研究1745、钱纳里的产业结构演进177四、工业结构高度化规律1791、产业重工业化1792、霍夫曼定理1803、工业结构高加工度化1824、生产要素密集度转化规律1835、区域产业链条184五、产业结构演变的原因1851、产品需求收入弹性的变动1852、劳动生产率的不均等上升1863、国际贸易的促进作用186第四节产业聚集与结构演进的定量分析方法188一、产业结构演进的度量方法1881、工业化结构比重数1882、产业结构变化率1883、相关系数1894、相似系数1895、产业结构效益指数1896、结构影响指数1907、效益超越系数1908、投入产出法190二、产业聚集与分散的度量方法1971、产业比较优势度1972、区域产业专门化率1983、区位商1984、产业专门化系数1985、偏离-份额分析1996、区域产业结构联系水平分析200本章小结202第六章区际贸易与欠发达地区工业化206第一节区际单边、双边与多边贸易问题206一、市场分割、市场统一与市场开放度2071、市场分割与市场统一2072、贸易成本和市场开放度207二、区际单边、双边与多边贸易问题208第二节单边贸易保护与工业化208一、贸易保护的降价效应及其分解209二、简单情形下的贸易保护降价效应2101、资本流动下的降价效应2102、贸易保护降价效应的条件性211三、多因素下的贸易保护降价效应2121、区位调整成本与区位调整陷阱2122、进口替代政策失效的原因215第三节贸易自由化与工业化216一、局部贸易自由化216二、全面贸易自由化217三、考虑市场规模和比较优势的贸易政策与工业化2181、欠发达国家、落后地区工业发展滞后之谜2182、资本流动与边缘化临界点218第四节经济一体化的生产和投资转移效应219一、资本多国流动情形下的生产和投资转移及基本结论220二、生产和投资转移及福利变动221三、两个层面的本地市场效应：空间不平衡及福利变动分析223四、多米诺效应和内生集团规模225五、轴心-附属协定226本章小结228第七章城乡二元结构与城市231第一节区域空间的二元结构231一、基于经济活动强度差异的二元结构理论232二、基于交易效率差异的二元结构理论233三、基于劳动力转移的二元结构理论234第二节城市等级体系及城市内部结构237一、城市以及城市的分层结构2371、城市的形成2372、城市分层结构的形成2383、城市类型结构的形成238二、城市分层结构最优层次数和每层的城市规模2391、分层结构层次数与效率之间的关系2392、城市分层结构的层次数2403、城市规模与层次数的关系2414、城市分层结构演进过程244三、城市内部空间结构及其演化过程2451、城市内部空间结构类型2452、城市内部空间结构演化史246第三节城市土地利用248一、地租与土地利用2481、地租和土地价格基本原理2482、地租、土地区位与土地利用249二、区位选择与城市土地利用2501、家庭区位选择2502、企业区位选择251第四节城市就业253一、劳动力需求及其影响因素2531、乘数原理2532、劳动力需求曲线254二、劳动力供给及其影响因素255三、劳动力需求和供给的均衡效应2571、劳动力供给变动对均衡的影响2572、劳动力需求变动对均衡的影响2583、劳动力供给曲线和需求曲线同时变动对均衡的影响259四、城市就业政策2601、城市失业类型2602、城市失业的政策措施261第一，失业保险制度。
空间经济学：新视角 新解读——空间经济学(新经济地理学)专栏点评
经济是“ 块状经济”这完全不同于新古典 的“ ， 平滑 经 济 ” 与“ ， 块状 经济 ” 相对 应 的是 经济现 象 的非 连
续 和突发性 。以 Ｄ—Ｓ 架为基 础 ， 鉴 国际 贸易 框 借
理论 ， 利用 “ 山” 冰 交易 技术 ， 克鲁 格 曼于 １９ ９ １年 建立 了核 心 一边 缘 模 型 ， 后 许 多学 者 陆 续 建 立 此 了一 系列新 的空 间经 济学 模型 。 目前 为止 比较成 熟的空间经济学模型主要 有两大类 ， 第一类模型
空 间差异 ； 济 活动 中 的量变 与 质变 的关 系 ， 经 量变
指 的在某 种生产方式 下 ， 随市场 开放度 的提 高而发
生的要素的重新配置过程， 质变是指生产方式的变 化； 存在路径依赖 ， 这种路径依赖使得要改变某种 生产方式需支付很大的成本 ； 人们预期的变动对生 产方式 的选择 产生重要 影响 ， 同时为政 府 的调 控 这 行为提供理论依据； 产业聚集带来聚集租金， 使得 改变经 济活动 聚集 在 某一 区域 的状况 需支 付很 大 的成本 ， 经济政策的边际变动不会带来经济状况的 变化。这也是区域这一“ 块状经济” 的基本特征。 目前 ， 国外空 间 经 济学 （ 经 济 地 理学 ） 新 的研 究， 主要集中在实证研究 以及福利和政策含义 的
维普资讯
１２ ０
主持人语
空 间经 济学
《 西南 民族大 学学报＞ 人 文社科 ￣）０ ８０ （ ２０／ ８总第 ２４期 ０
空 间经 济 学 ： 视 角 新解 读 新
空 间经 济 学（ 经济地理 学） 新 专栏点评
安虎 森 பைடு நூலகம்
欠发达地区开放政策取向研究：一体化还是差别化？——基于新经济
有利 ； （ ２ ） 欠发达地 区内部一体化水平提 高扩 大 了本地 区有效市场规模 ， 有利 于产 业向该地 区转移 ， 能够促进 欠
发 达 地 区经 济发 展 。这 说 明 ， 欠 发 达 地 区政 府 在 制 定 开 放 政 策 时 ， 不 仅 要 实 行 差 异 化 的 开放 政 策 ， 还 应 尽 可 能
一
求、 劳动力要 素流动及技术进步等特征 ， ＿ １ ０ ＿ ＿ ｌ 与 实际 情况更 加 吻合 ， 具有 重要 应用 价值 。
一
、
理论模 型
一
假设 存 在 三 个 地 区 ， 地 区 １和地 区 ２为欠 发 达地 区 ， 地 区 ３为 发达 地 区 ， 最初 所 有 现代 产 业 都 位 于地 区 ３ 。每 个地 区存 在 农 业 部 门 和 现代 部 门Ｍ， 而农 业 部 门生 产 函 数 形 式 为 Ａ（ Ｑ —Ａ） ＝ （ Ｋ ／ ｒ １ ）［ （ Ｑ —Ａ） ／ Ｋ］ ， Ｑ、 Ａ、 Ｋ分别 为 该 地 区 劳 动力 总数 量 ， 现 代 部 门 工人 数 量 和农 业 部 门土 地要素投入量 ， 为参数 ， 而现代化政策而不应实行一体化政策 ； 陆铭 、 陈 钊（ ２ ０ ０ ８ ） 指 出， 除 了倾 向农 村 和 内地 的 “ 平 衡 发 展” 道路和促进经济 向沿海集聚 的“ 追求效率” 道 路外 ， 还存在通过转移支付来实现 区域 和城 乡经 济协 调发展 的第三条 路 。 ＿ ８ 由上 述研 究 可 知 ， 区 际 体 化 究 竟 是 缩 小 地 区 差 距 还 是 拉 大 了 地 区 差 距 ？对此 学术 界 尚未形 成统一 认识 。 而本研 究 以 Ｆ ｕ ｊ ｉ ｔ ａ等 （ １ ９ ９ ９ ） 建 立 的新 经济 地 理学 多 国多产 业 模 型 为 基 础 ， 将 地 区 间技 术 进 步 率差异和非对称 贸易开放度等引入模型 ， 全 面分 析不 同 区际开 放度 角度 对 欠 发达 地 区 经济 发 展 的 影 响。 ［ ］ ‘ 该 模 型 同 时 融 合 了 中 间 产 品 需
郝寿义、安虎森《区域经济学》读书笔记
郝寿义、安虎森《区域经济学》读书笔记最近终于把郝寿义、安虎森的《区域经济学》看完了。
⼀直想重温⼀下区域经济学的经典读本，本来想看那套经典的《区域与城市经济学⼿册》，不过过于庞⼤的内容让⼈望⽽却步，最后选择看郝⽼师出的书。
之前总有⼀种印象，国内的区域经济学界，很多都是经济地理学和城市规划出⾝的，真正纯经济学出⾝的是少数。
之前看的⼀些区域经济的书，其主导思想和逻辑范式也都是经济地理的框架。
⽽这个学科最需要的是纯经济学背景出⾝的专家和相应的教材，⽽郝⽼师就是其中之⼀。
这本书的内容逻辑⾮常清晰，体系完整，看完之后受益匪浅，其中对城市经济、城乡边缘区经济、乡村经济的章节⾮常有必要。
另外，安虎森⽼师出的⼀本《新区域经济学》，也⾮常不错。
虽然我的知识结构完全偏向地理学，但我更希望能有更多的纯经济学背景的区域经济教材的出现。
其实这不但是教材本⾝的现象，涉及到学科领域也是如此。
区域经济界长期得不到主流经济学界的认可，虽然多年前在国际上随着克鲁格曼得到诺贝尔经济学奖，这⼀现象有所改观，但在国内，区域经济学界的这⼀现象仍然明显，既不受主流经济学的重视，也不受经济地理学界的待见，处境有些模糊。
我记得之前旁听过⼀次⾼级别的经济地理学的学术讨论会，这种现象就⼗分明显。
不过近年来，这⼀情况已有所改观，这得⼒于国家区域发展总体战略的实施以及得⼒于国家发改委地区司主导的多项区域规划的影响，从政策层⾯、理论层⾯和应⽤层⾯都对区域经济界提供了更多的施展空间。
扯得远了，最后还是回到这本书，附上书中摘录的⼀些读书笔记：区域的本质是⼀种结构。
故任何经济活动的进⼊和推出，对区域的影响，都将遵循乘数定律。
强调区域空间的三元分法，在传统城乡⼆元结构分法基础上，增加了城乡边缘区，也即城乡结合部。
区域分异的客观基础：⽣产要素的不完全流动性、经济活动的不完全可分性、创新能⼒的部分排他性和竞争性、商品和劳务的不完全流动性。
市场⼒的作⽤倾向于扩⼤差距⽽不是缩⼩地区之间的差距。
“新”新经济地理学：继承与创新
·经济理论与中国经济学·第２７卷第１期 ２０１７年１月 Ｖｏｌ．２７ Ｎｏ．１ Ｊａｎ．２０１７ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４ ８１３１．２０１７．０１．００２“新”新经济地理学：继承与创新年 猛ａ，王 篧ｂ（中国社会科学院ａ．农村发展研究所，北京１００７３２；ｂ．中国边疆研究所，北京１００００５）摘 要：主流经济学由于缺乏合适的技术工具而长期缺失空间维度，Ｄ Ｓ模型的出现和新贸易理论的创立为新经济地理学的产生奠定了技术基础；新经济地理学只关注宏观异质性而缺乏微观基础，“新”新贸易理论则为“新”新经济地理学的产生提供了微观理论基础。
基于微观异质性，“新”新经济地理学推动了新经济地理学理论体系的完善和发展，其理论模型主要基于三大分析框架，即Ｄ Ｓ垄断竞争分析框架、ＯＴＴ分析框架和ＢＥＫＪ分析框架。
中国学者应积极借鉴“新”新经济地理学的最新研究视角和方法，并结合中国经济实际，从简单的应用、模仿转向创新、突破，深入研究中国经济活动空间格局形成的内在机制和优化路径。
关键词：新经济地理学；新贸易理论；“新”新经济地理学；“新”新贸易理论；企业异质性；空间格局；区域经济学；空间经济学中图分类号：Ｆ０６１．５；Ｆ０９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４ ８１３１（２０１７）０１ ００１０ ０８一、引言经济活动空间分布的非均衡性或者说经济活动具有空间结构性这一特征，是我们研究现实经济无法回避的问题（年猛等，２０１２）。
然而，经济活动的空间因素却被主流经济学家长期忽视，这种研究不仅“在上一代基本上处于休眠状态”（Ｋｒｕｇｍａｎ，１９９１ａ），而且难入主流。
目前，已经声名鹊起的新经济地理学（ＮｅｗＥｃｏｎｏｍｉｃＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＮＥＧ）则把空间因素纳入一般均衡理论分析的框架之中，探究经济活动空间分布的规律，解释产业活动的空间集聚机制，并以此来分析和探讨区域经济增长的规律与途径（安虎森，２００９）。
对空间经济学研究的一个文献综述
对空间经济学研究的一个文献综述
张婷
【期刊名称】《市场经济与价格》
【年(卷),期】2013(000)009
【摘要】空间经济学是当代经济学对人类最伟大的贡献之一,也是当代经济学中最激动人心的领域。
空间经济学是在区位论的基础上发展起来的多门学科的总称。
它研究的是空间的经济现象和规律,研究生产要素的空间布局和经济活动的空间区位。
安虎森教授认为空间经济学能够为解释现实中存在的各种各样生产集中现象提供充实的理论基础;也因为空间经济学的一个
【总页数】3页(P45-47)
【作者】张婷
【作者单位】暨南大学经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】F061.5
【相关文献】
1.经济学研究生科学研究方法论及其体系设计:一个文献综述 [J], 程莉
2.汇率政治经济学研究:一个文献综述 [J], 刘涛;金洪飞
3.基于不同视角的法律经济学研究: 一个文献综述 [J], 黄新华
4.窃品问题的经济学研究：一个文献综述 [J], 罗卫东;陈春良
5.农产品广告的经济学研究:一个国外文献综述 [J], 项莹莹;耿献辉;周应恒
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安虎森教授
出版物刊名： 西南民族大学学报：人文社会科学版
页码： F0002-F0002页
年卷期： 2014年 第6期
主题词： 特聘教授;东北师范大学;云南师范大学;新经济地理学;大学经济学;博士后流动站;南京师范大学;南开大学
摘要：安虎森，吉林安图人，1952年生，现为南开大学经济研究所教授，博士生导师．1982年毕业于东北师范大学，并于1996年7月获博士学位。
1998年10月，从南开大学经济学博士后流动站出站并留校任职至今。
曾在美国匹兹堡大学和日本一桥大学学习数学、地理学和经济学，通英、日、韩语；曾被云南师范大学评聘为特聘教授，还先后被南京师范大学、云南财经大学、东北师范大学评聘为讲座教授。
主要研究方向为空间经济学（新经济地理学）、区域经济学、产业经济学。
中日韩成立自贸区对三国经济福利的影响——基于新经济地理学理论的研究
作者： 安虎森[1];刘军辉[2]
作者机构： [1]南开大学经济研究所;[2]南开大学经济研究所博士生,天津300071
出版物刊名： 现代经济探讨
页码： 49-54页
年卷期： 2014年 第7期
主题词： 中日韩自贸区;比较优势;产业份额;福利水平;贸易自由度
摘要：该文基于新经济地理学理论建立自贸区模型，研究了成立自贸区的影响因素以及自贸区成立对不同国家产业份额和福利水平的影响。
研究发现，市场规模、比较优势、自贸区内国家与区外国家间的贸易自由度以及自贸区内国家间的贸易自由度是影响自贸区内国家产业份额与福利水平的主要因素。
当自贸区内的贸易自由度较低时，市场规模是影响资本和产业转移的主要因素；当自贸区内的贸易自由度较大时，比较优势是影响资本和产业转移的主要因素。
区域经济学的发展及其趋势
区域经济学的发展及其趋势
安虎森;邹璇
【期刊名称】《生产力研究》
【年(卷),期】2004(000)001
【摘要】本文详细地讨论了国内外区域经济学形成和发展历史,详细分析了目前国内外区域经济学的主要研究内容,预测了国内外区域经济学今后的发展趋势和主要的研究内容.本文指出,发达国家区域经济学已经形成了比较完整的理论体系,然而因国情不同,这种理论体系并非完全适合于我国,建立适合于我国国情的区域经济学理论体系是相当紧迫的任务.对发展中国家而言,发展是永恒的主题,因而发展中国家更多地强调区域经济发展与区域经济政策的研究,这就是发达国家和发展中国家区域经济学研究内容上的主要区别.在我国,在较长的历史时期,区域经济发展与区域经济政策,将是区域经济学主要的研究内容.
【总页数】7页(P180-186)
【作者】安虎森;邹璇
【作者单位】南开大学经济研究所,天津,300071;南开大学经济研究所,天
津,300071
【正文语种】中文
【中图分类】F061.5
【相关文献】
1.西方区域经济学及其发展：西方区域经济学述评 [J], 魏后凯
2.全球化与金融危机背景下的中国区域经济发展——第八届全国区域经济学学科建设年会暨变革时代的中国区域经济学术研讨会综述 [J], 郑长德
3.现代区域经济学主要流派和区域经济学在中国的发展 [J], 孙久文
4.中国区域经济学科的使命与展望——首届全国区域经济学科发展学术研讨会综述[J], 程艳;胡宵路;袁益
5.区域经济学的发展及其趋势探讨 [J], 曹细春;谢显慈;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学习与实践 2014 年第 ７ 期
（Ｎｏｖｅｌｔｙ ） 现象的出现， 种群之间 动力来自于新奇 是共同演化的； （２ ） 从空间角度， 强调地理是创新 的重要维度，它能够为创新或空间活动的差异提 供分析的视角 （刘志高、 崔岳春， ２００８ ） 。这样演化 经济地理学主要关注 （１ ） 经济新奇 （创新、 新企业、 新产业 ） 的空间分布； （２ ） 经济代理人 （个体、 企业、 各种机构 ） 的微观行为导致的经济活动的空间结 构； （３ ） 经济景观的自组织过程； （４ ） 路径创造和路 径依赖对经济景观空间分布的影响以及这些过程 对特定区位的依赖性 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 当然， 演化经济地理学本身是演化思想在经济 地理学中的应用， 其核心是要从演化的角度解释地 区经济发展不平衡问题。 在吸收演化经济学相关概 念的时候， 首先要做的是概念的转换、 辨析和界定。 现有的文献解释经济现象时， 往往用一些概念去解 释某种经济现象而用另一些概念去解释另一种经 济现象， 但这些概念之间有何联系以及能否放到统 一的框架中去进行解释还不是很清楚的。同时， 生 物进化论是演化思想和概念的主要来源， 然而它本 身也在不断发生变化， 在不断产生新的概念， 这些 概念和原有的概念能否融入到新的分析框架中都 还很不清楚。 本文尝试对演化经济地理学的基本概 念、 理论体系的形成和发展、 研究的主要内容及其 应用进行梳理， 以期大家对演化经济地理学理论及 应用有一个较为全面的了解。 二、 演化经济地理学的基本概念和基本理论 的惯常组织程序是由企业过去的经验知识和缄默 知识所构成的， 而其他企业很难模仿这些知识， 因 此， 企业的惯常组织程序是企业能力的体现， 决定 了其竞争力强度的大小 （Ｔｅｅｃｅ ｅｔ ａｌ．， １９９７ ） 。市场 环境通常作为选择机制，它的主要功能是对不同 企业的惯常组织程序进行筛选，根据企业对市场 环境的适应程度来决定企业的增长率。由于市场 竞争和制度约束，惯常组织程序的多样性随时间 在不断地减弱，而创新又能使得组织程序的多样 性增强， 两者就决定惯常组织程序的多样化程度。 因此， 在区域经济中， 企业的演化过程可以描述为 是在时间和空间两个维度上，惯常组织程序的变 化过程 （Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２００３、 ２００６ ） 。 在空间维度上， 由于受到认知度、 地理接近性 等因素的影响，企业的惯常组织程序常具有本地 化的特征，这些本地化特征主要是通过企业设立 新部门、企业衍生组织以及劳动力流动性等来体 现出来的 （Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ， ２００７； Ｋｌｅｐｐｅｒ， ２００７ ） 。在本地企业中， 新的企业与原有旧企业之 间的技术关联性很强 （Ｆｒｅｎｋｅｎ ＆ Ｂｏｓｃｈｍａ，２００７； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２０１１ ） 。在这种衍生发展过程 中，不仅存在路径依赖而且还存在区位依赖 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 在时间维度上， 成功的企业的惯常组织程序不 仅生存概率很高， 也很容易被传承和扩散。 一旦某种 惯常组织程序在某个区域变成主导性的惯常组织程 序， 则这些惯常组织程序的随后演化主要发生在该 区 域 内 （Ｒｉｇｂｙ ＆ Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ， ２００５； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ （一 ） 演化的核心对象： 企业的惯常组织程序 演化经济地理学沿用了演化经济学中的纳尔 逊和温特 （１９８２ ） 的观点， 即把企业的惯常组织程 序作为分析的基本对象。 在演化过程中， 企业的惯 常组织程序起到的作用类似于生物中基因所起到 6 的作用。 在不确定性情况下， 企业的惯常组织程序 是企业用来进行生产和决策的主要的依据。企业 Ｗｅｎｔｉｎｇ， ２００７ ） 。因此， 企业惯常组织程序的时空演 化过程， 导致了区域经济的不均衡发展。
（ 二 ） 解释ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 化的基 本 理 论
１．广义达尔文主义。 到目前为止， 广义达尔文 主义是演化经济地理学中应用最多的一种理论 。 它的理论基础来源于达尔文进化论的多样性 、 选 择性 、 保留性原则，简称为 ＶＳＲ 原则 。 按 照
学习与实践 2014 年第 ７ 期
（２００６， ２０１０ ）的观点， 这种理 Ｈｏｄｇｓｏｎ ＆ Ｋｎｕｄｓｅｎ 论认为所有的演化过程， 包括经济领域， 都可以由 ＶＳＲ 三原则来解释。尽管这些原则在不同领域的 具体性质和运作差异很大，经济领域与生物领域 相应的部分也存在较大的差异，但如果没有这三 原则， 我们无法对经济系统的演化过程进行解释。 在演化经济地理学中， Ｅｓｓｌｅｔｚｈｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ （２００７ ） 应用广义达尔文主义系统地解释了经济活 动在区内和区际的变化过程。他们认为企业的多 样性体现在一系列的层面上， 如产品类型、 生产技 术、 组织形式、 生产区位以及企业的惯常组织程序 等层面上。 选择是通过市场竞争来实现的， 适应性 较强的企业的惯常组织程序会保留下来并进一步 得到完善和补充，而适应性较差的企业惯常组织 程序则被淘汰出局。企业的惯常组织程序具有一 定的惰性， 它可以保留下来， 在短期内是很难改变 的， 这也解释了不同企业在绩效方面的现时差异。 但在长期， 企业可以通过创新、 学习和模仿来改变 企业的惯常组织程序，从而使其能够面对复杂的 内部环境和外部环境。 在经济系统中， 多样性、 选择性和保留性是内 生关联的。 多样性是市场竞争和创新过程中的不可 避免的副产品。由于未来的不确定性， 企业尽其所 能来提高生产效率， 通过增加生产效率来获取竞争 优势。然而， 效率只有在市场竞争中才能体现。因 此， 在市场竞争环境中， 企业不得不进行创新， 开发 新产品， 开拓新市场， 使用新的生产材料和生产过 程来获取竞争优势。同时， 市场竞争的选择过程也 决定了企业的盈利性、 增长前景以及形成新的惯常 组织程序的能力。 选择的结果同时也改变了企业竞 争的市场环境： 选择机制使得效率低的企业退出市 场， 效率高的企业进入市场， 现有企业重新进行调 整。 一般来讲， 生产效率高的企业， 收入转化成利润 的能力也高，因此这些企业会扩大他们的生产规 模。选择性与保留性也是相关的， 企业的惯常组织 程序具有类似于基因的作用， 它具有学习效应的遗 传特征， 使得企业的惯常组织程序得以遗传和保留 下来， 企业的特征得以延续下去 （Ｍｅｔｃａｌｆ， １９９８ ） 。 但 从长期来看，企业的惯常组织程序也会发生变化， 为了适应环境， 企业进行创新、 学习、 模仿来适应其 变化的环境，同时这种变化也是改变环境的一部 分。 只要经济代理人的行为是有限理性且导致不同 行为方式的惯例的存在，那么选择将会起到作用， 从而使得经济不断演化。 ２．复杂性理论。复杂性理论最早起源于系统 动力学的研究，复杂性理论认为系统演化的动力 本质上来源于系统内部，微观主体的相互作用产 生中观和宏观的复杂性现象。复杂性理论认为系 统中的成员具有适应性，能够与环境以及其他主 体进行相互作用。 在不断的交互作用过程中， 通过 学习或经验累积来改变自身的结构和行为方式 。 复杂系统的基本特征有： 非线性互动 、 非决定性 、 出现 （Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ） 和自组织性等 （见表 １ ） 。 Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ （２００７ ） 把复杂性理论引入到演化经济地 理学中， 认为复杂性理论中的一些概念如自组织、 出现和适应性，可以解释经济体空间结构的出现 和变化、 区域经济的兴衰史 、 区域和城市对技术 、 市场、政策等因素变化的适应能力大小以及为什 么某些生产活动就发生在特定地理空间中等问 题。 如果把经济景观看成是一个复杂系统， 那么它 的复杂性主要体现在多样化的空间分布和空间嵌 套现象中。空间与复杂性的关系可以从经济系统 的模块化、 层次性以及开放性来表现。 从复杂理论 角度来看， 经济发展不平衡是可以从工业区、 产业 聚集区、 城市、 区域、 经济网络等经济活动中观的 空间结构和组织结构的差异角度来进行解释的 。 也就是，简单且无序的企业的微观行为导致工业 区、 产业聚集区、 城市、 区域、 网络等经济活动中观 7 结构的出现，而这些中观结构的区际差异导致了 经济发展的不平衡。这种中观结构又对微观行为
经 济
学习与实践 2014 年第 ７ 期
演化经济地理学理论研究进展
安虎森 季赛卫
摘要： 经济地理学研究的是经济活动在空间上的不均衡分布。围绕着这一议题， 在过去的三十多年时间里，
经济地理学的理论经历了几次重大的转变。其中， 演化经济地理学是经济地理领域最新的一次转变， 它把经济看 成是一个种群系统， 研究空间在随时间的演化过程中起到何种作用的问题， 其理论构架由广义达尔文主义、 路径 依赖和复杂性理论组成。利用演化经济地理学理论可以解释产业聚集区、 工业区、 城市的形成过程， 从而找出空 间非均衡发展的规律， 为区域经济发展提供政策依据。
学习与实践 2014 年第 ７ 期
也就是这些产业聚集区、 高新区等 主体进行反馈， 中观空间结构对微观行为主体而言又成了外部 性、 知识和技术溢出的主要源泉。 这些正的外部性 和溢出效应会导致经济活动进一步的空间集中， 从而导致区际经济发展的更加不平衡。 ３．路径依赖理论。 路径依赖通常被视为经济景 观的 “基本特征” 。 路径依赖的基本含义是指经济系 统一旦进入某一路径， 则因惯性的力量不断进行自 我强化，使得该系统锁定在这一特定路径上 （Ａｒｔｈｕｒ， １９９４； Ｄａｖｉｄ， １９８８ ） 。其基本理论以代理人 有限理性理论为基本起点， 反对新古典经济学类型 人假设和均衡分析方法， 坚持历史的重要性， 从时 间和空间二个维度来解释在具体时空背景下的经 济变迁规律。ＥＥＧ 在应用路径依赖理论时， 试图基 于广义达尔文主义和复杂理论的相关概念建立一 个更加系统的路径依赖理论 （Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｍａｒｔｉｎ， ２００７； Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ， ２００７ ） 。路径依赖理论 在演化经济学中的使用主要涉及三个方面： 技术锁 定、动态报酬递增和制度迟滞 （王周杨等， ２０１３ ） 。 Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ （２００６ ） 认为， 在经济地理学中， 路径 依赖或锁定效应的一个显著特征就是“区位依赖