当代资本主义的噩梦开始了——读《资本的终结》有感

当代资本主义的噩梦开始了——读《资本的终结》有感

现今的学术专著多如牛毛，值得一读的却凤毛麟角。然而，有一本关于资本主义未来命运的书，却值得大家花点时间去阅读。这本书的名字叫：《资本的终结——21世纪大众的经济学》（注1）。“终结”加“大众”，可以说是名副其实。什么意思？就是说，这本书是分析预测资本主义命运的专著，而且是写给21世纪大众看的专著。全书虽然重在理论分析，却具有很强的可读性。—G R O U N D B R E A K I N G . C N —

卢映西教授这样评价《资本的终结》（注2）：

——“这是一本立足当代现实弘扬马克思主义政治经济学的著作，深入浅出地勾画了资本主义的整个生命历程：‘资本主义制度从16世纪在欧洲起源，19世纪称霸全世界，到了21世纪，已经开始走进历史的死胡同了。’（第201页）资本主义目前的‘这一次’到底怎么不一样？《资本的终结》明确告诉大家，这一次是资本主义的终场演出，没有续集！”——“不掉书袋，只讲常识，让所有违背常识的‘宏大叙事’相形见绌”。

——“《资本的终结》现在就来揭开谜底，确实有点振聋发聩。更大的麻烦还在于，这本书会让人们蓦然惊觉，原来我们正处于资本主义即将失败，而苏联式的社会主义已经失败

的当口，未来的世界是什么样，完全没有现成的答案！不过，这正是此书浅易行文风格背后蕴涵的深意：只有认清我们面对的困境，才有可能丢掉幻想，重新上路。”

卢映西的思想和文风历来一针见血，她的评价十分中肯，非常到位。很多人喜欢听“讲故事”，却不喜欢听“讲道理”。《资本的终结》把道理写的如此深入浅出，读者一定会从阅读中获得海量信息和巨大收获，我就不一一点评了。在这里，我想为读者提供一点相关的背景故事，从另一个侧面或能增加对本书的了解。

李民骐老师，美国犹他大学经济学教授；张耀祖老师，著名的左翼学者。二位我都曾有过交流，他们对当代资本主义的认识不仅有着理论上的深刻性，更有着经验把握上的精准性（“精准”是现在流行的说法，我借用一下）。尤其是李民琪教授，他对当代发达资本主义国家危机内在逻辑的分析和挖掘，给我留下了很深刻的印象。相比李民骐教授的深刻，张耀祖似乎更有“左翼活动家”的气质。所谓“活动家”，没别的意思，是指在我的印象里，张老师重视底层的经验调查，对基层生活有着非常深入的体验。

许准博士和齐昊博士都是人民大学的青年教师，我素未谋面。记得去年在西南财大召开政治经济学年会，齐昊博士有一个发言，题目是《国有企业是增长之咒吗》。学界都知道，国企效率问题，除了唠叨其低效率的故事可以不断重复之

外，在今天的语境下，客观公正的学术分析几乎是不可触碰的禁区。说是禁区并非虚言：你写的文章如果与主流观点不一致，肯定会遭到学界的嘲笑和不屑。就算你不怕嘲笑，又有那个刊物敢发表你的观点？所以，敢为国企效率做一点客观公正的辩护，不仅需要学术水平，更需要政治勇气。

年会上安排我做讲评，我一下子就被齐昊的发言题目吸引了，于是主动请缨点评齐博士的发言，意在给力支持。很遗憾，后因齐昊的发言安排在下午，而我上午点评后就离开了会场，错过了这个机会。前几天我到北京参加一个座谈会，回成都后听说齐昊参加了会议。因当时忙于开会，无瑕谋面，又一次错过了当面交流的机会。

众所周知，在马克思主义已被边缘化、妖魔化的语境下（注3），能给马克思主义政治经济学开设一点点有限的课程，那就皇恩浩荡，要谢天谢地了。鄙校政治经济学专业有位教授就告诉我，她讲授《资本论》讲的很是郁闷。说听课的学生告诉她，你这里讲《资本论》如何如何科学，而同一个专业的老师却在隔壁课堂上卯足劲地大批《资本论》如何如何荒谬。唉！都是政治经济学专业的教师，您让我们情何以堪？结果搞得学生无所适从。政治经济学专业的教师不信马克思主义政治经济学，这就是当下中国已然盛开的一朵奇葩。教师自己没有政治经济学的理论自信，遑论讲授这门课程了。然而在人民大学却是另一番景象。作为马克思主义政治经济

学重镇的中国人民大学经济学院，这里汇聚了不少全国著名的马克思主义政治经济学教授：卫兴华、吴易风、林岗、张宇、邱海平、孟捷??，等等。此外，这里的青年教师也是人才济济，比如本书作者之一许准博士，他的政治经济学讲课大受同学们的点赞：“准哥的课讲得非常好”，“超级好的老师~~有思想”，“老师上课很有感染力，讲课很吸引人，和现实联系密切”，“真的是很好很好的老师!讲的东西完全不死板，但又很有现实意义，而且比较容易懂”——看到这样的评价我想，有这样的出色的青年老师，马克思主义政治经济学后继有人。

2008年，我在《剩下的都是好样的》的博文中写道：“毫不夸张地说，今天在高校宣讲马克思主义经济学，已经和过去搞地下工作相去不远。面对如此‘白色恐怖‘，作为教师的我，感同身受，每每总会想起《闪闪红星》里的一句经典台词：‘我胡汉三又回来了！’”——令我稍感欣慰的是，8年过去了，马克思主义的队伍不是在萎缩，而是在扩大。读读《资本的终结》吧，这不，马克思主义者并没有随着老一辈的故去而消亡，而是越来越年轻化了！

我的欣慰是不是过于乐观了呢？

前几天，我儿子给我发了一条信息：“桑德斯赢了党内竞选了??，希拉里输了”。言外之意，有一丝窃喜。桑德斯何许人也？一位民主社会主义者，美国历史上第一位信奉社会主义

的参议员，也是近年少数成功进入联邦公职的社会主义者。这位目前身价只有30万美元的桑德斯，被曝出曾在竞选国会议员前一直靠领政府失业救助金维持生活。然而74岁的桑德斯赢了，他获得了美国多数青年人的支持。

我儿子出生于80-90之交，有着和当今80、90后同样的价值观。80后和90后们为什么会对左翼色彩浓厚的桑德斯感兴趣呢？这让我多少有些惊讶。桑德斯能不能笑到最后？另说。然而在我看来，桑德斯的异军突起绝不是一个偶然事件，而仅仅是当代美国资本主义噩梦的开始罢了。

马克思主义不是算命先生，以马克思主义政治经济学为内在逻辑的《资本的终结》，也绝不是那个头衔多得不得了的周有光一句“《资本论》不可能是科学的实证”（注4），就可以打发了滴。《资本的终结》由一个导论加9章内容构成：“最后的剥削压迫制度”，“增长增长再增长”，“中国到了转折点”，“西方与东方”，“资本与劳动”，“毛泽东时代的社会主义探索”，“劳动创造价值”，“资本主义经济危机”，“增长的极限”，“为了我们的明天”。即使按现代主流经济学的标准，全书的“实证”功夫也是相当深厚的。不同的是，全书始终贯穿着马克思主义政治经济学的基本逻辑，因而其境界和预测能力，远非主流经济学能够望其项背。

马克思有句名言：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”当我读到《资本的终结》结尾的文